et fonctionnelles. Elle provoque également la mise au jour de connaissances relatives au rapport structure spatiale - fonctionnement des exploitations ; connaissances dites d'adaptation car elles étayent les arguments des uns et des autres pour justifier tel ou tel rapprochement entre une 'es' et une 'ec', elles légitiment le fait d'utiliser l'explication associée à une 'ec' pour interpréter la structure spatiale d'une 'es'.

Là encore, ce travail s'est déroulé en plusieurs séances réunissant ces deux groupes de chercheurs. L'une d'elles, mise en place en mars 2003, a donné lieu à une captation vidéographique. Lors de cette séance, les auteurs des propositions d'appariement changent :
- ce sont quelquefois les agronomes qui propose un rapprochement entre fragments (telle situation dans une exploitation est comparable ou non à telle autre)
(2003(11), 47')
PAL : non alors là je je pen- je je je je pense et je suis pas tout à fait sûr mais je pense justement là dans ce cas de figure de de de de Soulage y a pas la figure du nougat de l'amande
- ce sont quelquefois les informaticiens qui le font (tel schéma chorématique *ressemble* à tel autre, tel graphe s'apparie simplement avec tel autre).

(2003(22), 12'34 avec des coupures) JAC : non je demande si ça ressemble VIV : y a un parc qui contient des du bois et ... et qui ... a un accès euh ... vers le parc ... deux JAC : là j'ai un parc qui contient du bois et y a VIV : et a un accès sur le parc ... trois JAC : d'accord VIV : oui ça j ça ressemble JAC : par rappo et par rapport à cette solution ... par rapport à cette explication La séance s'est déroulée en deux temps. Le premier temps fut consacré à la comparaison de chorèmes d'exploitations sur deux zones différentes (Causse Méjan, Causse Sauveterre), le deuxième temps à l'appariement (manuel) de graphes : l'agronome produit un graphe d'exploitation à partir d'un chorème, puis l'informaticien(ne) cherche à apparier des parties du graphe créé avec les graphes des cas (sources) déjà constitués. L'agronome valide ou non l'appariement, puis évalue et adapte éventuellement l'explication associée au cas source considéré.

Ce travail résulte en différents points concernant le système ROSA :
- une validation des cas (sources) décrits dans la base de cas : ils sont vérifiés et utilisés
- un affinage du modèle du domaine avec introduction de nouveaux concepts (par différentiation) et remise en cause partielle de sa structure hiérarchique