Dans l'état présent du prototype, l'usage du module de raisonnement permet des appariements entre un graphe cible et plusieurs cas source. Par exemple, lorsque le groupe veut travailler sur une exploitation 'nouvelle', ses membres examinent le chorème, élaborent un graphe associé et soumettent au module telle ou telle partie du graphe. Le module, après calcul, fournit des cas (graphe plus explication) issus de la base de cas, qui présentent des similitudes hiérarchisées avec le cas cible. La tâche alors effectuée par les membres du groupe est d'évaluer ces similitudes. Le test du prototype consiste en cette ratification/invalidation des appariements proposés. Ces acceptations et rejets sont bien sûr argumentés par les agronomes et/ou informaticiens.

On voit là que le travail réalisé par le groupe au cours même des discussions de cette séance est très proche de ce qu'ils ont fait en 2003. La différence est que cette fois-ci, les échanges sont préparés par l'implantation. En effet, l'appariement est le fait d'une automatisation ellemême résultat d'une numérisation des connaissances produites antérieurement par les membres du groupe. De plus, le travail conduit également à l'évaluation de l'ergonomie du logiciel et de son utilisabilité par les agronomes.

Il faut signaler que cette troisième étape, étape du test du prototype

![0_image_0.png](0_image_0.png)

construit, donne lieu à une réinterrogation des connaissances construites lors des deux premières phases. En effet, les tests d'utilisation du prototype ROSA permettent à la fois d'évaluer :
- le contenu de la base de cas : les graphes et leur explication associée. Certains graphes sont modifiés (suppression, adjonction ou changement d'un sommet), certaines explications réécrites.