indices indique une continuité entre différents paragraphes ou, à l'inverse, une rupture au sein du paragraphe.

## 3.3.2 Cas De Remise En Cause De La Segmentation Par Défaut

Nous présentons dans cette section, de manière non systématique, quelques cas où la segmentation par défaut est remise en cause du fait de la présence d'indices de rupture ou de continuité au sein du texte.

Redondance entre le titre et le premier introducteur de condition (exception à la règle 3). Nous avons observé des cas relativement fréquents où le titre est en partie redondant avec le premier introducteur. Bien que celui-ci soit en position détachée, sa portée dépasse le paragraphe et se confond avec celle du titre. Il s'agit donc d'une exception à la règle 3.

Présence de marques de rupture discursive (exception à la règle 3). Certaines marques discursives sont à même de signaler la fermeture prématurée d'un cadre avant la fin de paragraphe, alors même que ce cadre est introduit par une expression détachée (exception à la règle 3). Ces marques peuvent marquer un contraste (à travers des formes lexicales comme *cependant, en revanche…*) ou une justification (en effet, en fait…)1.

Présence de marques de relations anaphoriques. Certaines relations anaphoriques sont des indices privilégiés pour signaler la continuation d'un cadre après la fin de la phrase, alors même que son introducteur est une expression détachée.

L'ensemble de ces éléments a été implémenté à travers un système multi-agent permettant de gérer les multiples contraintes intervenant dans le processus de structuration des GBPC. Le système ainsi constitué reçoit en entrée un GBPC et fournit en sortie un GBPC structuré d'après le modèle GEM. Il est alors possible de comparer ce processus avec une structuration manuelle des GBPC afin d'en évaluer les performances.

## 4 Évaluation

Les outils aidant à la formalisation des GBPC doivent être capables de proposer une analyse du guide proche de celle d'un expert. Pour appréhender leur performance, il convient de comparer leurs résultats à ceux d'un groupe d'experts sur des guides n'ayant pas servi à leur développement.