Singkatkan artikelnya:  Itu adalah kedatangan rumah yang sangat mengganggu bagi Shreya Singhal, yang saat itu berusia 21 tahun. Dia telah kembali ke India dari kursus astrofisika di Universitas Bristol Inggris pada tahun 2012, ketika berita tentang serangkaian penangkapan netizen yang didorong oleh politisi yang kuat mulai menjadi berita utama. Di balik penangkapan ini bersembunyi hukum gelap yang relatif muda: Bagian 66A dari Undang-Undang Teknologi Informasi. Shreya memutuskan untuk mengajukan litigasi kepentingan publik. Lebih dari dua tahun kemudian, Hakim Rohinton Nariman dari Mahkamah Agung bangkit dari kursinya setelah mengumumkan, "Pasal 66A dari Undang-Undang Teknologi Informasi (IT), 2000, dengan ini dibatalkan secara keseluruhan". Petisi Shreya Singhal dan ibunya Manali Singhal sangat senang dengan putusan itu. Ruang pengadilan yang penuh sesak menyambut keputusan bersejarah yang menjunjung tinggi kebebasan berbicara dan berekspresi secara online. Mahkamah yang dipimpin oleh putra dari ahli hukum legendaris Fali S. Nariman telah menjatuhkan sebagai "tidak konstitusional" dan "membingungkan" ketentuan keras yang memberikan "kekuatan yang luas dan tak terkendali" kepada polisi untuk menangkap siapa pun karena posting ofensif di situs jejaring sosial atau mengirim pesan melalui ponsel dan tablet. Bagi Shreya, putri dari pengacara Mahkamah Agung Manali Singhal dan cucu dari hakim Mahkamah Tinggi Delhi Sunanda Bhandare, pertempuran panjang melawan kekuatan negara baru saja berakhir. Shock dan kemarahan. "Saya terkejut dengan penangkapan, termasuk seorang profesor Universitas Jadavpur, karena menyebarkan gambar yang memalukan Menteri Besar Benggala Barat Mamata Banerjee dan rekan partainya Mukul Roy; penahanan pebisnis Puducherry Ravi Srinivasan karena diduga memposting pesan ofensif di Twitter tentang pemimpin Kongres P. Chidambaram putra Karti Chidambaram, "katanya. Tapi pemicu untuk PIL-nya adalah penangkapan dua gadis di Mumbai karena sebuah posting online kritis tentang penutupan di kota untuk pemakaman Bal Thackarey. Aku sangat marah. Hukum secara terang-terangan disalahgunakan. Ketentuan itu sangat tidak jelas dalam definisi apa yang harus masuk ke Internet, katanya.
Bagian 66A dari Undang-Undang Teknologi Informasi melihat orang-orang India ditangkap hanya untuk berbagi pandangan mereka di Facebook dan Twitter. Mahasiswa Shreya Singhal mengajukan PIL terhadap hukum yang tidak jelas dan jahat. Mahkamah Agung sekarang telah menyatakan itu 'tidak konstitusional'