Daerah penelitian ketiga yang dilakukan Hasegawa adalah sejarah internasional yang melibatkan Uni Soviet, Amerika Serikat, dan Jepang dalam mengakhiri Perang Pasifik. Ketika Amerika Serikat menjatuhkan bom atomnya di Hiroshima dan Nagasaki pada bulan Agustus 1945, 1,6 juta tentara Soviet
melancarkan serangan mendadak terhadap pasukan Jepang yang menduduki Asia Timur. Hasegawa menerbitkan sebuah buku, "Racing the Enemy: Stalin, Truman, and the Surrender of Japan" (2005). Menantang pandangan ortodoks yang diterima secara luas bahwa pengeboman atom di Hiroshima dan Nagasaki adalah faktor yang paling menentukan dalam keputusan Jepang untuk menyerah dan mengakhiri Pasifik, Hasegawa mengemukakan pandangan bahwa masuknya Soviet ke dalam perang, dengan melanggar Pakta Netralitas, memainkan peran yang lebih penting daripada bom atom dalam keputusan Jepang untuk menyerah. Pandangan itu berbeda dengan kritik sebelumnya dari pemboman, seperti Gar Alperovitz, yang berpendapat bahwa tujuan dasar Presiden AS Harry S. Truman adalah menampilkan kekuatan militer AS sebagai penghalang terhadap ambisi pemimpin Soviet Joseph Stalin. Menurut sejarawan Australia Geoffrey Jukes, "[Hasegawa] menunjukkan secara meyakinkan bahwa itu adalah deklarasi perang Soviet, bukan bom atom, yang memaksa Jepang untuk menyerah tanpa syarat". Pandangnya telah mendapat kritik. Diskusi yang paling seimbang dan bersemangat tentang buku ini diberikan dalam diskusi meja bulat H-Diplo dengan Gar Alperovitz, Michael Gordin, David Holloway, Richard Frank, dan Baron Bernstein. James Maddox, Profesor Emeritus Sejarah di The Pennsylvania State University, dan penulis "Weapons for Victory: The Hiroshima Decision Fifty Years Later", adalah salah satu kritikus paling tajam dari buku ini.