Selesaikan kalimat berikut: Fuchida adalah tokoh penting di bagian awal Perang Pasifik, dan catatan tulisannya, diterjemahkan ke bahasa Inggris dan diterbitkan di AS, sangat berpengaruh. Namun, kebenaran pernyataan Fuchida pada berbagai topik telah kemudian dipertanyakan. Proses ini dimulai di Jepang pada tahun 1971, dengan publikasi volume sejarah perang resmi Jepang tentang Pertempuran Midway, yang secara eksplisit bertentangan dengan versi peristiwa Fuchida. Pada tahun 2001, sejarawan H.P. Willmott dan Haruo Tohmatsu dalam "Pearl Harbor" mereka, menolak pernyataan Fuchida yang menuntut gelombang ketiga terhadap tangki bahan bakar Pearl Harbor sebagai "iklan diri yang terang-terangan dan tidak tahu malu" mengenai "episode yang tidak pernah terjadi". Kritik ini diulangi oleh sejarawan Jonathan Parshall dan Mark Stille "Tora! Tora! - Apa yang terjadi? Tora! - Apa yang terjadi? Pearl Harbor tahun 1941". Buku Alan Zimm 2011 "Attack on Pearl Harbor: Strategy, Combat, Myths, Deceptions", memperkuat dan memperluas kritik sebelumnya dan menambahkan tuduhan baru, termasuk Fuchida yang telah membuat penilaian kerusakan pertempuran yang disajikan kepada Kaisar Hirohito. Zimm kemudian menuduh Fuchida berbohong tentang keputusan penting dan sinyal yang dia buat sebagai pemimpin pemogokan segera sebelum serangan, sementara menyalahkan orang lain atas kesalahannya sendiri. Berkenaan dengan Pertempuran Midway, laporan Fuchida tentang kesiapan pesawat serangan balik Jepang selama serangan pesawat tempur Amerika telah diperdebatkan oleh sejarawan Parshall dan Anthony Tully dalam karya mereka tahun 2005 "", serta Dallas Isom "Penyelidikan Midway", Craig Symonds "The Battle of Midway"., dan Evan Mawdsley, dengan Mawdsley mencatat "Parshall dan Tully sangat bertentangan dengan Fuchida". Parshall juga membantah klaim Fuchida yang tidak terkonfirmasi tentang kehadiran di kapal perang selama Perang Dunia II.
Upacara penyerahan Jepang pada tahun 1945, kritik ini kemudian diperkuat oleh Zimm.