Tuliskan kelanjutan untuk paragraf ini - "The Frogs" menyimpang dari pola pandangan politik yang ditawarkan dalam karya Aristophanes sebelumnya, seperti "The Acharnians" (425 SM), "Peace" (421 SM), dan "Lysistrata" (411 SM), yang semuanya telah disebut sebagai drama 'perdamaian'. "The Frogs" tidak sering diberi label seperti itu, namun <unk> Dover menunjukkan bahwa meskipun Kleophon sangat menentang perdamaian apa pun yang tidak datang dari kemenangan, dan baris terakhir dari drama tersebut menunjukkan bahwa Athena harus mencari akhir yang kurang keras kepala untuk perang, saran Aeschylus (1463<unk>5) menetapkan rencana untuk menang dan bukan proposisi kapitulasi. Juga, "The Frogs" berisi pesan yang solid dan serius yang mewakili perbedaan signifikan dari kritik umum terhadap kebijakan dan pemikiran idealis tentang istilah perdamaian yang baik. Selama parabasis Aristophanes menyajikan saran untuk memberikan hak-hak warga kembali kepada orang-orang yang telah berpartisipasi dalam revolusi oligarki pada 411 SM, dengan alasan mereka disesatkan oleh Phrynichus 'trik' (secara harfiah 'perjuangan'). Phrynichus adalah pemimpin revolusi oligarki yang dibunuh, untuk kepuasan umum, pada tahun 411. Proposal ini cukup sederhana untuk dibentuk oleh satu tindakan dari majelis, dan sebenarnya diberlakukan oleh dekrit Patrokleides setelah hilangnya armada di Aegospotami
Aku tahu. "Hidup" anonim menyatakan bahwa saran ini adalah dasar Aristophanes menerima karangan bunga zaitun, dan penulis Hipotesis kuno mengatakan kekaguman parabasis adalah faktor utama yang menyebabkan produksi kedua drama.