Povzetek članka:  Britanska sodišča "resno slabijo" boj proti terorizmu, saj "trotirajo" politično korektne odločitve evropskih sodnikov, trdi nova študija. Sodniki v Veliki Britaniji so na "eksponistični pijači", kar jih je pripeljalo do izvajanja zakonov o človekovih pravicah, sprejetih v Strasbourgu, o ključnih vprašanjih nacionalne varnosti, vključno z deportacijo osumljencev terorizma in nadzornimi ukazi. Z uporabo in razlago zakonodaje o evru se neizvoljeni sodni organ "vmešava" v politične odločitve Parlamenta, kar pomeni "opiranje demokracije", je navedeno v poročilu vplivnega raziskovalnega centra Civitas. Poziva k preoblikovanju Zakona o človekovih pravicah, da se prepreči nadaljnje "osvojitve oblasti" britanskih sodišč, ki posegajo v področja, ki bi morala biti prepuščena vladi in poslancem. Muslimanski duhovnik Abu Qatada, opisani kot glasovnik Al Kaide v Veliki Britaniji, je bil nazadnje vrnjen domov leta 2013 po 12-letni pravni bitki, ki je davkoplačevalce stala milijone. V poročilu, ki ga je danes objavil FRI, se britanski levičarski sodni organ obsoja, da je "preveč pripravljen" uporabljati sodbe Evropskega sodišča za človekove pravice v Združenem kraljestvu, namesto da bi jih preprosto upošteval. Odvetnik Michael Arnheim, ki je napisal študijo Problem z zakonom o človekovih pravicah, je dejal, da ta situacija ovira sposobnost vlade, da zaščiti naše meje z bojem proti terorizmu in nezakonitemu priseljevanju, kar ogroža nedolžna življenja. V enem od pomembnejših primerov je pritožbeno sodišče leta 2008 odločilo, da bi deportacija pridigarja sovraštva Abu Katade kršila njegove človekove pravice, ker so lahko dokazi, ki se bodo uporabili proti njemu na sojenju v Jordaniji, pridobljeni s mučenjem. Muslimanski duhovnik, ki je bil opisan kot glasovnik Al Kaide v Veliki Britaniji in ki je na ulicah Londona pljuval žolč, je bil nazadnje vrnjen domov leta 2013 po 12-letni pravni bitki, ki je davkoplačevalce stala milijone funtov. Britanski sodniki so bili obsojeni, ker so oslabljali zdaj neaktivne kontrolne ukaze in nadomestne ukrepe za preprečevanje in preiskovanje terorizma, ki so bili uvedeni...
Miselnik pravi, da je vmešavanje v parlamentarno politiko zanikanje demokracije. Zahteva preoblikovanje Zakona o človekovih pravicah, da bi se preprečilo "osvajanje moči" s strani sodišč. Sodišče je "preveč pripravljeno" uporabiti odločbe o evrih, namesto da bi jih samo preučilo. Civitas je kritiziral vlade, ker jim " primanjkuje poguma ", da se postavijo sodstvu.