Povzetek članka:  Sodišče je slišalo, da je ženska, ki je po postopku IVF uporabila spermo svojega bivšega fanta, svojega moža prevarala, da je mislil, da je on oče njenega sina. Mož, ki ni bil imenovan zaradi zaščite identitete otroka, je povedal, da sta leta 2004 z ženo odpotovala v kliniko v Barceloni v Španiji, kjer je daroval vzorec svoje sperme. Toda trdi, da se je nekaj mesecev kasneje ženska vrnila na kliniko brez njega in je zanosila s spermo bivšega fanta. Par se je od takrat ločil. Moški, predavatelj v svojih 60-ih, trdi, da je plačal več kot 80.000 funtov preživnine otroku v več letih in zdaj zahteva več kot 100.000 funtov odškodnine. Sodišče je slišalo, da je ženska, ki je po IVF-ju uporabila spermo svojega bivšega fanta, svojega moža prevarala, da je mislil, da je on oče njenega sina. Zgoraj je prikazana slika embrijev, ki so bili izbrani kot del postopka. Poslovnica, ki se zastopa na zaslišanju, pravi, da v tožbi njenega bivšega moža ni nobenega razloga. Odvetnik Thomas Brudenell, ki je zastopal moškega na sodišču v centralnem Londonu, je dejal, da je njegov klient zahteval odškodnino zaradi "prevar". Rekel je, da moški takrat ni vedel, da je njegova žena, ki je v 50-ih letih, uporabila spermo svojega bivšega fanta, čeprav je "zdaj povsem jasno, kaj se je zgodilo". G. Brudenell je rekel, da se je fantek rodil konec leta 2005 in ko je bil star približno šest mesecev, se je par ločil. Začeli so se postopki za razvezo, razveza pa je bila dokončana leta 2008. Dodal je, da je moški skrbel za otroka, ko je ženska delala in plačal več kot 80.000 funtov v vzdrževanju v naslednjih nekaj letih. Mati, katere otrok je zdaj star devet let, je na sodišču v centralnem Londonu povedala, da v tožbi njenega bivšega moža ni "nobenih utemeljitev". Zgoraj, Kraljevska sodišča v Londonu, kjer se nahaja sodišče. Leta 2011 se je pojavil spor glede obsega stika, ki ga je imel z otrokom - in ženska mu je nato povedala, da ni "biološki oče". Kmalu zatem je potrdil, ko je vzel DNK...
Moški, star 60 let, je rekel, da ga je bivša žena prepričala, da je njen otrok njegov. Trdila je, da je poslovna ženska, v svojih 50-ih, uporabila spermo svojega bivšega fanta. Na londonskem sodišču zahteva več kot 100.000 funtov odškodnine.