Povzetek članka:  (CNN) Indijsko najvišje sodišče je razveljavilo sporen zakon, ki je dajal oblastem ogromne pooblastila, da aretirajo in potencialno zaprejo ljudi zaradi komentarjev, objavljenih na družbenih omrežjih in drugih spletnih platformah. Vrhovno sodišče je razsodilo, da je člen 66A zakona o informacijskih tehnologijah iz leta 2008 "neustaven" in da "deluje na temelje svobode in svobode izražanja, dveh glavnih stebrov demokracije". V skladu s členom 66A bi se domnevni prestopniki lahko soočili do treh let zapora za objavo gradiva, ki je "izredno žaljivo", ima "grožnjo" - ali morda še bolj nejasno - povzroča "neprijetno ali neprijetnost". Sodišče je povedalo, da je ta besedilo "nejasno" in da bi ga lahko "pogrešno razložili", kot je povedala Ranjeeta Rohatgi, zagovornica, ki je bila prisotna na obravnavi v Delhiju v torek. Indijski kibernetski zakoni so v zadnjih letih sprožili divjo razpravo o omejitvah svobode govora. Leta 2012 je bil univerzijski profesor aretiran zaradi širjenja karikature, ki se je norčevala iz glavne ministrine Zahodnega Bengala Mamata Banerjee. Karikatura, ki je bila parodija prizora iz priljubljenega indijskega filma, je postala viralna na družbenih omrežjih. Obtožen je bil številnih kaznivih dejanj, vključno z obrekovanjem, žalitev ženske in pošiljanjem žaljivih sporočil iz računalnika. Mahapatra je obtožbe označil za zlorabo zakona "v imenu nadzora, da bi omejili demokratične pravice, svobodo govora in človekove pravice navadnih ljudi". Leto prej je Delhi šel še korak dlje s svojim digitalnim zatiranjem, ko so tako imenovane "posredniške smernice" vključevale same spletne platforme. Pravila zdaj zahtevajo od internetnih podjetij, da odstranijo vse vsebine, ki so označene kot "neugledne", "bogokletne" ali "obrekovalne" v 36 urah po tem, ko uporabnik predloži uradno zahtevo za odstranitev. V Mumbaju, finančnem središču Indije, je tiskovni predstavnik policije Dhananjay Kulkarni februarja za CNN povedal, da je bilo lani na podlagi teh predpisov blokiranih približno 650 objav in strani. Google pravi, da je v zadnji polovici leta 2013 odstranil 540 predmetov s svojih strani v skladu z ukazi, ki jih je izdal indijski...
Vrhovno sodišče odloča, da je bil 66A odstavek zakona o informacijskih tehnologijah iz leta 2008 "neustaven" Prejšnji prestopniki so se soočali s tremi leti zapora za objavo "grobo žaljivega" gradiva. Sodišče je razsodilo, da je bila formulacija nejasna in da jo je policija zlorabila.