Povzetek članka:  V bizarnem sodnem primeru bo bolnišnični uslužbenec prejel znatno odškodnino, ker je vodstvo napačno mislilo, da je imel spolni stik z truplom. Oddelek za zdravje in staranje je dobil odškodninsko kazen, da plača odškodnino zaposlenemu v bolnišnici Queen Elizabeth (QEH) v Adelaide za čustveno travmo, potem ko so napačno domnevali, da se je soočil s sojenjem za nekrofilijo. Sodnica Leonie Farrell je v sodbi navedla, da se je oktobra 2012 razpadel odnos delavca s partnerjem, poroča The Advertiser. Bil je obtožen hudega napada s strani bivšega partnerja in je moral o tem obvestiti delodajalca. Ko so ga suspendirali, je delal v bolnišnici Queen Elizabeth v Adelaideu. Delavec je govoril z vodjo operacij o domnevnem primeru napada, kjer je vodja zapisoval njihov pogovor. Tu se je začela vsa zmeda. " (Vodja operacij je napisal) soočen je bil z obtožbami nekrofilije, spolnega odnosa s truplom, ki se nahaja v QEH mrtvašnici, o čemer očitno vsi vedo", je dejal sodnik Farrell. Druga obtožba, ki jo je proti delavcu vložil njegov nekdanji partner, je bila, da je "pornografski kralj". Sodnik Farrell je dejal, da vodja operacij ni bil "znan s kazenskim postopkom" in "ni videl razlike" med obtožbo in obtožbo. Vodja bolnišnice je med intervjujem z zaposlenim napačno domneval, da ga bodo sodili zaradi nekrofilije. Delavec je bil suspendiran, ker se je domnevalo, da je bil obtožen "vmešavanja v truplo v mrtvašnici". Sodnik Farrell je menil, da je vodja napačno razumela, kaj ji je dečko povedal o obtožbi nekrofilije. "Ni to storila namerno ali zlonamerno... to je bil preprost nesporazum, ki je bil posledica njenega neznanja o vprašanjih, ki so se pojavile", je dejal sodnik. Medtem ko je primer hudega napada napredoval po pravosodnem sistemu, je delavcu diagnosticirali HIV in začel trpeti zaradi težav z anksioznostjo....
Delavec je utrpel travmo po nedovoljeni prekinitvi v bolnišnici v Adelaideu. Moškega je obtožila bivša partnerka hudega napada. Zato je moral obvestiti delodajalca o zadevi. Delodajalec napačno sprejema obtožbo nekrofilije kot dejstvo. Toda pripombe bivšega partnerja niso imele nobenega pomena. Sodišče je odločilo, da je prišlo do nesporazuma.