V svoji sodni odločitvi iz maja 2014 o Irvingu proti zavarovalnikom je sodnik Sean Harrington dejal, da je zvezna "vlada tistega časa sledila politični agendi... To je bilo po Exxon Valdez"
-Kaj? "Načelo 'onesnaževalec plača' je bilo v modi... čeprav je bil natančen čas ponovnega plavanja morda političen, dejstvo ostaja, da bi se Irvingov kit razbil, verjetno prej prej kot kasneje, da bi se korodiral in razbil, sprostil več kot 3.000 [ton] nafte, kar je veliko škodo povzročilo morski habitatu, obalni črti in tistim, ki so odvisni od morja in obale".