Povzetek članka:  (CNN) Hillary Clintonova odvetniška tiskovna konferenca v torek, na kateri je trmasto zavrnila domneve, da je bila njena uporaba zasebnega e-poštnega strežnika za vodenje uradnih zadev državnega ministrstva neprimerna, bi lahko ugasnila zadevo za večino Američanov - vendar to ne spravi Clinton iz političnega gozda. Resnična možnost trajne politične škode za nekdanjo državno sekretarko bo prišla, če njeni e-poštni sporočili razkrijejo kakršno koli naklonjenost kateremu koli od tujih donatorjev, ki so prispevali k razburkanju mogočnih dobrodelnih organizacij, ki so nameščene v Fundaciji Billa, Hillary in Chelsea Clinton. To je fundacija Hillary Clinton, ki jo vodi skupaj z nekdanjim predsednikom Billom Clintonom in njihovo hčerko Chelsea. Kar že vemo o donatorjih fundacije, je sporno: Nekatere korporacije, banke in tuje vlade, ki so financirale projekte fundacije, imajo grozno poročilo o človekovih pravicah in so bili vpleteni v vse, od pranja denarja iz drog do pomoči terorizmu v nasprotju z ameriškimi zakoni. Clintonovi lahko dokažejo, da je najbolje pridobiti denar od podjetij in tujih vlad, tudi tistih, ki so etično izpodbijani, in ga dobro uporabiti za boj proti globalnemu revščini. Bill Clinton je pred kratkim novinarjem dejal: "Ko opravljate to delo, se morate odločiti, ali vam bo bolj koristilo, kot škodovalo, če vam bo nekdo iz druge države pomagal". To je zanimiva in pomembna razprava in večina Američanov bi verjetno odobrila idejo, da bi "slabega" denarja dobro uporabili. Toda ta argument deluje le, če je bilo Clintonovo delo kot državna sekretarka popolnoma ločeno od fundacije, ki se je ukvarjala z etičnimi izzivi. Da bi to ugotovili, moramo analizirati zgodovino fundacije Williama J. Clintona, ki se je začela kmalu po tem, ko je leta 2001 zapustil funkcijo. V preteklih letih so bile dodane različne pobude za boj proti aidsu, podnebnim spremembam, revščini in drugim boleznim; najbolj znana od teh projektov, Clintonova globalna pobuda, dodana leta 2005, prinaša svetovne voditelje...
Errol Louis: Večje vprašanje od vrste uporabljenega e-poštnega sporočila je, ali e-poštna sporočila Hillary Clinton kažejo favoriziranje darovalcev. Pravi, da so nekatere korporacije in tuji donatorji obarvani s sankcijami zaradi nezakonitega vedenja. Če volivci vidijo e-poštna sporočila bivše državne sekretarke, bi to lahko spodkopavalo njeno kandidaturo.