Povzetek članka:  Avstralski davčni urad (ATO) je ugotovil, da so bili zastopniki vpleteni v "zavestno nepravilno ravnanje", kar je povzročilo davčni račun v višini 30 milijonov dolarjev, ki ga je zdaj razveljavilo zvezno sodišče. Za izdajo večmilijonskega bankovca za avstralskega poslovneža Garryja Johna Donoghueja so bili uporabljeni dokumenti, za katere velja zaupnost. Garry, če ne plačaš meni in moji družini, bom brez oklevanja dal ATO-ju vse, kar imam o tebi. Zelo bi vas moralo skrbeti", je njegov pravni svetovalec Simeon Moore povedal g. Donoghueju, preden je izdal svoje podatke avstralskemu davčnemu uradu, je slišalo sodišče. Avstralski davčni urad (ATO) je ugotovil, da so bili njegovi uslužbenci vpleteni v "zavestno nepravilno ravnanje". Davčni urad je Fairfax Media sporočil, da bo pritožil odločitev. The Age poroča, da je Donoghue, 58 let, nekdanji Queenslander, ki zdaj živi v Londonu, vodil vrsto telekomunikacijskih podjetij, vključno z nekdanjim direktorjem ponudnika mobilnih storitev Plus SMS. Zadevo je vložil na zvezno sodišče in trdil, da je g. Moore, ki je bil jezen zaradi domnevnih neplačanih pristojbin, svoj dosje posredoval davčnemu uradu. Sodnik Logan je ugotovil, da je bila ocena ATO neveljavna, ker je temeljila na informacijah, ki so bile zaupne in ATO jih ni imel pravice uporabljati. V skladu s členom 107 (1) Pogodbe je treba za namene iz člena 107 (3) Pogodbe upoštevati tudi, da je bila družba Ryanair v obdobju med letoma 2009 in 2010 v tržnem gospodarstvu, ki je bilo v obdobju med letoma 2009 in 2010, in v obdobju med letoma 2010 in 2011, ki je bilo v obdobju med letoma 2010 in 2014, v skladu s členom 107 (3) Pogodbe. Odločitev ATO je povzročila davčni račun v višini 30 milijonov dolarjev, ki ga je zdaj razveljavilo zvezno sodišče. G. Moore, ki takrat ni bil priznan kot odvetnik, je bil prijatelj hčerke g. Donoghue, Alexandria, in je g. Donoghueju izročil račun za odvetniške storitve v višini 753.174 dolarjev. G. Moore in hči g. Donoghue, Alexandria, sta takrat skupaj študirala na univerzi Bond na Zlati obali. Sodnik Logan je rekel, da je to "nečudno izsiljevanje" in "fantastična" suma, ki je bila podeljena g.
Ugotovljeno je bilo, da so bili agenti ATO vpleteni v "zavestno nepravilno ravnanje" Dokumenti so bili uporabljeni v skladu s pravno strokovno privilegijo pri izdaji večmilijonskega bankovca. Sodišče je slišalo, da je pravni svetovalec avstralskega poslovneža izdal informacije ATO. Sodnik Logan je ugotovil, da je bila ocena ATO-ja v tem primeru neveljavna. Ugotovil je, da temelji na informacijah, ki so zaupne in da jih ATO nima pravice uporabljati.