Povzetek članka:  Bogati sosedje Paula McCartneyja so porabili skoraj pol milijona funtov, ko so se prepirali za puščaj, ki bi ga popravilo stalo le 7.000 funtov. Milijonarka Brenda Fenton, ki živi v sosedstvu z bivšim Beatlom, je že leta v vojni z geodetom Cliveom Lewisom, katerega dvorec vreden 20 milijonov funtov se veže na njeno lastno hišo. Težava med njima je, da je voda izstopila iz zaprta kanalizacije na podaljšku na zadnji strani hiše g. Lewisa in povzročila problem vlage v sosednji hiši gospe Fenton. Sodnik okrožnega sodišča je gospodju Lewisu ukazal, naj spremeni svojo hišo in plača sosedu 250.000 funtov stroškov in odškodnine, zaradi česar se je moral soočiti s štetjem, ki se približuje pol milijona funtov. Med lastniki teh dveh dvorcev v zahodnem Londonu je izbruhnil spor zaradi puščenega kanalizacijskega kanala za 7000 funtov. Lastniki nepremičnin, ki so sosednji domu Paula McCartneyja, so šli na sodišče zaradi spora in plačali stotine tisoč dolarjev za pravne stroške. Sodišče je slišalo, da se je bogata vdova, 84-letna gospa Fenton, preselila v svoj dom v St. John's Wood v zahodnem Londonu pred 35 leti. Sir Paul živi v sosednji hiši, nedaleč od slavnih studijev Abbey Road. Fentonova in Lewisova sta prijatelja nekdanjega Beatlea, je povedal sodnik Edward Bailey na sodišču v centralnem Londonu, kjer je dejal, da je imela Fentonova "odličen odnos s svojo slavno sosedo". Sodišče pa je slišalo, da je odnos med Fentonovo in Lewisom manj prijateljski in da je bila odkar je konec devetdesetih let kupil svojo hišo, "vpleten v številne spore" z njim. Caroline Shea je za gospo Fenton povedala sodniku, da je spor med sosedoma izšel iz dolgoletne pritožbe glede okvarjenega kanalizacije na stekleni strehi, ki se je razširila na zadnjo stran Lewisove palače. Leta 1997 je bil podaljšek zgrajen z neustreznim kanalizacijskim sistemom, ki ga je g. Lewis tudi onesposobil z listi in drugimi odpadki, kar je povzročilo težave z vlago.
Sosedje nekdanjega Beatlea so se dogovarjali z zvezdnikom, a so se sodili med seboj. Vdova na njegovi ulici trdi, da je sosedovo puščanje poškodovalo njen dom. Sosed je vztrajal, da je težavo povzročila glicerina in ne njegov jarek. Sodnik odloča v prid vdove in zapravi sosedu plačilo 250.000 funtov.