Izpolnite naslednji stavek:
2019 Vzhodni bombni napadi na Šrilanki Bathiudeen je bil obtožen, da je imel zveze z napadalci in da je poskušal ovirati preiskave, da bi izpustili aretirane osumljence. Po besedah vojaškega poveljnika Mahesha Senanayakea ga je Bathiudeen najprej trikrat poklical, da bi potrdil, ali je bila oseba aretirana, in potem, ko ga je dvakrat ignoriral, je poveljnik potrdil, da je bila oseba aretirana. Bathiudeen je nato omenil očeta osumljenca in vprašal, kaj je mogoče storiti, na kar je poveljnik vojske odgovoril, da naj ga pokliče čez leto in pol, saj ima pooblastilo, da ga tako dolgo zadrži. Teroristom je bila izposodljena tudi hiša, ki je pripadala njegovi sestri, Bathiudeen pa jim je povedal, da je njegova sestra v Kanadi. Nadalje je zanikal, da bi njegov brat imel kakršen koli poslovni odnos z očetom atentatorja, in tudi navedel, da je IDB pod njegovim nadzorom teroristom zagotavljal materiale zakonito, saj ti zagotavljajo materiale malim in srednjim podjetjem in ne vedo, kako jih uporabljajo. Kot rezultat obtožb so člani skupne opozicije podpisali predlog za nezaupanje proti Bathiudeenu, ki je sestavljen iz 10 obtožb, vključno z aretacijo Abdula Hanutha, ki je bil Bathiudeenin sekretar, in Maulavija, ki je bil Bathiudeenin svetovalec. Poleg tega ga obtožuje tudi, da je vplival na policijo, da ni aretirala osumljencev na podlagi zakona o preprečevanju terorizma, kar jim je omogočilo, da so 6. maja 2019 dobili varščino.