Povzetek članka:  London (CNN) Predhodno skrivna korespondenca med britanskim princem Charlesom in vladnimi uradniki bo postala javna po sodbi Vrhovnega sodišča v četrtek. Časopis The Guardian se je za objavo teh sporočil boril že od leta 2005. Karel je naslednik britanskega prestola in kot kralj bi moral ustavno ohranjati strogo politično nevtralnost. Nekateri komentatorji pravijo, da pisma uradnikom nakazujejo, da bi lahko bil "vmešavajoči se kralj", ki poskuša vplivati na politike. Po objavi sodbe je glavni urednik Guardiana Alan Rusbridger dejal, da je časopis "razočaran" nad odločitvijo Vrhovnega sodišča po tem, kar je rekel, da je bila "briljantna 10-letna kampanja poročevalca Guardiana Roba Evansa". "Vlada je zapravila na stotine tisoč funtov, da bi prikrila ta pisma, priznalo pa je, da bi njihova objava'resno poškodovala' dojemanje prinčeve politične nevtralnosti. Zdaj jih morajo objaviti, da lahko javnost sama presodi", je dejal Rusbridger. Max Foster, kraljevski dopisnik CNN, pravi, da so pisma del širše razprave o vlogi naslednika prestola. "To so bila zasebna pisma, ki niso bila nikoli namenjena javni porabi, zato se je prinčeva pisarna upirala njihovi sprostitvi", je dejal. "Ampak igrajo v veliko večjo razpravo o vlogi monarhije. Bi se Charles sploh moral vključevati v politiko, ko se od njega kot vodje države pričakuje, da bo politično nevtralen? Ni še v takem položaju, zato čuti, da ima nekaj svobode". Premier David Cameron je dejal, da je sodba "razočaravajoča" in da bo vlada zdaj pogledala, kako naj izpusti pisma. Gre za načelo, da lahko višji člani kraljeve družine zaupno izražajo svoja stališča vladi. Mislim, da se bo večina ljudi strinjala, da je to dovolj pošteno", je dejal. Cameron je predlagal, da bi morala biti zakonodaja glede na odločitev revidirana: "Naši zakoni o svobodi obveščanja (FOI) posebej vključujejo možnost vladnega...
Pisma princa Charlesa uradnikom morajo biti objavljena po sodbi Vrhovnega sodišča. Britanski časopis Guardian se je deset let boril, da bi dokumenti postali javni. Clarence House in premier David Cameron sta odločitev označila kot razočaranje.