Povzetek članka:  Sprememba srca: kolumnist Washington Posta Jonathan Capehart je ta teden napisal članek, v katerem je kritiziral označevanje Michaela Browna kot simbola gibanja Black Lives Matter. Ko so Michaela Browna lani poleti ustrelili v predmestju Ferguson v St. Louisu v Missouriju, je Jonathan Capehart, tako kot mnogi drugi Afroameričani, besen nad navidezno nesmiselno smrtjo drugega mladega črnega najstnika. Toda v novem kolumni za Washington Post, Capehart pravi, da ne verjame več, da je Brown ustrezen simbol za obnovljeno gibanje za državljanske pravice v ZDA in da je bil beli policist Darren Wilson upravičen pri streljanju. Ko je bil Brown ustreljen 9. avgusta 2014, so zgodnja poročila rekla, da je imel roke v zraku, se je predal in prosil Wilsona, naj ne strelja. V množični ogorčenosti, ki je po njegovi smrti prevladovala v črni skupnosti, so mnogi uporabljali "roke gor, ne streljajte" kot skupni krik. Capehart pravi, da je razkritje zvezne preiskave streljanja in policijskega oddelka Fergusona v tem mesecu prisililo, da je ponovno ocenil Browna kot žrtev. Preiskava je pokazala, da Brown ni imel rok navzgor, ko je bil ustreljen, na podlagi prič in rezultatov obdukcije. V intervjuju z novinarji se je Johnsonova podrobnosti o streljanju še naprej spreminjala. Poročilo ministrstva pravi, da je Johnson takoj po incidentu izrekel več izjav medijem, zaradi katerih se je pojavila zgodba, da je Wilson ustrelil Browna, ko je dvignil roke v znak predaje. Takrat je Johnson rekel, da se je Brown ustavil, obrnil z dvignjenimi rokami in rekel: "Nimam pištole, nehajte streljati!" In tako je "roke gor, ne streljaj" postala mantra gibanja. "Ampak bilo je napačno, zgrajeno na laži", je napisal Capehart. Capehart je rekel, da novi...
Kolumnist Washington Posta Jonathan Capehart pravi, da novi dokazi kažejo, da je Darren Wilson upravičeno ustrelil Michaela Browna. Vendar pravi, da novi dokazi ne bi smeli odvračati pozornosti od pomembnih vprašanj, ki jih je sprožila Brownova smrt.