Izpolnite naslednji stavek: Čeprav se zdi, da nekatere ideologije samouprave, ki so jih zagovarjali komuneri, napovedujejo kasnejše demokratične vstaje proti španski kolonialni vladavini, še posebej med podeželsko vejo upora, zgodovinarji Adalberto López in James Schofield Saeger opozarjata, da bi bilo napačno, če bi tej navidezni podobnosti dali preveč teže. Po besedah Saegara je bil upor veliko bližje tradicijam 16. in 17. stoletja in "je bil predvsem lokalni upor, ki so ga vodile lokalne interesne skupine in ki ni imel nobene zveze z pomembnimi spremembami v španskem cesarstvu, ki so se začele v 18. stoletju". Imel je malo skupnega z uporom Comuneros v Novi Granadi ali
Upor Túpaca Amaruja II., ki se je zgodil v osemdesetih letih 20. stoletja. López se strinja, da upor Comuneros ni bil "resnična revolucija", katere cilj je bila temeljna sprememba v Paragvaju; večina Paragvajcev se je videla kot zveste služabnike krone in niso poskušali temeljito spremeniti politične ali gospodarske strukture pokrajine. Namesto tega so poskušali uveljaviti nadzor nad jezuiti, ki so jih obravnavali kot podkopalce pokrajine in poslabševalce revščine.