Tuliskeun teraskeun pikeun paragraf ieu - Ahli Kremlin Polandia Leopold Labedz ngritik Carr pikeun nyandak klaim pamaréntah Soviét teuing serius. Labedz nuluykeun ngajawab yén kaputusan Carr pikeun ngeureunkeun séri "Sejarah Rusia Soviét" dina taun 1929 ngagambarkeun teu mampuh jeung teu daék ngritik Uni Soviét Stalin. Labedz kritis pisan kana cara Carr ngokolakeun sumberna, ngajawab yén Carr condong teuing narima dokumén resmi Soviét dina nilai nominalna sareng henteu daék ngaku kana falsifikasi sistematis tina catetan sajarah dina Stalin. Tungtungna, Labedz nyandak Carr pikeun tugas anu anjeunna anggap salaku kecenderungan Carr pikeun ngabodaskeun kajahatan Soviét "di tukangeun rumus abstrak anu sering ngagabungkeun stereotip "progresif" sareng leksikon terminologi Soviét". Norman Stone ngajawab yén Carr téh salah nulis dina gaya anu hampang anu dimaksud pikeun nyumputkeun simpati pro-Soviétna. Walter Laqueur ngajawab yén buku-buku "Sejarah Rusia Soviét" mangrupa sumber sajarah nu diragukeun nu sabagéan gedé teu kaasup aspék-aspék teu pikaresepeun kahirupan Soviét, nu ngagambarkeun kacenderungan pro-Soviét Carr. Sumber utama kritik "Sejarah Rusia Soviét" nyaéta kaputusan Carr pikeun teu maliré Perang Sipil Rusia dina dasar éta henteu penting sareng ogé pikeun anjeunna ngahaturanan ngan ukur sababaraha garis pikeun pemberontakan Kronstadt
taun 1921 saprak Carr dianggap ngan hiji acara minor. Laqueur ngoméntaran yén Carr teu maliré Perang Sipil Rusia bari ngahaturkeun perhatian anu teu lumrah kana topik sapertos hubungan antara Bolshevik sareng partai Komunis Swédia sareng hubungan diplomatik Soviét sareng Mongolia Luar dina taun 1920-an ngantepkeun "Sejarah Rusia Soviét" henteu saimbang pisan.