Nagara mana di handap ieu nu teu maké gajih tutuwuhan dina coklat: Itali, Inggris atawa Irlandia? Dumasar kana pananya nu saméméhna, tuliskeun konteks jawabanana. Bisa jadi 1 - 20 kalimah. Kontéks:
Sering aturan dilarapkeun ka sadaya barang sacara nétral, tapi tiasa gaduh pangaruh praktis anu langkung ageung pikeun impor tibatan produk domestik. Pikeun ukuran diskriminasi "teu langsung" (atawa "teu jelas lumaku") sapertos kitu, Pangadilan Kaadilan parantos ngembangkeun langkung seueur justifikasi: boh anu aya dina artikel 36, atanapi syarat tambahan "wajib" atanapi "paling penting" sapertos perlindungan konsumen, ningkatkeun standar tenaga kerja, ngajagi lingkungan, keragaman pers, kaadilan dina perdagangan, sareng seueur deui: kategori henteu ditutup. Dina kasus anu paling kawéntar Rewe-Zentral AG v Bundesmonopol für Branntwein, Pangadilan Kaadilan nyimpulkeun yén hukum Jerman anu meryogikeun sadaya rohangan sareng minuman keras (sanés ngan ukur anu diimpor) ngagaduhan kandungan alkohol minimum 25 persén bertentangan sareng Pasal 34 TFEU, sabab éta ngagaduhan pangaruh négatip anu langkung ageung pikeun impor. Liqueurs Jerman éta leuwih ti 25 persén alkohol, tapi Cassis de Dijon, nu Rewe-Zentrale AG hayang ngimpor ti Perancis, ngan miboga 15 nepi ka 20 persén alkohol. Pangadilan kaadilan ditolak argumen pamaréntah Jerman yén ukuran proportionally ditangtayungan kaséhatan masarakat dina artikel 36 TFEU, sabab inuman kuat anu sadia jeung labél ditangtoskeun bakal cukup pikeun pamakéna ngartos naon maranéhna dibeuli. Aturan ieu utamana dilarapkeun ka sarat ngeunaan eusi produk atawa bungkusan. Dina Walter Rau Lebensmittelwerke v De Smedt PVBA Pangadilan kaadilan kapanggih yén hiji hukum Belgian merlukeun sakabéh margarin jadi dina bungkusan bentukna kubus infringed Pasal 34, sarta teu diyakinkeun ku pursuit tina panangtayungan konsumen. Argumen yén urang Bélgia bakal percaya éta mentega upami éta henteu bentukna kubus henteu proporsional: éta bakal "langkung jauh ti sarat obyék anu ditingali" sareng labél bakal ngajagi konsumén "sapertos épéktip". Dina kasus 2003, Komisi v Italia hukum Italia diperlukeun yén produk kakao nu ngandung gajih tutuwuhan lianna teu bisa dilabélan salaku "coklat". Éta kudu jadi "sokolat gaganti". Sadaya coklat Italia dijieun tina mentega koko wungkul, tapi Inggris,...