Rujuk kana petikan di handap ieu, tuluy ngajawab pananya saterusna dina basa nu sarua jeung petikan:  Passage: Hiji conto anu sering dicutat tina "tirani mayoritas" nyaéta yén Adolf Hitler datang ka kakawasaan ku prosedur demokratis "sacara sah". Partai Nazi meunangkeun bagian panggedéna sora di Républik Weimar demokratis dina 1933. Sababaraha bisa nganggap ieu conto tina "tyranny of a minority" saprak manéhna kungsi meunang sora mayoritas, tapi éta umum pikeun pluralitas pikeun laksana kakuatan di démokrasi, ku kituna naékna Hitler teu bisa dianggap irrelevant. Nanging, pelanggaran hak asasi manusa dina skala ageung ku rezimna lumangsung saatos sistem demokratis dihapus. Salajengna, Konstitusi Weimar dina "darurat" ngamungkinkeun kakuatan diktator sareng gantung tina hal-hal penting tina konstitusi éta nyalira tanpa sora atanapi pamilihan. Para pendukung démokrasi ngadamel sababaraha pertahanan ngeunaan "tirani mayoritas". Nu kahiji nyaéta ngajawab yén ayana konstitusi nu ngajagaan hak-hak kabéh warga di loba nagara démokrasi téh jadi panyalindungan. Sacara umum, parobahan dina konstitusi ieu merlukeun kasapukan supermajoritas wakil-wakil anu kapilih, atawa merlukeun hakim jeung juri pikeun satuju yén standar bukti jeung prosedural geus kaeusi ku nagara, atawa dua sora nu béda ku wakil-wakil anu dipisahkeun ku pamilihan, atawa sakapeung réferéndum. Ieu sarat mindeng digabungkeun. Pamisahan kakawasaan kana cabang législatif, cabang éksékutip jeung cabang yudisial ogé ngajadikeun leuwih hésé pikeun mayoritas leutik pikeun ngalaksanakeun kahayangna. Ieu ngandung harti yén mayoritas masih tiasa sacara sah maksa minoritas (anu masih dipertanyakan sacara étika), tapi minoritas sapertos kitu bakal leutik pisan sareng salaku masalah praktis langkung sesah pikeun kéngingkeun proporsi anu langkung ageung jalma pikeun satuju kana tindakan sapertos kitu.  Patarosan: Naon nu teu kungsi dihasilkeun ku Hitler?
sora mayoritas