Salila Perang Vietnam, saha nu ngandelkeun gaya pertahanan nu leuwih dicaritakeun ku pers? Dumasar kana pananya nu saméméhna, tuliskeun konteks jawabanana. Bisa jadi 1 - 20 kalimah. Kontéks:
Steven Barkan nulis yén lamun terdakwa ngaku teu salah, "aranjeunna kudu mutuskeun naha tujuanana nu utama nyaéta meunangkeun kasalahan jeung nyingkahan hukuman panjara atawa denda, atawa ngagunakeun sidang éta pikeun ngabéjaan para juri jeung masarakat ngeunaan kaayaan pulitik dina kasus éta jeung alesan maranéhna pikeun ngalanggar hukum ku cara teu taat ka pamaréntah". Pertahanan téhnis bisa ningkatkeun kasempetan pikeun dibebaskeun tapi nyieun pikeun prosés leuwih boring jeung liputan pers ngurangan. Salila Perang Vietnam, Chicago Dalapan ngagunakeun pertahanan pulitik, sedengkeun Benjamin Spock ngagunakeun pertahanan téknis. Di nagara-nagara saperti Amérika Sarikat nu hukumna ngajamin hak pikeun sidang jeung juri tapi teu ngabenerkeun ngalanggar hukum pikeun tujuan pulitik, sababaraha jalma nu teu taat ka pamaréntah ngusahakeun ngabatalkeun sidang jeung juri. Salami mangtaun-taun, ieu parantos langkung sesah ku kaputusan pengadilan sapertos Sparf v. Amérika Serikat, anu netepkeun yén hakim henteu kedah ngawartosan para juri ngeunaan hak prerogatif anu ngabolaykeunana, sareng Amérika Serikat v. Dougherty, anu netepkeun yén hakim henteu kedah ngijinkeun terdakwa pikeun kabuka milarian pembatalan juri.