Rujuk kana petikan di handap ieu, tuluy ngajawab pananya saterusna dina basa nu sarua jeung petikan:  Passage: Sababaraha studi statistik ngarojong téori yén hiji gelar luhur kabebasan ékonomi, sakumaha diukur jeung salah sahiji sababaraha Indéks kabebasan ékonomi nu geus dipaké dina loba studi, ngaronjatkeun tumuwuhna ékonomi jeung nu ieu dina gilirannana ngaronjatkeun kamakmuran umum, ngurangan kamiskinan jeung ngabalukarkeun demokratisasi. Ieu mangrupikeun tren statistik sareng aya pengecualian individu sapertos Mali, anu dipeunteun salaku "Bébas" ku Freedom House, tapi mangrupikeun Nagara Anu Paling Henteu Ngembang, atanapi Qatar, anu tiasa dibantah ngagaduhan PDB per kapita pangluhurna di dunya, tapi henteu pernah demokratis. Aya ogé studi séjénna nu nunjukkeun yén démokrasi beuki ngaronjatkeun kabebasan ékonomi, sanajan sababaraha manggihan euweuh atawa malah hiji pangaruh négatip leutik. Hiji hal nu bisa dibantah nyaéta nagara-nagara kawas Kanada jeung Swédia kiwari skorna rada handap nagara-nagara kawas Chili jeung Éstonia dina kabebasan ékonomi, tapi Kanada jeung Swédia kiwari boga GDP per kapita nu leuwih luhur. Sanajan kitu, ieu téh salah paham salaku studi nunjukkeun pangaruh dina tumuwuhna ékonomi sahingga yén GDP per kapita hareup bakal leuwih luhur jeung kabebasan ékonomi gede. Ogé nurutkeun indéks, Kanada jeung Swédia aya di antara nagara-nagara di dunya kalawan ranking kabebasan ékonomi pangluhurna, alatan faktor kayaning aturan kuat hukum, hak milik kuat jeung sababaraha larangan ngalawan perdagangan bébas. Kritik bisa ngajawab yén Indéks Kabebasan Ékonomi jeung métode séjénna nu dipaké teu ngukur tingkat kapitalisme, leuwih milih sababaraha definisi séjén.  Patarosan: Jalma-jalma anu kritis kana Indéks Kabebasan Ékonomi mikir yén éta gagal pikeun ngukur sistem ékonomi naon?
kapitalisme