Rujuk kana petikan di handap ieu, tuluy ngajawab pananya saterusna dina basa nu sarua jeung petikan:  Passage: Loba jalma anu asma, kawas jalma-jalma nu kaserang gangguan kronis lianna, ngagunakeun perlakuan alternatif; survéy némbongkeun yén kira-kira 50% ngagunakeun sababaraha bentuk terapi nu teu konvensional. Aya saeutik data pikeun ngarojong éféktivitas lolobana terapi ieu. Bukti teu cukup pikeun ngarojong pamakéan vitamin C. Aya dukungan tentatif pikeun pamakéanana dina bronchospasm anu diinduksi ku latihan. Dina penderita asma hampang nepi ka sedeng, perlakuan suplemén vitamin D bisa ngurangan résiko exacerbations asma. Akupunktur teu disarankeun pikeun perlakuan sabab aya bukti cukup pikeun ngarojong pamakéan na. Air ionizers némbongkeun euweuh bukti yén maranéhna ngaronjatkeun gejala asma atawa fungsi paru-paru nguntungkeun; ieu dilarapkeun sarua ka generator ion positif jeung négatip. terapi manual, kaasup osteopathic, chiropractic, fisioterapi jeung maneuvers terapi pernapasan, boga bukti cukup pikeun ngarojong pamakéan maranéhanana di nyampurkeun asma. Téhnik pernapasan Buteyko pikeun ngadalikeun hiperventilasi bisa ngabalukarkeun réduksi dina pamakéan ubar; kumaha oge, téhnik ieu teu boga pangaruh dina fungsi paru-paru. Ku kituna, panitia ahli ngarasa yén bukti teu cukup pikeun ngadukung pamakéanana.  Pananya: Ku naon ahli bisa ngagunakeun bukti?
teu cukup pikeun ngarojong pamakéan na