Rujuk kana petikan di handap ieu, tuluy ngajawab pananya saterusna dina basa nu sarua jeung petikan:  Passage: Nurutkeun Oscar Schachter, aya sababaraha patarosan naha prosés pembuatan hukum internasional tradisional ratifikasi perjangjian nagara-demi-nagara cekap ayeuna: "Prosés kasus-demi-kasus tradisional hukum adat henteu tiasa nyumponan kabutuhan pikeun tindakan umum pikeun ngungkulan seueur masalah anu timbul tina kamajuan téknologi, dampak demografi sareng lingkungan, ngarobah sikep ngeunaan kaadilan sosial, atanapi seueur syarat bisnis internasional. Sedengkeun sakabéh masalah ieu bisa direngsekeun ku perjangjian multilateral, prosés perjangjian mindeng rumit jeung lambat, sedengkeun resolusi PBB bisa leuwih gampang kahontal". Hukum Laut mangrupa conto hiji pasatujuan anu geus puluhan taun sarta masih teu acan diliwatan di AS (sanajan Cato Institute nempo reureuh salaku hiji hal anu alus). George Monbiot ngajawab, "Henteu aya lembaga législatif internasional ngalemahkeun otoritas pangadilan internasional (sapertos pengadilan pidana anu diusulkeun). Hakim-hakim anu mingpin pangadilan-pangadilan kajahatan perang di Den Haag sareng di Arusha parantos kapaksa, dina kanyataanana, nyiptakeun hukum nalika aranjeunna nuju. "Usul-usul pikeun masihan kakuatan législatif ka UNGA - kalebet ideu "triad anu ngajangjikeun" anu bakal ngajantenkeun resolusi UNGA ngajangjikeun upami disahkeun ku nagara-nagara anu ngawangun mayoritas nagara, penduduk, sareng produksi ékonomi di dunya - parantos sakedik kamajuan. Nurutkeun Heinrich, sakali UNPA ngadegkeun, bakal leuwih gampang pikeun ngumpulkeun pangrojong pikeun empowering eta. Anggota assembly sorangan bisa diperkirakeun maénkeun peran utama dina ngadorong pikeun évolusi na ku néangan hiji amandemen Piagam PBB nyieun eta hiji "organ utama" sajajar jeung Majelis Umum. Kalawan know-how pulitik maranéhanana, aksés maranéhanana ka tingkat pangluhurna pamaréntah nasional maranéhanana, jeung credibility maranéhanana jeung  Pananya: Saha nu ngabantah ieu?
George Monbiot