Henvis til passagen nedenfor og svar derefter på spørgsmålet på samme sprog som passagen:  Passage: OpenBSD opretholder en streng licenspolitik og foretrækker ISC-licensen og andre varianter af BSD-licensen. Projektet forsøger at "vedligeholde ånden i de oprindelige Berkeley Unix-ophavsrettigheder", som tillod en "relativt ubelastet Unix-kildekode distribution". Den meget udbredte Apache-licens og GNU General Public License anses for at være alt for restriktive. I juni 2001 blev der, udløst af bekymringer over Darren Reeds ændring af IPFilters licensformulering, foretaget en systematisk licensrevision af OpenBSD-portene og kildestræerne. Koden i mere end hundrede filer i hele systemet blev fundet at være ulicenseret, tvetydigt licenseret eller i brug mod vilkårene i licensen. For at sikre, at alle licenser blev korrekt overholdt, blev der gjort et forsøg på at kontakte alle de relevante ophavsretlige indehavere: nogle stykker kode blev fjernet, mange blev erstattet, og andre, såsom multicast routing værktøjer mrinfo og map-mbone, blev relicenseret, så OpenBSD kunne fortsætte med at bruge dem. Også fjernet under denne revision var al software produceret af Daniel J. Bernstein. På det tidspunkt anmodede Bernstein om, at alle modificerede versioner af hans kode skulle godkendes af ham før omfordeling, et krav, som OpenBSD-udviklerne ikke var villige til at afsætte tid eller kræfter til. På grund af licensproblemer har OpenBSD-teamet genimplementeret software fra bunden eller vedtaget egnet eksisterende software. For eksempel oprettede OpenBSD-udviklere PF-pakkefilteret efter uacceptable begrænsninger blev pålagt IPFilter. PF dukkede først op i OpenBSD 3.0 og er nu tilgængelig i mange andre operativsystemer. OpenBSD-udviklere har også erstattet GPL-licenserede værktøjer (såsom CVS, diff, grep og pkg-config) med tilladelsesmæssigt licenserede ækvivalenter.  Spørgsmål: Hvilke ophavsrettigheder brugte OpenBSD?
Berkeley Unix