Kan slægtsforskning også studeres i studiet af? Skriv et svar i sammenhæng med det foregående spørgsmål. Det kan være 1 - 20 sætninger. Kontekst:
Forholdet mellem ctenophorer og resten af metazoa er meget vigtigt for vores forståelse af dyrenes tidlige evolution og oprindelsen af multicellularitet. Det har i mange år været genstand for debat. Ctenophores har påstået at være søster afstamning til Bilateria, søster til Cnidaria, søster til Cnidaria, Placozoa og Bilateria, og søster til alle andre dyr phyla. En række undersøgelser, der undersøgte tilstedeværelsen og fraværet af medlemmer af genfamilier og signalveje (f.eks. homeoboks, nukleare receptorer, Wnt-signalvejen og natriumkanaler) viste beviser, der stemmer overens med de to sidstnævnte scenarier, at ctenophore enten er søstre til Cnidaria, Placozoa og Bilateria eller søstre til alle andre dyre phyla. Adskillige nyere undersøgelser, der sammenligner komplette sekventerede genomer af ctenophore med andre sekventerede dyregenomer, har også støttet ctenophore som søsterlinje til alle andre dyr. Denne holdning tyder på, at nerve- og muskelcelletyper enten er gået tabt i større dyrearter (f.eks. Porifera) eller at de udviklede sig uafhængigt i ctenophore-linjen. Andre forskere har imidlertid hævdet, at placeringen af Ctenophora som søster til alle andre dyr er en statistisk anomali forårsaget af den høje udviklingshastighed i ctenophore-genomer, og at Porifera (svamp) er det tidligste divergerende dyre-phylum i stedet. Ctenophorer og svampe er også de eneste kendte dyre phyla, der mangler nogen sande hox-gener.