Henvis til passagen nedenfor og svar derefter på spørgsmålet på samme sprog som passagen:  Der var nogle forsøg på at udlede Lorentz-transformationen uden postulatet om lysets hastigheds konstans. Vladimir Ignatowski (1910) brugte f.eks. til dette formål (a) relativitetsprincippet, (b) homogenitet og isotropitet af rummet og (c) kravet om gensidighed. Philipp Frank og Hermann Rothe (1911) hævdede, at denne udledning er ufuldstændig og kræver yderligere antagelser. Deres egen beregning var baseret på antagelserne om, at: (a) Lorentz-transformationen danner en homogen lineær gruppe, (b) når rammerne ændres, ændres kun tegnet på den relative hastighed, (c) længdekontraktion afhænger udelukkende af den relative hastighed. Men ifølge Pauli og Miller var sådanne modeller utilstrækkelige til at identificere den invariante hastighed i deres transformation med lysets hastighed <unk> for eksempel blev Ignatowski tvunget til at søge tilflugt i elektrodynamik for at inkludere lysets hastighed. Så Pauli og andre hævdede, at begge postulater er nødvendige for at udlede Lorentz-transformationen. Indtil i dag har andre imidlertid fortsat forsøgene på at udlede speciel relativitet uden lyspostulatet.  Spørgsmål: Hvad sagde Pauli og Miller om modellerne?
utilstrækkelig til at identificere den invariante hastighed