Skriv en fortsættelse til dette afsnit - Ifølge Hans Martin Sutermeister, en læge fra Bern, der er opsat på at afsløre uretfærdigheder i retssalen, var dommen intet andet end en retsfejl, hvis hovedårsag var utilstrækkelig retsmedicinsk ekspertise. Sutermeister beskrev Hegg som "en autodidakt uden en grundlæggende uddannelse, som allerede havde taget fejl oftere". Sutermeister, overbevist om Jaccouds uskyld, troede, at han havde vidst, at Baud ikke længere var dating André Zumbach, og at Zumbach var blevet myrdet, fordi han leverede algeriske oprørere
med 12.000 dollars værd af bomber. Han påpegede, at "Reymond" og hans våbenhandler venner, ukendt for Zumbach, også holdt knive og bajonetter i garagen, hvoraf en kunne have været mordvåbnet. Sutermeister brugte meget tid på at forsøge at vise, at Jaccouds dom var et resultat af retsmedicinsk "dilettantisme". Hegg var blevet kritiseret for at forveksle menneske- og svineblod i en tidligere undersøgelse, og var blevet forsvaret ved den lejlighed af Jaccoud <unk>, der havde svært ved at få ham til at betale hans gebyr. På et tidspunkt sagsøgte Hegg Sutermeister for ærekrænkelse. Men han var ikke alene om at bestride dommen. Horace Mastronardi kaldte det "den største retlige fejl i efterkrigsårene". Han og andre advokater forsøgte i "mere end tyve år" at få det omvendt.