Kortfattet artikel:  (CNN) Ifølge en ekstern anmeldelse af Columbia Journalism School professorer, "en institutionel fiasko på Rolling Stone resulterede i en dybt fejlagtig artikel om en påstået gruppevoldtægt på University of Virginia". Columbia-teamet konkluderede, at "Fejlen omfattede rapportering, redigering, redaktionelt tilsyn og fakta-kontrol". Det er næppe en godkendelse af den redaktionelle proces. Magasinets administrerende redaktør, Will Dana, skrev: "Vi vil gerne undskylde til vores læsere og til alle dem, der blev skadet af vores historie og den efterfølgende nedfald, herunder medlemmer af Phi Kappa Psi broderskab og UVA administratorer og studerende". Det næste spørgsmål er: Kan UVA, Phi Kappa Psi eller nogen af de andre foreninger på campus sagsøge for ærekrænkelse? I sagen Jordan mod Kollman sagde højesteret i Virginia at "de elementer der indgår i bagvaskelse er 1) offentliggørelse af 2) en handlingskraftig erklæring med 3) den nødvendige hensigt". "Påkrævende" betyder, at erklæringen skal være både falsk og ærekrænkende. Selvfølgelig skal loven om bagvaskelse afvejes mod ytringsfriheden, som er beskyttet ikke kun af det første tillæg til USA's forfatning, men også af Virginias forfatning. Sande udtalelser kan ikke være ærekrænkende. Det kan heller ikke rene udtalelser, for de kan teoretisk set hverken være sande eller falske. Men Rolling Stone-artiklen hævdede at være fakta, og det er åbenbart ikke lige præcis hvad loven anser for at være "sand". De enkelte medlemmer af broderskabet vil sandsynligvis blive betragtet som private personer og ikke som offentlige personer; de sidstnævnte har sværere ved at bevise ærekrænkelse. En privatperson, der anlægger sag for ærekrænkelse, skal godtgøre, at den tiltalte har offentliggjort en falsk faktuel erklæring om personen, og at det også skader personens omdømme. Den private sagsøger skal også bevise, at den tiltalte vidste, at erklæringen var falsk, eller troede, det var sandt, men manglede et rimeligt grundlag, eller handlede...
En ekstern anmeldelse fandt at en Rolling Stone-artikel om campusvoldtægt var "dybt mangelfuld" Danny Cevallos siger, at der er hindringer for en vellykket bagvaskelse sag, hvis en skulle indgives.