Både imperialismen og kolonialismen er fokuseret på at udnytte et land; hvilket opfattes som det første? Skriv et svar i sammenhæng med det foregående spørgsmål. Det kan være 1 - 20 sætninger. Kontekst:
Imperialisme og kolonialisme dikterer begge den politiske og økonomiske fordel over et land og de indfødte befolkninger, de kontrollerer, men forskere har nogle gange svært ved at illustrere forskellen mellem de to. Selv om imperialisme og kolonialisme fokuserer på undertrykkelse af en anden, hvis kolonialisme refererer til processen med et land tager fysisk kontrol over en anden, imperialisme refererer til den politiske og monetære dominans, enten formelt eller uformelt. Kolonialismen ses som arkitekten, der beslutter, hvordan man begynder at dominere områder, og imperialismen kan ses som skaberen af ideen bag erobring, der samarbejder med kolonialismen. Kolonialisme er, når den kejserlige nation begynder en erobring af et område og så til sidst er i stand til at herske over de områder, den tidligere nation havde kontrolleret. Kolonialismens kernebetydning er udnyttelsen af de værdifulde aktiver og forsyninger i den nation, der blev erobret, og den erobrende nation, der derefter får fordelene fra krigens bytte. Meningen med imperialisme er at skabe et imperium ved at erobre den anden stats landområder og dermed øge sin egen dominans. Kolonialisme er opbygningen og bevarelsen af de koloniale besiddelser i et område af en befolkning, der kommer fra en fremmed region. Kolonialisme kan fuldstændig ændre den eksisterende sociale struktur, den fysiske struktur og økonomien i et område; det er ikke usædvanligt, at de erobrende folks karakteristika arves af de erobrede oprindelige befolkninger.