Henvis til passagen nedenfor og svar derefter på spørgsmålet på samme sprog som passagen:  Passage: I begyndelsen var forholdet mellem Cope og Marsh venligt. De mødtes i Berlin i 1864 og tilbragte flere dage sammen. De navngav endda arter efter hinanden. Med tiden blev deres forhold forurenet, dels på grund af deres stærke personligheder. Cope var kendt for at være kamplystne og have et hurtigt temperament; Marsh var langsommere, mere metodisk og indadvendt. Begge var stridsomme og mistroiske. Deres forskelle strakte sig også ind i det videnskabelige område, da Cope var en fast tilhænger af neo-lamarkisme, mens Marsh støttede Charles Darwins teori om evolution ved naturlig udvælgelse. Selv i de bedste tider var begge mænd tilbøjelige til at se ned på hinanden. Som en observatør udtrykte det: "Patricien Edvard har måske ikke betragtet Marsh som en rigtig gentleman. Den akademiske Othniel betragtede sikkert Cope som ikke helt professionel. "Cope og Marsh kom fra meget forskellige baggrunde. Cope blev født i en velhavende og indflydelsesrig Quaker familie baseret i Philadelphia. Selvom hans far ønskede, at hans søn skulle arbejde som landmand, udmærkede Cope sig som naturforsker. I 1864 blev Cope, der allerede var medlem af Academy of Natural Sciences, professor i zoologi ved Haverford College og sluttede sig til Ferdinand Hayden på hans ekspeditioner mod vest. I modsætning hertil ville Marsh have vokset op i fattigdom, som søn af en fattig familie i Lockport, New York, hvis det ikke havde været for hans onkels velgørenhed, filantropen George Peabody. Marsh overtalte sin onkel til at bygge Peabody Museum of Natural History, og satte Marsh som leder af museet. Kombineret med den arv, han modtog fra Peabody ved hans død i 1869, var Marsh økonomisk komfortabel (selvom Marsh delvist på grund af Peabodys strenge syn på ægteskab ville forblive en livslang ungkarl).  Spørgsmål: Hvordan var Marsh i forhold til Cope?
Langsommere, mere metodisk og indadvendt.