Kortfattet artikel:  (CNN) Nu har du sikkert en holdning til kontroversen om Indianas lov om religionsfrihed. Du bifalder det voksende kor af firmaer, der kritiserer loven som en invitation til at diskriminere homoseksuelle og lesbiske, ved at bruge religion som dække. Eller, ligesom guvernør Mike Pence i Indiana, er du overrasket over modvirkningen og hævder, at det i bund og grund er en kopi af en lov, der allerede er i lovbøgerne på føderalt plan og i 19 andre stater. Spørgsmålet skaber en kile, fordi debatten om religionsfrihed og homoseksuelles rettigheder altid er ophedet, men også fordi fortolkningerne og motiverne bag loven kan blive stillet i tvivl. Uanset hvilken side du er på, er der fem ting du måske ikke har overvejet, da du tænkte på denne kontrovers. Disse punkter ændrer måske ikke din mening, men de giver dig en sammenhæng, så du bedre kan forstå opstanden. Som forfatteren af den føderale Religious Freedom Restoration Act (RFRA) fra 1993, er senator Chuck Schumer en af dem der kan give klarhed i forbindelse med den kontrovers der omgiver Indianas version af loven. Schumer gør nar af Indianas påstand om, at statens lov blot er et spejl af den 22 år gamle føderale lov. "Det kan kun være sandt, hvis du bruger et Funhouse-spejl", skrev Schumer på sin Facebook-side. Den føderale lov var beregnet til at beskytte den enkeltes religionsfrihed mod regeringens indgriben, sagde han. Han hævder at Indianas lov retfærdiggør diskrimination i religionsfrihedens navn. Loven var også beregnet til at beskytte enkeltpersoners religionsfrihed, mens loven i Indiana også beskytter private virksomheder, sagde Schumer. Hvordan kan lovens tilhængere så hævde at den i bund og grund er en kopi af den føderale lov? Hvis man ser på lovens formål, så er sproget i de føderale og indianaiske love om religionsfrihed næsten umuligt at skelne. Kort sagt - regeringen kan ikke blande sig i en persons religiøse praksis medmindre der er en tvingende regerings interesse i at gøre det. Ryktet går ud på, at Indianas lov udvider rækkevidden for de religiøse...
Kontroversen om Indianas religionsfrihedslov er kompliceret. Nogle faktorer du måske ikke har overvejet.