Kortfattet artikel:  (CNN) Hvis der nogensinde var nogen tvivl om, at Obama-administrationens Clean Power Plan er en energipolitisk plan, ikke en kulstofreduktionsplan, så er alt du skal gøre, at se på, hvordan de behandler atomenergi. Atomkraft er vores største kilde til kulstoffri energi, og genererer over 60% af vores kulstoffri elektricitet. Selvfølgelig vil præsident Barack Obamas klimaplan, der angiveligt har til formål at reducere USA's samlede kulstofemissioner, revitalisere atomindustrien, føre til øget anlægskonstruktion og hjælpe med at opfylde aggressive kulstofreduktionsmål. Tænk dig om. James Hansen, tidligere leder af NASA's Goddard Institute for Space Studies, sagde i 2013 at "fortsat modstand mod atomkraft truer menneskehedens evne til at undgå farlige klimaforandringer". Men onsdag vil Det Hvide Hus fejre Jordens Dag og fremme sit arbejde for at afværge klimaforandringerne, mens det strategisk ignorerer sit største redskab til at reducere CO2-udledningen - atomenergi - samt advarslen fra en af administrationens foretrukne klimaforskere. På trods af at atomkraft er kulstoffri, er Obama-administrationens energipolitiske plan partisk imod den. Denne skævhed er skabt af, hvordan Environmental Protection Agency krediterer atomkraft i sine modeller af både nuværende emissioner og planimplementering. EPA's model er skilt fra virkeligheden. For det første skal EPA's "Base Case for the Proposed Clean Power Plan" beskrive industriens nuværende tilstand, som fremtiden ville udfolde sig uden Clean Power Plan. Denne basisforudsætning forudsætter ingen ny kernekraftbyggeri og indikerer, at 96 af de 99 kernekraftværker, der er i drift, vil være lukket i 2050. EPA's implementeringsmodel, "Vælg 1 - Stat", viser præcis den samme situation: ingen nybyggeri og 96 pensioneringer i 2050. Med andre ord antager EPA, at atomindustrien i det væsentlige er udfaset i 2050. Disse antagelser er enormt vigtige, fordi de bestemmer, hvordan emissionsmålene fastsættes, og hvilke statslige foranstaltninger der vil få kredit i forhold til disse mål....
USA's senator Jim Inhofe: Atomkraft er vores største kilde til kulstoffri energi, der genererer over 60% af vores kulstoffri elektricitet. Så hvorfor gør præsidentens klimaplan, der angiveligt har til formål at reducere CO2-udledningen, ikke mere med atomkraft?