Henvis til passagen nedenfor og svar derefter på spørgsmålet på samme sprog som passagen:  Passage: Ifølge Oscar Schachter er der tvivl om, hvorvidt den traditionelle internationale lovgivningsproces med ratificering af traktater fra stat til stat er tilstrækkelig i dag: "Den traditionelle sag-for-sag-proces i sædvaneret kan ikke imødekomme behovet for fælles handling for at håndtere de mange problemer, der opstår som følge af teknologisk udvikling, demografiske og miljømæssige virkninger, skiftende holdninger til social retfærdighed eller de mange krav i international forretning. Selv om alle disse spørgsmål kan behandles ved multilaterale traktater, er traktatprocesserne ofte komplicerede og langsomme, mens FN-resolutioner lettere kan opnås". Havretten er et eksempel på en aftale, der er gået årtier, og som stadig ikke er blevet vedtaget i USA (selvom Cato Institute ser forsinkelsen som en god ting). George Monbiot hævder: "Fraværet af en international lovgivende myndighed underminerer den internationale retsmagts autoritet (såsom den foreslåede straffedomstol). Dommere, der præsiderer for krigsforbrydertribunalet i Haag og i Arusha, er i realiteten blevet tvunget til at udforme loven, mens de går videre. "Forslag om at give FN's Generalforsamling lovgivende magt - herunder ideen om en "bindende triade", som ville have gjort FN's Generalforsamlings resolutioner bindende, hvis de blev vedtaget af lande, der udgør et overordentligt flertal af verdens stater, befolkning og økonomisk produktion - har kun gjort få fremskridt. Ifølge Heinrich vil det, når UNPA er etableret, være lettere at samle støtte til at styrke det. Man kan forvente, at forsamlingens egne medlemmer vil spille en stor rolle i at presse på for dens udvikling ved at søge en ændring af FN-pagten for at gøre den til et "hovedorgan" parallelt med Generalforsamlingen. Med deres politiske knowhow, deres adgang til de højeste niveauer i deres nationale regeringer og deres troværdighed over for EU's  Spørgsmål: Hvem hævder dette?
George Monbiot