I betragtning af det foregående spørgsmål, skriv en sammenhæng, der indeholder svaret. Det kan være 1 - 20 sætninger. Kontekst:
Med hensyn til selskaber fastslog Domstolen i dommen i sagen R (Daily Mail and General Trust plc) mod HM Treasury, at medlemsstaterne kunne begrænse en selskabs flytning af sit forretningssted uden at overtræde artikel 49 i TEUF. Dette betød, at Daily Mails moderselskab ikke kunne unddrage sig skat ved at flytte sit hjemsted til Nederlandene uden først at betale sine skatter i Det Forenede Kongerige. Det Forenede Kongerige behøvede ikke at begrunde sin handling, da reglerne om selskabets hjemsted endnu ikke var harmoniseret. I Centros Ltd mod Erhversus-og Selkabssyrelsen fandt Domstolen derimod, at et britisk aktieselskab, der opererer i Danmark, ikke kunne pålægges at overholde de danske regler om minimumsgrundlag. Ifølge den britiske lovgivning kræves der kun 1 pund kapital for at starte et selskab, mens den danske lovgiver mente, at virksomheder kun bør oprettes, hvis de har 200.000 danske kroner (ca. 27.000 euro) til beskyttelse af kreditorerne, hvis virksomheden mislykkes og går konkurs. Domstolen fastslog, at den danske lov om minimumskapital krænkede Centros Ltd's etableringsfrihed og ikke kunne begrundes, fordi et selskab i Det Forenede Kongerige ganske vist kunne levere tjenesteydelser i Danmark uden at være etableret der, og der var mindre restriktive midler til at nå målet om kreditorbeskyttelse. Denne fremgangsmåde blev kritiseret for potentielt at åbne EU for uberettiget reguleringsmæssig konkurrence og et løb mod bunden med hensyn til standarder, ligesom i USA, hvor delstaten Delaware tiltrækker de fleste virksomheder og ofte hævdes at have de værste standarder for ansvarlighed for bestyrelser og lave selskabsskatter som følge heraf. Domstolen fastslog ligeledes i dommen i sagen Überseering BV mod Nordic Construction GmbH, at en tysk ret ikke kunne nægte en nederlandsk byggevirksomhed ret til at fuldbyrde en kontrakt i Tyskland på grundlag af, at den ikke var gyldigt registreret i Tyskland. Selv om begrænsninger i etableringsfriheden kunne retfærdiggøres af kreditorbeskyttelse, arbejdstagernes ret til at deltage i arbejdet eller den offentlige interesse i at opkræve skatter, gik afskaffelsen af virksomhedsevne for langt: det var en "outright...