Henvis til passagen nedenfor og svar derefter på spørgsmålet på samme sprog som passagen:  Passage: Bekræftelsesbias kan bruges til at forklare, hvorfor nogle overbevisninger fortsætter, når de oprindelige beviser for dem er fjernet. Denne effekt af troens vedholdenhed er blevet påvist ved en række eksperimenter ved hjælp af det, der kaldes "debriefing paradigme": Deltagerne læser falsk bevis for en hypotese, deres holdningsændring måles, og så afsløres forfalskningen i detaljer. Deres holdninger måles derefter endnu en gang for at se, om deres tro vender tilbage til sit tidligere niveau. Et almindeligt fund er, at i det mindste noget af den oprindelige tro forbliver, selv efter en fuldstændig debriefing. I et forsøg måtte deltagerne skelne mellem rigtige og falske selvmordsbreve. Tilbagemeldingerne var tilfældige: nogle fik at vide, at de havde gjort det godt, mens andre fik at vide, at de havde gjort det dårligt. Selv efter at have fået en fuldstændig gennemgang, blev deltagerne stadig påvirket af feedback. De mente stadig, at de var bedre eller værre end gennemsnittet i den slags opgaver, afhængigt af hvad de oprindeligt havde fået at vide. I en anden undersøgelse læste deltagerne vurderinger af to brandmænds arbejdsindsats sammen med deres svar på en risikoaversionstest. Disse fiktive data blev arrangeret for at vise enten en negativ eller positiv sammenhæng: Nogle deltagere fik at vide, at en risikovillig brandmand klarede sig bedre, mens andre fik at vide, at de klarede sig dårligere end en risikoavers kollega. Selv hvis disse to casestudier var sande, ville de have været videnskabeligt dårlige beviser for en konklusion om brandmænd generelt. Men deltagerne fandt dem subjektivt overbevisende. Når det viste sig, at case-studierne var fiktive, faldt deltagernes tro på en sammenhæng, men omkring halvdelen af den oprindelige effekt forblev. Efterfølgende interviews viste, at deltagerne havde forstået debriefingen og taget den alvorligt. Deltagerne syntes at have tillid til debriefingen, men betragtede de diskrediterede oplysninger som irrelevante for deres personlige overbevisning. Den fortsatte påvirkningseffekt er tendensen til at tro på tidligere lært fejlinformation, selv efter at den er blevet korrigeret. Fejlinformation...  Spørgsmål: Hvordan opfattede deltagerne konklusionen?
subjektivt overbevisende