Henvis til passagen nedenfor og svar derefter på spørgsmålet på samme sprog som passagen:  Passage: Under Newtons retssag søgte et forslag i parlamentet at undersøge Parkes påstande om en tilsløring. Henry Labouchère, et parlamentsmedlem fra den radikale fløj af det liberale parti, var fast mod homoseksualitet og havde med succes kæmpet for at tilføje "grovt uanstændighed" ændringsforslag (kendt som "Labouchère ændringsforslag") til strafferetlig ændring Act 1885. Han var overbevist om, at sammensværgelsen for at dække over skandalen gik længere op i regeringen, end antaget. Labouchère gav sin mistanke til kende i parlamentet den 28. februar 1890. Han benægtede, at "en gentleman af meget høj stilling" - formodentlig prins Albert Victor - på nogen måde var involveret i skandalen, men beskyldte regeringen for sammensværgelse for at pervertere retsplejen. Han antydede, at premierminister Lord Salisbury og andre embedsmænd var gået sammen om at hæmme efterforskningen, hvilket tillod Somerset og Hammond at flygte, forsinkede retssager og undlod at retsforfølge sagen med kraft. Labouchères beskyldninger blev afvist af justitsministeren, Sir Richard Webster, som også var anklager i Newton-sagen. Charles Russell, der havde retsforfulgt Parke og forsvarede Newton, sad på de liberale bænke med Labouchère, men nægtede at blive trukket ind i debatten. Efter en ofte lidenskabelig debat over syv timer, hvor Labouchère blev udvist fra Parlamentet efter at have sagt "Jeg tror ikke på Lord Salisbury" og nægtede at trække sin bemærkning tilbage, blev forslaget besejret med en bred margin, 206 over 66. I en efterfølgende tale til House of Lords, Salisbury vidnede mod sig selv ved at foreslå hans hukommelse af hans håndtering af sagen var defekt.  Spørgsmål: Hvor lang tid varede Labouchers forhandling i Parlamentet, før han blev smidt ud?
mere end syv timer