Henvis til passagen nedenfor og svar derefter på spørgsmålet på samme sprog som passagen:  Passage: Teoretiske modeller af Solens udvikling tyder på, at Solen for 3,8 til 2,5 milliarder år siden, under den arkæiske æon, kun var omkring 75% så klar som den er i dag. En så svag stjerne ville ikke have været i stand til at opretholde flydende vand på Jordens overflade, og dermed skulle livet ikke have været i stand til at udvikle sig. De geologiske optegnelser viser imidlertid, at Jorden har haft en temmelig konstant temperatur gennem hele sin historie, og at den unge Jord var noget varmere end den er i dag. En teori blandt videnskabsfolk er, at atmosfæren på den unge jord indeholdt meget større mængder drivhusgasser (såsom kuldioxid, metan) end de er til stede i dag, hvilket fangede nok varme til at kompensere for den mindre mængde solenergi, der nåede den. Undersøgelse af arkæiske sedimenter synes imidlertid at være uforenelig med hypotesen om høje drivhuskoncentrationer. I stedet kan det moderate temperaturområde forklares med en lavere overfladealbedo forårsaget af mindre kontinentalt område og "mangel på biologisk inducerede skydekondensationskerne". Dette ville have ført til en øget optagelse af solenergi og dermed kompenseret for den lavere solproduktion.  Spørgsmål: Hvor langt tilbage i fortiden skinnede solen med 75 procent af den lysstyrke den skinner med i dag?
For 3,8 til 2,5 milliarder år siden