Kortfattet artikel:  Menneskerettighedsadvokater besudlede britiske soldater med falske beskyldninger om tortur og mord på uskyldige irakere, hævder et regeringsdokument. En rapport udarbejdet på ordre af premierministeren hævder, at Public Interest Lawyers (PIL) forfulgte krav mod soldater på trods af, at de indså, at beskyldningerne om misbrug kunne have været "usande". Det kommer efter en offentlig undersøgelse, der har brugt 31 millioner pund på at frikende britiske soldater for påstande om, at de gik på en drab og tortur-svindel efter en hård kamp i det sydlige Irak i 2004. Scroll ned for video. "Falske påstande": Regeringen kan tage retsforfølgelse mod Public Interest Lawyers og dens chefadvokat, Phil Shiner, forlod firmaet på grund af beskyldninger om, at firmaet besudlede britiske soldater med falske beskyldninger om tortur og mord. Til højre er et billede af efterdyningerne af slaget om Danny Boy vist til den femårige Al-Sweady-undersøgelse. Efter fem års efterforskning konkluderede Al-Sweady-undersøgelsen i december, at der var nogle brud på Genèvekonventionen efter slaget. Men den fastslog også, at beskyldningerne om mord og tortur var baseret på "bevidste løgne, hensynsløs spekulation og indgroet fjendtlighed". Regeringen vil sagsøge advokatfirmaer for millioner af pund i sagsomkostninger og kræver, at PIL's chefadvokat, Phil Shiner, bliver afskediget. Forsvarsministeriets dossier, set af mindst to søndagsaviser, beskylder PIL og et andet advokatfirma, Leigh Day, for at fortsætte med at forfølge sagen, selv efter at der er fremkommet beviser for, at beskyldningerne kan være usande. Det tyder på, at PIL havde tvivl om troværdigheden af sine klienters beviser allerede i marts 2013, men undlod at trække påstandene tilbage i yderligere 12 måneder, rapporterede Tim Ross fra Sunday Telegraph. Det førte til, at efterforskerne tog vidnesbyrd fra omkring 100 yderligere vidner, hvilket kostede skatteyderne yderligere £780.000, skriver avisen i regeringens dossier. Det er også påstået, at PIL brugte en lokal 'agent' til at tralle Basra efter potentielle ofre, en overtrædelse af et forbud mod advokater, der reklamerer for forretninger, der bragte...
Al-Sweady-undersøgelsen brugte 31 millioner pund på at undersøge påstande mod soldater. Regeringen hævder, at advokaterne forfulgte krav, som de vidste var opdigtet. Dossieret hævder, at de brugte lokale agenter til at lede efter nye kravgivere i Basra. Som følge heraf blev undersøgelsen forlænget med et år, hævder forsvarsministeriet. Regeringsadvokater kan sagsøge advokatfirmaer for millioner i sagsomkostninger.