Kortfattet artikel:  Israels premierminister Benjamin Netanyahus tale til Kongressen i denne uge blev lige så ivrigt ventet i Teheran som i Washington. Den iranske reaktion på talen har været en kombination af indignation og ligegyldighed. Mens nogle af Netanyahus bemærkninger allerede udnyttes af konkurrerende fraktioner i den iranske stat, er den mest sandsynlige effekt af talen knyttet til Netanyahus grundløse anklage om, at Irans hævn mod det jødiske folk er en gammel mission. De tidligste officielle reaktioner var forudsigeligt de mest energiske i at fordømme Netanyahus budskab til det amerikanske folk. Ali Larijani, den magtfulde talsmand i det iranske parlament, beskrev Netanyahu som lederen af et "tinnedåse-regime", der ikke er så optaget af Irans atomprogram, som det er af Teherans voksende regionale indflydelse. Den hårde Kayhan-avis, som er den vigtigste officielle avis i forbindelse med Irans øverste leder, ayatollah Ali Khamenei, kaldte talen "svindel", men sørgede også for at bruge den som ammunition mod sine rivaler i den moderate fraktion. Avisen, der fra begyndelsen var skeptisk over for præsident Hassan Rouhanis atomforhandlinger med amerikanerne, sagde, at Netanyahus kommentarer fremlagde en akavet sandhed for den pro-forhandlings fraktion i Teheran: Den israelske leder og hans amerikanske støtter signalerer åbent, at konflikten med Iran kun kan løses, når der sker et regimeskifte der. Iranske medier omtaler Netanyahu's tale og nævner kontroversen i USA omkring tidspunktet, men de hårdlinje medier advarer mod at lægge for meget ind i det. Som en hårdnakket avis, Khorasan, udtrykte det: "Selvom det er ubestrideligt, at Obama og Netanyahu er uenige om Iran, viser de to [lederes] [nylige] udtalelser, at de begge søger det samme mål". Tanken om, at USA og Israel deler det samme strategiske mål om at tøjle Iran, men er uenige om, hvordan det skal opnås, er hjørnesten i de hårdlinede holdninger i Teheran. De moderate medier, der støtter præsident Rouhani,...
Iranerne mødte Netanyahus tale med indignation og ligegyldighed, skriver Alex Vatanka. Moderate mener, at Obamas kolde skulder er en retfærdiggørelse af Rouhanis strategi, siger han. Hardlinere mener, at talen viser usindskab fra USA men har ikke argumenteret imod forhandlinger.