Kortfattet artikel:  En tidligere soldat, der hævdede at have kæmpet mod en vietnamesisk bande, ligesom karate superhelt Bruce Lee, har ikke vundet hans krav for posttraumatisk stresslidelse efter en dommer fastslog, at hans historier var 'fuldstændigt vantro'. Det administrative appelret fik at vide, at Norman Olsen havde været i en bar i Hong Kong, da han blev indblandet i en slåskamp med en 12-mands bande bevæbnet med våben i 1970'erne. Queenslanderen sagde at han var i stand til at tage sig af hver eneste af de "galne galninge... der skreg og råbte" mod ham, da de kom med stokke der havde spidserede to tommer store kugler fastgjort til enderne. Han forklarede hvordan han var i stand til at undslippe med en skade på albuen. Hr. Olsen hævdede, at sådanne begivenheder havde efterladt ham med posttraumatisk stressforstyrrelse, og tog sagen til AAT for en appel, efter at den oprindeligt var blevet afvist. "I forbindelse med hændelsen i Hong Kong-baren fremkalder den beretning, som hr. Olsen gav, billeder af en scene fra en Jackie Chan- eller Bruce Lee-film, hvor hr. Olsen spiller rollen som superhelt", sagde tribunalmedlem Marella Denovan den 4. marts. Marella Denovan, medlem af Tribunalen, var ikke rimelig tilfreds og slog derfor tilbage med hr. Olsens krav den 4. marts. "I forbindelse med hændelsen i Hong Kong-baren fik hr. Olsens redegørelse billeder af en scene fra en Jackie Chan- eller Bruce Lee-film, hvor hr. Olsen spillede superhelten", sagde dr. Denovan. Det er helt utroligt. En række psykiatere aflagde vidnesbyrd, og Dr. Denovan konkluderede, at Dr. Bradley Ng's var den mest pålidelige. Det er ikke muligt at finde en løsning på dette problem, og det er ikke muligt at finde en løsning på det. Dr. Ng mente endvidere, at der er...
Norman Olsen fortalte om natten i en bar i Hong Kong i 1970'erne. Græberen hævder, at en bande vietnamesere angreb ham i 1970'erne. Vi har fået at vide, at mr. Olsen kæmpede mod banden og undslap med en skade på albuen. En psykiater har sat spørgsmålstegn ved mr Olsens beretning. Mr. Olsen hævdede, at sådanne hændelser havde givet ham posttraumatisk stress og tog sagen til AAT. Marella Denovans, medlem af Domstolen, var ikke rimelig tilfreds med Olsens påstande og afviste hans appel den 4. marts.