Kortfattet artikel:  Det var en dybt foruroligende hjemkomst for Shreya Singhal, der dengang var 21. Hun var vendt tilbage til Indien fra sit astrofysikkursus ved Storbritanniens Bristol Universitet i 2012, da nyhederne om en række netborger-arrestationer, der var blevet fremprovokeret af magtfulde politikere, begyndte at komme i overskrifterne. Bag disse anholdelser lå en forholdsvis ung, mørk lov: § 66A i lov om informationsteknologi. Shreya besluttede at indgive en retssag af offentlig interesse. Lidt over to år senere rejste sig dommer Rohinton Nariman fra sin stol efter at have meddelt, at "§ 66A i Information Technology (IT) Act, 2000 hermed ophæves i sin helhed". Indsøger Shreya Singhal og hendes mor Manali Singhal var begejstrede for dommen. En fyldt retssal hilste støjende på den historiske dom, der opretholdt ytringsfriheden på internettet. Den to-dommer retsinstans, som ledes af sønnen af den legendariske jurist Fali S. Nariman, havde nedlagt den drakoniske bestemmelse, der gav "omfattende og uhæmmet magt" til politiet til at arrestere enhver for krænkende indlæg på sociale netværkssider eller for at sende beskeder via mobiltelefoner og tablets, som "uforfattende" og "vagt". For Shreya, datter af højesteretsadvokaten Manali Singhal og barnebarn af Delhi High Court dommer Sunanda Bhandare, var en lang kamp mod statens magt netop blevet afsluttet. Shock og vrede. "Jeg er chokeret over arrestationerne, herunder af en professor fra Jadavpur University, for at have cirkuleret et billede, der spoofede Vestbengals statsminister Mamata Banerjee og hendes partis kollega Mukul Roy; fængsling af forretningsmanden Ravi Srinivasan fra Puducherry for angiveligt at have offentliggjort stødende beskeder på Twitter om kongresleder P. Chidambarams søn Karti Chidambaram", sagde hun. Men udløseren for hendes PIL var anholdelsen af to piger i Mumbai for et kritisk online-indlæg om nedlukningen i byen til Bal Thackareys begravelse. Jeg blev virkelig vred. Loven blev misbrugt. Bestemmelsen var yderst vag i sin definition af, hvad der skulle være på internettet", sagde hun.
I henhold til § 66A i lov om informationsteknologi blev indere arresteret blot fordi de delte deres synspunkter på Facebook og Twitter. Studenten Shreya Singhal indleverede en PIL mod vag og uhyggelig lov. Højesteret har nu erklæret det "uforfatningsmæssigt"