Kortfattet artikel:  Et terrorangreb i Storbritannien er en "pris, vi burde være villige til at betale", hvis det betyder, at spionagenturerne ikke har adgang til masser af personlige data, hævder en menneskerettighedsgruppe. Isabella Sankey, Liberty's direktør for politik, sagde, at det var bedre at lade "nogle ting ske" end at give sikkerhedstjenesterne "privatlivsovertrædende foranstaltninger" designet til at fange ekstremister, der planlægger grusomheder i Storbritannien og i udlandet. Påstanden om, at privatlivets fred bør være vigtigere end den nationale sikkerhed, blev fordømt som "uacceptabel", da en rapport afslørede omfanget af GCHQ's snooping. Scroll ned for video. De pårørende til ofrene for terrorangrebet i London i 2005 sagde, at Liberty var " isoleret fra den virkelige verden " efter at have antydet, at det var en pris værd at lade nogle af de angreb, der kunne have været forhindret, ske. Liberty, som kæmper for borgerrettigheder og menneskerettigheder, var i spidsen for kritikken af sikkerheds- og efterretningstjenesterne, da påstandene fra whistleblower Edward Snowden brød ud i juni 2013. Parlamentets efterretnings- og sikkerhedsudvalg fandt, at agenter i GCHQ, regeringens aflytningsstation, overvåger "et stort antal varer" ved hjælp af "masseaflytning" -beføjelser til at afsløre terrortrusler. Men udvalget afviste påstandene om, at GCHQ havde "overordnet dækning" af webkommunikation og udredte sig vilkårligt gennem private beskeder. GCHQ kan kun få adgang til en lille del af internettet, og agenterne ser kun en "lille brøkdel" af de beskeder, der er indsamlet efter en sofistikeret filtreringsproces. Isabella Sankey, Liberty's direktør for politik, sagde, at nogle terrorangreb, der lykkedes, var en "pris, vi burde være villige til at betale" i stedet for at have GCHQ bruge "bulk indsamling" teknikker. Men det betyder sikkert stadig, at tusindvis af sms'er, e-mails og Facebook-beskeder bliver læst hver dag af regeringsspioner. Privatlivsforkæmpere hævder, at sikkerhedstjenesterne allerede har for meget magt til at indsamle og læse personlig kommunikation. Hun vidnede på vegne af Liberty og blev spurgt i oktober, om hun var imod...
Isabella Sankey sagde, at GCHQ slet ikke skulle bruge masse dataindsamling. Nogle terrorkonspirationer, der lykkes, er en "pris, vi bør være villige til at betale" Arbejderpartiets parlamentsmedlem, Hazel Blears, betegnede politikchefens synspunkter som "uacceptable".