Hvem kan være nødt til at beslutte, hvilke handlinger der er tilladt i forbindelse med den lækede information? Skriv et svar i sammenhæng med det foregående spørgsmål. Det kan være 1 - 20 sætninger. Kontekst:
I efteråret 1991 blev der afholdt forhandlinger om retterne til at sende Premier League i en femårig periode fra sæsonen 1992. ITV var de nuværende rettighedshavere og kæmpede hårdt for at beholde de nye rettigheder. ITV havde forhøjet sit tilbud fra 18 mio. til 34 mio. pund om året for at bevare kontrollen med rettighederne. BSkyB sluttede sig sammen med BBC for at stille et modbud. BBC fik højdepunkterne fra de fleste af kampene, mens BSkyB betalte £ 304m for Premier League-rettighederne, ville give dem et monopol på alle live kampe, op til 60 om året fra 1992 sæsonen. Murdoch beskrev sport som en "battering ram" for pay-tv, der giver en stærk kundegrundlag. Et par uger efter aftalen gik ITV til Højesteret for at få et påbud, da det troede, at deres buddetaljer var blevet lækket, før beslutningen blev truffet. ITV bad også Office of Fair Trading om at undersøge sagen, da det mente, at Rupert Murdochs medieimperium via sine aviser havde påvirket aftalen. Et par dage senere trådte ingen af disse tiltag i kraft, ITV mente, at BSkyB var blevet ringet op og informeret om deres bud på 262 millioner pund, og Premier League rådede BSkyB om at øge deres modbud.