Kortfattet artikel:  En rapport afslører i dag, at det ville spare hver britisk husstand omkring 214 pund om året at droppe målene for grøn energi. Center for Policy Studies konkluderer, at hasten efter vedvarende energi har været "den dyreste politiske katastrofe i den moderne britiske historie". Overgangen til vind- og solenergi har medført en enorm stigning i forbrugernes omkostninger, samtidig med at der er skabt en energiforsyning, der er "intermitterende". Som følge heraf har der været behov for store ekstra investeringer i reservekapacitet til dækning af, når vinden ikke blæser, og solen ikke skinner. Overgangen til vind- og solenergi har øget forbrugernes omkostninger enormt, samtidig med at der er skabt en energiforsyning, der er <unk>intermitterende<unk> (filbillede) Og der er blevet brugt flere milliarder til at forbinde fjerntliggende vindmølleparker til det nationale net. Forfatteren Rupert Darwall konkluderer, at det er overraskende, at ingen britisk regering har foretaget en grundig analyse af omkostningerne og fordelene ved det mål for vedvarende energi, som Tony Blair først forhandlede om på Det Europæiske Råd i 2007. Regeringen er forpligtet til at levere 15 procent af sin energi fra vedvarende energi inden 2020. Hr. Darwall, der er forfatter til bogen The Age of Global Warming, konkluderer, at de årlige omkostninger ved målet om vedvarende energi er en forbløffende 9 milliarder pund. Han mener, at en tilbagevenden til et frit marked for elektricitet ville spare husstande omkring 214 pund om året, hvis man går ud fra, at gas erstatter vedvarende energi. Rapporten siger: <unk>Energipolitikken repræsenterer den største udvidelse af statsmagten siden nationaliseringerne i 1940'erne og 1950'erne. Det er på vej til at blive den dyreste indenrigspolitiske katastrofe i den moderne britiske historie. <unk>Ved at forpligte nationen til dyr, dyr og upålidelig vedvarende energi, vil konsekvenserne blive mærket i årtier.<unk> <unk>Ud over de højere omkostninger på anlægsniveau kræver vedvarende energikilder enorme mængder ekstra produktionskapacitet for at dække intermitterende produktion, når vinden ikke blæser og solen ikke skinner.<unk> Rapporten konkluderer, at omkostningerne ved "intermitterende vedvarende energikilder" er blevet "massivt undervurderet". Som følge heraf...
Overgangen til vind- og solenergi har øget forbrugernes omkostninger. At droppe grønne energimål ville spare husstande 214 pund om året. Rapport om vedvarende energi udarbejdet af The Centre for Policy Studies. Jeg fandt, at hasten med at gå grøn har været den 'dyreste politiske katastrofe' Lad os sige, at ingen britisk regering har foretaget en cost-benefit-analyse. De årlige omkostninger til vedvarende energi er på 9 milliarder pund.