Kortfattet artikel:  En retssag, der vækker bekymring blandt drikkere af Californiens vin, begynder med en historielektion. Napoleon Bonaparte, Simon Bolivar, kong George III, kong Faisal I og andre fremtrædende personer er blevet dømt for arsenforgiftning, hedder det i det første afsnit af klagen på 30 sider. Og nu er de der drikker en del californisk vin, blevet "usikte forsøgskaniner for arsen", takket være snesevis af californiske vingårders uagtsomme og vildledende handlinger, ifølge den klage der blev indgivet den 19. marts på vegne af to californiske ægtepar. Sagen indeholder ingen påstande om fysisk skade eller død på grund af arsenforbrug forbundet med at drikke de vine, der er nævnt i klagen. Sagsøgerne ønsker en erstatning og en retskendelse, der kræver, at de tiltalte på flaskerne oplyser om risikoen ved at indtage uorganisk arsen i vin og foretager "korrigerende reklame" vedrørende deres adfærd. Nyheden om retssagen, der blev bragt i sidste uge, fik frugtsomme vinforbrugere i hele landet til at frygte, hvilket fik mange til at dele lister på sociale medier over mærker, der er nævnt i retssagen, og alle erklærede udfaldet som en forudbestemt konklusion. Klagen nævner 28 selskaber, der repræsenterer 83 lavprismærker, der er velkendte for købere i supermarkedets vingang: Cupcake, Franzia, Flipflop, Rex Goliath og Korbel, blandt andre. Selv producenten af Trader Joe's Charles Shaw Zinfandel-varianten (kærligt kendt blandt fans som "two-buck Chuck") blev anklaget for angiveligt ikke at have advaret forbrugerne om at den indeholdt "farligt" høje niveauer af uorganisk arsenik. Men bør forbrugerne begynde at se til andre vinproducenter eller andre vinproducerende stater for gallon-størrelse flasker af zinfandel? Eller er retssagen en skræmmende taktik, der bliver brugt til at øge forretningen for drikkevare-testfirmaet, som er brugt til retssagen, som nogle af de tiltalte og andre inden for branchen har antydet? De fleste af de tiltalte sagde, at deres vin var sikker at drikke, da CNN kontaktede dem. Nogle af dem afviste at kommentere.
Et gruppesøgsmål hævder, at nogle Californiske vine indeholder usikre niveauer af arsenik. Vinproducenterne svarer, at deres vine er sikre, og at sagsøgningen er frygtindgreb. Arsen kan være farligt i høje koncentrationer.