Kortfattet artikel:  (CNN) Hillary Clintons advokat-pressekonference tirsdag, hvor hun stædigt afviste antydninger om, at hendes brug af en privat e-mail-server til at drive officiel udenrigsministeriets forretning var upassende, kunne slukke sagen for de fleste amerikanere - men det får ikke Clinton ud af skoven politisk. Den reelle mulighed for varig politisk skade på den tidligere udenrigsminister vil komme, hvis hendes e-mails afslører nogen favorisering af nogen af de udenlandske donorer, der har bidraget til de magtfulde velgørenhedsorganisationer, der er placeret i Bill, Hillary & Chelsea Clinton Foundation. Dette er den multi-milliard-dollar fond Hillary Clinton fører sammen med eks-præsident Bill Clinton og deres datter, Chelsea. Det vi allerede ved om fondens donorer er kontroversielt: Nogle af de selskaber, banker og udenlandske regeringer, der har finansieret fondens projekter, har en forfærdelig menneskerettighedsrekord og har været involveret i alt fra hvidvaskning af narkopenge til støtte til terrorisme i strid med amerikansk lov. Clintons kan gøre en plausibel sag, at det er bedst at opfordre penge fra virksomheder og udenlandske regeringer -- selv de etisk udfordrede -- og bruge det til at angribe problemer med global fattigdom. Som Bill Clinton for nylig sagde til journalister: "Du må beslutte dig for, når du gør dette arbejde, om det vil gøre mere gavn end skade, hvis nogen fra et andet land hjælper dig". Det er en interessant og vigtig debat, og de fleste amerikanere ville sikkert godkende ideen om at bruge "dårlige" penge til noget godt. Men argumentet virker kun, hvis Clintons arbejde som udenrigsminister var helt adskilt fra fondens tip-toes omkring etiske udfordringer. For at finde ud af det kræver det at analysere historien om hvad der begyndte som William J. Clinton Foundation kort efter han forlod embedet i 2001. Forskellige initiativer er blevet tilføjet gennem årene for at bekæmpe AIDS, klimaændringer, fattigdom og andre sygdomme; det mest højt profilerede af disse projekter, Clinton Global Initiative, tilføjet i 2005, bringer verdens ledere...
Errol Louis: Større spørgsmål end den type e-mail, der blev brugt, er, om Hillary Clintons e-mails viser favorisering af donorer. Han siger, at nogle selskaber og udenlandske donorer er blevet sanktioneret for ulovlig adfærd. Hvis vælgerne ser en quid pro quo fra den tidligere udenrigsministers e-mails, kan det afspore hendes kandidatur.