Skriv en fortsættelse til dette afsnit - Flere reserverede medlemmer af Rådet bad om, at jordreformloven ikke skulle anvendes i en periode på tre år i stedet for den formodede deadline i april 1865, og Cuza indvilligede. Kogălniceanu argumenterede for, at Cuzas beslutning var "selv fordømmelse og knusning af loven", og var bekymret for, at bønder, der var informeret om deres fremtid, ikke længere kunne overtales til at udføre "corvées". Han truede Cuza med sin afsked, og var i sidste ende i stand til at overtale alle involverede parter, herunder oppositionslederen Kretzulescu, til at acceptere lovens anvendelse fra foråret 1865; en proklamation fra Cuza, "Către locuitorii sătești" ("Til landsbyens indbyggere") ledsagede resolutionen, og blev beskrevet af Kogălniceanu som "Cuzas politiske testamente". På trods af denne foranstaltning gjorde faktorer som en voksende befolkning, opdelingen af tomter mellem efterkommere, bonde gæld og vedvarende afhængighed af indtægter fra arbejde på godser, sammen med den udbredte spekulation af godsejere og tilfælde, hvor politisk korruption var skadelig for tildelingen af jord, reformen næsten helt ineffektiv på lang sigt og bidrog til urolighederne på landet, der kulminerede i bondeopstanden i 1907
- Hvad?