Kortfattet artikel:  En ny undersøgelse hævder, at Storbritanniens domstole "svært svækker" kampen mod terrorisme ved at "trotte med" politisk korrekte afgørelser fra europæiske dommere. De britiske dommere er på en "ekspansionistisk binge", som har ført dem til at implementere menneskerettighedslovgivning, der blev vedtaget i Strasbourg om vigtige nationale sikkerhedsspørgsmål, herunder udvisning af terrormistænkte og kontrolordrer. Ved at anvende og fortolke euro-lovgivningen "indblander" det ikke-valgte retsvæsen sig i de politiske beslutninger, der træffes af Parlamentet, hvilket svarer til en "nægtelse af demokratiet", ifølge en rapport fra den indflydelsesrige tænketank Civitas. Den opfordrer til en omlægning af menneskerettighedsakten for at forhindre, at de britiske domstole griber ind i områder, der bør overlades til regeringen og parlamentsmedlemmerne. Kamp: Den muslimske gejstlige Abu Qatada, der beskrives som Al Qaedas talsmand i Storbritannien, blev endelig sendt hjem i 2013 efter en 12 år lang juridisk kamp, der kostede skatteyderne millioner. I rapporten, der offentliggøres i dag, kritiserer FRI Storbritanniens venstreorienterede retsvæsen for at være "for villig" til at anvende afgørelser fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol i Storbritannien i stedet for blot at tage dem i betragtning. Advokat Michael Arnheim, der har skrevet undersøgelsen The Problem With Human Rights Law, sagde, at situationen hæmmer regeringens evne til at beskytte vores grænser ved at bekæmpe terrorisme og ulovlig indvandring - hvilket bringer uskyldige liv i fare. I en højprofileret sag besluttede appeldomstolen i 2008, at udvisning af hadprædikeren Abu Qatada ville være et brud på hans menneskerettigheder, fordi beviser, der skulle bruges mod ham i en retssag i Jordan, kan have været opnået gennem tortur. Den flammende muslimske gejstlige, der beskrives som Al Qaedas talsmand i Storbritannien og som spyttede galle på gaderne i London, blev endelig sendt hjem i 2013 efter en 12 år lang retssag, der kostede skatteyderne millioner af pund. I mellemtiden er britiske dommere blevet kritiseret for at svække de nu afdøde kontrolordrer og erstatning for Terrorism Prevention and Investigation Measures (Tpims), som blev indført til...
En tænketank siger at indblanding i parlamentarisk politik er en fornægtelse af demokratiet. Opfordrer til en omlægning af menneskerettighedsakten for at stoppe domstole i at gribe magten. Retten er "for villig" til at anvende euroafgørelser i stedet for blot at overveje dem. Civitas kritiserede regeringer for "manglende mod" til at stå op imod retsvæsenet.