Kortfattet artikel:  Der kan stadig være mere i Darren Wilson-sagen. Kun få dage efter justitsministeriet offentliggjorde resultaterne af deres undersøgelse af Michael Browns skyderi af Wilson, har en betjent fra Ferguson Politiet, et medlem af Missouri storjuryen, der besluttede ikke at anklage Wilson, indgivet et notat i håb om at tale offentligt om sagen. Blandt andet hævder jurymedlemmen, at Robert McCulloch, anklageren, løj for offentligheden. Scroll ned for video. En person indleverede papirer på fredag hævder anklageren i Darren Wilson sagen, Robert McCulloch, vildledt jurymedlemmer og løj for offentligheden. I Wilson-sagen fik McCulloch det til at se ud, som om betjenten havde ret i at skyde Michael Brown. Det 21-siders memorandum, der blev indleveret fredag, siger, at McCulloch ikke var sandfærdig, da han under en pressekonference umiddelbart efter afgørelsen sagde, at "alle nævninge mente, at der ikke var nogen støtte for nogen anklager". Det er en af grundene til, at jurymedlemmerne beder om at få lov at tale om sagen. I Missouri skal kun ni af de tolv nævninge beslutte, om en person skal anklages eller ej. "Denne sag handler om Doe's First Amendment rettigheder", sagde advokaten for den uidentificerede jurymedlem. "Forsøget om, at en borger med oplysninger om et spørgsmål af offentlig interesse bør have lov til at udfordre regeringens fortælling uden at gå i fængsel, er et anerkendt krav i Første Amendement". Papirerne siger, at McCulloch ikke var sandfærdig, da han meddelte juryen, at alle jurymedlemmer besluttede ikke at anklage Wilson for at have skudt Brown (ovenfor). Advokaten bemærkede også; "McCulloch taler frit og angiveligt åbent om det indhold, som Doe ønsker at tale om, bare fra et andet synspunkt". Jurymedlemmet hævder også i disse papirer, at McCulloch fremlagde beviser i løbet af retssagen, der antydede, at Brown var angriberen, og at Wilson ikke gjorde noget forkert, men blot handlede i selvforsvar.
En person, der var i den nævninge, der ikke anklagede Darren Wilson for drabet på Michael Brown, kæmper for at tale offentligt. Den enkelte indleveret papirer på fredag hævder anklageren i sagen, Robert McCulloch, vildledt jurymedlemmer og løj for offentligheden. Ifølge avisen var McCulloch ikke sandfærdig, da han annoncerede juryen. Alle jurymedlemmer besluttede ikke at anklage ham. Han siger også, at McCulloch lod det se ud, som om Brown var gerningsmanden.