  The granting process of all credit institutions rejects applicants who seem
risky regarding the repayment of their debt. A credit score is calculated and
associated with a cut-off value beneath which an applicant is rejected.
Developing a new score implies having a learning dataset in which the response
variable good/bad borrower is known, so that rejects are de facto excluded from
the learning process. We first introduce the context and some useful notations.
Then we formalize if this particular sampling has consequences on the score's
relevance. Finally, we elaborate on methods that use not-financed clients'
characteristics and conclude that none of these methods are satisfactory in
practice using data from Cr\'edit Agricole Consumer Finance.
  -----
  Un syst\`eme d'octroi de cr\'edit peut refuser des demandes de pr\^et
jug\'ees trop risqu\'ees. Au sein de ce syst\`eme, le score de cr\'edit fournit
une valeur mesurant un risque de d\'efaut, valeur qui est compar\'ee \`a un
seuil d'acceptabilit\'e. Ce score est construit exclusivement sur des donn\'ees
de clients financ\'es, contenant en particulier l'information `bon ou mauvais
payeur', alors qu'il est par la suite appliqu\'e \`a l'ensemble des demandes.
Un tel score est-il statistiquement pertinent ? Dans cette note, nous
pr\'ecisons et formalisons cette question et \'etudions l'effet de l'absence
des non-financ\'es sur les scores \'elabor\'es. Nous pr\'esentons ensuite des
m\'ethodes pour r\'eint\'egrer les non-financ\'es et concluons sur leur
inefficacit\'e en pratique, \`a partir de donn\'ees issues de Cr\'edit Agricole
Consumer Finance.
