  El uso de las redes sociales tiene consecuencias positivas o negativas en la
participaci\'on ciudadana? La gran parte de los intentos por responder a esta
pregunta incluyen datos de la opini\'on p\'ublica de los Estados Unidos, por lo
que nosotros ofrecemos un estudio sobre un caso significativo de M\'exico,
donde un candidato independiente utiliz\'o las redes sociales para comunicarse
con el p\'ublico y rehuy\'o de los medios de comunicaci\'on tradicionales.
Dicho candidato, conocido como "El Bronco", gan\'o la carrera por la
gubernatura del estado al derrotar a los candidatos de los partidos
tradicionales. Adem\'as, gener\'o una participaci\'on ciudadana que se ha
mantenido m\'as all\'a del d\'ia de las elecciones. En nuestra investigaci\'on
analizamos m\'as de 750 mil mensajes, comentarios y respuestas durante m\'as de
tres a\~nos de interacciones en la p\'agina p\'ublica de Facebook de "El
Bronco". Examinamos y demostramos que las redes sociales pueden utilizarse para
dar cabida a una gran cantidad de interacciones ciudadanas sobre la vida
p\'ublica m\'as all\'a de un acontecimiento pol\'itico.
  Does social media use have a positive or negative impact on civic engagement?
The "slacktivism hypothesis" holds that if citizens use social media for
political conversation, those conversations will be fleeting and vapid. Most
attempts to answer this question involve public opinion data from the United
States, so we offer an examination of an important case from Mexico, where an
independent candidate used social media to communicate with the public and
eschewed traditional media outlets. He won the race for state governor,
defeating candidates from traditional parties and triggering sustained public
engagement beyond election day. In our investigation, we analyze over 750,000
posts, comments, and replies over three years of conversations on the Facebook
page of "El Bronco".
