[{"bbox": [84, 146, 1142, 1484], "category": "Table", "text": "<table><thead><tr><td>Catégorie</td><td>Risques</td><td>Probabilité (Elevée) (Moyenne) (Faible)</td><td>Impact (Elevée/ Moyen/ Faible)</td><td>Mesures d'atténuation</td></tr></thead><tbody><tr><td>4 – Aspects de légalité et de régularité</td><td>Risque 10 : Marchés publics (corruption et fraude)</td><td>Moyenne</td><td>Elevé</td><td>Proposition d'une politique de prévention, de détection, et de la correction de la fraude et de la corruption dans les opérations de la future intervention de l'UE</td></tr><tr><td>5 – Aspects de communication et information</td><td>Risque 11 : Absence de dispositifs permettant de suivre la situation financière de l'établissement (dépenses, recettes, missions, situation budgétaire, exécution financière des marchés publics) ou de rapports d'anomalies</td><td>Elevée</td><td>Elevé</td><td>Renforcement du système de suivi dans le cadre de l'assistance technique au titre de l'appui complémentaire</td></tr><tr><td>5 – Aspects de communication et information</td><td>Risque 12 : Manque d'exhaustivité des informations ; importantes différences et incohérences au niveau de l'application des normes de transparence des finances publiques sectorielles</td><td>Elevée</td><td>Elevé</td><td>Renforcement de la transparence des finances publiques sectorielles dans le cadre du C-ODD (Présentation d'informations sur les transactions et autres flux économiques du secteur et la comparabilité des prévisions et des résultats)</td></tr><tr><td>2 – Planning, processus et systèmes</td><td>Risque 13 : Faiblesse des mécanismes de contrôle du budget au niveau sectoriel</td><td>Elevée</td><td>Elevé</td><td>Mise en place d'un système de veille sur la transparence à travers les divers canaux de communication sur les composantes des sous-secteurs de l'énergie</td></tr><tr><td>2 – Planning, processus et systèmes</td><td>Risque 14 : Les différents aspects de la vulnérabilité (âge, sexe, handicap, revenu, etc.) sont considérés comme indépendants les uns des autres, créant le risque de réduire l'inégalité pour l'aspect ciblé par le programme tout en augmentant le niveau d'inégalités pour les autres.</td><td>Faible</td><td>Elevé</td><td>Le concept de vulnérabilité sera compris dans son intersectionnalité. L'Analyse de distribution d'impact (DIA), puisqu'elle permet d'identifier ex ante les vulnérabilités croisées, pourrait être utilisée comme instrument de planification et donc limiter le risque.</td></tr><tr><td>1 – Environnement externe</td><td>Risque 15 : La réalisation de l'objectif global de réduction des inégalités peut être influencée négativement par un certain nombre de facteurs externes (par exemple, les perspectives économiques aux niveaux mondial, régional et national).</td><td>Elevé</td><td>Elevé</td><td>La réalisation d'études d'évaluation, à l'aide de l'Analyse de distribution d'impact ex ante et ex post, pourra contribuer à atténuer ce risque. L'Evaluation de l'Impact Distributif démontrera l'efficacité de l'action indépendamment de la dynamique des inégalités au niveau macroéconomique.</td></tr></tbody></table>"}, {"bbox": [96, 1485, 307, 1512], "category": "Section-header", "text": "Enseignements tirés :"}, {"bbox": [96, 1523, 1132, 1605], "category": "Text", "text": "L'UE a une solide expérience de l'appui budgétaire au Bénin via les programmes suivants: (i) CBGD -2016-2020, Contrat de bonne gouvernance et de développement, (ii) PADT – 2017-2022, Programme d'Appui au Développement Territorial et (iii) PADDSA – 2017-2022, Programme d'Appui au Développement Durable du"}, {"bbox": [1026, 1681, 1142, 1705], "category": "Page-footer", "text": "Page 22 of 38"}]