[{"bbox": [168, 152, 1134, 203], "category": "List-item", "text": "d'autre part à professionnaliser les interventions à l'extérieur des noyaux de conservation stricte, de manière intersectorielle."}, {"bbox": [131, 206, 1134, 341], "category": "List-item", "text": "* Ce faisant, non seulement plusieurs donateurs ont pu s'engager sur un même territoire mais certains donateurs tels que l'UE ont pu mobiliser simultanément plusieurs de leurs outils financiers sectoriels (par ex. biodiversité mais aussi énergie, agriculture, tourisme, sécurité et pêche, comme à Virunga), permettant d'atteindre des masses critiques de financement et d'expertise inaccessibles ailleurs, et de provoquer des changements en profondeur et durables."}, {"bbox": [93, 366, 1134, 590], "category": "Text", "text": "Au Cameroun, si de telles délégations de gestion territoriales ne sont pas possibles à ce jour dans les parcs et réserves de faune, elles sont déjà en cours dans les concessions forestières (UFA), les Forêts communales et communautaires, et dans les zones d'intérêt cynégétique (ZIC), bien que limitées à certaines activités seulement (respectivement l'exploitation du bois ou du tourisme, mais sans que ces mandataires soient autorisés ni à valoriser d'autres ressources naturelles, ni à les protéger). Malgré ces limites, la présence de concessionnaires territoriaux forestiers et touristiques dans des paysages d'importance mondiale représente une opportunité à saisir par les donateurs, en complément des interventions plus conventionnelles à poursuivre dans les parcs et réserves d'un côté, dans les zones banales de l'autre."}, {"bbox": [86, 657, 397, 690], "category": "Section-header", "text": "## 3.5 Logique d'intervention"}, {"bbox": [97, 705, 1132, 790], "category": "Text", "text": "La logique d'intervention sous-jacente pour cette action est de compléter les actions plutôt nationales / sectorielles déjà engagées par l'UE au Cameroun (y compris de dialogues politiques et d'appuis budgétaires), par une action territoriale / intersectorielle/infrarégionale."}, {"bbox": [97, 807, 1127, 950], "category": "Text", "text": "Cette logique d'intervention est inspirée de l'orientation stratégique de l'UE pour la conservation en Afrique baptisée « Au-delà des éléphants » (publiée en 2016) faisant la promotion de « paysages clé pour la conservation et le développement » (KLCD en anglais), et cette logique est également en ligne avec l'approche NaturAfrica validée par l'UE en 2021 et appliquée en particulier aux KLCD transfrontaliers (voir les deux fenêtres « Bassin du Congo » et « Transhumance » de NaturAfrica qui incluent le Cameroun)."}, {"bbox": [97, 967, 1125, 1135], "category": "Text", "text": "Se basant sur les « enseignements appris » présentés ci-dessus, cette logique d'intervention vise en très résumé à établir des « îlots d'intégrité » au profit de la conservation et du développement rural, par l'inclusion en « tâche d'huile » de communautés, d'institutions décentralisées et d'entreprises privées, autour de « chevaux de Troie » territoriaux que sont les aires protégées (AP) et les « autres mesures de conservation efficaces par zone » (AMCE⁷) qui ont une gouvernance suffisamment bonne pour être éligibles pour des financements directs ou indirects de l'UE."}, {"bbox": [97, 1156, 1128, 1470], "category": "Text", "text": "Dès lors, cette logique d'intervention procède de 3 étapes diagnostiques à mener en amont au sein des paysages prioritaires de « Au-delà des éléphants » et/ou de NaturAfrica : (1) identifier les aires protégées et AMCE où les conditions de gouvernance sont les meilleures, en général celles dont la gestion est formellement déléguée à des organisations « redevables » de leurs résultats, (2) identifier dans et/ou autour de ces AP et AMCE bien gouvernées les communautés et leurs partenaires déjà engagés, ou ayant le potentiel pour s'engager dans des chaînes de valeurs peu carbonées, frugales en ressources et socialement inclusives, en général il s'agit de coopératives ou de petites/moyennes entreprises à vocation économique et sociale, et enfin (3) identifier les autorités territoriales, de droit positif ou coutumier, qui sont déterminantes pour la conservation et l'exploitation des ressources naturelles, en générale les plus proches du terrain, à savoir les communes, les cantons et/ou les chefferies. Pour chacune de ces trois catégories d'acteurs, il importe d'identifier leurs représentants légitimes qui sont éligibles pour des actions de l'UE, et à défaut, d'identifier les organisations externes au territoire mais"}, {"bbox": [86, 1548, 1143, 1647], "category": "Footnote", "text": "⁷ «Une zone géographiquement délimitée, autre qu'une aire protégée, qui est règlementée et gérée de façon à obtenir des résultats positifs et durables à long terme pour la conservation in situ de la diversité biologique1, y compris des fonctions et services écosystémiques connexes et, le cas échéant, des valeurs culturelles, spirituelles, socioéconomiques et d'autres valeurs pertinentes localement » (CBD/COP/DEC/14/8, point n°2 \"définition\")"}, {"bbox": [1027, 1680, 1143, 1706], "category": "Page-footer", "text": "Page 19 of 31"}]