[{"bbox": [85, 147, 1171, 993], "category": "Table", "text": "<table><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td>dès sa conception et seront impliqués dans sa mise en œuvre, renforçant l'exercice de leurs responsabilités, telles que les PDL et la résolution des conflits.</td></tr><tr><td>En relation avec les personnes et les organisations</td><td>Absence du décret d'application pour la régularisation du statut des aires protégées, de l'approbation des plans de gestion ou de leurs règlements, perpétuant une situation d'insécurité juridique au détriment du travail de l'OGPRF et pouvant donner lieu à des conflits au niveau local.</td><td>Faible</td><td>Haute</td><td>La structuration du système national d'aires protégées est une priorité pour le ministère. Dans ce sens, NaturaGuinée profitera de l'occasion pour régulariser le statut juridique des aires protégées ciblées (existantes et en cours de création). Des contacts réguliers avec les agents de l'OGPRF et du MEDD permettront d'accélérer l'avancement des procédures formelles.</td></tr><tr><td>En relation avec la planification, les processus et les systèmes</td><td>La durée de l'intervention NaturaGuinée ne permet pas de déclencher les convergences d'intervention et des fonds complémentaires (dons, crédit carbone, etc.) dans le temps imparti (6 ans)</td><td>Moyenne</td><td>Haute</td><td>NaturaGuinée doit se concentrer sur la pérennité de ses activités à travers l'appui et l'amélioration des initiatives en cours (ex. amélioration de processus d'élaboration et suivi des PDL), la formalisation de la catégorie de protection des AP, la recherche de financement et mode de gestion durables.</td></tr></table>"}, {"bbox": [97, 995, 326, 1022], "category": "Section-header", "text": "Enseignements tirés :"}, {"bbox": [135, 1024, 1163, 1138], "category": "List-item", "text": "- Les programmes d'appui aux aires protégées (AP) ont généralement permis une stabilisation ou amélioration de l'état de la biodiversité dans les sites cibles. Cependant leurs efforts pour le développement d'activités socio-économiques en périphérie des AP n'ont pas montré de résultats durables ou avec un fort impact."}, {"bbox": [135, 1139, 1163, 1253], "category": "List-item", "text": "- Les tensions entre les populations riveraines et les gestionnaires d'AP dues à l'absence d'implications des communautés dans la gouvernance du territoire et à la frustration provoquée par l'absence de retombées économiques significatives des AP (malgré les promesses annoncées, notamment via le tourisme) est courante ;"}, {"bbox": [135, 1255, 1163, 1314], "category": "List-item", "text": "- La Guinée n'est pas en mesure de financer ses AP et il n'existe pas d'expérience de mécanismes de financement alternatifs à ceux des partenaires ;"}, {"bbox": [135, 1315, 1163, 1400], "category": "List-item", "text": "- La mise en œuvre des actions de terrain au niveau des AP et de leur périphérie par les services techniques des administrations reste peu efficace et les acquis apportés ne sont pas durables. Le recours à des opérateurs non étatiques pour ces tâches améliore significativement l'efficacité ;"}, {"bbox": [135, 1401, 1163, 1545], "category": "List-item", "text": "- Le soutien de l'UE à la protection de la biodiversité en Guinée a été ambitieux en termes de nombre de zones ciblées (par exemple, à travers le projet PARSS3-Environnement), ayant pour conséquence un faible impact et le lancement de processus qui resteront incomplets en raison du manque de financement une fois le soutien terminé. Il semble donc plus approprié de sélectionner un nombre limité de zones pour garantir un impact durable."}, {"bbox": [135, 1546, 1163, 1633], "category": "List-item", "text": "- Ces programmes génèrent une quantité importante de données (inventaires environnementaux, diagnostics socio-économiques ou suivi-écologique d'espèces) qui ne sont parfois pas rendues publiques à la fin de l'intervention et sont perdues ou peu exploitées ;"}, {"bbox": [1026, 1680, 1142, 1704], "category": "Page-footer", "text": "Page 20 of 34"}]