Pourquoi la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen a-t-elle été considérée comme dangereuse par certains membres de l'Assemblée constituante en 1789 et comment la majorité a-t-elle répondu à ces craintes ?
 Il est une grande question préalable, qui suffira sans doute pour occuper aujourd’hui les moments de l’Assemblée : y aura‑t‑il une déclaration des droits placée à la tête de notre Constitution ? [...] J’ai répondu, il me semble, à ceux qui pensent qu’une déclaration des droits des hommes est inutile : il en est encore qui vont plus loin, et qui la croient dangereuse en ce moment, où, tous les ressorts du gouvernement étant rompus, la multitude se livre à des excès qui leur en fait craindre de plus grands. Mais, Messieurs, je suis certain que la majorité de ceux qui m’écoutent pensera, comme moi, que le vrai moyen d’arrêter la licence est de poser les fondements de la liberté : plus les hommes connaîtront leurs droits, plus ils aimeront les lois qui les protègent, plus ils chériront leur patrie, plus ils craindront le trouble.
 
 

 Déclaration du marquis de Castellane à l’Assemblée constituante, le 1er août 1789.
   La Déclaration des droits est en tête de notre travail, telle qu’elle a été décrétée par l’Assemblée. Les comités n’ont pas cru qu’il leur fût permis d’y faire aucun changement. Elle a acquis un caractère religieux et sacré; elle est devenue le symbole de la foi politique; elle est imprimée dans tous les lieux publics, affichée dans la demeure des citoyens à la campagne, les enfants y apprennent à lire. Il serait dangereux d’établir en parallèle une déclaration différente, ou même d’en changer la rédaction.
 
 Déclaration du député Jean‑Guillaume Thouret à l’Assemblée constituante, le 8 août 1791.
 
2 La Déclaration en débat 3 Peut‑on modifier la Déclaration ?
Certains membres de l'Assemblée constituante en 1789 ont considéré que la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen était dangereuse à un moment où le gouvernement était en crise et où la foule se livrait à des excès. Cependant, d'autres membres ont souligné que la connaissance des droits des citoyens était un moyen de poser les fondements de la liberté et d'arrêter la licence. La majorité de l'Assemblée a finalement adopté la Déclaration qui est devenue le symbole de la foi politique et a acquis un caractère religieux et sacré. En conséquence, il a été jugé dangereux d'établir une déclaration différente ou même de changer sa rédaction.