Pour quelle raison les troupes anglaises auraient-elles du poursuivre le blocus des Dardanelles ?
 L’abandon des Dardanelles amena une dispersion des forces militaires interalliées qui dépassa considérablement tout ce que ses plus ardents défenseurs avaient jamais imaginé. La Serbie avait été écrasée, la Bulgarie avait fait cause commune avec nos ennemis, la Roumanie et la Grèce restaient immobiles dans une neutralité apeurée. Cependant, tant que la flotte britannique demeurait au large des Dardanelles, la force principale turque restait immobilisée et paralysée. L’évacuation libéra vingt divisions turques et la Turquie se trouvait alors en mesure de faire un front commun avec les Bulgares en Thrace, d’attaquer la Russie, d’aider l’Autriche et de terrifier la Roumanie.
 

 Winston Churchill, La Crise mondiale, 1929.
1 Churchill justifie l’intervention britannique dans les Dardanelles
La Royal Navy (flotte britannique) devait demeurer au large des Dardanelles, car sa présence bloquait la principale force turque qui restait immobilisée et paralysée. Le départ des Anglais a permis à la Turquie de déployer vingt divisions ce qui lui permettait de faire un front commun avec les Bulgares en Thrace, d’attaquer la Russie, d’aider l’Autriche et de terrifier la Roumanie.