De quelle manière Churchill justifie-t-il l'expédition des Dardanelles ?
 L’abandon des Dardanelles amena une dispersion des forces militaires interalliées qui dépassa considérablement tout ce que ses plus ardents défenseurs avaient jamais imaginé. La Serbie avait été écrasée, la Bulgarie avait fait cause commune avec nos ennemis, la Roumanie et la Grèce restaient immobiles dans une neutralité apeurée. Cependant, tant que la flotte britannique demeurait au large des Dardanelles, la force principale turque restait immobilisée et paralysée. L’évacuation libéra vingt divisions turques et la Turquie se trouvait alors en mesure de faire un front commun avec les Bulgares en Thrace, d’attaquer la Russie, d’aider l’Autriche et de terrifier la Roumanie.
 

 Winston Churchill, La Crise mondiale, 1929.
1 Churchill justifie l’intervention britannique dans les Dardanelles
À propos de l'expédition des Dardanelles, Churchill se justifie dans son livre La Crise mondialie en expliquant d'une part que, de par l'absence d'alliés, l'opération ne pouvait aboutir qu'à un échec, et d'autre part, qu'elle a tout de même permis de bloquer les navires ennemis. Par ces paroles, il enlève à l'Angleterre une grande part de la responsabilité de cet échec et fait comprendre qu'en d'autres circonstances, l'expédition aurait pu réussir, répondant ainsi à ses détracteurs qui pensent que l'opération elle-même était une mauvaise idée. De plus, il en fait un demi-échec en mettant l'accent sur les résultats indirects qu'elle a eus.