Pourquoi peut-on affirmer que le nucléaire ne fait pas l'unanimité dans le projet de classification européenne ?
Le 18 juin 2019, la Commission européenne publie son projet de classification européenne (également appelée « taxonomie ») visant à orienter les investissements des marchés financiers vers des activités dites « durables ». Ce projet est le fruit des travaux d’un groupe d’experts techniques de la Commission, le « Technical Expert Group » (TEG), qui a écarté le nucléaire. Le 25 septembre 2019, le Conseil de l’Union européenne (UE), qui rassemble les ministres concernés par un projet de texte, décide de maintenir éligible l’énergie nucléaire dans le label européen des investissements verts. L’Allemagne, soutenue par l’Autriche et le Luxembourg, voulait exclure le nucléaire, mais la majorité des États, emmenés par Paris, souhaitait l'intégrer dans la classification. En mars 2019, le Parlement européen avait exclu l’énergie nucléaire du projet de classification. Le projet doit maintenant passer l’étape du « trilogue » où la Commission, le Conseil et le Parlement doivent dégager une position commune.


 Europe  -  Classification des investissements verts 
L'énergie nucléaire semble très controversée dans le projet de classification européenne. En effet, déjà en mars 2019, le Parlement européen l'excluait dudit projet. Une position que partage les experts du « Technical Expert Group » (TEG) contrairement au Conseil de l'Union européenne (EU) qui fait le choix de la maintenir dans le label européen des investissements verts. D'autre part, tandis que l'Allemagne, l'Autriche et le Luxembourg souhaitaient que le nucléaire soit exclu, la plupart des autres états avec Paris en avant désiraient l'intégrer. En somme, la Commission, le Conseil et le Parlement ne partagent pas le même avis sur l'énergie nucléaire. D'où, le fait que cela fasse débat.