Qu'est ce qui alimente les inégalités et donc le mécontentement social selon Emmanuel Saez et Gabriel Zucman ?
Selon les économistes Emmanuel Saez et Gabriel Zucman, la (non-)régulation économique depuis le début des années 1980 « s'est traduite par une course accélérée au moins-disant en matière d'impôt sur les sociétés, par la disparition des impôts sur la fortune, l'adoption d'une flat tax sur les revenus du capital, la baisse des taux marginaux progressifs d'imposition sur ceux tirés du travail, et la montée en puissance des impôts régressifs sur la consommation. Cette dynamique n'est pas soutenable, car à terme elle ne peut que finir par miner le consentement à l'impôt, tout en alimentant la montée des inégalités, avec des conséquences sociales et politiques potentiellement explosives ». Le Brexit, le mouvement des Gilets jaunes et l'émergence de l'extrême droite dans des régions où elle était absente sont perçus comme des manifestations du mécontentement des électeurs face à la montée des inégalités.


 Besoin d'une régulation économique et fiscale 
Selon ces deux économistes, c'est l'absence de régulation économique depuis les années 1980, notamment la réduction de l'imposition sur les sociétés, sur la fortune et sur les revenus du capital, qui alimente la montée des inégalités; montée qui est socialement explosive parfois (Brexit, Gilets Jaunes).