Datenbank-Richtlinien 20. Bewertungsrichtlinien

Das Recht zum Abstimmen erhalten

20.1.1. Neue Nutzer können nicht abstimmen. Die Möglichkeiteit zum Abstimmen wird automatisch vergeben, basierend auf Ihrer Interaktion mit der Website. Im Allgemeinen müssen Sie sich regelmäßig einloggen, Veröffentlichungen ansehen, die Richtlinien lesen, andere Veröffentlichungen korrekt kommentieren und gute Einträge und Aktualisierungen vornehmen. Grunsdätzlich müssen Sie einen hilfreichen und positiven Beitrag zu der Website leisten.

20.1.2. Das Recht zum Abstimmen ist nicht dauerhaft. Es kann entfernt werden, wenn Sie nicht abstimmen, schlechte Urteile abgeben, wenn Sie beleidigend sind oder wenn das System angepasst werden muss.

Abstimmen

20.2.1.Das Abstimmen dient primär dazu, die aktuellen Informationen als korrekt zu kennzeichnen. Sie stimmen über die Daten in ihrer Gesamtheit ab, nicht nur über die letzte Änderung.

20.2.2. Alle Abstimmungen sollten auf den aktuellen Beitragsrichtlinien basieren. Bitte beachten Sie die Änderungen in den Beitragsrichtlinien und halten Sie diese ein. Änderungen an den Richtlinien werden im  Guideline Changelog Forum Thread veröffentlicht. Bitte schauen Sie dort nach, bevor Sie abstimmen. Befolgen Sie die Richtlinien so genau wir möglich.

20.2.3. Das Abstimmungssystem basiert auf dem Verständnis, dass der Nutzer, der die Informationen hinzufügt oder aktualisiert, zumindest einen ehrlichen Versucht unternimmt, die Datenbank zu verbessern. Nutzer, die Aktualisierungen zerstören, entfernen, verschleiern und anderweitig böswillig beschädigen, sollten als 'Vollständig falsch' gekennzeichnet werden UND ein Missbrauchsbericht sollte an den  Datenbank Managergeschickt werden.

20.2.4. Über Bilder wird NICHT abgestimmt. Bitte stimmen Sie nicht über Bildergänzungen / -anpassungen ab, sondern aktualisieren Sie das Bild selbst, wenn Sie der Meinung sind, dass es ein Problem gibt.

20.2.5.Abstimmungen für eine neu hinzugefügte Veröffentlichung sollten der folgenden Tabelle folgen:

Bewertung Zusammenfassung Verwendung
Vollständig und Korrekt Für beispielhafte Veröffentlichungs-, Künstler-, oder Labeldaten Diese Bewertung kann verwendet werden, wenn der Eintrag genügend Informationen enthält, um als vollständig angesehen zu werden, und zwar über die Mindesanforderungen einer Abstimmung als 'Korrekt' hinaus. Eine Veröffentlichung, die für diese Bewertung qualifiziert ist, sollte alle folgenden Punkte erfüllen;
  • Scans der bedruckten Bereiche des Artikels in guter Qualität
  • Vollständige Liste der Mitwirkenden, alle Informationen über die Firma und das Label
  • Jegliche Informationen, die in den Auslaufbereich geprägt sind.
  • Alle Matrix- und Verteilungsnummern, die auf der Veröffentlichung abgedruckt sind
  • Alle Unterscheidungsmerkmale in den Anmerkungen zur Veröffentlichung
  • Klare und unmissverständliche Erklärung der eingereichten Daten in den Anmerkungen zum Eintrag
Beachten Sie, dass eine als "Vollständig und Korrekt" bewertete Veröffentlichung noch weiter bearbeitet werden kann, dies ist in Ordnung. Wenn Sie mit 'Vollständig und Korrekt' abstimmen ist keine Erklärung notwendig, aber bei Bedarf können noch Kommentare hinterlassen werden.
Korrekt Für Veröffentlichungs-, Künstler- oder Labeldaten, die gute und korrekte Informationen enthalten, bis zu dem in den Richtlinien festgelegten Mindeststandard Sie glauben, dass der Eintrag korrekt ist und den Richtlinien entspricht. Ein Eintrag kann korrekt sein, benötigt aber noch weitere Informationen, um ihn vollständig zu machen. Wenn Sie mit 'Korrekt' abstimmen ist keine Erklärung notwendig, aber bei Bedarf können noch Kommentare hinterlassen werden.
Benötigt kleinere Änderungen Für Veröffentlichungs-, Künstler- oder Labeldaten, die kleinere Änderungen benötigen, um als korrekt zu gelten. Hiermit wird ein Eintrag markiert, bei dem nur kleine Änderungen erforderlich sind - Dinge wie Groß- und Kleinschreibung, Schreibweise der Tracknamen und Anmerkungen, Numerierung der Tracks, Format der Katalognummer, Allgemeine Titel- und Tracktitelformatierung, und das Hinzufügen der Formatbeschreibungen. Der Stimmberechtigte sollte auf die Punkte hinweisen, die geändert werden müssen.
Benötigt größere Änderungen Für Veröffentlichungs-, Künstler- oder Labeldaten, die einige große oder wichtige Änderungen benötigen, um als korrekt zu gelten. In diese Kategorie fallen inkorrekte Künstler- und Labelnamen, grössere Probleme wie z.B. eine unvollständige Trackliste, und / oder viele kleine Fehler, die sich zu einer grossen Zahl von Fehlern in den Daten summieren. Der Stimmberechtige sollte auf die Punkte hinweisen, die geändert werden müssen.
Vollständig falsch Für Veröffentlichungs-, Künstler- oder Labeldaten, die vollständig falsch oder so unvollständig oder schlecht eingegeben sind, dass sie nicht beurteilt werden können Diese Bewertung kann bei doppelten Einträgen verwendet werden (stellen Sie sicher, dass Sie das Konzept der 'Eigenständigen Veröffentlichungen' lesen und verstehen), und für Veröffentlichungen die so schlecht gemacht sind, dass es unmöglich ist zu beurteilen, ob sie eine valide Ergänzung der Datenbank darstellen - zum Beispiel Label- und Katalognummern, die auf falsche Weise eingegeben wurden. Wenn die Veröffentlichung eine eigenständige Veröffentlichung darstellen soll, und durch Bearbeitung verbessert und korrigiert werden kann, verwenden Sie diese Bewertung nicht. Sie müssen in den Kommentaren zum Eintrag eine gute Begründung für diese Bewertung angeben.

 

20.2.6.Über die Bearbeitung eines Veröffentlichungeintrags kann ebenfalls abgestimmt werden. Hier gilt das gleiche Muster wie beim Hinzufügen einer Veröffentlichung, mit Ausnahme der niedrigsten Bewertung 'Völlig falsche Bearbeitung', welche für völlig falsche Bearbeitungen bestimmt ist. Je nachdem wie andere Nutzer abgestimmt haben, kann so eine Bewertung die Bearbeitung rückgängig machen bzw. die Bearbeitung vollständig aufheben.

 

Bewertung Zusammenfassung Verwendung
Völlig falsche Bearbeitung Für Aktualisierungen an Veröffentlichungs-, Künstler- oder Labeldaten, die vollständig falsch oder so unvollständig oder schlecht eingegeben sind, dass sie nicht beurteilt werden können. Sie glauben, dass es unmöglich ist die Bearbeitung zu 'retten'. Verwenden Sie diese Bewertung nicht, wenn die Bearbeitung korrekte Informationen enthält, und verbessert bzw. korrekter gemacht werden kann. Verwenden Sie stattdessen 'Benötigt größere Änderungen'. Sie müssen in den Kommentaren zum Eintrag eine gute Begründung für diese Bewertung angeben. Eine Bearbeitung, die als 'Vollständig falsch' bewertet wurde, wird automatisch auf die vorherige Version zurückgesetzt. Nachträgliche Bewertungen als 'Vollstündig falsch' führen zu keinem weiteren Zurücksetzen. Wenn Sie das 'Vollständig falsch' Zurücksetzen rückgängig machen müssen, bearbeiten Sie es bitte manuell.

 

Kommunikation und Beleidigungen

20.3.1. Versuchen Sie beim Abstimmen oder Kommentieren freundlich zu sein. Wie für alle Beteiligten, die zu Discogs beitragen, sind Beschimpfungen nicht akzeptabel. Seien Sie nachsichtig mit neuen Nutzern oder Nutzern, die aufrichtige Schwierigkeiten haben. Ein 'Bitte' oder 'Danke' erleichtert die Kommunkiation ganz erheblich und Kritik wird als konstruktiv wahrgenommen.

20.3.2. Beleidigende Nutzer sollten Sie sofort dem  Datenbank Manager melden. Geraten Sie nicht in einen Kleinkrieg in den Kommentaren zum Eintrag.

Abstimmen über eigenständige Veröffentlichungen

20.4. Fragen Sie sich, ob die Informationen ausreichen, damit andere Nutzer die Veröffentlichungen voneinander unterscheiden bzw. ihre eigene Version identifizieren können. Zum Beispiel: Das einfache Hinzufügen von 'Reissue' zum Format reicht nicht aus (wenn die Veröffentlichungen ansonsten identisch sind). In so einem Fall sollte der Eintrag als Duplikat behandelt und mit 'Vollständig falsch' bewertet werden. Denken Sie daran dem Einreicher den Grund für die Ablehnung zu erläutern und weisen Sie ihn darauf hin, dass eine erneute Einreichung möglich ist, wenn er die Unterschiede verständlich beschreiben kann. Beachten Sie, dass ein Unterscheidungsmerkmal für eine eigenständige Veröffentlichung nicht ausreicht. Zum Beispiel, leichte Abweichungen des abgedruckten Artworks (wenn Bilder verfügbar sind / oder wenn es in den Anmerkungen zur Veröffentlichung erklärt wird), unterschiedliche Katalognummern, etc.

Abstimmen über die Entfernung von Veröffentlichungen

20.5. Veröffentlichungen sollten nur aus der Datenbank entfernt werden, wenn sie ungültig sind. Zum Beispiel: Sie existieren gar nicht oder enthalten nicht genug Informationen, um sie als gültige, eigenständige Veröffentlichungen zu identifizieren. Seien besonders vorsichtig, wenn Sie abstimmen, eine Veröffentlichung zu entfernen. Weitere Informationen finden Sie in den  Allgemeinen Richtlinien.

Nützliche Quellen für Stimmberechtigte

                                                                                                                                               

Haben Sie weitere Fragen?

Reichen Sie bitte eine Anfrage ein.
https://support.discogs.com/hc/de/articles/360005055593-Datenbank-Richtlinien-20-Bewertungsrichtlinien
support.discogs.com
CC-MAIN-2024-10
43456
application/http; msgtype=response
sha1:QR4AND2FKHZPL4HNVZXED22P6MKLHPOQ
<urn:uuid:204cdca7-8ae7-43b9-bab2-104ca52ee0db>
2024-02-22T17:18:50Z
104.16.53.111
text/html
sha1:544TVUL534P56UGYATCDRQEN4IP53KEK
<urn:uuid:ffe2932f-30cc-4b5c-98e3-a2eb6172f98c>
https://support.discogs.com/hc/de/articles/360005055593-Datenbank-Richtlinien-20-Bewertungsrichtlinien
response
<urn:uuid:729c3d44-0b61-4896-a39f-f5b0b825c052>
isPartOf: CC-MAIN-2024-10
publisher: Common Crawl
description: Wide crawl of the web for February/March 2024
operator: Common Crawl Admin (info@commoncrawl.org)
hostname: ip-10-67-67-79
software: Apache Nutch 1.19 (modified, https://github.com/commoncrawl/nutch/)
robots: checked via crawler-commons 1.5-SNAPSHOT (https://github.com/crawler-commons/crawler-commons)
format: WARC File Format 1.1
conformsTo: https://iipc.github.io/warc-specifications/specifications/warc-format/warc-1.1/