 

Голосование по категории "Документация"

Автор qupl, 14 мая 2013, 21:43:19

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Как Вы относитесь к предложению выделить отдельную категорию "Документация"?

За
168 (89.8%)
Против
19 (10.2%)

Проголосовало пользователей: 181

Голосование закончилось: 24 мая 2013, 21:43:19

qupl

Предлагается создание новой категории "Документация" (сейчас существуют "Новости, информация новичкам","Поддержка","Участие в проектах Debian.org","Общение","Технический раздел"). Предполагается, что там будут находиться темы и разделы,которые содержат готовую информацию с минимумом обсуждения либо вовсе без него. Пример существующих разделов-кандидатов для этой категории - "Документы, HOWTO, советы и хитрости", " Информация новичкам". В нем же можно организовать тему с FAQ.

Angel_ok

Т.е. "Документы, HOWTO, советы и хитрости", " Информация новичкам" перейдет в раздел "Документация"?
По моему не очень удобно в плане навигации.
Вы думаете, всё так просто? Да, всё просто. Но совсем не так...
                                                                                                          Альберт Эйнштейн

qupl

Angel_ok, не в Раздел, а в категорию (см. выше какие есть сейчас). Они будут доступны на главной странице.

fry

Даже и не знаю как проголосовать. Документация, бесспорно, нужна. Но вынесение ее отдельным разделом форума - сомнительное занятие. Мне, если честно, нравится как на убунтофоруме оформлена документация.
Товарищи призывники! Надо понимать всю глубину наших глубин!

Руководство по добавлению изображений на форум

qupl

fry, если есть желающие делать wiki, то это отдельный разговор. К тому же, у debian уже есть неплохая wiki , частично даже на русском.
Сейчас разделы, которые по смыслу относятся к документации, разбросаны по разным категориям. Часть находится в подразделах. Не совсем очевидно где нужно искать готовые документы.

fry

Тогда, думаю, придется убирать многие прикрепленные темы и переносить их в поддержку, а не просто делать раздел с документацией. И, как я понимаю, новый раздел будет дублировать ветку "Поддержка", но только в нем будут не воросы, а инструкции? А вообще, лучше делать сразу хорошо (это к вопросу о вики). Официальная дебиановская, кстати, куда-то делась.
Товарищи призывники! Надо понимать всю глубину наших глубин!

Руководство по добавлению изображений на форум

BULATUS

#6
Цитата: fry от 15 мая 2013, 17:35:10Официальная дебиановская, кстати, куда-то делась.
http://wiki.debian.org/ru/DebianRussian

Сообщение объединено: 15 мая 2013, 18:00:41

Принципиально новую вики пилить не стоит  :) с головой работы хватит  http://wiki.debian.org/ru/DebianWiki

qupl

Цитата: fry от 15 мая 2013, 17:35:10А вообще, лучше делать сразу хорошо (это к вопросу о вики)
На заре этого форума пришли  к мнению, что лучше дополнять/развивать/переводить официальную wiki. Подвижки, по-моему, были только с переводом.

BULATUS

Ну может кто то молча работает в этом направлении  :) у нас есть призыв к участию по переводу и развитию debian.org

Допустим, запустим мы свой вики движок, подвижки будут? Конечно, пока не попробуешь не узнаешь, но прогноз хотелось бы иметь. И есть ли востребованность в отдельной вики?
Может как вариант, форумчанам удобнее пилить местное вики, пусть элементарное и т.п., а более продвинутые пользователи будет переносить интересное в оф.вики...  :)

corner

Проголосовал "против". Будет только отвлекать и засорять форум лишними ссылками.
Документация и так есть. Более чем.

qupl

Цитата: BULATUS от 15 мая 2013, 18:07:23
Допустим, запустим мы свой вики движок, подвижки будут? Конечно, пока не попробуешь не узнаешь, но прогноз хотелось бы иметь. И есть ли востребованность в отдельной вики?
Может как вариант, форумчанам удобнее пилить местное вики, пусть элементарное и т.п., а более продвинутые пользователи будет переносить интересное в оф.вики...  :)
В том-то и дело, что ни продвинутых ни каких-либо  других энтузиастов не найти днем с огнем :). Главным аргументом против местной wiki было как-раз то, что информация должна быть в одном месте. Но если вдруг кто-то займется этим на форуме, то ничего плохого не будет.

garret

За. По-моему, вполне логичное решение.
Считаешь, что я неправ? Аргументируй!

wlabi

Вот не против я,люблю много оглавлений..

alex carann

очень нравится оформление документации freeBSD,голосую за

Leo

Проголосовал за, но если честно - мне без разницы - пользуюсь поиском по форуму и по интернету :)
По поводу оф. вики - добавить туда свои переводы - или как-то обновить информацию мне кажется не реальным в настоящий момент.
Пытался зарегистрироваться - не вышло, пытался переводить и передавать сопровождающим - тоже игнорируют. Как следствие интерес пропал.
Оф. вики, для меня например, недоступна для редактирования. Может бы и помог где - физически не могу.
https://debianforum.ru/index.php/topic,5112.0.html
debianforum.ru
crawl=CC-MAIN-2022-33
76037
application/http; msgtype=response
sha1:XPBVAVHCZKDQ6PPDVCIF3D6Z3BDKBYN3
<urn:uuid:940cf4e2-2daf-46ce-864a-4ae800394a71>
2022-08-13T19:28:38Z
62.109.28.201
text/html
sha1:SFWCBJ4VB6DH3TFACAQVY5QSP4ITZJRH
<urn:uuid:1e37b2de-f0b7-44bc-9098-ff40d915bbe1>
https://debianforum.ru/index.php/topic,5112.0.html
response
<urn:uuid:1d591440-7064-44c5-b183-8898f92a99eb>
isPartOf: CC-MAIN-2022-33
publisher: Common Crawl
description: Wide crawl of the web for August 2022
operator: Common Crawl Admin (info@commoncrawl.org)
hostname: ip-10-67-67-112
software: Apache Nutch 1.18 (modified, https://github.com/commoncrawl/nutch/)
robots: checked via crawler-commons 1.4-SNAPSHOT (https://github.com/crawler-commons/crawler-commons)
format: WARC File Format 1.1
conformsTo: https://iipc.github.io/warc-specifications/specifications/warc-format/warc-1.1/