Erst Anfang 2018 wurde die Mutter aller Lieblings-Sitcoms in die Netflix-Mediathek aufgenommen. Jetzt verschwindet "Friends" schon wieder   allerdings nur in den USA. Der Grund: ein neuer Konkurrenz-Streamingdienst Update vom 11. Juli 2019 "Friends"-Fans dürfen sich freuen: Wie Netflix auf seinem deutschen Instagram-Account nun bekannt gegeben hat, können User in Deutschland die US-Sitcom weiterhin wie gewohnt dort streamen. Die TV-Show wird nicht   wie in den USA   2020 vom Streamingdienst gelöscht. Alles dazu erfahren Sie, wenn Sie nach unten scrollen. Update vom 10. Juli 2019 Jetzt ist es offiziell: Nach langem Hin und Her hat Netflix am 9. Juli 2019 via Twitter verkündet, dass die Kultserie "Friends" tatsächlich vom Streamingdienst gelöscht wird. "Wir bedauern es, dass 'Friends' Anfang 2020 zum Streamingdienst von Warner wandert (in den USA)" ist in dem Tweet zu lesen. Da Netflix explizit erwähnt hat, dass dies   zumindest vorerst   nur US-amerikanische Nutzer betrifft und es außerdem noch keine Infos dazu gibt, ob Warners Streamingangebot "HBO Max" auch in Deutschland verfügbar sein wird, können deutsche "Friends"-Fans wohl erst einmal erleichtert aufatmen und die Sitcom weiterhin in Dauerschleife gucken. The One Where We Have To Say Goodbye. We're sorry to see Friends go to Warner's streaming service at the beginning of 2020 (in The US). Thanks for the memories, gang ☕   Netflix US (@netflix) 9. Juli 2019 News vom 13. Februar 2019 "Friends" gehörte zu den beliebtesten Serien der 90er-Jahre. Und auch noch jetzt, rund 25 Jahre nach der Erstausstrahlung, hat die US-amerikanische Sitcom nicht an Kultcharakter verloren. Umso größer war die Freude der Fans, als Rachel, Ross und ihre Freunde Anfang 2018 erstmals bei Netflix zu sehen waren. Doch laut dem Online-Magazin "Deadline" rechnet der Medienanalyst Rich Greenfield damit, dass die beliebte Sitcom bald wieder von Netflix verschwinden könnte. "Gossip Girl" in Madrid: 2. Staffel! Neue Streamingdienste setzen Netflix unter Druck Denn Warner Media hat angekündigt, einen konkurrierenden Streamingdienst einzuführen   was auch schon Disney für Ende 2019 angekündigt hat . Zu Disneys Filmothek zählen aufgrund der Eingemeindung von Studios wie Lucasfilm, Pixar und Marvel einige der besten Blockbuster der vergangenen Jahrzehnte. Und Warner Media gehören eben unter anderem die Rechte an "Friends". "Inhalte wie 'Friends' werden wahrscheinlich 2019 von Netflix verschwinden, wenn Warner Media seinen eigenen Streamingdienst einführt", schrieb Greenfield in einer Analyse zur Entwicklung von Netflix. Daran scheint auch die Popularität des Streamingdienstes nichts ändern zu können: "Wenn sich alle 'Netflix-Gegner' da draußen zusammentun und ihre Lizenzen zurückziehen, wäre das ein schwerer Schlag für Netflix", sagte Peter Csathy, Gründer der digitalen Medienberatung CreaTV Media. Und auch für den "Netflix and chill"-Abend könnte die neue Konkurrenz bei den Streamingdiensten unangenehme Folgen haben: Wer sich aktuell noch bei Netflix von einem Serienmarathon in den nächsten bingen kann, braucht dafür in Zukunft vielleicht eine Vielzahl von Accounts bei unterschiedlichen Plattformen. Endlich wieder Blake in Serie! "Friends" verschwindet vorerst doch nicht von Netflix Im Dezember 2018 bescherte Netflix seine Serien-Fans mit einer Überraschung und verkündete die frohe Botschaft: "Friends" darf auch im neuen Jahr auf dem Streamingdienst laufen. Dazu veröffentlichte das Unternehmen ein Bild von David Schwimmer als Ross Geller im witzigen Weihnachtskostüm bei Twitter und schrieb: "Das festliche Gürteltier erfüllt euren Wunsch: 'Friends' wird auch 2019 noch immer für euch da sein." The Holiday Armadillo has granted your wish: "Friends" will still be there for you in the US throughout 2019 pic.twitter.com/Yd0VqRzk3r   Netflix US (@netflix) 3. Dezember 2018 Daran dürften die Fans der Serie nicht ganz unbeteiligt gewesen sein. Die gingen nämlich im Internet auf die Barrikaden und posteten wütende und traurige Posts zum vermeintlichen Netflix-Abgang. Die größten Logikfehler Wenn es allerdings nach Kevin Reilly, Head of Content bei Warner Media, geht, wird die Sitcom nicht mehr allzu lange bei Netflix verfügbar sein. "Schätze wie 'Friends'" sollten in Zukunft exklusiv auf dem Streamingdienst von Warner zu sehen sein, sagte er laut "The Hollywood Reporter" bei einer Pressekonferenz. "Friends" gehört seit 14 Jahren zu den beliebtesten Serien Laut Parrot Analytics, einem Unternehmen, das Mediendaten analysiert und auswertet, ist "Friends" die drittpopulärste Sitcom in den USA   gleich hinter "Brooklyn Nine-Nine" und "The Big Bang Theory". Und das, obwohl die letzte Folge bereits vor 14 Jahren ausgestrahlt wurde. Seither haben die Zuschauer immer wieder gern Monicas Muschel-Rastas bestaunt oder Ross das Sofa die Hausflurtreppe hoch- und runtertragen sehen. Wer noch Nachholbedarf hat, sollte den auf Netflix stillen, solange es noch geht! Wie gut kennen Sie "Friends"? Machen Sie den Test!


WELT: Frau Künast, der Weltbiodiversitätsrat sieht uns vor dem sechsten Artensterben. Sind wir zu viele Menschen, oder leben wir Menschen falsch? Renate Künast: Wir leben auf Kosten unserer eigenen Zukunft. Darum müssen wir schlicht und einfach lernen, anders zu produzieren, anders zu transportieren, grundsätzlich anders zu leben, um die CO 2 -Emissionen zu verringern . Glücklicherweise gibt es dafür ja schon jede Menge Ideen. Das interessiert andere MSN-Leser: TV-Talk "Anne Will" : „Europa wird von den Ajatollahs nicht ernstgenommen" Litauen: Regierungschef verpasst Stichwahl fürs Präsidentenamt Unsichere Merkel-Nachfolge: AKK bekommt Druck aus der CDU WELT: Was sind die entscheidenden Ideen aus Ihrer Sicht? Künast: Wir wissen, dass wir viel mehr öffentlichen sowie schienengebundenen Verkehr brauchen, weil wir dann weniger Emissionen haben. Wir wissen, dass wir bei Fahrzeugen weg vom Verbrennungsmotor müssen. Wir wissen und sehen, dass in der Industrie heute mit kreativen und innovativen Ideen Prozesse mit viel, viel weniger Energieverbrauch gemacht werden können. Wir wissen, dass wir auf erneuerbare Energie umstellen müssen. Und wir wissen, dass wir auch unsere Art der landwirtschaftlichen Produktion umstellen müssen. Also weg aus dem chemiebasierten industriellen Anbau und hin zu einer Art Agrarökologie. Das sind die Voraussetzungen, um den weiteren massiven Verlust an Artenvielfalt zu stoppen, der unsere gesamte Lebensgrundlage bedroht. WELT: Allein in Berlin werden jeden Tag 600.000 Liter Milch konsumiert. Wie lässt sich das auf ökologisch nachhaltige Weise organisieren? Künast: So stellt sich die Frage nicht. Wir wissen einfach, dass wir es so, wie wir es jetzt tun, nicht mehr schaffen werden. Das ist der Ausgangspunkt. Wir werden wegen des Klimawandels, der uns erreicht hat, eine massiv reduzierte landwirtschaftliche Nutzfläche haben, egal, ob es um Obst, Gemüse oder Tierhaltung geht. Die Wüstenbildung schreitet voran. Wir werden immer mehr Wetterextreme haben: Entweder bekommen wir kurzfristig zu viel Wasser oder zu wenig Wasser. Und wir werden uns auch nicht mehr darauf verlassen können, dass wir Nahrungsmittel aus anderen Ländern bekommen können. WELT: Das bedeutet? Künast: Wir werden uns anders ernähren müssen. Weil wir es mit der chemiebasierten Landwirtschaft nicht mehr machen können, müssen wir auf agrarökologische Verfahren umstellen. Und das geht. Es wird ja oft gesagt, die jetzige konventionelle Landwirtschaft sei so effizient. Aber das stimmt nicht. Wir schmeißen viel zu viel weg von den Lebensmitteln. Über den ganzen Produktionsprozess werden von 100 geernteten Kartoffeln nur 34 gegessen, der Rest wird zum Teil wegen Schönheitsfehlern nicht genutzt. Und weil unsere Pestizide und Dünger energieintensiv hergestellt werden, leisten wir damit einen massiven weiteren Beitrag zum Klimawandel. Aus all diesen Gründen bleibt uns gar nichts anderes übrig, als uns umzustellen auf ökologisches Anbauen. WELT: Wenn wir die Felder nicht mehr mit chemischen Produkten, sondern mit Gülle düngen, würde die Nitratbelastung des Bodens doch nicht sinken. Und wie ernähren wir die zusätzlichen Rinder und Schweine, die notwendig wären für die Produktion zusätzlicher Gülle? Künast: Wir werden noch Tiere haben, aber die Tierhaltung wird sich drastisch reduzieren müssen. Das erfordert schon die Düngeverordnung zur Nitratbelastung (die ab Mai 2020 gilt; Anm. d. R. ) Ohne diese Verordnung wären die Wasserwerke schlicht nicht mehr in der Lage, sauberes Trinkwasser aus der Leitung anzubieten. Darum ist die Verordnung richtig, um unser Grundwasser zu schützen. Und für die Gülle zur Düngung der Felder brauchen wir weniger Tiere, als wir jetzt haben. Wir düngen heute viel mehr, als die Pflanzen wirklich brauchen. Der Acker ist quasi zu einer billigen Entsorgungsstelle für zu viel Gülle geworden. Denn das, was bei den Tieren hinten rauskommt, ist auch nicht das einzige Düngemittel. Es gibt auch biologischen Dünger aus Pflanzen und pflanzlichen Rückständen, die über Fruchtfolgen dem Boden zugleich wieder etwas Stickstoff zurückgeben. Das machen kluge Bauern heute schon. WELT: Täuscht der Eindruck, dass wir unser Land gleich mehrfach verteilen? Einmal brauchen wir es, um Windkraftanlagen hinzustellen. Zum Zweiten, um Nahrung anzubauen. Und zum Dritten, um pflanzlichen Dünger zu gewinnen. Künast: Land ist knapp, das stimmt. Aber in Ihrer Auflistung sind Fehler. Wir brauchen nicht die eine Ackerfläche, um Dünger für die andere anzupflanzen, sondern das sind Pflanzen, die als Zwischensaat den Boden anreichern. Bislang haben wir genug Anbauflächen, um die Weltbevölkerung insgesamt zu ernähren. Aber wir machen dabei Fehler, indem wir zum einen Lebensmittel massenhaft wegschmeißen. Zum anderen produzieren wir oft an der falschen Stelle. Wir bauen Soja in Südamerika ein. Das ist pflanzliches Eiweiß, das man essen könnte oder an dessen Stelle man etwas anderes anbauen könnte. Aber wir nehmen dieses Soja, verfüttern es an die Tiere und machen so aus neun Kilo pflanzlichem Eiweiß ein Kilo tierisches Eiweiß. Das ist völlig ineffizient. WELT: Sind die Konsumenten zu einer massiven Umstellung ihrer Essgewohnheiten bereit? Künast: Es geht hier um pure Notwendigkeiten. Wir haben internationale Verträge beim Thema Klimaschutz, bei der Biodiversität, wir haben uns mit den Development Goals bei den Vereinten Nationen verpflichtet, Hunger zu bekämpfen und unser Wasser zu schützen. Wenn wir jetzt unsere Ernährung nicht umstellen, lautet die Alternative in einigen Jahrzehnten nur noch: Können wir uns überhaupt noch ernähren? Lösen wir durch Hungerkrisen weitere große Flüchtlingsströme aus? Aber die Menschen zeigen ja bereits, dass sie sich mittlerweile anders ernähren wollen, mit biologisch angebauten Produkten, mit weniger Chemie und ohne die Angst vor möglichen krebserregenden Stoffen im Essen. WELT: Und mit weniger Fleisch? Künast: Wir werden weltweit unsere Ernährung umstellen. Es wird faktisch so sein, dass wir weniger Fleisch und mehr Gemüse essen, und kurioserweise ist das ja das, was uns jeder Arzt empfiehlt. WELT: War es richtig, Pflanzen für Biokraftstoffe in Deutschland anzubauen? Künast: Ich glaube, dass es effizientere Methoden gibt, um Fahrzeuge anzutreiben. Aber ein absoluter Fehler war die Strategie, es mit Palmöl als Beimischung zu versuchen. Dass Malaysia heute auf 74 Prozent seiner Anbauflächen Palmöl anbaut, bedeutet das Abroden von Wäldern und ist unökologisch. Darum ist es gut, dass die Europäische Kommission den Aufkauf von Palmöl aus Malaysia spätestens bis 2030 auslaufen lassen will. Diese Beimischung war von Anfang an eine falsche Idee und hat zu Raubbau geführt. WELT: Malaysia versichert, die Palmölproduktion erfolge ökologisch sauber, und der Ausstieg der EU aus den Palmölimporten sei Protektionismus. Künast: Es geht nicht um Protektionismus, sondern um Umweltschutz. Aber an einer Stelle hat Malaysia recht. Wir Europäer haben das Land auf eine falsche Fährte geführt. Nun war der Beimischungszwang keine Idee der Grünen, der ist zustande gekommen auf Druck großer Mineralölkonzerne. Das haben wir immer kritisiert. Denn wenn man die großen internationalen Konzerne verpflichtet, zehn Prozent Biostoff beizumischen, dann werden die sich immer irgendwo auf der Welt das Billigste suchen, und zwar ohne Rücksicht auf die Natur. Genau das ist geschehen. Ich verstehe deshalb die Verärgerung von Malaysia. Darum sollte die EU neben dem Ausstieg aus Palmöl bitte auch einen Umbau der landwirtschaftlichen Produktion in Malaysia mit unterstützen und finanzieren. WELT: Sie bekamen 2013 viel Prügel für ihren Vorschlag eines Veggiedays in Deutschlands Kantinen, an dem auf Fleisch und Wurst verzichtet und nur vegetarische oder vegane Gerichte angeboten werden sollten. Wäre die Logik dessen, was sie sagen, die Rückkehr zu dieser Forderung? Künast: Ich sehe mit einer gewissen Freude, dass sich die Ernährung in diesem Land Teller für Teller verändert. Bei der Deutschen Bahn gibt es vegetarische Produkte, in Schulkantinen wird mittlerweile überall auch vegetarisch angeboten, an der Technischen Universität in Berlin gibt es jetzt sogar eine vegane Mensa. Die Eltern achten immer mehr darauf, und von den Kindern und Jugendlichen, die für Klimaschutz auf die Straße gehen, wollen immer mehr vegan oder vegetarisch leben. Das setzt sich schlicht und einfach durch. WELT: Das Angebot und die Nachfrage nach vegetarischem und veganem Essen scheinen zu wachsen. Aber jeder, der will, isst weiter sein Steak. Ihnen ging es damals doch darum, an einem Tag pro Woche schlicht kein Fleisch in den Kantinen anbieten zu lassen. Künast: Wir haben damals nicht gesagt, Kantinen dürfen nur Vegetarisches oder Veganes anbieten, wir wollten lediglich das Angebot entsprechend ausweiten. Damals wurden wir dafür verdroschen, was ich für einen Fehler hielt. Aber jetzt hat uns die Realität eingeholt, die Probleme sind noch größer geworden, von der Klimakrise bis zum Artensterben . Und darum gibt es gerade bei jungen Leuten die Entwicklung zur veganen und vegetarischen Ernährung, die wir damals gefordert haben. Darüber freue ich mich!


Frankreich hat am Montag der Opfer des Anschlags auf einen koscheren Supermarkt in Paris gedacht. Am 9. Januar 2015 hatte der Attentäter Amedy Coulibaly vier Juden in dem Laden getötet. Unter denen, die der Opfer gedachten, waren auch der französische Innenminister Bruno Le Roux und sein Vorgänger Manuel Valls. In Frankreich gab es in der Vergangenheit immer wieder Anschläge auf Juden. Vor zehn Jahren war etwa Ilan Halimi von einer Gruppe muslimischer Einwanderer zu Tode gefoltert worden. Nach Angaben der Jewish Agency verließen seitdem 40.000 Juden das Land in Richtung Israel. Die Unsicherheit infolge antisemitischer Anschläge ist allerdings nur einer der Gründe für die Auswanderung.


Cori "Coco" Gauff eroberte mit ihrem Drei-Satz-Sieg über Polona Hercog die Herzen von Wimbledon. Ein Blick in die USA zeigt, die 15-Jährige inspiriert schon die nächste Generation.


Die Nachricht war ein Schock, nicht nur für „Verbotene Liebe"-Fans. Serien-Star Martina Servatius ist im Alter von 61 Jahren verstorben. Mit einem rührenden Statement nimmt ihre Managerin nun Abschied. Große Trauer nicht nur bei Fans der Kultserie: „Verbotene Liebe"-Star Martina Servatius ist tot. Im Alter von nur 61 Jahren erlag die Schauspielerin ihrem Krebsleiden. Von 1999 bis 2005 hatte sie „Elisabeth Gräfin von Lahnstein" in der Vorabend-Serie verkörpert. Obwohl die Soap-Darstellerin seit langem mit der schrecklichen Krankheit gekämpft hatte, ist die Todesnachricht ein Schock, auch für ihre langjährige Managerin Ulrike Boldt. Wie sehr sie der Verlust trifft, ist der Geschäftsführerin der Schauspielagentur „50Plus" deutlich anzumerken, als BUNTE.de sie kurz nach dem Bekanntwerden der traurigen Meldung erreicht. Am Telefon ist sie kaum in der Lage ihre Trauer in Worte zu fassen. „Martina wird uns sehr fehlen" „Wir trauern um eine großartige Schauspielerin und einen wunderbaren und warmherzigen Menschen", erklärt sie in einem schriftlichen Statement an BUNTE.de und betont „Martina wird uns sehr fehlen." Und auch ihre „Verbotene Liebe"-Familie zeigt sich schwer ergriffen. „Wir sind geschockt und unfassbar traurig, dass Martina Servatius so früh von uns gegangen ist. Du wirst uns sehr fehlen. Wir sind in Gedanken bei dir und deiner Familie", heißt es auf der Facebook-Seite der Kult-Soap. Besonders herzzereissende Worte findet ihr „Verbotene Liebe"-Kollege Jo Weil (38): „Meine langjährige Kollegin Martina Servatius ist von uns gegangen! Ich bin sprachlos und traurig. Mein Mitgefühl gilt ganz besonders ihrer Familie und ihren Freunden. Danke für die vielen schönen Erinnerungen, liebe Martina. Dein herzliches Lachen wird nie vergessen! Ruhe in Frieden!", schreibt der Schauspieler auf Facebook. Mit diesen bewegenden Statements sprechen Martina Servatius' Weggefährten uns sicherlich allen aus dem Herzen. Die schockierende Todesmeldung


NBA-Superstar Tony Parker hat Frankreichs Basketballer zu den Olympischen Spielen in Rio de Janeiro (5. bis 21. August) geführt. Beim Qualifikationsturnier in Manila/Philippinen gewann das Team um den Spielmacher der San Antonio Spurs das Finale gegen Kanada 83:74. Parker (34) war mit 26 Punkten Topscorer der Begegnung. Bei den anderen beiden Qualifikationsturnieren setzten sich Kroatien und Serbien durch. Damit ist das Feld für die Sommerspiele in Brasilien komplett. Das deutsche Nationalteam um den inzwischen zurückgetretenen Dirk Nowitzki hatte das Rio-Ticket durch das Vorrunden-Aus bei der EM verpasst. Frankreich, Europameister von 2013, trifft in der Gruppe A auf Olympiasieger und Weltmeister USA, Venezuela, Serbien, China sowie Australien. "Das wird hart. Es sind viele gute Teams dabei", sagte der viermalige NBA-Champion Parker. Frankreich war bei Olympia in London 2012 Sechster geworden. - Die Gruppen im Überblick: Gruppe A: Frankreich, USA (Weltmeister), Venezuela, Serbien, China, Australien Gruppe B: Argentinien, Spanien, Brasilien (Gastgeber), Litauen, Kroatien, Nigeria


Doris Day war immer nur so alt wie in ihren alten Filmen. So wurde sie zur Ikone der Popkultur   und gehörte doch zu den von Hollywood am meisten verkannten Schauspielerinnen. Ein trauriger Rückblick. Die Geschichte Hollywoods ist immer auch eine Geschichte der verpassten Gelegenheiten. Was also wäre gewesen, wenn 1967 der Student Benjamin Braddock alias Dustin Hoffman nicht von einer braunhaarigen, sondern einer blonden Mrs. Robinson verführt worden wäre, bevor er nach dieser „Reifeprüfung" mit deren Tochter im Hafen der Ehe landet? Und wenn diese vielleicht noch den gleichnamigen Welthit von Simon & Garfunkel gesungen hätte? Es wäre möglich gewesen. Und dann hätte eben nicht Anne Bancroft (die mit 36 für den damals 30-jährigen Hoffman sowieso viel zu alt besetzt war) im „The Graduate"-Bett geglänzt, sondern Doris Day, damals immerhin 45 Jahre alt   und für Hollywood altes Eisen. Das hat sie wohl selbst gemerkt, dem Regisseur Mike Nichols abgesagt und ihre Filmkarriere ein Jahr später mit einer letzten, müden Sexkomödie („Der Mann in Mamis Bett") auslaufen lassen. Was also wäre gewesen, hätte Doris Day , Calamity Jane, Bettflüsterin, Spionin im Spitzenhöschen, Meisterschaftlerin im Seitensprung und ewig ziemlich platonische Geliebte (des sich Jahrzehnte später als schwul herausstellenden) Rock Hudson, eben diesen Schritt vom Karrierewege gewagt und wäre als so populäre wie megacoole Milf im New Hollywood angekommen, ja hätte sogar noch im kalifornisch fröhlichen Westcoast-Pop dieser Jahre akustisch mitgemischt? Schließlich war Doris Day eine Filmweltseltenheit, in ihrer besten Zeit sowohl in den Film- wie Popcharts ganz oben, eine Doppelbegabung, einer der berühmtesten und bestbezahlten Hollywood-Stars. Ihr hätte gelingen können, was den eine Generation älteren Diven Bette Davis und Joan Crawford nur glückte, weil sie sich als wirre Weiber in Horrorfilmen vorführen ließen: eine balancierte Karriere auch als Frau nach 45. Aber Doris Day hat wohl selbst gefühlt, dass sie nicht über die spielerische Wandlungsfähigkeit einer Meryl Streep verfügte und dass sie zu sehr in den Rollenklischees als präzise Komödiantin, keimfreie Sauberfrau und trällernde Schlagerlieferantin verfangen war. Ruhm hat meist seinen Preis. Und Doris Day, die viermal verheiratete, einst 17-jährige Mutter, die gar nicht so prüde war, wie es ihr auf der Nostalgiewelle bis heute bestens schwimmendes Film-Image noch immer ist, hat sich angepasst, wurde Konfektion. Freilich deluxe. Und das sind eben auch die Bilder, die sich bis zuletzt und bis heute mit ihr verbinden. Obwohl sie doch schon 1968 ihren letzten Film und danach nur noch ein paar TV-Shows gedreht hat und sich schließlich hauptsächlich als Tierschützerin in Szene setzte. In Carmel-by-the-Sea betrieb ihr Sohn in ihrem Namen ein Hotel, und sie selbst wurde eine Art amerikanische Brigitte Bardot, ohne deren verbiesterte Militanz. Sie alterte scheinbar glücklich, zeigte auf den immer weniger aktuellen Fotos ihr weißblondes Haar und meldete sich alljährlich in der lokalen Radiostation zu Wort, wenn die zu ihrem Geburtstag am 3. April wieder den ganzen D-Day über ihre Hits rauf und runter spielten. Und so ist die Doris Day   der Name verrät die damals von den Labels oder Studios entworfene Kunstfigur   zu einem Teil der amerikanischen Ikonografie des 20. Jahrhunderts geworden. Obwohl sie doch eigentlich sehr deutschen Ursprungs war, 1922 in Cincinnati als Doris Mary Ann Kappelhoff geboren wurde und eigentlich Tänzerin werden wollte. Das verhinderte ein ziemlich schlimmer Unfall, bei dem fast ihr Bein zermalmt wurde. Danach versuchte sie es mit dem Singen. Sie trat beim Rundfunk und in Nachtklubs auf, bevor sie bei den Bands von Bob Crosby und Les Brown arbeitete. Ihren Durchbruch hatte sie 1944 mit dem Nummer-eins-Hit „Sentimental Journey" , dem mit „My Dreams Are Getting Better All The Time" ein weiterer Hit folgte. Der Klubbesitzer Barney Rapp verpasste ihr nach dem Lied „Day After Day" ihren Künstlernamen. Danach arbeitete sie unter anderem mit Frank Sinatra, Bob Hope und Dinah Shore zusammen. Ihre erste, 1941 geschlossene Ehe mit dem Posaunisten Al Jordan dauerte zwei Jahre. 1946 heiratete sie den Saxofonisten George Weidler, doch auch diese Verbindung wurde nach kurzer Zeit geschieden. 1947 unterschrieb sie einen Filmvertrag bei Warner Brothers. Ihre frühen Werke sind honigsüße Musicalroutine, das konnte MGM einfach besser. Aber in „Der Mann ihrer Träume" (1949), einer von Michael Curtiz routiniert-atmosphärisch erzählten Jazztrompeter-Story, spielt sie sich selbst: die etwas kernseifige Vokalistin, die am Ende gegen das böse Mädchen Lauren Bacall den Siegerpokal in Gestalt von Kirk Douglas davonträgt. Sehr viel nuancenreicher und nicht unbedingt sympathisch verkörpert Doris Day in hautengen Paillettenkleidern 1955 im Biopic „Tyrannische Liebe" die Jazzsängerin Ruth Etting, die sich gegen ihren brutalen Manager behaupten muss. Von James Cagney bekommt sie zwar keine Pampelmuse ins Gesicht, aber eine schallende Ohrfeige. In „Schwere Colts in zarter Hand" (1953) an der Seite von Howard Keel ist die Day eine grandios croonende Westernkratzbürste und ihr zweideutiges „Once I Had A Secret Love" im Butterblumenfeld ist mehr als nur unterschwellig das lesbische Gegenstück zu „Brokeback Mountain". In Stanley Donens „Pajama Game" (1957) mit den vom Broadway nach Hollywood geretteten Tanznummern von Bob Fosse ist sie eine Betriebsrätin, die mit dem virilem Geschäftsführer einer Trikotagenfabrik in den Liebesclinch gerät: ein wunderbares Stück Fantasy-Working-Class. Als eine von Hollywoods am meisten verkannten Schauspielerinnen war Doris Day mehr als eine muffige Blendax-Blondine. Diese wurde sie in nur drei Blümchensexkomödien mit Rock Hudson, wo zwei   nach damaligen Maßstäben   reifere Stars in einem für sie neuen Genre glänzten und eine der erfolgreichsten Paarungen der Filmgeschichte etablierten. „Bettgeflüster" (1959) und andere Day-Hits ohne Hudson zeigten in ihren sinnfrei-grotesk komischen, prüden, aber eigentlich frivolen Kapriolen perfektes Timing und eine längst stylish gewordene, in endlosen Revivals heute noch die Modewelt begeisternde Ästhetik. Für die letztlich der ebenfalls schwule Produzent Ross Hunter mitverantwortlich war. Er war ein Mann, der die Frauen (nicht) liebte, aber von Doris Day sagte: „Unterhalb dieser Grübchen lauert einer der heißesten Hintern Hollywoods." Doch was hat man ihr nicht alles angetan! Sie war mit ängstlichen Hunden und naseweisen Kindern geschlagen, dusseligen Ehemännern, Macho-Chefs und ignoranten Hausmädchen. Sie störte als längst tot geglaubte Ehefrau, war Werbe-Ikone für die Happy-Seife und hatte meist auch noch Eidotter an den Puschen, Ketchup, Zitronenkuchen, Ruß oder rote Pusteln im Gesicht oder auf den bis heute nach ihr benannten pastellbunten Doris-Day-Kostümen. Dabei hatte sie diese Einengung auf die stereotypen Eiserne-Jungfrau-Komödien (die noch dazu von ihrem dritten Ehemann Martin Melcher produziert wurden) gar nicht nötig. In diesen fehlerlos konstruierten Filmen, die heute durch den geouteten Rock Hudson und die konsequente Sixties-Stilisierung längst zum Kanon des Camp gehören, führt die bieder-patent domestizierte Doris Day eigentlich nur noch drei Grimassen vor, die schon 1955 der böse Alfred Hitchcock als verängstigte Mutter in „Der Mann, der zuviel wusste" an ihr schätzte   übrigens der einzige Film, der neben dem Klamottenspätwerk und dem Edel-Suspense „Mitternachtsspitzen" (1960) hierzulande mit ihr identifiziert wird. So hat Doris Day zwischen 1948 und 1968 vierzig Filme gedreht und dabei offenbar auch noch ununterbrochen gesungen: Bis heute haben sich mehr als 17 Millionen Platten ihrer 500 Einzeltitel verkauft. Darunter sind viel mehr mit klarer Stimme gesungene Kostbarkeiten als das wie Honig an ihr klebende „Que Sera, Sera" vermuten lässt, das sie neben dem Hitchcock-Film noch in zwei anderen Titeln anträllern musste. Das war auch bitter nötig, denn nach dem Tod ihres dritten Mannes entdeckte sie 1968, dass der all ihr Geld durchgebracht hatte. So wurde aus der späten Doris Day, die sich Hollywood konsequent entzog, zwar keine Mrs. Robinson, aber eine gute Fee der Tiere. Zivilcourage zeigte sie, als sie mit dem von Aids gezeichneten Rock Hudson ins Fernsehen ging. Und 2011 meldete sie sich nach 17-jährigem Schweigen sogar noch mit dem sehr hübschen Retroalbum „My Heart" zurück, mit dem sie in England als zweitälteste Künstlerin nach Vera Lynn in die Top-Ten-Charts kam. Doch auch platinblonde Jungfrauen haben kein ewiges Leben. Und so ist Doris Day, die Generationen später immer noch, lange vor den „Mad Man", als ewig wutschnaubende Werberin aus „Bettgeflüster" präsent ist, jetzt mit 97 Jahren im kalifornischen Carmel Valley gestorben. Denn wie wusste sie doch am Besten: „Was sein wird, wird sein."


Der Generalstaatsanwalt wirft dem 21-jährigen Aria L. vor, mit abgeschnittenen Köpfen posiert zu haben und die Totenehre verletzt zu haben.


Red-Bull-Teamchef Christian Horner hält einen Wechsel von Sebastian Vettel zu Mercedes 2018 für denkbar - Der Heppenheimer sei unzufrieden bei Ferrari Fernando Alonso hatte nach fünf Jahren keine Lust mehr auf zweite Plätze. Der Spanier war es leid, dass er bei Ferrari dem Weltmeistertitel in der Formel 1 nur hinterherjagte, ohne ihn zu gewinnen. Darum ging er zu McLaren-Honda - ohne Reue, wie er sagt. Jetzt steht Sebastian Vettel vor einer ähnlichen Situation. Der Heppenheimer muss zusehen, wie Mercedes Sieg um Sieg abräumt, während sein Team auch von Red Bull geschluckt wird. Sein ehemaliger Teamchef Christian Horner glaubt, dass Vettel schon jetzt nach 1,5 Jahren die Geduld verliert. Schuld sind neben fehlender Entwicklung wohl auch die anhaltenden Zuverlässigkeitsdefizite, die ihn schon früh in dieser Saison in Rückstand gebracht haben. Auch konnte er in den vergangenen beiden Rennen lediglich zwei Punkte einfahren und liegt nur auf Rang fünf der Gesamtwertung. Den einstmals erfolgsverwöhnten Deutschen wurmt diese Situation gewaltig, was man ihm laut Horner auch anmerken kann: "Ich habe das Gefühl, Seb wirkt gestresst", meint der Brite gegenüber 'Sport Bild'. Nach sechs Jahren Zusammenarbeit bei Red Bull kennt Horner die Macken und Züge von Vettel ganz genau und weiß, dass er sich in einem Team wohlfühlen muss, um konstant gute Leistungen zu bringen. Bei Ferrari herrscht derweil ein wenig Unsicherheit. Die Scuderia ist unzufrieden mit den Ergebnissen, was in Maranello schnell für Druck von oben sorgt. Präsident Sergio Marchionne fordert Verbesserungen und droht mit großen Umwälzungen. Laut italienischen Medienberichten soll etwa der Abgang von Technikchef James Allison schon feststehen, was der Stimmung nicht unbedingt zuträglich ist. "Ich bin mir nicht sicher, ob der Druck von Sergio Marchionne ihm gefällt", meint Horner in Richtung Vettel und kann sich vorstellen, dass der Deutsche trotz aller Liebesbekundungen schon frühzeitig den Absprung macht. "Ich kann mir vorstellen, dass Seb 2018 zu Mercedes wechselt, wenn es nicht endlich vorwärtsgeht bei Ferrari", so der Red-Bull-Boss. Möglicherweise haben die Silberpfeile damit auch ein Druckmittel gegen Nico Rosberg in der Hand, sollte sich die teaminterne Situation bei Mercedes nicht entspannen. Dessen Vertrag wurde noch nicht offiziell verlängert.


Nach zwei verlustreichen Sanierungsjahren macht die Deutsche Bank den Anlegern Hoffnung auf bessere Zeiten. Das Marktumfeld helle sich langsam auf, da die Konjunktur in Europa anziehe und sich in den USA das Zinsumfeld verbessere, heißt es im Geschäftsbericht, den Deutschlands größtes Geldhaus am Montag veröffentlichte. "Wir erwarten eine bedeutende Zunahme der Kundenaktivitäten im Jahr 2017", erklärte die Bank. Dies sei bereits zu Jahresbeginn spürbar gewesen. Falls im Gesamtjahr ein Gewinn zu Buche stehe, werde eine Mindestdividende von 11 Cent pro Aktie angepeilt. Bei der Rendite sieht die Deutsche Bank bestenfalls eine moderate Verbesserung. Gründe seien die anhaltenden Umbauarbeiten und die Tatsache, dass noch nicht alle Rechtsstreitigkeiten abgearbeitet seien.


Weltmeister Lewis Hamilton geht von der Pole Position in den Großen Preis von Spanien am Sonntag. Der Mercedes-Pilot verwies im Qualifying zum Rennen der Saison in 1:22,000 Minuten WM-Spitzenreiter Nico Rosberg (+0,280) und den Australier Daniel Ricciardo (Red Bull) auf die Plätze zwei und drei. Youngster Max Verstappen (Niederlande) wurde im ersten Rennen nach seiner Beförderung von Toro Rosso zu Red Bull Vierter vor den Ferrari-Piloten Kimi Räikkönen (Finnland) und Sebastian Vettel. Für Hamilton ist es die dritte Pole Position der Saison und die 52. seiner Karriere. Damit belegt der Engländer in der Bestenliste Platz drei hinter Rekordweltmeister Michael Schumacher (68) und Ayrton Senna (Brasilien/65). Vor dem Rennen führt Rosberg das WM-Klassement nach vier Siegen zum Saisonauftakt mit der Maximal-Ausbeute von 100 Punkten an, dahinter folgt Hamilton (57) bereits mit einigem Abstand. Vettel (33) ist nach zwei Ausfällen in vier Rennen abgeschlagen.


Mark Cavendish sprintet bei der 103. Tour de France in einer eigenen Liga. Der 31-jährige Brite vom Team Dimension Data setzte sich nach auf der 208,5 km langen 14. Etappe von Montélimar zum Parc des Oiseaux in Villars-les-Dombes im Massensprint durch und ließ auch Marcel Kittel (Arnstadt/Etixx-Quick Step) und André Greipel (Rostock/Lotto-Soudal) an dessen 34. Geburtstag keine Chance. Vierter Etappensieg für Cavendish Für Cavendish, der vor dem Norweger Alexander Kristoff (Katjuscha) und Weltmeister Peter Sagan (Slowakei/Tinkoff) gewann, war es der vierte Etappensieg bei der laufenden Tour und der 30. Sieg bei der Frankreich-Rundfahrt in seiner Karriere. Noch vor Kittel (5.), der sich vehement über die harte Linie des Briten im Sprint beschwerte, und Greipel (6.) landete Klassiker-Spezialist John Degenkolb (Gera/Giant-Alpecin) auf Platz vier und zeigte seine beste Leistung nach seinem schweren Trainingsunfall im Winter. Am Sonntag rücken die Bergspezialisten und die Favoriten auf den Gesamtsieg wieder in den Mittelpunkt. Auf den 160 km der 15. Etappe zwischen Bourg-en-Bresse und Culoz warten sechs Bergwertungen, darunter eine der höchsten und zwei der ersten Kategorie. (sid)


Großfamilien sind offensichtlich ziemlich angesagt in Hollywood. Bester Beweis: Diese Stars! Sie haben noch mehr Kinder, als ihr vielleicht dachtet.


Was sich hinter dieser Aussage wohl verstecken mag? Heidi Klum hat am Tag vor dem großen GNTM-Finale, heute am 23. Mai 2019, verraten, was die Zuschauer in der Show erwartet. Dabei fiel tatsächlich das Wort Hochzeit. Weitere Details gibt es hier für euch.


Als zwei Münchner sehen, wie der Mann mit einer Waffe herumfuchtelt, greifen sie ein. Sie suchen jedoch nicht die körperliche Auseinandersetzung - sondern laden ihn in die nächste Kneipe ein. Nerven wie Drahtseile haben offenbar zwei 35 und 22 Jahre alte Münchner: Als sie am Sonntag kurz vor Mitternacht in der Lindwurmstraße beobachteten, wie ein Mann mit einer Pistole herumfuchtelte und einen Passanten bedrohte, griffen sie ein. Sie suchten jedoch nicht die körperliche Auseinandersetzung - sondern sie luden den Unbekannten auf ein Bier in die nächste Kneipe ein. Offenbar hatten sie schnell erkannt, dass der Pistolenmann für diese Art der Ansprache empfänglich war. Die Polizei, die den Täter nach dem Anruf der couragierten Passanten nur noch in der Kneipe einsammeln musste, stellte fest, dass dieser mehr als drei Promille Alkohol im Blut hatte. Der Angst einflößende Zug des Betrunkenen durch die Stadt hatte schon zwei Stunden vorher begonnen. In einem Waggon der S-Bahn-Linie 1 zog ein Mann vor den Augen der entsetzten Fahrgäste plötzlich eine Waffe, lud durch und zielte auf den Boden. Zwei junge Männer, 17 und 19 Jahre alt, versuchten, dem Unbekannten die Waffe abzunehmen, hatten jedoch keinen Erfolg. Alle drei stiegen am Hauptbahnhof aus. Der Mann mit der Waffe flüchtete. Die beiden jungen Iraker erstatteten Anzeige bei der Polizeiwache im Hauptbahnhof. Ihre Beschreibung deckt sich mit dem Aussehen des 49-jährigen Mannes, der zwei Stunden später in der Lindwurmstraße für Wirbel sorgen sollte. Um ganz sicher zu sein, wertet die Polizei aber auch noch Videoaufnahmen aus dem Bahnbereich aus. Um 23.15 Uhr tauchte der 49-jährige dann in der Lindwurmstraße auf. Mehrere Zeugen beobachteten, wie ein Mann plötzlich eine Pistole aus seinem Hosenbund zog und sie einem gerade neben ihm gehenden Passanten unvermittelt an den Kopf hielt. Dann steckte der Mann die Pistole wieder weg und trat nach dem Passanten. Der stürzte, konnte sich aber wieder aufrappeln und davonlaufen. In diesem Moment griffen die couragierten Helfer ein.


Jonas Hofmann kommt nach seinem Wechsel von Borussia Dortmund zu Borussia Mönchengladbach auch am Niederrhein nicht über die Reservistenrolle hinaus. Die Spekulationen über seine Zukunft könnten Fahrt aufnehmen. Bisher durfte Hofmann in der Liga lediglich gegen Werder Bremen am dritten Spieltag für eine Halbzeit ran, zudem steht ein Einsatz in der ersten Runde des DFB-Pokals gegen den Regionalligisten SV Drochtersen zu Buche. Bei den restlichen Spielen musste der 24-Jährige mit der Bank vorliebnehmen. Der kicker spekuliert nun, dass sich Hofmann im Winter neu orientieren könnte. Schließlich verließ er den BVB im letzten Winter, weil er sich schon dort nicht für höhere Aufgaben empfehlen konnte. Für acht Millionen Euro sicherte sich Gladbach damals seine Dienste und Hofmann erhoffte sich mehr Einsatzzeiten. Doch trotz der Rotation, die Trainer Andre Schubert in den drei Wettbewerben, in denen die Borussia vertreten ist, anwendet, spielt Hofmann keine Rolle, wenn es um die Startelf geht. Mit Patrick Hermann, Ibrahima Traore, Andre Hahn oder Fabian Johnson ist die Konkurrenz auf seiner Position bislang zu groß.


An so gut wie jedem Arbeitsplatz gibt es die strebsamen und die weniger strebsamen Mitarbeiter. Jene, die Karriere machen und jene, die lieber auf ihrer aktuellen Position bleiben wollen. Jene, die überengagiert sind und jene, die Dienst nach Vorschrift machen. Und das ist in Ordnung. Nicht jeder kann ein High Performer sein. Doch es gibt Mitarbeiter, die allen anderen Kollegen das Leben schwermachen: nämlich jene, die faul sind, es aber verheimlichen wollen. Faul sein bedeutet nicht, das Mindestmaß zu erledigen. Es bedeutet, weniger als das Mindestmaß zu erledigen und alle (vor allem den Chef) glauben zu lassen, man sei unheimlich beschäftigt und wichtig. „Man kann nicht permanent für seinen Job brennen, das ist normal. Aber es gibt auch Mitarbeiter, deren Faulheit die anderen belastet oder sogar mit nach unten reißt", sagt Karriereberaterin und Coach Ute Bölke im Gespräch mit Business Insider. Bölke gibt allen, die vermuten, einen solchen Kollegen um sich zu haben, einen entscheidenden Tipp: Überlegt zunächst, warum er oder sie euch faul vorkommt. Denn Faulheit liegt immer auch im Auge des Betrachters. Faulheit kann ansteckend sein Hat der Kollege das Interesse am Job verloren? Will er kündigen? Steckt ein privates oder berufliches Problem dahinter? Oder versucht er sich einfach dauerhaft durch den Arbeitsalltag zu mogeln? Sollte letzteres der Fall sein, dann müsst ihr euch überlegen, wie ihr mit diesem Kollegen umgeht   denn sein Verhalten wird sich nicht von heute auf morgen ändern. Und dieses Verhalten kann auch euch schaden. Nicht nur, weil ihr dann unter Umständen mehr Arbeit erledigen müsst, sondern auch, weil ihr dann vielleicht ebenfalls die Motivation verliert. Aber seid euch bewusst: Es ist nicht so einfach, diesen faulen Apfel zu bestimmen. Denn faule Kollegen haben ihre Tricks, um mit weniger als dem Mindestmaß durchzukommen. Deshalb hat uns Karrierecoach Bölke neun nicht ganz so offensichtliche Anzeichen verraten, die darauf hinweisen, dass jemand einfach nur stinkfaul ist. 1. Faule Mitarbeiter delegieren bestimmte Aufgaben weiter Jeder hat produktive und unproduktive Tage. Das ist klar. Aber manche Kollegen neigen dazu, vor allem unliebsame Aufgaben an andere weiterzugeben. „Meistens sind es Aufgaben, die Zeitfresser sind, aber nicht viel Prestige bringen", sagt Bölke. Wer mit weniger als dem Mindestmaß durchkommen will, der meldet sich meistens nur für Aufgaben, die auch große Wirksamkeit beim Chef versprechen. Alle anderen gibt er nur zu gerne ab. 2. Sie plustern sich auf Wer will, dass seine Faulheit nicht auffliegt, der täuscht gerne Wichtigkeit vor. Deshalb sind diese Kollegen meist besonders laut in Meetings. Oft passiert es dabei auch, dass sie dann die Ideen der anderen oder des Teams als ihre eigenen verkaufen. „Das kommt übrigens auch bei Chefs sehr oft vor", fügt Bölke hinzu. 3. Sie verschieben die Schuld Alles, was ihnen nicht gelingt oder sie nicht schaffen, liegt komischerweise außerhalb ihres Einflussbereichs. Der Computer war kaputt, der Kollege nicht da, die Zeit zu knapp, die Aufgabe zu schwer, die Hintergrundgeräusche zu laut. „Ich habe es nicht geschafft" kommt in ihrem Wortschatz nicht vor. Den Rest der Story gibt es auf Business Insider Deutschland


Der Präsidentschaftskandidat der US-Republikaner wird 2016 aller Voraussicht nach Donald Trump heißen. Sein ärgster Konkurrent Ted Cruz, Senator von Texas, beendete in der Nacht zum Mittwoch seinen Wahlkampf. Damit ist der Weg für Trump als Kandidat seiner Partei für das Weiße Haus frei. Der politische Quereinsteiger gewann die Vorwahl im Bundesstaat Indiana hoch. Bei den Demokraten verlor Hillary Clinton gegen Bernie Sanders. Der republikanische Parteichef Reince Priebus schrieb auf Twitter, Trump sei der «anzunehmende Kandidat» für die Präsidentschaftswahl im Herbst. Er rief seine Partei zur Einheit auf: «Wir müssen uns alle vereinen und uns darauf konzentrieren, Hillary Clinton zu schlagen.» Die frühere Außenministerin und First Lady verlor auf ihrem Weg zur Präsidentschaftskandidatur der US-Demokraten in Indiana überraschend und entgegen aller Umfragen mit etwa sechs Prozentpunkten Abstand. Auf das Gesamtrennen der Demokraten hat das wenig Einfluss, weil die Delegierten in Indiana anteilig nach Stimmen vergeben werden. Und Clinton liegt immer noch viele hundert Delegierte vor Sanders. Ihr Abschneiden macht aber einmal mehr deutlich, dass auch viele Anhänger der Demokraten sie nicht als überzeugende Kandidatin sehen. Clinton gilt vielen als zu etablierte Politikerin mit zu wenigen neuen Ideen. Anders Sanders: Auch in Indiana schnitt ihr Rivale, der sich selber als demokratischen Sozialisten bezeichnet, besonders gut bei jungen Wählern ab. «Das zeigt, dass unsere Ideen für die Zukunft Amerikas und für die Zukunft der demokratischen Partei stehen», sagte er am Abend. Sanders will möglicherweise auf dem Parteitag in Philadelphia eine Kampfabstimmung suchen. Für die beispiellose Kandidatensuche der Republikaner galt Indiana als ein Scheidepunkt. Cruz hätte die Wahl unbedingt gewinnen müssen, um noch eine echte Chance zu haben, Trump als Kandidaten zu verhindern. Er landete aber bei nur etwa 37 Prozent, ein Abstand auf Trump von etwa 17 Punkten. John Kasich, Gouverneur von Ohio, holte gar nur rund 8 Prozent und dürfte keine Rolle mehr spielen. Trump hatte vor der Wahl in Indiana gesagt: «Wenn wir hier gewinnen, ist es vorbei.» Cruz scheiterte mit dem Versuch, sich als Alternativkandidat gegen ihn zu positionieren. Die Unterstützung von Teilen des Partei-Establishments dafür war ebenso brüchig wie der kurze Nichtangriffspakt, den Cruz mit Kasich eingegangen war. Beide wollten eine Kampfabstimmung auf dem Nominierungs-Parteitag der Republikaner im Juli in Cleveland als letzte Chance nutzen. Trump, der nie zuvor ein politisches Amt bekleidet hat, kann sich nun ohne große Mühe in den verbleibenden neun Vorwahlentscheidungen seiner Partei die entscheidende Mehrheit von 1237 Delegierten der Republikaner sichern. In Indiana holte er voraussichtlich alle Delegierten und liegt nun bei deutlich mehr als 1000. Gewählt wird unter anderem noch in New Jersey, West Virginia und in Kalifornien, dem größten Vorwahlstaat überhaupt. Das Establishment der Republikaner und auch viele Gliederungen der Partei stehen zwar ausweislich vieler Umfragen nicht hinter Trump. Sie konnten sich bislang aber auf keinen wirksamen Plan einigen, ihn aufzuhalten. Vor der Wahl in Indiana hatten Trump und Clinton ihren Blick bereits über den Staat hinaus gerichtet. Beide stellen sich auf einen erbitterten Zweikampf um das Weiße Haus ein. Und beide bereiten sich bereits mit internen Strategen und externen Beratern auf ein Duell vor. Sanders, Senator von Vermont, will gleichwohl bis zum Ende der Vorwahlen im Rennen bleiben. Er sagt, er wolle auf dem Parteitag in Philadelphia eine Entscheidung suchen. Das erscheint ob der Mehrheitsverhältnisse zwar unwahrscheinlich, ist Clinton doch der nötigen Mehrheit von 2383 Delegierten deutlich näher als er. Angesichts dessen, wie der Wahlkampf 2016 bisher insgesamt verlaufen ist, scheint aber kaum noch etwas unmöglich. (dpa)


Fast 15 Jahre sind Mette-Marit und Haakon von Norwegen schon verheiratet, aber noch so verliebt wie am ersten Tag! So knutschte der Kronprinz seine Liebste jetzt vor aller Augen. Drei Tage war Kronprinzessin Mette-Marit von Norwegen (42) mit dem Literaturzug im Land unterwegs. Dabei hatte sie Ehemann Kronprinz Haakon (42) offenbar sehr vermisst, denn als die dreifache Mutter nach Oslo zurückkehrte, spielten sich rührende Szenen ab: Der Thronfolger empfing seine Frau und gab ihr einen innigen Kuss auf die Lippen! So verschmust hat man das Kronprinzenpaar lange nicht gesehen. Während ihres Auftritts anlässlich des norwegischen Nationalfeiertags Mitte Mai zeigte sich das royale Ehepaar zwar vertraut und warf sich auch verliebte Blicke zu, küssen wollte es sich aber nicht in der Öffentlichkeit. Umso schöner, dass nun die Wiedersehensfreude der beiden so groß war, dass sie gar nicht anders konnten. Mette-Marit schien sich über die liebevolle Begrüßung ihres Mannes zu freuen und schlang ihre Arme fest um den 42-Jährigen. Eng schmiegte sie ihre Wange an sein Gesicht und flüsterte ihm vielleicht sogar eine paar Liebesworte ins Ohr. Die Freude über das Wiedersehen der beiden erstrahlte auch noch ihre Gesichter, als sie sich auf den Weg nach Hause machten. Während ihrer Reise mit dem Literaturzug erlebte Mette-Marit einen sehr emotionalen Moment.


Stil-Ikone Victoria Beckham zeigt sich auf dem Cover des "Hong Kong Tatler" glamourös: Die 42-jährige Modedesignerin posiert darauf in einer komplett schwarzen Kombination aus ihrer eigenen Kollektion. Zu einem Midi-Rock trägt sie einen Pullover mit einem maßgeschneiderten Blazer darüber. Beckham, die auf Bildern selten lacht, deutet auf dem Cover zumindest ein kleines Lächeln an - Mona Lisa lässt grüßen. Sie sitzt auf einer hölzernen Bank und hat sich nach hinten auf ihre Hände gestützt. Offenbar weiß das ehemalige Spice Girl nicht nur, wie man Mode entwirft, sondern auch, wie man sie präsentiert... Das Shooting scheint ihr jedenfalls Freude bereitet zu haben, zumindest bedankte sich Beckham auf Instagram , wo sie das Bild präsentierte, für den "Spaß".


Österreich Für jene unter uns, die klassische Musik verehren, ist Wien ein absolutes Muss. Nicht umsonst hat es immer wieder Musiker wie Mozart, Beethoven, Strauss, Mahler oder Schubert in die österreichische Hauptstadt gezogen. Der Prunk und die Qualität der Oper und der Philharmonie sind berühmt. Besonders schön sind die vielen kostenlosen Freiluftkonzerte im Sommer, bei denen die Philharmoniker, Symphoniker und Opernmusiker ihr Können auch weniger gut betuchten zugängig machen. Jamaika Jamaika ist unzertrennlich mit dem König des Reggae verbunden: Bob Marley! Seine Heimat hat talentierte Musiker wie Jimmy Cliffs, Toots and the Maytals, Peter Tosh, Bunny Wailer oder Burnung Spear hervorgebracht. New York Es ist keine leichte Aufgabe die vielen Orte aufzuzählen, an denen die New Yorker der Musik frönen. Flanieren Sie die 42. Straße entlang, umrunden Sie die Carnegie Hall, lassen Sie sich von der Energie des Time Square durchfluten, genießen Sie ein gutes Konzert in Harlem, feiern Sie das Leben in einem der zahlreichen Clubs oder genießen Sie die Musicals am Broadway. Musik ist hier überall. Indien Die klassische indische Musik ist unglaublich stark mit der Kultur des Landes verbunden. Traditionelle Musiker haben hier einen sehr hohen Stellenwert und es ist keine Seltenheit, dass die Menschen einfach singen durch die Straße laufen. Besuchen Sie das awai Gandharva Bhimsen Mahotsav, das größte Festival für indische Musik. England England ist die "Hauptstadt" des Pop - dank vier fantastischen Rockmusikern, den Beatles! Aber England hat noch viel mehr zu bieten. Denken Sie an David Bowie, the Clash, Oasis, Police, Sex Pistols und die Rolling Stones. Jedes Jahr finden wunderbare Musikfestivals statt. Eine besondere Atmosphäre entsteht bei kleinen Konzerten in Londons fabelhaften Bars. Deutschland Seit Jahren herrscht hier die House Music auf hohem Niveau. Verpassen Sie nicht die Clubs, Bars und Konzerte mit Echtzeitmusik. Ungarn Verstehen Sie das Festival Sziget als eine Art europäischen Woodstocks. Im August spielen die Menschen auf der Insel Hajogyar in Budapest völlig verrückt. Diese Atmosphäre wollen Sie nicht verpassen! New Orleans Jedes Jahr findet in der Hauptstadt des Jazz ein großartiges Festival statt. Dank herausragenden Künstlern wie Louis Armstrong, Fats Domino, Wynton Marsalis oder Harry Connick Jr. belebt der Jazz hier die Straßen und lockt weitere Talente heraus. Kuba Wie sollte man der kubanischen Musik widerstehen können? Falls Sie eine Reise nach Kuba planen, packen Sie auf jeden Fall die Tanzschuhe ein und lassen sie sich von Latin Jazz, Rumba, Salsa und dem kubanischen Rhythmus anstecken. Brasilien Nichts ist besser, als sich während des brasilianischen Karnevals mit der wunderbaren Musik berieseln zu lassen. Trinidad und Tobago Soca ist eine Mischung aus Funk, Soul und Calypso, die in Trinidad und Tobago ihre Heimat hat. Alle Welt ist zu dem jährlichen Festival eingeladen, zu den teuflischen Rhythmen zu tanzen. Spanien Eine Verabredung mit den Elektromusikern auf Ibiza? Oder lieber ein Tanz zur traditionellen Musik in Sevilla? Diese Stadt inspirierte zwei großartige Opern (Der Barbier von Sevilla von Rossini und Die Hochzeit des Figaro von Mozart). Aber die Seele der Musikkultur finden Sie hier im Flamenco, weshalb Sie das Festival nicht verpassen sollten! Senegal Mbalax ist eine Musikrichtung, die vor allem im Senegal populär ist. Dabei werden verschiedene regionale Einflüsse mit schnellem Rhythm and Blues vermischt. Der Rhythmus ist geprägt von der "tama" (Sanduhrtrommel) und der "Sabar" (Standtrommel). Wer kann da stillstehen? Japan Hamamatsu ist ein Paradies für Musiker: zahlreiche Konzerthallen, 10 Musikfestivals im Jahr, Klavierwettbewerbe oder der Shizuoka International Opera Competition. Besonders interessant ist auch das Museum der Musikinstrumente. Kongo Die Hauptstadt Kongos, Brazzaville, ist die Geburtsstätte des Soukous, der Rumba des Kongo. Jedes Jahr finden zahlreiche Musikfestivals in dieser Stadt statt, wie beispielsweise das Festival der Lichter.


Die katastrophalsten Konstruktionsfehler aller Zeiten Jeder macht mal Fehler, da bilden Ingenieure keine Ausnahme. Das Problem ist, das manche Fehler katastrophale Folgen haben können   und im Falle von Konstruktionsfehlern ist das leider meistens so. Es gibt eine ganze Reihe bekannter Desaster, die durch erhebliche Designfehler verursacht wurden. Viele Menschen haben ihr Leben verloren, weil Ingenieure die Bauzeit abkürzen wollten, günstigere Materialien verwendeten, fahrlässig handelten oder schlicht und ergreifend schon bei der Planung des Werkes falsch lagen. Diese Irrtümer passieren über die verschiedenen Ingenieursdisziplinen hinweg; von zivile Bauwerken bis hin zu Raum- und Luftfahrt. In dieser Galerie finden Sie einige der größten Konstruktionsfehler der Geschichte, von denen der überwiegende Teil dramatische Folgen hatte. Klicken Sie sich durch und lernen Sie über die Fälle von fehlerhaftem Ingenieurswesen. Titanic Der Untergang des angeblich "nicht versenkbaren" Schiffes am 14. April 1912 wird uns wohl für immer an unsere menschliche Selbstüberschätzung erinnern. Eine Kombination aus verschiedenen Faktoren trug zum Sinken des Schiffs in dieser verhängnisvollen Nacht bei, unter anderem Konstruktionsfehler. Titanic Zum Beispiel waren die Eisenplatten, die die Stahlplatten zum Bug und zum Heck hin zusammen hielten, zu schwach, so dass das Schiff nach der Kollision mit dem Eisberg zu schnell auseinander riss. Nuklearkatastrophe von Tschernobyl Die heftigste Reaktorkatastrophe der Geschichte ereignete sich zwischen dem 25. und 26. April 1986 in der Nähe der heute verlassenen Stadt Pripyat , nördlich von Kiew, in der damaligen Ukrainischen Sozialistischen Sowjetrepublik. Nuklearkatastrophe von Tschernobyl Der Grund für das Unglück sollen bauartbedingte Mängel beim Design der Reaktoren und schlecht ausgebildetes Personal gewesen sein, so die World Nuclear Association . Challenger-Unglück Als das Space Shuttle am 28. Januar 1986 kurz nach dem Start in der Luft auseinanderbrach, kostete es allen sieben Astronauten das Leben. Das Versagen eines oder mehrerer O-Dichtungsringe in einer der Feststoffraketen verursachte den Absturz. Challenger-Unglück In einem offiziellen Bericht heißt es, der Fehler sei auf eine fehlerhaftes Konstruktion zurückzuführen, die für die geplante Verwendung inakzeptabel sensibel sei. Der schiefe Turm von Pisa Der Turm wurde auf einer höchst unstabilen Untergrundmischung aus Schlamm, Sand und Kalk erbaut. Im Laufe das Zeit ist das Monument schon so einigen Stabilisationsmaßnahmen unterzogen worden, sodass es trotz der Schieflage noch steht und eines von Italiens größten Attraktionen ist. Deepwater Horizon-Ölpest Im Jahr 2010 ereignete sich auf der BP-Bohrplattform eine Explosion mit nachfolgendem Brand. Die Untergang der Plattform führte zur größten Ölpest in den Vereinigten Staaten. Mangelhafter Zement und das Versagen des Blowout-Preventers, der ein solches Unglück eigentlich verhindern soll, waren die Hauptauslöser. "Hindenburg"-Katastrophe Am 6. Mai 1937 fing der deutsche Zeppelin Feuer und stürzte über dem amerikanischen New Jersey ab. 36 Menschen starben. "Hindenburg"-Katastrophe Das Desaster wurde von einer elektrostatischen Entladung ausgelöst. Da es zudem ein Wasserstoff-Leck gab, war ein einziger Funke genug, um ein Feuer zu entfachen. Einsturz des Hyatt Regency Am 17. Juli 1981 stürzten im amerikanischen Kansas City, Missouri, zwei Verbindungsbrücken in einem Hyatt Regency Hotel ein. Schuld war eine Aufhängung, deren Design gegenüber der ursprünglichen Planung abgeändert war. Einsturz des Hyatt Regency Den verantwortlichen Ingenieuren wurde grobe Fahrlässigkeit, Inkompetenz, Fehlverhalten und unprofessionelles Verhalten zur Last gelegt. Sie wurden freigesprochen, aber ihr Arbeitgeber, Jack D. Gillum and Associates, verlor in mehreren Staaten die Ingenieurslizenz und die Mitgliedschaft in der American Society of Civil Engineers. Flughafen Charles De Gaulle Im Jahr 2004 brach das Dach des Terminal 2E am "Charles De Gaulle"-Flughafen in Paris ein. Flughafen Charles De Gaulle Der Grund war auch hier ein Konstruktionsfehler . Kurz gesagt war das Dach nicht stabil genug, um die schweren Metallstreben zu halten. Untergang der "Vasa" Das schwedische Kriegsschiff war so schwer bewaffnet und so instabil konstruiert, dass es bereits bei seiner Jungfernfahrt am 10. August 1626 nach 130 Metern Fahrt sank. Banqiao-Überschwemmung 1975 trug eine Kombination aus mangelhaftem Design, schlechter Wartung, fehlerhafter Konstruktion und einem Taifun dazu bei, dass der chinesische Staudamm (und nach ihm 62 weitere) brach. 230.000 Menschen starben und rund 11 Millionen weitere mussten umsiedeln. (Foto: Wikimedia / CC BY-SA 3.0 ) Einsturz der Tacoma-Narrows-Bridge, USA Im November 1970 brachte starker Wind die Brücke in heftige Schwingung, die anschließend zum Kollaps führten. Dies lag eindeutig an einem Konstruktionsfehler. Heute werden solch große Hängebrücken vorher im Windkanal getestet. Einsturz der Québec-Brücke, Kanada Die Brücke stürzte beim Bau gleich zweimal ein. Im Jahr 1907 und erneut im Jahr 1916. Dies lag daran, dass vorläufige Kalkulationen aus der frühen Planungsphase nicht gründlich genug überprüft wurden. Im Wesentlichen befand sich die Brücke konstant über ihrer Tragfähigkeit. Eisenbahnunfall von Quintinshill Am 22. Mai 1915 ereignete sich eine der schlimmsten Eisenbahnkatastrophen in Großbritannien. Zwei Signalmänner nahmen die Schuld auf sich, aber es gibt den Verdacht , dass sie nur das Eisenbahnunternehmen schützen sollten. Bruch der St.-Francis-Talsperre, USA Bauingenieur William Mulholland ignorierte Warnzeichen wie Risse und undichte Stellen bei Inspektionen. Der Damm brach 1928 und tötete über 450 Menschen. Space Shuttle Columbia Ursache war ein beim Start abgerissenes Schaumstoffteil, dass ein Loch ins Hitzeschild eines der Flügel des Shuttles riss. Als das Shuttle am 1. Februar 2003 wieder in die Erdatmosphäre eindrang, überhitzte deshalb das Material und sorgte für ein Auseinanderbrechen der Maschine. Katastrophe von Bhopal 1984 kostete ein Gasleck in einem Werk der Union Carbide Coperation im indischen Bhopal tausende Leben. Hauptursachen waren fehlerhaftes Ausstattungsdesign und schlechte Instandhaltungsarbeiten. Absturz des Skylab Die erste von den USA betriebene Raumstation sollte in den Weltraum aufsteigen, aber nicht zur Erde zurückkehren, sondern in der Umlaufbahn bleiben. Die Sonde sank allerdings schneller als erwartet und unaufhaltsam Richtung Erdatmosphäre. Im Jahr 1979 fielen Trümmerteile auf die Erde, landeten aber hauptsächlich im Indischen Ozean und unbewohnten Gebieten Australiens. Apollo 13 Ein Sauerstofftank explodierte nur zwei Tage nach dem Start von Apollo 13. Den Astronauten gelang es jedoch, sicher auf die Erde zurückzukehren. Cleveland East Ohio-Gasexplosion Am 20. Oktober 1944 drang Flüssiggas in den Abwasserkanal ein und vermischte sich mit dem Abwassergas und der Luft. Das Ergebnis war eine katastrophale Explosion, durch die über 130 Menschen starben. (Foto: Flickr / CC BY-SA 2.0 ) Untergang der SS Sultana Einer der Kessel der Sultana explodierte und das Dampfschiff sank. Ungefähr 2.400 Menschen waren an Bord, von denen etwa 1.700 nicht mehr gerettet werden konnten. Apollo 1 Die Apollo 1 fing während eines Testfluges im Jahr 1967 Feuer. Drei Astronauten kamen ums Leben. Der Brand wurde vermutlich durch viele kleine Mängel und das Versagen des elektrischen Systems ausgelöst. Unterseekabel der Atlantic Telegraph Co. Die Verlegung des ersten transatlantische Telegraphenkabel war von Fehlern geprägt. Schlechte Planung und mangelhafte Ausführung der Verlegung, die zur Beschädigung der Isolierung des Kabels führten, führten zum Ausfall im September 1858, nur wenige Wochen nach dem ersten Einsatz. Auch interessant: Katastrophen der Geschichte: Technisches Versagen mit fatalen Folgen


Micaela Schäfer macht kein Geheimnis daraus, an der ein oder anderen Stelle durch Schönheits-OPs nachgeholfen zu haben. Jetzt hat die DJane allerdings genug und möchte sich nicht mehr unters Messer legen, wie sie uns im Interview verriet. Micaela Schäfer (33) hat mit ihrer letzten Beauty-OP wohl viele überrascht, denn die 33-Jährige ließ sich von Dr. Roberto Bijos in Brasilien ein künstliches Sixpack operieren. Nach elf Schönheits-OPs soll jetzt aber Schluss sein, wie Micaela im „Promipool"-Interview im Rahmen der Völkerball-Meisterschaft (Samstag, 20.15 Uhr auf ProSieben) beteuerte. Micaela Schäfer über ihren Sixpack Was andere mit viel Fleiß im Fitnessstudio schaffen, hat sich Micaela etwas leichter gemacht: Innerhalb weniger Stunden wurde durch die Athletic-Modulation-Methode ein Sixpack auf Micaelas Bauch modelliert. Doch dieses zu erhalten sei mindestens genauso schwer, wie eines zu bekommen, verriet sie im Interview: „ Ic h muss natürlich trotzdem viel Sport treiben und auf meine Ernährung achten, dass das Sixpac k nicht wieder fett wird." Micaela Schäfer: „Elf sind genug!" Nach dieser aufwändigen Prozedur hat Micaela nun endgültig genug von Schönheits-Operationen. „Das wars auch wirkl ich, i ch hab die Nase voll von Schönheits-OPs. E lf OPs sind genug! Ich bin mittlerweile zufrieden mit meinem Körper und jetzt werde ich das Ganze nur noch ein bisschen erhalten sozusagen. Aber ich habe nicht mehr vor, mich unters Messer zu legen..." , so Micaela. So ganz ohne Beauty-Wahnsinn kann sie dann aber doch nicht und ergänzt: „...n ur noch so kleine Korrekturen im Gesicht! "


Viele träumen davon im Leben einmal berühmt zu werden. Für den britischen Tenor hat sich dieser Traum auch erfüllt. Dabei fing alles für den heute 46-jährigen Paul Potts gar nicht so leicht an. Bis zu seinem Durchbruch im Jahr 2007 bei der Castingshow „Britain's Got Talent" war es ein harter Weg für ihn. Sein Leben war geprägt durch Schicksalsschläge. Steiniger Weg Bereits während der Schulzeit entdeckte der Opernsänger seine Leidenschaft für die klassische Musik, obwohl sonst keiner in seiner Familie dafür zu begeistern war. Zudem wirkte der Sänger in zahlreichen Kirchenchören mit. Seine Gesangausbildung in Italien finanzierte er mit Hilfe seines Gewinnes aus der Talentshow „My Kind of Music" und arbeitet von 1999 bis 2003 als Tenor ohne Gehalt. Danach folgten einige gesundheitliche Rückschläge. Am Ende hat er es jedoch geschafft, und kann richtig stolz auf sich sein. Wie bodenständig der Brite geblieben ist, sehen Sie im Video. Inline Video Das wurde aus dem „Britain's Got Talent"-Gewinner


Google schränkt die Zusammenarbeit mit Huawei ein. Der Grund: Der chinesische Technologiekonzern wurde von der US-Regierung auf eine schwarze Liste gesetzt.


Zeitgleich zur Pro-Erdogan-Demo finden vier Gegendemonstrationen statt. Die Polizei hat die Zahl ihrer Beamten auf 2.700 aufgestockt.


• Mit einer hauchdünnen Mehrheit lehnen die Kolumbianer den Friedensvertrag mit der Farc ab. • Umfragen hatten eine Zustimmung vorhergesagt. • Die Vereinbarung ist bereits unterzeichnet und hätte den ältesten bewaffneten Konflikt Lateinamerikas beigelegt. Ganz in Weiß, in der Farbe des Friedens, hatten sie sich vor einer Woche in der Küstenstadt Cartagena die Hand gereicht: der kolumbianische Präsident Juan Manuel Santos und Farc-Kommandeur Rodrigo Londoño alias "Timochenko". Mit einem aus einer Gewehrpatrone hergestellten Kugelschreiber hatten sie ihre Unterschrift unter den historischen Vertrag gesetzt, nach vier Jahren zäher Verhandlungen. Er sollte den ältesten bewaffneten Konflikt Lateinamerikas mit mehr als 220 000 Toten und Millionen Vertriebenen beilegen und eine Ära des Friedens für Kolumbien einläuten. Daraus wird erstmal nichts. Die mühsamen Verhandlungen über fast vier Jahre in Kuba, das erbitterte Ringen um politische und rechtliche Details, eine Millionen schwere Kampagne für die Zustimmung zu dem Vertrag - alles umsonst. Völlig überraschend haben sich die Kolumbianer gegen das Abkommen zwischen der Regierung und der linken Guerillaorganisation Farc ausgesprochen. Bei dem Referendum am Sonntag stimmte eine hauchdünne Mehrheit von 50,2 Prozent gegen den Vertrag, die Wahlbeteiligung lag bei niedrigen 37 Prozent. Nur 13,1 Millionen der 34,9 Millionen Wahlberechtigten gaben ihre Stimme ab. Das äußerst knappe Ergebnis zeigte auch, wie tief gespalten die kolumbianische Gesellschaft nach Jahren des Konflikts ist. Kritik an zu milden Strafen für Farc-Rebellen Wie es nun weitergeht, ist völlig unklar. Dem Land stehen unsichere Wochen bevor. Für Präsident Santos ist das Abstimmungsergebnis eine herbe Niederlage. Er gab sich danach entschlossen, den Friedensprozess fortsetzen zu wollen. "Ich gebe nicht auf. Ich werde mich bis zum letzten Tag meiner Amtszeit um den Frieden bemühen", sagte Santos. Bereits am Montag werde er seine Unterhändler wieder nach Kuba schicken, wo die Friedensgespräche stattgefunden hatten. Auch mit den Gegnern des Abkommens wolle er Gespräche aufnehmen. Für den Präsidenten steht viel auf dem Spiel: Sein politisches Erbe ist eng mit dem Friedensprozess verknüpft. Die Farc zeigten sich von dem Abstimmungsergebnis enttäuscht. Eine Rückkehr zum bewaffneten Kampf schlossen die Rebellen zunächst allerdings aus. "Die Farc halten an ihrer Bereitschaft zum Frieden fest und unterstreichen ihren Willen, nur noch Worte als Waffen zum Aufbau der Zukunft zu nutzen", sagte Farc-Kommandeur Londoño. Die Gegner des Abkommens um Ex-Präsident Álvaro Uribe lehnten besonders die milden Strafen ab, die für die Guerilleros vorgesehen waren. Selbst schwerste Verbrechen sollten nur mit maximal acht Jahren Haft geahndet werden. Zudem hätte das Abkommen der Farc politischen Einfluss garantiert; zehn Abgeordnetenmandate wären ihnen für die kommenden zwei Wahlperioden zugesichert worden. Der Vertrag sah zudem eine Landreform und neue Ansätze zur Bekämpfung des Drogenhandels vor. Gegner des Abkommens: "Niemand will Gewalt" Uribe sagte, dass alle - die Wähler, die Ja stimmen, die Wähler, die Nein stimmten und auch selbst die Nichtwähler - den Frieden befürworten würden. "Niemand will Gewalt." Aber der Pakt sei zu überarbeiten, so der Ex-Präsident der kolumbianischen Tageszeitung El Espectador zufolge. Der Krieg zwischen Guerillagruppen, Armee und rechtsextremen Paramilitärs hatte sich in den 60er Jahren an Landkonflikten und sozialer Ungerechtigkeit entzündet. Mehr als 340.000 Menschen wurden getötet, davon 80 Prozent Zivilisten.


2019 wurde der bedeutendste deutsche Literaturpreis zum 69. Mal vergeben. Alle Ausgezeichneten gehören zum deutschsprachigen Literaturkanon. Wir zeigen eine Auswahl der Preisträgerinnen und Preisträger. Lukas Bärfuss (2019) Seine Stücke - etwa "Die sexuellen Neurosen unserer Eltern" - prägen die deutsche und schweizerische Theaterwelt. Knapp 20 seiner Werke wurden bisher uraufgeführt, einige davon in mehrere Sprachen übersetzt. Als Schriftsteller überzeugte er unter anderem mit seinem Roman "Hundert Tage" (2008) über den Völkermord in Ruanda sowie mit "Koala" (2014) über den Suizid seines Bruders. Gottfried Benn (1951) Der erste Büchner-Preisträger: Gottfried Benn. Die Gräuel des Ersten Weltkriegs erlebt er als Militärarzt. Er verarbeitet sie in expressionistischen Gedichtbänden, die geprägt sind von einem menschenverachtenden Ton. Anders als viele Kollegen verleugnet er seine anfängliche Sympathie für den Nationalsozialismus später nicht. Im Nachkriegsdeutschland gilt er als stilbildender Dichter. Erich Kästner (1957) "Emil und die Detektive", "Das fliegende Klassenzimmer" und "Das doppelte Lottchen" sind Kinderbuchklassiker, die fast jeder Mensch in Deutschland kennt. Sie sind von einer feinen Beobachtungsgabe geprägt, gepaart mit lakonischem Humor. Kästner stellt die Welt so dar, wie sie ist; seine Helden kommen selten aus idyllischen Familienverhältnissen. Doch ein Happy End gibt es immer. Zum Glück! Max Frisch (1958) Im Jahr seiner Büchner-Preis-Auszeichnung lernt der Schweizer Schriftsteller Max Frisch ("Biedermann und die Brandstifter", "Stiller"), die Dichterin Ingeborg Bachmann kennen. Der Beginn einer Liaison, die er in "Mein Name sei Gantenbein" verarbeitet und nach dem Ende der Beziehung veröffentlicht. Darin: Die Figur einer eitlen, sich selbst überschätzenden Frau - in der Bachmann sich wiedererkennt. Ingeborg Bachmann (1964) Die Kränkung raubt ihr die Sprache. Die Dichterin und Intellektuelle, zuvor gefeiert für ihre Gedichtbände und Hörspiele wie "Der gute Gott von Manhattan" (1958), schreibt 250 Briefe an den Verflossenen (die 2017 veröffentlicht wurden), muss mehrmals ins Krankenhaus und wird tablettensüchtig. 1964 würdigt die Jury das Werk der Österreicherin als "scharf von Erkenntnis und bitter von Sehnsucht." Günter Grass (1965) "Die Blechtrommel", "Katz und Maus" und "Hundejahre" bilden Grass' "Danziger Trilogie", veröffentlicht zwischen 1959 und 1963. In diesen wenigen Jahren katapultiert Grass sich in die Riege der größten deutschen Nachkriegsliteraten. Er erhält 1999 den Literaturnobelpreis. Der streitbare Schriftsteller gilt in Deutschland bis zu seinem Tod 2015 als moralische Instanz - trotz seiner NS-Vergangenheit. Heinrich Böll (1967) Sein Freund Heinrich Böll, Linksintellektueller und Pazifist, setzt sich in seinen Schriften kritisch mit der jungen Bundesrepublik auseinander. "Und sagte kein einziges Wort" (1953) und "Ansichten eines Clowns" (1963) gehören bis zur Preisverleihung 1967 zu seinen wohl bekanntesten Werken; der Roman "Gruppenbild mit Dame" beschert ihm 1972 den Literaturnobelpreis. Friedrich Dürrenmatt (1986) Er ist ein Querdenker und Rebell. Dürrenmatts umfassendes Werk stelle sich "den großen Fragen der Gegenwart mit weitem historischen Horizont, mit exakter Phantasie, mit Weisheit und Witz", befindet die Büchner-Preis-Jury 1986. Sein Drama "Die Physiker" begleitet Schüler seit Jahrzehnten und war lange Jahre eines der meist gespielten Theaterstücke im deutschsprachigen Raum. Elfriede Jelinek (1998) Die österreichische Autorin etabliert sich mit ihren messerscharfen Analysen und ihrer unbändigen Moralität als eine der führenden Autorinnen der Gegenwart. 1989 erscheint Jelineks bis heute meistverkaufter Roman "Lust", der von einigen Kritikern als "weiblicher Porno" zerrissen wird. Sie bleibt weiter unbequem - und brillant. 2004 erhält sie den Literaturnobelpreis. Sibylle Lewitscharoff (2013) In ihrer Jugend liest sie Marx und Trotzki. Zum Schreiben kommt Lewitscharoff allerdings erst später. Nach dem Studium arbeitet sie zunächst 20 Jahre lang als Buchhalterin. 1998 schafft sie mit ihrer Erzählung "Pong" den Durchbruch. Die Geschichte eines Verrückten, der die Welt verändern will, wird von Kritikern als Meisterwerk gelobt. Auch ihre Folgewerke werden vielfach ausgezeichnet. Terézia Mora (2018) Nahe der beschaulichen Stadt Sopron wächst Mora an der österreichisch-ungarischen Grenze in einfachen Verhältnissen auf. Zunächst macht sie mit herausragenden Übersetzungen ungarischer Literatur auf sich aufmerksam. Später gelingt ihr der Durchbruch als Schriftstellerin mit "Seltsame Materie". Am 27. Oktober 2018 wurde ihr in Darmstadt der Georg-Büchner-Preis verliehen. Georg Büchner Der Namensgeber Georg Büchner stirbt mit 23 Jahren an Typhus. Trotzdem zählt er bis heute zu den bedeutendsten deutschen Schriftstellern. Als er 1834 in seinem "Hessischen Landboten" die sozialen Missstände in Deutschland anprangert, muss er fliehen. Im Schweizer Exil widmet er sich neben dem Schreiben seiner anderen großen Leidenschaft: der Wissenschaft. Sein kluges, feines Gesamtwerk bleibt.


• Für Ausländer soll es schwerer werden, in Großbritannien zu arbeiten oder zu studieren. • Innenministerin Amber Rudd kündigte an, die Visabestimmungen prüfen zu lassen. • Sie warf der britischen Wirtschaft vor, zu wenige Briten zu beschäftigen. • Konzerne sollen künftig darüber informieren, wie viele Ausländer sie beschäftigen und mehr in die Ausbildung von Briten investieren. Ausländer sollen es demnächst schwerer haben, in Großbritannien einen Job oder Studienplatz anzutreten. Die Zahl der Einwanderer soll dadurch deutlich sinken. Premierministerin Theresa May sagte am Mittwoch auf dem Parteitag der Konservativen in Birmingham, es sei "einfach nicht fair", wenn Briten wegen der Konkurrenz durch Migranten keine Arbeit fänden oder weniger verdienten. Zuvor hatte Innenministerin Amber Rudd eine schärfere Einwanderungspolitik versprochen. Sie warf britischen Unternehmen vor, zu wenig in die Ausbildung junger Briten zu investieren und stattdessen lieber Ausländer anzuwerben. In Zukunft soll es schwieriger werden, Visa für diese Beschäftigten zu beantragen. Die Firmen sollen vorher beweisen, dass sie genug für die Ausbildung der Beschäftigten vor Ort tun. Rudd will so "sicherstellen, dass Einwanderer Lücken schließen und nicht Stellen wegnehmen, die auch Briten besetzen können". Zudem sollen Konzerne darüber informieren, wie groß der Anteil der ausländischen Beschäftigten bei ihnen ist. Das soll in der Öffentlichkeit den Druck auf Manager erhöhen, die sehr vielen Einwanderern Jobs geben. Die Regeln für Studenten-Visa werde sie ebenfalls überprüfen, kündigte die konservative Politikerin an, die vor dem Referendum für den Verbleib in der EU geworben hatte. Die Regierung will außerdem die Zahl ausländischer Ärzte im staatlichen Gesundheitsdienst NHS senken. Dafür sollen die Universitäten mehr einheimische Mediziner ausbilden. Die Pläne würden zunächst nur für Nicht-EU-Ausländer gelten Großbritannien darf Bürger anderer EU-Staaten bisher nicht daran hindern, auf die Insel zu ziehen und zu arbeiten. Daher würden sich Rudds Vorschläge zunächst nur auf Migranten von außerhalb Europas auswirken. Doch hat Premierministerin May bereits klargemacht, dass die Regierung nach dem Brexit auch die Einwanderung aus der EU kontrollieren will. Die Verhandlungen über das zukünftige Verhältnis zur Europäischen Union beginnen im kommenden Jahr, wenn May Brüssel offiziell über den Austrittswunsch unterrichtet hat. Das will sie bis März tun. Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) sagte am Dienstag in Berlin, es werde keine inoffiziellen Vorverhandlungen mit London geben. Sie stellte klar, dass Großbritannien nach dem Brexit nicht am gemeinsamen Binnenmarkt teilnehmen könne, wenn das Königreich die Einwanderung aus der EU begrenzt: "Der volle Zugang zum Binnenmarkt ist auch gekoppelt und untrennbar verbunden mit der Akzeptanz der vier Grundfreiheiten, dazu gehört auch die Freizügigkeit für Personen." Wirtschaftsvertreter kritisierten die Pläne von Innenministerin Rudd. Der Unternehmerverband CBI warnte, die schärferen Visa-Regeln würden zu mehr Bürokratie führen. Zudem leide das Land unter Fachkräftemangel. Neil Carmichael, ein Parlamentarier der Konservativen, nannte den Plan "spalterisch". Schon Mays Vorgänger David Cameron hatte versprochen, die Zahl der Einwanderer zu senken. Er wolle die Netto-Einwanderung auf unter 100 000 im Jahr bringen, kündigte er an. Vergangenes Jahr lag sie bei 327 000. Rudd hält an dem Ziel fest.


• Donald Trump hatte behauptet, dass Warren Buffett mit der Angabe von Verlusten Steuern gespart habe. • Buffett veröffentlichte als Antwort darauf seine Steuerdaten und warf Trump vor, er drücke sich vor der Veröffentlichung seiner eigenen Daten. Dass sich Milliardäre öffentlich streiten, kommt selten vor. Doch in diesem US-Wahlkampf ist alles anders. Jetzt streiten sich der Präsidentschaftskandidat Donald Trump und Investorenlegende Warren Buffett um die Steuern. Trump soll im Jahr 1995 rund 916 Millionen Dollar Verlust steuerlich geltend gemacht haben, um in den folgenden Jahren die Einkommensteuer zu sparen. Darauf angesprochen, hatte Trump sich unter anderem damit herausgeredet, dass das ein übliches Vorgehen sei. Auch Clinton-Unterstützer und Milliardär Warren Buffett habe einen "massiven Abzug" geltend gemacht. "Ich habe jedes Jahr Einkommensteuer gezahlt seit 1944, da war ich 13" Das lässt die Investorenlegende Buffett nicht auf sich sitzen. In einem Statement verkündete Buffet: "Ich habe jedes Jahr Einkommensteuer gezahlt seit 1944, da war ich 13." Zwar seien es damals nur sieben Dollar gewesen, 2015 habe er aber 1,85 Millionen Dollar Einkommensteuer gezahlt. Bei einem bereinigten Bruttoeinkommen von rund 11,6 Millionen Dollar, wie Buffett es angibt, wäre das ein Einkommenssteuersatz von rund 16 Prozent. Um Trumps Vorwürfen entgegenzutreten, hat Buffett anscheinend noch mal in seinen Akten gewälzt. Er habe Kopien von allen 72 Steuererklärungen, die er in seinem Leben gemacht habe, schrieb er. Keine davon enthalte einen Verlustvortrag. Außerdem habe er im vergangenen Jahr rund 2,8 Milliarden Dollar gespendet, aber nur 5,5 Millionen steuerlich geltend gemacht. Und zum Schluss stichelte Buffett noch weiter gegen Trump: "Ich habe kein Problem damit, meine Steuerinformationen zu veröffentlichen, obwohl sie gerade offiziell geprüft werden." Trump hatte immer wieder behauptet, er könne seine Steuerdaten nicht veröffentlichen, weil sie momentan geprüft würden. Traditionell veröffentlichen Präsidentschaftskandidaten diese Daten, auch Trumps Konkurrentin Hillary Clinton hat das bereits im August getan.


Tiger Woods wird erstmals seit 1991 eine komplette Golf-Saison verpassen. Das bestätigte sein Manager Mark Steinberg dem US-Sender Golf Channel. "Er wird 2015/16 nicht mehr spielen, seine Reha fortsetzen und hart arbeiten, um dann zu entscheiden, wann er in die Saison 2016/17 einsteigt", teilte Steinberg mit. Die Golfsaison endet Anfang Oktober mit dem Ryder Cup, die neue Saison beginnt zwei Wochen später. Der 40 Jahre alte Woods hatte zuletzt im August 2015 bei der Wyndham Championchip abgeschlagen und sich anschließend einer Operation am Rücken unterzogen. Den bis dato letzten seiner 14 Major-Titel gewann der Amerikaner bei der US Open 2008.


Outfittery fusioniert mit Modomoto. Die Markbereinigung dieser Nische war überfällig, das Geschäftsmodell steht in der aktuellen Form aber auf wackeligen Beinen. Von Expansion ist die Rede, von Freude. Es dürfte wohl eher eine Notbremse sein, auch wenn die Gründerin Julia Bösch etwas anderes sagt . Die Kostenstruktur zu verschlanken, verschafft dem fusionierten Unternehmen deutlich Luft. Eine Million Kunden haben beide Unternehmen im vergangenen Jahr bekleidet, dabei 80 Millionen Euro Umsatz gemacht. Nein, ganz so schlimm, wie es aussieht, ist es nicht: Es waren dann doch mehr als 80 Euro Jahresumsatz pro Kopf. Andererseits ist das Konzept an sich genau so schlimm, wie es sich anhört: Der Kunde bestellt eine Outfit-Box für 500 bis 600 Euro, von der ein T-Shirt und ein paar Socken gekauft werden und der Rest wieder zurückgeschickt wird. Die Zielgruppe, vermögende Männer mit Einkaufsabneigung, scheint entweder weniger einkaufslustig zu sein oder sie sind preisbewusster, als die Anbieter es gerne hätten. Das Konzept muss dringend überholt werden. Geschäftsmodell von Outfittery Das Geschäftsmodell von Outfittery und Modomoto ist ein einziges Klischee: Männer kaufen nicht gerne Klamotten ein. Außerdem verstehen sie nichts von Mode, deshalb werden sie Styling-Vorschläge lieben. Würde keiner der Anbieter so unterstreichen, aber im Prinzip lässt sich das so zusammenfassen. Die Idee: Deshalb sind Männer unheimlich dankbar, wenn ihnen jemand den ungeliebten Job abnimmt und geben dafür auch mehr Geld aus. Soweit die Theorie. Allerdings sind vermögende Menschen meist deshalb vermögend, weil sie ihr Geld nicht zum Fenster herauswerfen. Das kollidiert dann etwas mit den Preisen, um es mit den Worten eines Outfittery-Kunden zu sagen: „Das meiste davon habe ich zurückgeschickt und dann bei Zalando bestellt, das war deutlich günstiger." Die Preise sind bisher also nicht unbedingt konkurrenzfähig und die Preispunkte viel zu hoch aufgehängt. Gegenüber t3n spricht die Outfittery-Gründerin von einem durchschnittlichen Warenkorb von 200 Euro pro Kopf und betont, dass „die meisten Kunden" ein zweites oder drittes Mal bestellen würden. Die oben erwähnte Million Kunden, die Outfittery und Modomoto laut eigener Auskunft eingekleidet haben, ist wohl die Gesamtanzahl der Kunden aus den letzten Jahren, sonst müssten dreistellige Millionenumsätze zu vermelden sein, und nicht 80 Millionen. Ist der Warenkorb korrekt und das durchschnittliche Outfit liegt bei grob geschätzt 500 Euro, dann würden die Kunden mindestens 60 Prozent ihrer Bestellung wieder zurücksenden. Zum Vergleich: Zalando-Kunden bestellen etwa vier Mal im Jahr, der durchschnittliche Warenkorb beläuft sich laut Statista auf 57,10 Euro. Das sind rund 230 Euro Umsatz pro Kopf im Jahr. Die Retourequote von Zalando liegt bei rund 50 Prozent. Curated-Shopping, ein schwieriges Pflaster Zwar haben Outfittery und Modomoto im Jahr 2017 ihre Verluste reduzieren können, profitabel sind sie aber noch lange nicht. Den Konkurrenten geht es nicht viel besser, Kisura ist pleite und in den USA hat Nordstrom so seine Probleme mit seinem Trunk Club. Das Curated-Shopping-Geschäftsmodell ist schwierig. Es ist auch deshalb schwierig, weil die suggerierte Individualität nicht den Erwartungen des Kunden entspricht. Ein t3n-Leser kommentiert zu Outfittery: „Wie sich diese Firmen halten, ist mir ein Rätsel. Alle Outfits bei mir bestehen aus drei Marken, die beliebig miteinander kombiniert werden. Sobald ich diese Marken kenne, kann ich das auch selbst tun." Das Problem ist klar: Die Rücksendungen müssen wieder zu neuen Outfits kombiniert werden. Mit einem festen Markenset und überschaubaren Sortiment zu arbeiten, verringert Lagerkosten und Lagerreichweite   schränkt aber die Auswahl ein. Überhaupt suggeriert die Arbeit mit einem Stylisten Kenntnisse über den Kunden, die der Curated-Shopping-Anbieter meist nicht hat. Der Berater beim Herrenausstatter sieht mit einem Blick, welche Größen passend für den Kunden sind, kennt oft das Gefälle zwischen den Größen der unterschiedlichen Marken und bei Stammkunden auch die Vorlieben. Das verspricht der Curated-Shopping-Anbieter, leistet es aber erfahrungsgemäß nicht. Für mehr oder minder personalisierte Outfits akzeptieren Kunden aber keine hohen Preise, erst recht nicht in dem Segment, das Outfittery anpeilt. Die Personalisierung muss deutlich mehr bringen, das zeigt auch der Blick in die USA. Mehr Daten, mehr Personalisierung, sonst wird das nichts Dort sitzt mit Stitchfix der Lichtblick der Branche. Profitabel, und der Jahresumsatz liegt mittlerweile bei über einer Milliarde US-Dollar. Was macht Stitchfix anders? Erstens adressiert Stitchfix alle Kunden, männlich wie weiblich. Zweitens liegt der Durchschnittspreis eines Artikels bei 55 Dollar, jede „Fix" genannte Abo-Box enthält fünf Teile, somit liegt der Bestellwert eines Outfits bei rund 275 Dollar. Etwa die Hälfte des Bestellwerts von Outfittery. Dann folgen noch ein paar kleine, aber wichtige Details wie eine Styling-Fee für Komplett-Retournierer, das frei einstellbare Abomodell mit der Standardfrequenz von einer Box pro Monat bis hin zum wichtigsten Punkt: Datensammlung. Stitchfix sammelt beim Kunden bis zu 50 Datenpunkte bei Registrierung ein, führt über jede Marke rund 100 bis 150 Datenpunkte zu den Kleidungsstücken, wertet Retourendaten aus. Mittlerweile fertigt das US-Unternehmen auf Basis einer Datenanalyse Kleidungsstücke für Marktlücken, die von eigens entwickelten Algorithmen bestimmt werden. Fehlende Größen oder Zwischengrößen werden so beispielsweise produziert. Auch die rund 3.400 Stylisten von Stitchfix arbeiten offensichtlich datengetrieben. Mehr zu Stitchfix in der Kassenzone. Outfittery hat im Januar einige Neuerungen eingeführt: Kunden sehen die Auswahl jetzt vorab (bisher nicht!) und statt kompletter Outfits können auch Teil-Outfits bestellt werden. Das scheint die Antwort darauf zu sein, dass Kunden nur Bruchteile eines Outfits behalten. Auf unterschiedliche Preispunkte scheint sich Outfittery nicht einlassen zu wollen, was ein Fehler sein dürfte. Die Kunden behalten die Outfits wohl überwiegend deshalb nicht, weil sie ihnen zu teuer sind. An den Datenpunkten will Outfittery arbeiten, zukünftig sollen bis zu 200 vom Kunden erfasst werden. Ein erster Schritt zu einer besseren Personalisierung. Reichen wird das nicht, Outfittery müsste das komplette Geschäftsmodell noch stärker datengetrieben aufstellen und die Zielgruppen und Sortimentsauswahl anpassen. Passend zum Thema • Zalando meldet einen Kundenrekord, aber die Warenkörbe werden kleiner • Outfittery-Gründerin: „Viele glauben, dass wir keine echten Stylisten beschäftigen" • Wieso Amazon-Prime-Wardrobe das Potential hat, die ganze Fashionbranche zu erschüttern


Die Präsentation des angeblich besten Elektroautos aller Zeiten von Faraday Future ist missglückt. Das zeigt einmal mehr, wie schwer es Newcomer in der komplizierten Automobilbranche haben. In den nicht einmal fünf Jahren seit der Gründung hat Faraday Future einiges bewegt. Am neuen Stammsitz im Norden von Las Vegas wurden mehr als zwei Millionen Kubikmeter Erdreich ausgehoben, die Belegschaft ist von 40 auf über 1400 Mitarbeiter gewachsen. Die Firma hat fast 2000 Patente angemeldet und in nur zweieinhalb Jahren die ersten Prototypen auf die Straße gebracht. Es ist ihr erklärtes Ziel, die Automobilindustrie auf den Kopf zu stellen, sie neu zu formatieren, wie Entwicklungschef Nick Sampson es nennt. Doch davon ist Faraday Future offenbar weit entfernt. Wie bei vielen anderen Neu- und Seiteneinsteigern   vom Schweizer Unternehmen NanoFlowcell und seinem geheimnisvollen Quantino über den Karma des dänischen Designers Henrik Fisker bis hin zu den chinesischen Marken Lynk und Borgward   klafft bei den Weltverbesserern aus Las Vegas eine riesige Lücke zwischen Vision und Wirklichkeit. Vielleicht ist es ein schlechtes Omen, dass sich die Firma ausgerechnet in der Casinostadt niedergelassen hat. Denn auf einen Gewinner kommen dort etliche Verlierer, und wenn es mal nicht läuft, kommt auch noch das Pech dazu. Der FF91 soll "eine neue Ära der Mobilität" einleiten Ausgerechnet bei der pompösen Vorstellung des ersten Serienmodells vor mehreren Tausend Gästen ist Faraday Future davon nicht verschont geblieben . Als Firmengründer Jia Yueting den FF91 zum großen Finale der Veranstaltung fahrerlos auf die Bühne schicken wollte, versagte der Autopilot. Im zweiten Anlauf hat die Einlage dann zwar reibungslos geklappt, doch den Premierenbesuchern, darunter viele Topmanager aus der Industrie, wird vor allem die peinliche Panne in Erinnerung bleiben. Dabei hat sich die Firma so viel vorgenommen. Nach dem ebenso spektakulären wie sinnlosen Showcar FFZero1 aus dem letzten Jahr soll der FF91 laut Entwicklungschef Sampson "eine neue Ära der Mobilität" einleiten   ein Zeitalter, in dem das digitale Ökosystem des Fahrzeugs nahtlos mit der Außenwelt vernetzt ist. Dazu präsentiert der Hersteller eindrucksvolle Zahlen, zum Beispiel einen Sprintwert von Null auf 100 in 2,39 Sekunden, erreicht durch Motoren, die zusammen auf 1050 PS und ein Drehmoment von 1500 Nm kommen. Damit dem FF91 dabei nicht der Saft ausgeht, soll er mit der besten Batterie fahren, die es je gegeben hat. "Keine Zelle hat eine größere Energiedichte", schwärmt Antriebschef Peter Savagian. "In keinen Akku passen mehr Zellen, und kein Auto hat eine größere Kapazität." Volle 130 kWh installiert Faraday Future mithilfe von LG Chem im Fahrzeugboden. Im Normzyklus soll das für mehr als 700 Kilometer reichen und auch dem letzten Zweifler die sogenannte Range Anxiety nehmen. "Sie werden nie wieder über die Reichweite nachdenken müssen", sagt Savagian. Im Idealfall soll das Aufladen der Batterie nur eine Stunde dauern   natürlich mit dem schnellsten Lader aller Zeiten. Das Auto erkennt die Passagiere am Gesicht Neben dem spektakulären Antrieb und einem Autopiloten, der selbstständig einparken kann, soll der Wagen über ein paar weitere Gimmicks verfügen: Die Felgen öffnen und schließen sich je nach Fahrbetrieb, um wahlweise mehr Kühlluft hereinzulassen oder den cw-Wert zu drücken. Dank des großzügigen Innenraums lassen sich die Rücklehnen weiter zurückfahren als in einem Maybach. Panoramadach und Scheiben haben einen "Eclipse"-Modus und verdunkeln die Kabine auf Knopfdruck, und weil der Wagen seine Passagiere am Gesicht erkennt, kann man ihn ganz ohne Schlüssel öffnen und starten. Skepsis gegenüber Faraday Future nach der Präsentation Nach der missglückten Präsentation überwiegt jedoch die Skepsis gegenüber dem FF91. Viele Experten bezweifeln, dass die 300 Exemplare der Erstauflage wie angekündigt im nächsten Jahr ausgeliefert werden können. Bereits im Vorfeld häuften sich die Anzeichen, dass die Zukunft von Faraday Future nicht ganz so strahlend aussieht, wie es die Führungskräfte sich ausmalen. So vermeldeten Branchenbeobachter, dass viele der Entwickler und Manager, die das Start-up-Unternehmen für teures Geld bei etablierten Autoherstellern abgeworben hatte, schon wieder von Bord gegangen sind, und angeblich ist die Kasse der Company so leer, dass Millionenschulden bei Baufirmen und Zulieferern nun die Fertigstellung der Fabrik verzögern   und damit auch den Start der Produktion. Der Firmengründer und Hauptgeldgeber Jia Yueting, ein chinesischer Milliardär, soll sich zudem mit seinem Firmenkonglomerat verzettelt haben und in finanziellen Schwierigkeiten stecken. Der Einstieg in die Automobilindustrie ist schwer Selbst wenn davon nur die Hälfte stimmt, passt das ins Bild. Faraday Future steht mit seinen Anlaufschwierigkeiten nicht alleine da. Wie schwer der Einstieg in die komplizierte Automobilindustrie sein kann, zeigt auch das Beispiel von Henrik Fisker und seinem Elektrosportwagen Karma. Spätestens wenn es darum geht, die neuen Ideen im großen Maßstab umzusetzen, fehlt den Newcomern die oft jahrzehntelange Erfahrung der etablierten Player, wie der dänische Designer und Unternehmer schmerzhaft feststellen musste: "Die Produktion eines Autos in hohen Stückzahlen ist so komplex, dass man sie nicht von heute auf morgen beherrschen kann." Sein Karma ist deshalb gefloppt, für die Produktion eines neuen Elektroautos sucht Fisker nun einen Partner aus der alten Welt. Selbst der von seinen Jüngern wie ein Messias verehrte Elon Musk bekommt seine Teslas weder in der versprochenen Qualität noch in den geplanten Stückzahlen aus der Fabrik. Regelmäßig verzögert sich bei ihm die Markteinführung neuer Modelle, und wenn sie dann da sind, kann die Produktion mit der Auftragslage nicht Schritt halten. Tesla hat das Kaufverhalten der Kunden verändert Dabei waren die Marktbedingungen für Neueinsteiger wohl noch nie so gut wie heute. Was den neuen Marken in die Hände spielt, ist das veränderte Kaufverhalten der Kundschaft. "Bisher sorgte Tradition für Vertrauen beim Kunden", sagt Henrik Fisker. "Noch vor 20 Jahren hätte niemand eine der größten Investitionen seines Lebens bei einem Nobody getätigt, sondern immer das Auto einer vertrauten Marke gekauft." Doch seit es Tesla und all die anderen Technikfirmen gebe, gelte diese Regel nicht mehr. Trend statt Tradition laute heute stattdessen die Devise, Vision statt Vertrauen. Doch selbst die Entwicklung eines vermeintlich simplen Elektroautos verschlingt Unsummen, weil die Newcomer fast alles bei externen Partnern einkaufen müssen. Neben Antrieb und Akkus erfordern auch die Assistenzsysteme und das Infotainment hohe Investitionen. Hinzu kommt, dass die Geldgeber in der Regel nicht bereit sind, Geschäftsmodelle dauerhaft zu alimentieren, sondern spätestens ab der zweiten Modellgeneration einen Gewinn sehen wollen. Tom Sieber von der Managementberatung Berylls zweifelt deshalb am großen Durchbruch der vermeintlichen Disruptoren. "Von einem Dutzend Newcomern werden in zehn Jahren allenfalls noch zwei oder drei eigenständig sein", sagt er. "Der Rest wird aufgekauft oder verschwindet so schnell vom Markt, wie er gekommen ist." Nicht einmal Tesla gibt er Bestandschutz: "Ich glaube nicht, dass das Unternehmen als reiner Automobilhersteller mit angeschlossener Solar- und Batteriezellenproduktion langfristig in der heutigen Form bestehen wird." Immerhin habe die Firma allein in den ersten neun Monaten des letzten Jahres fast eine Milliarde Dollar verbrannt. Auch Emmanuel Dupont vom Analyseinstitut IHS Markit hält die mittelfristigen Ziele der Newcomer für hoffnungslos überzogen. Er weist aber darauf hin, dass sie die Autowelt bereits verändert haben: "Die Neuen haben die etablierten Hersteller gewaltig unter Zugzwang gesetzt   und sie dazu gebracht, ihre Produktpalette zu ergänzen und ihre Geschäftsmodelle zu überdenken." So kann auch das Scheitern seinen Beitrag zum Fortschritt leisten. Das müssen Sie über das Autojahr 2017 wissen Der Tesla-Jäger verspielt seine letzte große Chance Teslas Autopilot taugt nicht für deutsche Autobahnen Diese neuen Elektroautos werden sich durchsetzen Porsche auf dem Weg in die Elektrozukunft So blamierte sich Faraday Future auf der CES Was man alles machen kann, während das Auto autonom fährt


Der türkische Präsident Erdogan macht weiter Wahlkampf für sein Referendum zum Umbau des politischen Systems in der Türkei. Dabei erneuert er seine Kritik am Umgang der Europäer mit den türkischen Wahlkampfauftritten. Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan hat seinen Anhängern versprochen, sich im Konflikt mit der EU nicht unterkriegen zu lassen. Europäische Regierungen hätten mit ihren Verboten von Wahlkampfauftritten türkischer Minister rund drei Millionen im Ausland lebende Türken in ihrer Wahlentscheidung eingeschränkt, sagte Erdogan am Samstag bei einer Rede in der Hafenstadt Canakkale. "Lasst sie versuchen, sie (die Auslandstürken) einzuschränken." "Ob es nun Deutsche, Holländer, Österreicher, Schweizer, Belgier, Dänen oder wer auch immer sind, seid euch gewiss, dass euer Präsident nicht nachgegeben hat und nicht nachgeben wird", sagte Erdogan weiter. Er kritisierte erneut den Umgang der Europäer mit den türkischen Wahlkampfauftritten. Die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) habe sich im Streit der Niederlande mit seinem Land auf deren Seite gestellt. Dafür sollte sie sich schämen, so Erdogan. Deutschland und die Niederlande seien nur zwei Seiten der selben Münze. Bei der Veranstaltung in Canakkale sollte eigentlich den Opfern einer blutigen Schlacht im Ersten Weltkrieg gedacht werden. Den Osmanen gelang es damals, bei Canakkale die Alliierten aufzuhalten   ein Sieg, der nach wie vor den türkischen Nationalstolz schürt. Erdogan richtete den Blick aber eher in die Zukunft und versprach seinen Anhängern, dass die Türkei durch das von ihm angestrebte Präsidialsystem weiter erstarken werde. "Wir bieten euch eine historische Reform", sagte der Staatschef, der durch diese Reform weit größere Vollmachten bekommen würde. Die Türkei werde von der Verfassungsänderung wirtschaftlich und auch sicherheitspolitisch profitieren. Erdogan für Wiedereinführung der Todesstrafe Erdogan sprach sich auch erneut für die Wiedereinführung der Todesstrafe aus. Er würde dies "ohne Zögern" unterzeichnen. Nach dem Referendum über die Einführung eines Präsidialsystems werde sich das Parlament dessen annehmen, sagte Erdogan bei einer Gedenkfeier zum Ersten Weltkrieg im westtürkischen Canakkale. Er erinnerte an die bei dem gescheiterten Putsch im vergangenen Jahr Getöteten und versicherte deren Familien: "Nach dem 16. April, denke ich dass das Parlament, so Gott will, seinen Teil tun wird hinsichtliche eurer Forderungen zur Todesstrafe." Die Meinung Europas sei ihm egal, fügte er hinzu. Es sei nur die Meinung der türkischen Öffentlichkeit wichtig. Gegner Erdogans sehen durch das Referendum allerdings den Weg für eine autoritäre Herrschaft Erdogans bereitet und fordern ihre Wähler auf, bei dem Referendum über die Verfassungsänderung am 16. April mit Nein zu stimmen. Oppositionsführer Kemal Kilicdaroglu sagte bei einer Kundgebung in Ankara am Samstag, ein Ja würde die Demokratie in der Türkei untergraben. Wie die private Nachrichtenagentur Dogan berichtete, wurden elf Mitglieder einer linken Gruppierung festgenommen, die ebenfalls in Ankara gegen die Pläne Erdogans demonstriert hatten. Gabriel verschärft Ton gegenüber der Türkei Erdogan ruft Türken in Europa zum Kinderkriegen auf "Sie sollten sich schämen"


17:30 Uhr, RTL: Unter uns Andrea kann nicht aus ihrer Haut und gibt Benedikt trotz ihrer Zweifel an dessen Unschuld ein Alibi. Doch muss sie befürchten, ihren Ehemann in noch tiefere Schwierigkeiten gebracht zu haben. Benedikt schafft es allerdings, in den entscheidenden Punkten mit Andrea auf einer Linie zu bleiben. Als er endlich frei kommt, ist Andrea endlos erleichtert, will von Benedikt aber auch die Wahrheit über seine Verbindung zu Fiona wissen. Benedikt kann seine Frau mit der halben Wahrheit beruhigen und glaubt, seinen Hals damit aus der Schlinge gezogen zu haben. Doch dann muss er erkennen, dass Kommissarin Özer noch längst keine Ruhe gibt. 18:00 Uhr, RTL II: Köln 50667 Sophia bereut, dass sie Manu und Sam angeboten hat, vorübergehend in die WG zu ziehen. Wenig später redet Chris ihr ins Gewissen und ihr wird zähneknirschend klar, dass ihr nichts anderes übrig bleibt, als Sam und Manu wieder auszuladen. Ellis Freude zurück in Köln zu sein, erhält einen gehörigen Dämpfer, als sie erfährt, dass Sam und Manu ausgezogen sind. Elli gerät darüber mit Alex in Streit und macht ihm verärgert klar, dass sie nicht mit ihm allein im Loft wohnen will. 19:00 Uhr, RTL II: Berlin - Tag & Nacht Peggy ist überzeugt, dass ihre Beziehung zu Theo in Gefahr ist, weil sie ihn mit der Kneipe enttäuscht hat. Als Inge nach einer Location für die Geburtstagsparty ihrer Freundin Elisabeth sucht, hat Peggy einen Geistesblitz. Nina ist von Leon genervt, weil er einfach nicht aufhören kann, wegen Tim zu sticheln. Als Milla ihr einen gut gemeinten Rat gibt, platzt Nina die Hutschnur. 19:05 Uhr, RTL: Alles was zählt Lena verbringt einen weiteren schönen und unbeschwerten Nachmittag mit Patrick. Sie fühlt sich wohl in seiner Nähe und genießt die neue Lockerheit in ihrem Leben - auch wenn sie bittersüße Erinnerungen an Marian nicht ganz ausblenden kann. Doch dann überrumpelt Patrick sie mit dem Vorschlag, gemeinsam mit den Kindern in den Urlaub zu fahren. 19:40 Uhr, RTL: Gute Zeiten, schlechte Zeiten Philip hat sich nach seiner Absturz-Nacht auf mögliche Geschlechtskrankheiten testen lassen, die alle negativ sind. Peinlich genug, dass Lilly von den Tests weiß, plagt Philip jetzt auch noch ein merkwürdiger Juckreiz. Als Lilly anbietet, seinen Ausschlag medizinisch zu bewerten, willigt Philip resigniert ein - peinlicher kann es kaum werden. Doch da irrt Philip.