Bernie Ecclestone und Ron Dennis haben mit der Formel 1 noch nicht abgeschlossen - Die beiden Alphatiere planen ihr Comeback 2018 mit einem eigenen Team Hinter den Kulissen der Formel 1 bahnt sich eine echte Sensation an. Nach Informationen von 'Motorsport-Total.com' planen Ex-Formel-1-Chef Bernie Ecclestone und der geschasste McLaren-Boss Ron Dennis ihr Comeback in der Königsklasse - und zwar mit einem gemeinsamen Team! Der Rennstall möchte bereits 2018 an den Start gehen. Eine Startlizenz für die kommende Saison soll bei der FIA in den kommenden Wochen beantragt werden. Davon abgesehen ist noch recht wenig über das neue Team bekannt. Klar ist lediglich, dass man in die ehemalige Manor-Fabrik in Banbury ziehen und die Konkursmasse - unter anderem mit den fertig entwickelten 2017er-Auto - übernehmen wird. Kurios: Schon im Winter hatte Dennis versucht, das insolvente Manor-Team zu übernehmen, doch der Plan scheiterte. Gemeinsam mit Multimillionär Ecclestone möchte es der 69-Jährige nun aber noch einmal wissen. Offen ist unter anderem noch die Fahrer- und die Motorenfrage. Wegen der guten Verbindungen von Dennis zu Honda gilt es allerdings als wahrscheinlich, dass die Japaner bei dem Projekt einsteigen werden, zumal diese so wie gewünscht ein zweites Team mit Motoren beliefern könnten. Dennis holte Honda 2014 - damals noch bei McLaren - zurück in die Formel 1. Während Dennis die sportlichen Geschicke des Teams lenken wird, ist Ecclestone für die kommerziellen Aspekte verantwortlich. Im März ließ der 86-Jährige noch durchblicken, dass er das Kapitel Formel 1 noch nicht endgültig abgehakt hat. Nun ist auch klar, was der langjährige Boss der Königsklasse mit seiner Andeutung meinte. Mit der Leitung eines Formel-1-Rennstalls kennt sich Ecclestone übrigens bestens aus: In den 70er- und 80er-Jahren gehörte ihm das Brabham-Team. Der neue Rennstall hört vorläufig auf den Projektnamen BRoMA (kurz für Bernie-Ron-Motorsport-Association). Ob man sich auch mit diesem Namen in die Startliste eintragen wird, ist momentan noch nicht bekannt. Eine kurzfristige Änderung ist jedenfalls nicht ausgeschlossen. Die Zusammenarbeit der beiden Alphatiere Dennis und Ecclestone kommt durchaus etwas überraschend, schließlich waren sich die beiden in der Vergangenheit nicht immer ganz grün. Das gemeinsame Schicksal, die Formel 1 gegen ihren Willen verlassen zu müssen, und der Wunsch nach einem Comeback auf der großen Bühne hat sie nun aber offensichtlich zusammengeschweißt...


Da haben wir den Salat... Nachdem sich Spielerfrau Cathy Hummels bereits als Youtuberin versucht und nun auch eigene T-Shirts designen will, hat sie schon wieder einen neuen Plan: Die 28-Jährige will ein eigenes Restaurant eröffnen. Als Stadt hat sie sich dafür Hamburg ausgeguckt: „Da müsste sich doch was finden lassen...", sagte sie uns. „Ich möchte eine schöne Lage. Der Laden darf nicht zu groß, nicht zu teuer sein. Ich stehe ja am Anfang, habe ein Budget und kann nicht mehr ausgeben, als ich vermutlich einnehme." Zumindest diese Sätze klingen schon mal nach einer sehr klugen Geschäftsfrau... (kiel)


Der Berliner Lyriker ist mit seinem neuen Band "118" für den Preis der Leipziger Buchmesse nominiert. Am Welttag der Poesie spricht er über die Kraft von Gedichten. Herr Popp, die Unesco hat den 21. März zum "Welttag der Poesie" ausgerufen. Hat dieser Dienstag für Sie eine besondere Bedeutung? Steffen Popp: Insofern, dass die Stiftung Brandenburger Tor in Berlin jährlich den Tag der Poesie mit Lesungen zelebriert und ich ein, zwei Mal dort auch lesen durfte. Das ist eine sehr schöne Sache, die in Kooperation mit dem Künstlerprogramm des DAAD und seinen internationalen Autoren und dem Haus der Poesie durchgeführt wird. Solche Tage leben ja immer davon, dass jemand etwas daraus macht. Sie selber gehören zu den renommiertesten deutschen Lyrikern. Sie haben vier Gedichtbände veröffentlicht, Ihre Gedichte sind in großen Zeitungen erschienen und finden sich in Anthologien. Aber Sie sind auch Übersetzer. Warum übersetzen Sie auch? Ich übersetze vor allem Gedichte aus dem englischen Sprachraum, US-amerikanische Dichter. Und, mit Hilfe von interlinear-Übersetzern, die mir die Rohversion liefern, auch aus anderen Sprachen, wenn sich Gelegenheit dazu bietet. Warum ich das mache? Das ist eine interessante Frage, weil sie nicht nur mich betrifft, sondern eigentlich fast alle Dichter meiner Generation und vielleicht auch der vorhergehenden. Übersetzen war eigentlich gerade für Lyriker immer ein ganz wichtiger Punkt, um rauszufinden, was in der Welt passiert in Sachen Lyrik. Auch, um für das eigene Arbeiten selbst was zu lernen, das eigene Spektrum zu erweitern. Das ist auch ein hedonistischer Aspekt. Übersetzen ist nicht nur Idealismus - denn das ist natürlich gar nicht gut bezahlt - aber das ist nicht das Entscheidende, sondern man hat selbst auch einen großen Vorteil davon. Was kann Lyrik in Zeiten von Krieg, Verfolgung und entsetzlichen Grausamkeiten? Hier ist ein Beispiel: Der aus Libyen stammende und in London lebende Autor Hisham Matar hat ein Buch über die Suche nach seinem Vater geschrieben, der in Kairo unter den Augen der Familie von Gaddafis Geheimdienst entführt wurde. Er verschwand für immer in einem der Foltergefängnisse des libyschen Diktators. Hisham Matar hat nach Gaddafis Sturz jahrelang nach den Spuren seines Vaters gesucht. Fast das Einzige, was er erfuhr, war, dass dieser Mann, der einst ein erfolgreicher Geschäftsmann war und der eine Geheimarmee gegen Gaddafi angeführt hatte, im Gefängnis gedichtet und seine Poeme in der Einzelhaft immer laut vor sich hingesprochen hatte. Man hört auch von Menschen, die im Zweiten Weltkrieg in den Bombenschutzkellern Schillers Glocke oder Goethe rezitierten. Kann Lyrik Sicherheit geben, ein Rettungsanker sein? Das denke ich schon. Man weiß es ja auch von dem russischen Dichter Ossip Mandelstam, dessen Frau all seine Gedichte auswendig konnte. Er selber fiel der stalinistischen Verfolgung zum Opfer. Sie hat diese Texte in ihrem Gedächtnis gerettet. Gedichte kommen ja auch aus einer Art von Mnemotechnik, also einer Erinnerungstechnik. Der Reim oder zumindest die Assonanz, also der bestimmte Klang des Verses und auch der Rhythmus, sind in der historischen Lyrik und teilweise auch noch heute wichtig, denn dadurch prägt sich der Text ein. Solche Strukturen geben natürlich eine innere Stabilität und über diese Klangstrukturen hinaus auch eine Sinnstruktur. Eine ältere ostdeutsche Dichterin, die ich sehr schätze, Elke Erb, hat mal gesagt, eigentlich probiert man ja im Gedicht aus, wie auch gesellschaftlich etwas stehen, etwas stabil sein, funktionieren könnte. Es gibt ja auch die Geschichten, dass Menschen in Extremsituationen Schach gelernt haben, um sich an Punkten der zivilisatorischen Struktur, die einem niemand wegnehmen kann, weil die nur innen ablaufen, festhalten und an Stabilität gewinnen zu können. Eine solche Kraft bietet Lyrik natürlich, auf jeden Fall. Sie selber haben auch einen Roman geschrieben, " Ohrenberg oder der Weg dorthin". Aber Sie sind dann doch bei der Lyrik geblieben. Was kann Lyrik, das die Prosa nicht kann? In der Lyrik gibt es keine lange Vorrede. Man kommt gleich mit der ersten Zeile zum Punkt. Dann gibt es ein sehr interessantes Verhältnis zwischen dem, was gesagt wird - man arbeitet ja mit Sätzen, macht also Aussagen - und dem, was sich bildlich beim Leser einstellt, was evoziert wird. Das ist ein interessantes Verhältnis, das auszutarieren: zu schauen, unterstützt das Bild die Aussage oder konterkariert es sie. Deshalb ist der Reim in gewisser Weise auch problematisch. Im Deutschen wird er seit vielen Jahren nur noch ganz selten verwendet. So nützlich er ist beim Memorieren von Gedichten, und so gut er im englischsprachigen und im russischsprachigen Raum funktioniert, weil die Sprachen sehr viel Reimmaterial bieten - gibt es eben auch den problematischen Punkt, dass der Reim immer Sinn suggeriert. Das reimt sich, und deshalb muss es Sinn haben. Wobei natürlich jeder Autor weiß, das ist falsch. Das ist auch ein bisschen eine ideologische Verführung des Lesers, weil der Autor so einen Sinn suggerieren kann, wo gar keiner liegt. Sie sind mit Ihrem letzten Gedichtband auf der Shortlist für den Leipziger Buchpreis in der Sparte Belletristik. Ihr Band zeichnet sich durch einen scheinbar sehr nüchternen, schlichten Titel aus, "118". Sie beziehen sich damit auf das Periodensystem der Elemente. Was hat sie zu dieser Alchemie der Sprache bewegt? Es ist interessant, dass Sie das Wort Alchemie nennen, weil da praktisch "Chemie" schon mit drinsteckt, und man aber doch automatisch auch kommuniziert, in der Sprache könnte man so etwas wie in der Chemie, wo die Reaktionen genau aufgezeichnet werden können, und es eine klare, verbindliche, formale Sprache gibt, nicht machen. Was mich zu diesem Verfahren oder zu diesem System bewogen hat, war der schlichte Umstand, dass es das basale System ist, aus dem alles besteht. Aus diesen Elementen besteht die ganze Welt, nicht nur unsere Erde und wir, sondern der ganze Kosmos. Und dann stehen die auch noch in bestimmten Verhältnissen zueinander, sind sehr streng und schön geordnet in diesem System - und das ist natürlich sehr reizvoll, weil sich Dichter immer für grundlegende Dinge interessieren. Für des Pudels Kern, wie Goethe das ja mal so schön formuliert hat. Es lag dann sehr nahe, nicht die Elemente zu bedichten, was es auch schon gegeben hat - zu jedem Element ein Gedicht - sondern sich selbst Elemente zu suchen, die in der eigenen Wahrnehmung, in der eigenen Umgebung, in anderen Bereichen der Alltagswelt oder auch der Imagination eine Rolle spielen und wichtig sind. Die für einen im Sinne dieses Wortes elementar sind. In Ihren kurzen, formal immer gleichen Gedichten stehen die Wörter oft ohne Subjekt assoziativ nebeneinander, in Versen wie "Flossen dumpfe Schuppen über frühen Fischmarkt". Ist es wichtig für Sie, dass die Gedichte verstanden werden? Letztlich natürlich schon, aber jeder Autor schreibt mit dem Blick auf den impliziten Leser, der man selbst ist - man ist ja schließlich selber derjenige, der den Text am häufigsten liest, nämlich dann, wenn man ihn schreibt. Dieser implizite Leser muss zufrieden sein mit dem Text. Dieses verdichtete Sprechen, das Sie erwähnt haben, das ist in der Tat so. Es kommt zwar das "Ich" und das "Du" relativ häufig vor, aber die Sätze sind elliptisch, verknappt. Oft fehlt das "Und", auch das "Wie" kommt sehr selten vor - schon aus dem technischen Grund, dass ich eine sehr kurze Form gewählt habe: Jedes meiner Elemente bekommt zehn Zeilen und auch keine sehr langen. Jedes dieser Gedichte gibt nur einen Ausschnitt aus dem eigenen Kosmos wieder, den jedes dieser "Elemente" - wie Wasser oder Kresse oder Knistern - für sich darstellt. Die Leipziger Buchmesse steht unmittelbar bevor. Freuen Sie sich auf die Buchpreis-Verleihung? Ja, auch wenn man mit einem Gedichtband natürlich nur Außenseiterchancen hat. Aber der große Nutzen ist eigentlich schon durch die Nominierung passiert: Nämlich dass die Shortlist-Nominierung über den kleineren Kreis von Leuten, die sich eh für Gedichte interessieren und die mit meinen Büchern ohnehin und ohne jede Werbung in Kontakt kommen, eine größere Aufmerksamkeit für das Buch, aber vielleicht auch für zeitgenössische Dichtung überhaupt generiert hat. Und das lohnt sich: Weil in den letzten Jahren Dichtung so explodiert ist, in den Formen und Mitteln, dass man die Sachen, die man vielleicht mal im Unterricht gehört und gelesen hat, vielleicht nicht ganz vergessen kann, aber die Traumata, die damit eventuell verbunden sind - die kann man möglicherweise heilen, durch das, was in den letzten Jahren passiert ist in der Lyrik. Steffen Popp: "118" - Gedichte, kookbooks, Berlin 2017, 144 Seiten Das Interview führte Sabine Peschel. Autor: Sabine Peschel


Der Höhepunkt des amerikanischen Wahlkampfs steht bevor: Montagnacht treffen Donald Trump (70) und Hillary Clinton (68) im ersten TV-Duell aufeinander. Es werden alleine in den USA etwa 100 Millionen Zuschauer erwartet. Trump, der in Umfragen leicht zurückliegt, hat mehr zu gewinnen. Wer letztlich ins Weiße Haus einzieht, ist auch für Europa von hoher Bedeutung. Wir erklären, wofür die beiden stehen, wie sie sich vorbereiten und welche Ziele sie verfolgen. Dafür steht sie politisch Clinton setzt auf das Thema Einwanderung. Sie will Millionen Illegalen den Weg in die Legalität ebnen und so die Wirtschaft stärken. Reiche sollen stärker besteuert werden, Mittelschicht und Geringverdiener will sie entlasten. Clinton setzt stärker als Trump auf Freihandel und will den Klimaschutz   dieser hat aber auch bei ihr nicht Vorrang vor den Interessen der Wirtschaft. Außenpolitisch ist von ihr ein härterer Kurs zu erwarten. Sie hat Obama für dessen Syrien-Politik in jüngster Zeit wiederholt kritisiert. Dafür steht er politisch Make America great again": die USA wieder groß(artig) machen ist das zentrale Motto seiner Kampagne. Sein wichtigstes innenpolitisches Versprechen: Jahreseinkommen bis 25000 Dollar (Paare: 50000 Dollar) komplett von der Einkommensteuer befreien. Er lehnt Freihandel und Waffenbeschränkung ab, Klimawandel ist ein Fremdwort für ihn. Europa sieht er als weniger wichtig an, dafür ist er extrem russlandfreundlich. So bereitet sie sich vor Die Demokratin sieht den Showdown im TV verbissen   wie eine Uni-Prüfung oder ein Vorstellungsgespräch. Seit Wochen studiert sie Trumps Rhetorik anhand von Transkripten alter Reden. Im Gegensatz zu ihrem Kontrahenten ist sie ein großer Fan von Übungsdebatten. Sie will nichts dem Zufall überlassen. Mögliche Gefahr: Sie agiert zu verkopft und steif. So bereitet er sich vor Zwar hat Trumps Team ein psychologisches Profil von Hillary Clinton erarbeitet   darin werden ihre Körpersprache und gewisse Ticks analysiert. Aber er ist nicht der Typ, der sich an den Schreibtisch setzt und seine Kontrahentin akribisch „studiert". Viel lieber trifft er sich mit seinen Beratern auf dem Golfplatz und plaudert mit ihnen zu Drinks und Fastfood über die große Show. Übungsdebatten lehnt er komplett ab   sie nähmen ihm die Spontaneität, sagt er. Seine Strategie: alles aus dem Bauch heraus. Ziele und Schwächen Hillary Clinton hat laut Umfragen ein Problem mit ihrer Glaubwürdigkeit. Sie wird versuchen, gegen ihr Image als Lobbyistin des „Großen Geldes" von der Wall Street zu arbeiten. Dort hielt sie Vorträge für viele Millionen Dollar. Auch dass sie kürzlich ihre Lungenentzündung zunächst als Schwächeanfall verharmloste, wurde ihr negativ angelastet. Sie wird in der Debatte versuchen, die Mitte der Gesellschaft ins Visier zu nehmen. Es könnte eine Strategie sein, Trumps Wissenslücken zu entlarven. Ihr darf aber nicht der Fehler passieren, in ihren Ausführungen zu komplex zu werden. Als weibliche Präsidentschaftskandidatin erwarten viele auch einen Schuss Emotionalität. Ziele und Schwächen Zu oft sind in Trumps Reden Ungereimtheiten und Lügen vorgekommen (Analysen zeigen eine „Unwahrheitsrate" von 50 Prozent). Er muss mit Wissen glänzen und zeigen, dass er das Auftreten eines souveränen Staatsmanns beherrscht. Zwar hielt er sich zuletzt etwas zurück, als es darum ging, Clintons gesundheitliche Probleme zu kommentieren. Trotzdem hat er das Image des ungehobelten Pöblers weg. Er muss aufpassen, dass er sich nicht in Hasstiraden gegen Minderheiten oder seine Gegnerin verliert. Vor allem seine männliche Dominanz und sein aggressives Macho-Gehabe könnten ihm zum Verhängnis werden. Dass Clinton eine Frau ist, sollte er nicht zum Thema machen. Bei weiblichen Wählern ist er schon jetzt nicht gerade beliebt (Clinton führt bei ihnen mit 14 Prozentpunkten). Das sind ihre Tricks Beim TV-Duell hat Hillary Clintons Team in der ersten Reihe des Zuschauerraums einen Platz an Mark Cuban vergeben. Er ist ein Selfmade-Milliardär   und landesweit bekannt, weil er Besitzer des Basketball-Teams „Dallas Mavericks" ist. Auch wenn er ähnlich reich wie Trump ist, gehört er zu seinen (gerne polternden) Intimfeinden. Seine Anwesenheit im Studio soll Trump nervös machen. Die beiden Männer hatten sich in der Vergangenheit bereits mehre erbitterte und beleidigende Schlagabtausche auf Twitter geliefert. Das sind seine Tricks Donald Trump hat auf Twitter angekündigt, er werde dafür sorgen, dass Gennifer Flowers in der ersten Reihe sitzt. Eine Provokation: Flowers ist eine ehemalige Geliebte von Hillarys Ehemann Bill   der ehemalige Präsident war schon öfter wegen Affären in den Schlagzeilen. Flowers hat ihr Erscheinen bereits per Twitter zugesagt.


Der ÖAMTC hat herausgefunden, wie die Österreicher heuer am liebsten Urlaub machen wollen.


Sinsheim (SID) - Tayfun Korkut muss auch nach der dritten Partie als Trainer von Bayer Leverkusen auf den ersten Sieg warten. Drei Tage nach dem Aus im Achtelfinale der Champions League unterlag die Werkself am 25. Spieltag der Fußball-Bundesliga 0:1 (0:0) bei ihrem bisherigen Lieblings-Auswärtsgegner 1899 Hoffenheim. Die Kraichgauer, die zuvor noch nie zu Hause gegen Leverkusen gewinnen konnten, bauten ihre Rekord-Heimserie auf 13 Begegnungen ohne Niederlage aus. Sandro Wagner (62.) traf für die TSG, die weiter Kurs auf ihre erste Europacup-Teilnahme hält. Für Leverkusen rückt dagegen das internationale Geschäft nach dem sechsten Pflichtspiel hintereinander ohne Sieg in immer weitere Ferne. Korkut selbst ist seit mittlerweile 15 Bundesligaspielen ohne Sieg an der Seitenlinie. Die 28.117 Zuschauer in der Rhein-Neckar-Arena sahen bereits nach 90 Sekunden die erste gute Möglichkeit der Hoffenheimer. Torjäger Wagner scheiterte aber an Bayer-Torwart Bernd Leno. Das war der Auftakt zu einer frühen Drangphase der Gastgeber, die ohne den gesperrten Abwehrchef Kevin Vogt sowie Pavel Kaderabek, Lukas Rupp und Mark Uth auskommen mussten. Kerem Demirbay vergab in der 6. Minute die nächste Chance. Nach zehn Minuten konnten sich die Leverkusener befreien. Die Gäste, bei denen die gesperrten Wendell und Hakan Calhanoglu sowie Jonathan Tah fehlten, zeigten gute Ansätze im Spiel nach vorne. Admir Mehmedi hatte per Kopf die erste echte Gelegenheit für die Rheinländer (13.). Mitte der ersten Hälfte landeten abgefälschte Schüsse von Karim Bellarabi (22.) und Kevin Kampl (23.) fast im TSG-Tor. Bei den Hoffenheimern war in diesen Minuten sowohl in Defensive wie Offensive ungewohnt viel Sand im Getriebe. Erst in der 33. Minute verbreitete Adam Szalai wieder Torgefahr, kurz darauf kam Wagner nicht an Leno vorbei (37.). Auf der Gegenseite scheiterte Bellarabi an TSG-Keeper Oliver Baumann (39.). Das Unentschieden zur Pause war gerecht. Vom früheren Hoffenheimer Kevin Volland war in den ersten 45 Minuten kaum etwas zu sehen, in der 71. Minute nahm ihn Korkut auch vom Platz. Nach dem Seitenwechsel stellte TSG-Trainer Julian Nagelsmann um. Nationalspieler Sebastian Rudy ging auf die Außenverteidiger-Position für den ausgewechselten Jeremy Toljan, der eingewechselte Pirmin Schwegler ersetzte Rudy in der Zentrale. Die Maßnahme brachte zunächst allerdings keinen Erfolg. Leverkusen machte zwar nicht viel nach vorne, hatte hinten aber alles weitgehend im Griff. Umso überraschender war die TSG-Führung nach rund einer Stunde durch Wagner, dessen elftes Saisontor äußerst glücklich fiel: Der Abschluss des Stürmers aus kurzer Distanz wäre am Tor vorbeigegangen, erst Leno lenkte den Ball über die Torlinie. Nach dem Rückstand erhöhten die Gäste die Schlagzahl, Hoffenheim boten sich Konterchancen. Beste Hoffenheimer waren Niklas Süle und Emir Bicakcic. Bei Leverkusen überzeugten Kampl und Mehmedi.


München/Denver - Für Kasim Edebali war es eine kurze Free Agency. Nachdem sich der Deutsche mit seinem Ex-Team New Orleans Saints nicht über einen neuen Vertrag einigen konnte - Edebali hätte dort für ein NFL Veteran Minimum Salary von 690.000 Dollar spielen können - testete der gebürtige Hamburger seinen Wert auf dem Free-Agency-Markt. Und schon schlugen die Denver Broncos, Super-Bowl-Champion von 2016, zu. Der Deal dürfte sich für Edebali gelohnt haben. Denn wie der Broncos-Experte Mike Klis herausgefunden haben will, soll der Deutsche bei Denver einen Ein-Jahres-Vertrag für insgesamt 1,2 Millionen Dollar unterschrieben haben. Diese Summe setzt sich folgendermaßen zusammen: Eine Millionen Dollar Gehalt und 200.000 Dollar Signing-Bonus für seine Unterschrift in Colorado. Du willst die wichtigsten NFL-News direkt auf dein Smartphone bekommen? Dann trage dich für unseren WhatsApp-Service ein


Das muss Liebe sein! Die Schwester von Herzogin Kate hat sich gerade erst verlobt. Doch der Liebesbeweis für ihren James folgte jetzt. Endlich hat auch Pippa Middleton (32) ihren Mr. Right gefunden! Die Verlobung wurde vor zwei Wochen bekannt gegeben und im Sommer 2017 soll die große Traumhochzeit mit ihrem Partner James Matthews (42) stattfinden. Doch anstatt sich voll und ganz der Hochzeitsplanung hinzugeben, überrascht die kleine Schwester von Herzogin Kate (34) jetzt mit einem wunderschönen Liebesbeweis für ihren Verlobten. Die 32-Jährige erklomm mit ihrem Bruder James (29) das Matterhorn. Was das mit ihrem Verlobten James zu tun hat? Die Britin tat es in Gedenken an dessen Bruder Michael! Er starb 1999 beim Abstieg vom Mount Everest, als ein Sturm über ihn hereinbrach. Ihr Erfolgserlebnis hat also einen traurigen Hintergrund, wie sie selbst gegenüber „Mail on Sunday" erklärt: „Obwohl weder ich, noch mein Bruder Michael je getroffen haben, teilen wir seine Leidenschaft für Berge. Wir haben diesen Berg mit dem Wissen bestiegen, dass er da sein wird, um uns immer wieder anzustupsen und wir fühlen uns geehrt, sein Andenken zu unterstützen." James blieb lieber unten Warum ihr Verlobter sie bei dieser Tour nicht begleitet hat, erklärt Pippa so: „Es wäre schön gewesen, wenn mein Verlobter James diese Erfahrung mit mir hätte teilen können, weil ich weiß, dass er es geliebt hätte. Doch Bergsteigen ruft negative Erinnerungen hervor und deshalb ist es nur allzu verständlich, dass er mit seinen Füßen auf festen Boden geblieben ist und uns von dort aus seine volle Unterstützung zukommen ließ." Neben dem Abenteuer hatte dieser Ausflug jedoch auch noch einen anderen Grund: Pippa und James sammeln Geld für die „Michael Matthews Foundation", die ihr Verlobter nach dem Tod seines Bruders ins Leben gerufen hat. Sie unterstützt Kinder aus Ländern wie Burma, Thailand, Nepal und Tansania mit Bildung für Kinder. Dass Pippa mit dieser Aktion auf die Stiftung aufmerksam macht und gleichzeitig noch dem Bruder ihres Verlobten gedenkt, ist wohl der größte und schönste Liebesbeweis! Fremdschäm-Alarm für Pippa


Amerika konsumiert, China produziert: Jahrzehntelang tickte so die Weltwirtschaft. Diese Ära des Freihandels ist beendet. Größter Verlierer könnte Deutschland sein. Bei Handelsstreit zwischen den USA und China geht um die technologische , wirtschaftliche und militärische Dominanz in der Welt. Dafür werden jetzt auch Währungen als Kampfmittel eingesetzt.Im Wochenend-Spezial analysiert das Handelsblatt , wie es zu der Eskalation kommen konnte, wer die zentralen Personen sind und wie sie entscheiden werden.Im Interview sprechen die beiden Autoren Nils Ole Oermann und Hans-Jürgen Wolff über den Konflikt   und über eine neue europäische Position . Die Händler in Frankfurt trauten ihren Augen nicht. Am vergangenen Mittwoch emittierte Deutschland eine Anleihe mit fünfjähriger Laufzeit, für die Anleger eine Rendite von minus 0,79 Prozent akzeptieren. Ein Rekordwert. Es ist, als ob die Schwerkraft außer Kraft gesetzt wird. Deutschland macht Schulden   und wird dafür bezahlt. Rein rechnerisch machte Finanzminister Olaf Scholz an dem Tag mit der Anleihe im Wert von mehr als 2,6 Milliarden Euro einen Gewinn von 111 Millionen Euro. Der Blick auf die Börse zeigt, wie verzweifelt die Anleger sind. Händeringend suchen sie nach sicheren Anlagen, fürchten sich um ihr Geld. Denn Angst haben sie. Sie fürchten den Wirtschaftskrieg, der sich zwischen den USA und China anbahnt. Das interessiert andere MSN-Leser: Abholzung des Regenwalds steigt rasant: Grüne Lunge vor dem Kollaps Direktmandate: FDP wirft Union Blockade beim Wahlrecht vor Galerie: "Fliegender Mann" Franky Zapata überquert Ärmelkanal Es kommen böse Erinnerungen an den Kalten Krieg auf, der eigentlich seit 1989 beendet schien. Die Auflösung des Abrüstungsvertrags INF über nukleare Mittelstreckensysteme passt da ins düstere Bild. Nur das sich heute Washington nicht mehr mit Moskau, sondern Peking bekriegt. Es steht viel auf dem Spiel, unser Freihandel und Wohlstand . In der angespannten Situation können ein paar Wörter auf Twitter gleich eine Börsenhysterie auslösen. „China hat seine Währung auf ein historisches Tief fallen lassen", schrieb US-Präsident Donald Trump am vergangenen Montag auf Twitter. „Währungsmanipulator." Der Eintrag und eine harsche Antwort aus Peking schickten die Börsen auf eine Achterbahnfahrt: Aktien fielen ins Bodenlose, Anleihen gingen durch die Decke . Raus aus dem Risiko, rein in die Sicherheit. Die beiden größten Volkswirtschaften der Welt zerstören ihre jahrzehntelange Zusammenarbeit . Seit 2018 überziehen sich die beiden Länder mit Zöllen, am 1. September droht die nächste Eskalation: Trump will Importe im Wert von 300 Milliarden Dollar aus China mit zehn Prozent Einfuhrzoll belegen, eventuell gar auf 25 Prozent erhöhen. „Das hat schon kriegerische Qualitäten", sagt Nils Ole Oermann, Co-Autor des neuen Buchs „Wirtschaftskrieg", im Handelsblatt-Interview. Es geht um die technologische, wirtschaftliche und militärische Dominanz der Welt. Dafür werden jetzt auch Währungen als Kampfmittel eingesetzt. Es wird eine Grenze überschritten, wie es seit den Dreißigerjahren nicht mehr getan wurde. Damals löste ein Abwertungswettlauf eine globale Depression aus. „Wir stehen vor einem möglichen Krieg um Währungen und Finanzen", warnte Phang Zhongying, Professor für Internationale Beziehungen an der Universität Peking. Ein Blick auf die Exportstatistiken zeigt, warum China und Deutschland das Hauptziel der Trump'schen Aggressionen sind: Allein auf das Konto Deutschlands gehen im US-Handelsdefizit 68 Milliarden Dollar. Mit China erwirtschaften die USA ein Defizit von 419 Milliarden Dollar. Was sich für Ökonomen als nüchterne Frage von Angebot und Nachfrage darstellt, ist für Trump ein Betrug am amerikanischen Volk. Schon jetzt leidet der Welthandel unter der Auseinandersetzung. Laut dem Weltwährungsfond schwächt sich das Wirtschaftswachstum der Industrienationen von 2,2 Prozent 2018 auf 1,8 Prozent in diesem Jahr ab. Tendenz: fallend. Eine gefährliche Situation, bei der Deutschland als Exportnation nur verlieren kann. „Das Risiko eines globalen Handels- und Währungskrieges und einer Erosion der multilateralen Ordnung der Weltwirtschaft wächst", sagt Clemens Fuest, Präsident des Ifo-Instituts, und spricht vom „Gift für die Konjunktur". Aber in Berlin und Brüssel herrscht keine Alarmstimmung. Im Gegenteil, man ist froh, dass Trump abgelenkt ist und sich nicht im Zollkrieg mit der EU festbeißt. Dazu hat die designierte EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen derzeit andere Dinge zu tun, sucht sich in diesen Tagen ihre Mannschaft zusammen. „Wir müssen es auf die europäische Art machen", sagte die designierte Präsidentin. Damit meint sie: auf Zeit spielen und mit kleinen Geschenken Trump beruhigen. Etwa mit dem Zugeständnis, zulasten von Argentinien mehr Fleisch aus den USA zu importieren. Aber die Strategie wird an ihre Grenzen stoßen: Bei der Unterzeichnung des Abkommens im Weißen Haus sagte Trump, man arbeite „an Zöllen von 25 Prozent auf alle Mercedes-Benz und BMW, die in unser Land kommen". Dann machte er eine kurze Pause und fügte an, dies sei lediglich ein Witz. In jedem Scherz steckt bekanntlich ein Kern Wahrheit. Es wäre ein Horror für Deutschland. Zölle auf die heimische Autoindustrie würden langfristig laut Ifo die deutschen Autoexporte in die USA fast halbieren, ein Schaden von jährlich mehr als 18 Milliarden Euro. Arbeitsplätze würden verloren gehen, die an sich schwache Konjunktur in Deutschland ins Stocken geraten. Es steht viel auf dem Spiel. Daher lohnt sich ein Blick nach Peking und Washington in die Schaltzentralen der Macht. Wie konnte es zu der Eskalation kommen? Wer sind die zentralen Personen? Und wie werden sie entscheiden? China als Feindbild Es ist das Jahr 2016. Der Wahlkampf um das Weiße Haus tobt in den USA . Ein Kandidat namens Donald Trump sitzt mit seinem kleinen Team im Trump Tower. Das ist das Reich des Immobilienhändlers, jedes Möbelstück zeugt von seinem Verlangen, der Welt zu zeigen: Ich bin wer. Goldene Fahrstühle, goldene Rolltreppen, das Stehpult vor dem Türsteher ist golden. Weiter oben plätschert ein 20 Meter hoher Wasserfall. Allerdings ist sein Wahlkampfteam weniger beeindruckend. Anfangs betrieb Trump seinen Wahlkampf auf kleiner Flamme, bestückte das Team mit Mitarbeitern von seiner Firma. Doch dann kommen die ersten Erfolge. Trump braucht Verstärkung, beispielsweise beim Thema China. Also beauftragt er seinen Schwiegersohn Jared Kushner, einen Experten zu finden. Der sucht laut dem US-Magazin „Vanity Fair" auf der Bücherseite von Amazon und stößt auf „Death by China"   Tod durch China. Das muss für Kushner vielversprechend geklungen haben. Zwar ist das Buch zu dem Zeitpunkt schon fünf Jahre alt. Aber die Ansichten des Autors passen zu Trump. Der heißt Peter Navarro und ist Wirtschaftsprofessor an der University of California. Heute ist Navarro einer der wichtigsten Berater des Präsidenten. Für den Professor ist China die Wurzel allen Übels. Seitdem das Land 2001 der Welthandelsorganisation beitrat, sagt er, seien 70.000 Fabriken in den USA geschlossen worden und Haushaltseinkommen in den USA gefallen. China würde illegale Exportsubventionen vergeben, Patente und Wissen stehlen und die Währung manipulieren. Kurzum: „China ist der größte Handelslügner auf dem Planeten." Gemäßigte Experten wie Ex-Wirtschaftsberater Gary Cohn haben die Regierungszentrale längst verlassen. Der wichtigste Mann in den Gesprächen mit China ist der Handelsbeauftragte Robert Lighthizer. Laut „Wall Street Journal" soll er Trump vergeblich von der jüngsten Zollrunde mit China abgeraten haben. Lighthizer steht im Handelskrieg an Trumps Seite, doch im Gegensatz zum US-Präsidenten setzt er auf Geduld, schließlich hat er über Jahrzehnte in internationalen Gerichtsverfahren US-Stahlgiganten vertreten. China-Falke und Handelsberater Navarro dagegen will keine Sekunde warten. Der Wirtschaftsprofessor galt im Weißen Haus im vergangenen Jahr schon als abgemeldet, doch hartnäckig warb er für seinen protektionistischen Kurs. „Strafzölle helfen uns dabei, China zum Verhandeln zu bringen. Glauben Sie, dass China ansonsten mit uns an einem Tisch sitzen würde?", fragte er jüngst in einem Fernsehinterview. Auch Handelsminister Wilbur Ross hat immer weniger Einfluss. Seit Monaten kursieren Rücktrittsgerüchte, bei den Verhandlungen mit China spielt er kaum noch eine Rolle. Der 81-jährige, der noch vor einem Jahr Trumps Aluminiumzölle mit einer Dose Tomatensuppe in der Hand im Fernsehen verteidigte, hat sich fast vollständig aus der Öffentlichkeit zurückgezogen. Über seinen schwindenden Einfluss beschwert sich ein Vertreter eines großen Technologiekonzerns. Kürzlich habe er bei Ross um eine gut begründete Ausnahmeregelung für sein Unternehmen geworben. Es ging um ein Bauteil, das in den USA nicht hergestellt wird und das von Strafzöllen verschont werden sollte. „Wir haben es ihm erklärt, er versprach uns zu helfen. Doch daraus wurde nichts." Vorläufiger Höhepunkt der Krise war am Montag die offizielle Einstufung Chinas als Währungsmanipulator durch die US-Regierung. Schon vor den Manipulationsvorwürfen gab es Befürchtungen an den Märkten, die USA könnten sich zu direkten Interventionen am Devisenmarkt entschließen, um den Dollar und damit die Exporte billiger zu machen. Zuständig dafür wäre Finanzminister Steve Mnuchin, und er hätte einen eigenen, bisher wenig genutzten Fonds von fast 100 Milliarden Dollar dafür zur Verfügung. Sollte die Fed mitspielen und ihm zusätzliches Geld zur Verfügung stellen, wären sogar noch deutlich höhere Mittel einsetzbar. Michael Feroli, einer der bekanntesten Ökonomen der US-Bank JP Morgan, betitelte schon Anfang des Monats eine Studie mit der Frage „Währungskanonen im August?" Die Frage ist, ob die Fed mitspielen würde. Feroli schreibt dazu: „Wir glauben, die Fed unter Powell würde murrend mitmachen, vor allem, wenn sie stillschweigende Unterstützung vom Kongress für eine derartige Aktion bekäme." Geduld haben, Einzelinteressen berücksichtigen   damit hat Trump nichts am Hut. Ihm läuft die Zeit davon. In wenigen Monaten fangen die Vorwahlen für die demokratischen Kandidaten für das Weiße Haus an. Im späten Frühjahr 2020 wird ihm ein Widersacher von der Demokratischen Partei gegenüberstehen und jede Schwäche ausnutzen. Einen Zollstreit mit China könnte die US-Wirtschaft treffen, Konsumgüter verteuern und wie jetzt schon zu Einbußen in der Landwirtschaft führen. Daher sucht Trump jetzt die Konfrontation. Ganz anders China. Dort will die Führung den Konflikt aussitzen, hofft auf eine Wahlniederlage Trumps und einen neuen, gemäßigteren Präsidenten. Das bringt Trump zur Weißglut. Die Geduld von China erzielt derzeit den gegenteiligen Effekt im Weißen Haus: mehr Ungeduld. Keine guten Aussichten auf eine Lösung des Konflikts. Uneinigkeit in Peking Das Haar von Liu He ist grau. Nichts Besonderes für einen 67-Jährigen. Aber in China ist das ein Statement, viele der älteren Topentscheider färben sich ihr Haar schwarz. Der Vizepremierminister mit dem Aufgabengebiet Wirtschaft und Finanzen gibt sich authentisch. Auch sonst fällt er auf. Er hat in Harvard studiert und spricht fließend Englisch. Liu He ist ein Aufsteiger und ein langjähriger Bekannter von Staatspräsident Xi Jinping . Allerdings ist seine Macht beschränkt, wie jeder in China ist er auf das Urteil der obersten Parteiführung angewiesen. Das zeigte sich sehr deutlich im Mai. Liu hatte über Monate eine weit fortgeschrittene Vereinbarung mit der amerikanischen Seite verhandelt. Doch in letzter Minute schickten die Chinesen das Dokument mit den Ergebnissen mit zahlreichen Änderungen zurück, Beobachter sprachen von einem „Meer aus Rot". Woher dieser plötzliche Schwenk kam, darüber kursieren verschiedenste Erklärungen. Die meisten laufen darauf hinaus, dass Staatspräsident Xi die Zugeständnisse als zu weitreichend empfand und den Rückzug anordnete. Das Vorgehen, dass bereits ausgehandelte Abmachungen bei eigentlich schon abgeschlossenen Verhandlungen von chinesischer Seite wieder infrage gestellt werden, sorgt auch bei Gesprächen zwischen der Bundesregierung und der chinesischen Führung immer wieder für heftige Irritationen. Warum Xi erst in letzter Minute die Reißleine zog, darüber gibt es verschiedene Versionen: Manche sagen, dass er und wichtige Führungskräfte der Kommunistischen Partei sich erst zu einem sehr späten Zeitpunkt mit den Verhandlungsergebnissen beschäftigt haben. Andere sagen, dass Xi sich zu sicher war, dass Trump unbedingt einen „Deal" mit Peking will. Eines steht fest: China hat kein Interesse an dem Handelskrieg mit den USA . Vor allem zum jetzigen Zeitpunkt, wo sich die Proteste in Hongkong immer weiter zuspitzen, kommt die Eskalation des Streits mit den USA für die Parteiführung höchst ungelegen. Die Volksrepublik steuert auf ihren 70. Jahrestag zu   ein sensibles Datum, an dem sich die Parteiführung selbst feiern und nicht mit Problemen beschäftigen will. Bereits jetzt schadet der anhaltende Konflikt der chinesischen Wirtschaft. Laut den neuesten Juli-Zahlen, die am Donnerstag veröffentlicht wurden, stiegen die Dollar-dominierten Exporte im Juli zwar wieder um 3,3 Prozent im Vergleich zum Vorjahr an, Importe gingen allerdings um 5,6 Prozent zurück. Im ersten Quartal meldete das chinesische Statistikamt das schwächste Wachstum seit 27 Jahren. Bereits jetzt haben laut Schätzungen der Wertpapierfirma China International Capital fast zwei Millionen Menschen aufgrund des Handelskriegs ihre Arbeit verloren. Die chinesische Führung steckt in einer Zwickmühle. Auf der einen Seite will sie den Handelskrieg beenden. Auf der anderen Seite will sie nicht als schwach dastehen. Bei einer Pressekonferenz im Mai sprach Vizepremier Liu davon, dass sich die USA und China bei „bedeutenden Prinzipien" uneinig seien. „Wir können bei diesen Prinzipien nicht nachgeben", so Liu. Er nannte keine weiteren Details. Auch in einem im Juni veröffentlichten Weißbuch der chinesischen Regierung wird betont, dass Peking bei „Grundsatzfragen" keine Kompromisse machen und auf Forderungen eingehen werde, die „Chinas Würde oder Souveränität untergraben". Analysten gehen davon aus, dass China sich inzwischen auf einen lang anhaltenden Konflikt eingestellt hat. Statt unbedingt eine Vereinbarung mit den USA treffen zu wollen, arbeitet die politische Führung an einer wirtschaftlichen Überlebensstrategie. In den vergangenen Monaten seien Wirtschaftswissenschaftler auf Geheiß Pekings in Chinas Provinzen ausgeschwärmt, um zu prüfen, ob China den möglichen Auswirkungen eines lang anhaltenden Handelskriegs standhalten könne, berichtete das „Wall Street Journal". Die Mittel der Chinesen, die sie den Attacken der Amerikaner entgegensetzen können, sind jedoch sehr begrenzt. Eine dauerhafte und anhaltende Abwertung der chinesischen Landeswährung etwa wäre auch für die Stabilität der Volksrepublik gefährlich. Ein zu schwacher Yuan verteuert Importe nach China, zum Beispiel von Öl. Und auch die Gefahr der Kapitalflucht steigt deutlich. Dass die chinesische Zentralbank Anfang dieser Woche den Wertverlust des Yuans zugelassen hat, wurde von Experten ebenfalls zwar nicht als Einstieg in den Währungskrieg, wohl aber als Warnschuss an die Amerikaner gewertet. Es könnte sein, dass die Hardliner an Einfluss gewinnen. Seit Juli ist Zhong Shan ein Mitglied der chinesischen Delegation bei den Verhandlungen, obwohl er in den ersten elf Gesprächsrunden nicht teilgenommen hatte. Unter Beobachtern gilt die Aufnahme des Vizehandelsministers als Zeichen, dass damit die Position der Hardliner gestärkt wurde. In einem Interview mit „People's Daily", dem Sprachorgan der Kommunistischen Partei Chinas, sagte Zhong, dass China in den Verhandlungen „den Kampfgeist nutzen muss und entschlossen die Interessen unseres Landes und unserer Menschen sowie das multilaterale Handelssystem verteidigen müsse". Kampfgeist   das klingt nach Krieg. Und in der Tat spielen bei dem Wirtschaftskrieg geopolitische Konflikte eine wichtige Rolle. Es geht um Rohstoffe, die ehemalige englische Kolonie Hongkong und die Vorherrschaft in Asien. Beginn des pazifischen Jahrhunderts Erst stürmen die Truppen los, dann rücken die Räumungspanzer vor: Das martialische Video, das die in Hongkong stationierte Garnison der chinesischen Volksarmee vor ein paar Tagen ins Netz stellte, ist eine Warnung. Gerichtet an die Demonstranten, die seit Monaten zu Tausenden auf die Straßen ziehen, um gegen den wachsenden Einfluss des chinesischen Regimes auf die frühere britische Kronkolonie zu protestieren. Doch die Botschaft wurde auch in Washington vernommen. Dort wächst die Sorge, dass China die Unruhen in Hongkong niederschlagen könnte wie vor 30 Jahren den Studentenaufstand auf dem Platz des Himmlischen Friedens. Und so bereitet eine Gruppe von Senatoren um den Trump -Vertrauten Tom Cotton schon eine weitere Sanktionsrunde gegen China vor. Sollte „die Kommunistische Partei Chinas zu einem gewaltsamen Vorgehen gegen Demonstranten bereit sein", droht Cotton mit Visa- und Vermögenssperren für KP-Funktionäre und ihre Familien, auch will er chinesische Funktionäre aus Führungspositionen in internationaler Organisationen verbannen. Eine Sprecherin des chinesischen Außenministeriums beschwerte sich, dass er „kein Wort über das radikale, gewalttätige und illegale Verhalten" der Demonstranten verloren habe. „Was haben Sie wirklich vor? Was ist Ihre wahre Absicht hinter der Hongkong-Frage?" An der offiziellen Reaktion ist zu sehen: Cotton ist nicht irgendein Hinterbänkler. Mit gerade einmal 42 Jahren wird er als Trumps politischer Erbfolger gehandelt. Er ist ein glühender Verfechter der „America first"-Doktrin. Sein Lebenslauf liest sich wie aus dem Bilderbuch: in Harvard studiert, in Afghanistan und im Irak gekämpft, eine Tapferkeitsmedaille erhalten. Und bei seinen Drohungen gegen China weiß er nicht nur seine republikanischen Parteifreunde hinter sich. Die Demokraten haben die Hoffnung auf eine Verständigung mit Peking ebenfalls aufgegeben. Auch sie setzen auf eine Politik der Härte. Worum geht es wirklich? Diese Frage gilt nicht nur für Hongkong. Sie gilt auch für den Handels- und Währungskonflikt, für all die Spannungen. Sei es um den Streit über Chinas Ölimporte aus dem Iran oder den Konflikt um Marinebasen im südchinesischen Meer. Wir erleben den Beginn eines pazifischen Jahrhunderts, das von der geopolitischen Rivalität zweier Weltmächte geprägt wird. Erstmals seit Zusammenbruch der Sowjetunion erwächst den USA ein Rivale, der ihnen gefährlich werden kann. Ökonomisch, technologisch, militärisch. Diese Machtverschiebung erklärt die Entschlossenheit, mit der Washington China konfrontiert. Der US-Politologe Graham Allison befürchtet, dass die USA und China wie viele rivalisierende Mächte vor ihnen in die Falle des Thukydides tappen. Das nach dem gleichnamigen Historiker der griechischen Antike benannte Menetekel verheißt, dass die Rivalität einer aufsteigenden mit einer etablierten Macht meist zu einem Krieg führt. Der Generalstab der US-Streitkräfte veröffentlichte zu Jahresbeginn ein White Paper, das einen neuen ideologischen Wettbewerber des Westens identifiziert: die digitale Diktatur. „Künstliche Intelligenz und Big Data versprechen, die Weltordnung neu zu gestalten", heißt es in der Studie. So wie der Wettbewerb zwischen liberaldemokratischen, faschistischen und kommunistischen Gesellschaften das 20. Jahrhundert geprägt habe, könnte der „Kampf zwischen digitaler liberaler Demokratie und digitalem Autoritarismus" das 21. Jahrhundert definieren. Die Experten machen kein Geheimnis daraus, an welche Macht sie denken: „China ist derzeit dabei, Kernkomponenten eines solchen Systems des digitalen Autoritarismus aufzubauen", schreibt US-Brigadegeneral Alexus Grynkewich im Vorwort der Analyse. Die Maßnahmen von Trump sind bekannt. Der chinesische IT-Riese Huawei wurde mit Sanktionen belegt, andere chinesische Unternehmen wie ZTE kämpfen mit Problemen. Es ist nicht mehr auseinanderzuhalten: Werden die Sanktionen aus sicherheitspolitischen Bedenken erlassen? Oder sind sie eine Maßnahme, ein „bargain chip", Teil der Verhandlungsmasse im Wirtschaftskrieg? Huawei im Zentrum des Streits Wer zum ersten Mal das Hauptquartier von Huawei besucht, könnte meinen, in einem Shangri-La-Hotel zu sein. An der circa 20 Meter hohen Decke der herrschaftlichen Lobby hängt ein ausladender Kronleuchter. Ein Riesenbildschirm zeigt den neuesten Hochglanzwerbefilm über Huawei . Um zum Ausstellungsraum zu gelangen, muss man über einen blitzblank polierten Marmorboden schreiten. Das schwarz-uniformierte Servicepersonal liest einem alle Wünsche von den Lippen ab. Willkommen im Reich von Ren Zhengfei . Der Firmengründer war früher Soldat bei der chinesischen Volksbefreiungsarmee. Die ersten Büros der Firma waren entsprechend karg ausgestattet. Der militärische Geist schwingt heute nicht mehr in den Gebäuden des Milliardenkonzerns in der südchinesischen Küstenstadt Shenzhen mit. Doch verschwunden ist der Geist nicht. Erst vor wenigen Tagen bei der Präsentation der Konzernzahlen wurde wieder wie so oft eine Militärmetapher verwendet. Laut Verwaltungsratschef Liang Hua sei Huawei ein durchlöcherter Kampfflieger, der sich trotz der Schusslöcher noch in der Luft hält. Eine merkwürdige Metapher, die vielleicht der Kultur, Übersetzung oder der Herkunft des 74-jährigen Firmenchefs geschuldet ist. Mit dem Flakbeschuss meint Huawei die Exportkontrollen von Washington, die es US-Unternehmen untersagt, ohne Genehmigung weiterhin Geschäfte mit dem chinesischen Tech-Konzern zu betreiben. Daraufhin mussten unter anderem Chiphersteller wie Qualcomm ihre Lieferungen einstellen; Google wiederum schränkte Huaweis Zugriff auf das Betriebssystem Android ein. Die Einstellung von Qualcomm -Lieferungen, so erzählt Wang Chengdong, Vizechef von Huawei Deutschland, dem Handelsblatt, habe sich vor allem auf die Herstellung der niedrigpreisigen Produkte von Huawei ausgewirkt. Allein vergangenes Jahr hatte der Konzern aus der südchinesischen Küstenstadt Shenzhen rund 50 Millionen Chips von dem amerikanischen Unternehmen gekauft. Erst im vergangenen Monat teilte der Chiphersteller Broadcom mit, dass der Handelskonflikt zwischen den USA und China dem Unternehmen rund zwei Milliarden Dollar koste. Für den Konzern gäbe es keinen Ersatz für Huawei, auf den mit 900 Millionen Dollar rund vier Prozent ihres Umsatzes entfielen, so Broadcom-CEO Hock Tan. Andrerseits könne Huawei leicht Ersatz für sie finden, argumentierten die US-Hersteller bei einem Treffen mit Trump Ende Juli. Tatsächlich sei die Exportkontrolle jedoch „porös" und betreffe ein geschätztes Drittel der amerikanischen Halbleiterumsätze an Huawei, wie Dan Wang, Analyst bei der Beratungsfirma Gavekal Dragonomics, in seinem Bericht über Huawei schreibt. Viele Produkte, die von US-Firmen außerhalb der USA hergestellt werden, könnten weiterhin an Huawei verkauft werden, solange die von den USA kontrollierten Komponenten nicht mehr als 25 Prozent ihres Gesamtwerts ausmachen. Die chinesische Regierung arbeitet verstärkt daran, US-Zulieferer zuerst mit anderer und dann eigener Technologie zu ersetzen. Bereits 2016 stellte Chinas Staats- und Parteichef Xi Jinping fest: „Die Tatsache, dass Schlüsseltechnologien von anderen kontrolliert werden, ist unsere größte versteckte Schwäche." Seitdem wird er nicht müde, dies in seinen Reden zu wiederholen und die Unternehmen anzumahnen, technologisch aufzuholen und autark zu werden. China ist zwar führend darin, fertiggebaute Elektronik in die Welt zu exportieren, doch wenn es um Technologie in den Geräten geht, ist es bei Schlüsselkomponenten noch immer auf den Import angewiesen. Vor allem in Sachen Halbleitern hat China eine ernste Schwachstelle in seiner Lieferkette. Heutzutage stellt China 16 Prozent seines Chipbedarfs zu Hause her. Davon stammt wiederum nur die Hälfte von chinesischen Firmen. Allein 2017 musste China Halbleiter im Wert von 260 Milliarden Dollar im Ausland einkaufen. Um ebendieser Abhängigkeit zu entkommen, will die zentrale Regierung Chinas 58 Milliarden Dollar in die Entwicklung und Herstellung von Chips investieren. Zudem wollen lokale Regierungen weitere 60 Milliarden zur Verfügung stellen. Doch trotz des vielen Geldes ist der Erfolg nicht garantiert: Denn es sind nicht nur hohe Anfangsinvestitionen nötig, die Chipfertigung selbst ist ein hochkomplexer Prozess, und die notwendigen Geräte für ihre Produktion kommen aus den USA. Zudem haben die Vereinigten Staaten Chinas Zugriff auf diese Technologie in den vergangenen Jahren stark eingeschränkt. Auch jetzt gibt es keine heimischen Alternativen zu Intels Mikroprozessoren, Nvidias Grafikchips oder vielen Produkten von Broadcomm. Huawei will dieses Jahr insgesamt 16 Milliarden Euro in Forschung und Entwicklung investieren. Eine signifikante Summe davon fließt davon in die Ausarbeitung von Alternativen. Was zuvor von einer kleinen Gruppe erforscht wurde, ist inzwischen ressourcenmäßig ausgeweitet worden. Zurzeit, so sagt der Vizechef von Huawei Deutschland, Wang Chengdong, seien rund 6000 Mitarbeiter darauf abgestellt worden. „Unsere Zukunft kann schließlich nicht von Trumps Launen abhängen." Die Rolle des IWF Zehn Minuten Fußweg sind es vom Amtssitz des US-Präsidenten zum Hauptquartier des Internationalen Währungsfonds (IWF). Erst kurz die Pennsylvania Avenue hinauf, dann ein paar Schritte die H-Street entlang. Zwischen den beiden Institutionen liegen nur ein paar Coffeeshops, Schnellrestaurants und die wunderbare Renwick Gallery. Doch politisch sind es Welten. Gemessen daran müsste der IWF in einem anderen Land liegen. Erst vor ein paar Wochen veröffentlichte der IWF einen Wechselkurs-Report, in dem er keine Anzeichen dafür findet, dass China seine Währung manipuliert. Und darum überrascht es beim Fonds auch niemanden, dass das US-Finanzministerium einige Verrenkungen anstellen musste, um den Manipulationsvorwurf gegen China zu rechtfertigen. So werfen die Amerikaner der chinesischen Notenbank nicht vor, an den Währungsmärkten interveniert zu haben, sondern, im Gegenteil, eine Intervention unterlassen zu haben. Indem sie die Marktkräfte wirken ließen, bis zu einem gewissen Grad zumindest, haben die Chinesen eigentlich getan, was die USA in der Vergangenheit immer gefordert hatten. Das ist eine besondere Pointe dieses Währungskonflikts. Dennoch glaubt der US-Finanzminister Steve Mnuchin offenbar, er könne den IWF als Verbündeten rekrutieren. Sein Ministerium kündigte an, Gespräche mit dem Fonds zu suchen. Die US-Regierung könnte eine Sonderuntersuchung von Chinas Währungspraktiken beantragen. Doch Mnuchins Kalkül dürfte nicht aufgehen. Beim IWF wird sogar darüber spekuliert, dass die Chinesen den Amerikanern zuvorkommen und selbst eine Untersuchung ihrer Währungspolitik beantragen könnten. Können sie doch ziemlich sicher sein, dass das IWF-Urteil erneut auf einen Freispruch hinauslaufen wird. Kommende Woche wird der IWF seinen Landesbericht zu China veröffentlichen, eine Art ökonomischer Gesundheitscheck, den der Fonds jedes Jahr für jeden Mitgliedstaat erstellt. Dieser wird bestätigen, was der IWF im Juli in seinem Wechselkursreport festgestellt hat: Chinas Währung ist weder signifikant unter- noch überbewertet. Der Aufsichtsrat des Fonds, in dem die Mitgliedstaaten sitzen, hat den Landesbericht schon angenommen   ohne dass die USA dagegen vorgegangen wären. Der IWF agiert vorsichtig, das ist sein Markenzeichen, dieser Tage gilt das noch mehr als früher. Er will weder den Zorn des US-Präsidenten auf sich ziehen, noch die Chinesen verärgern. Ein Statement zur Zuspitzung des amerikanisch-chinesischen Wirtschaftskonflikts? Gibt es bisher nicht. Erst kommende Woche, bei der Veröffentlichung des Länderberichts, werden wohl ein paar weich gespülte Satze nachgereicht. Dass es dem Fonds bisher gelungen ist, den Clash der Großmächte unbeschadet zu überstehen, gilt als Verdienst der kürzlich abgetretenen IWF-Chefin Christine Lagarde . Mit Charme und Gespür umgarnte die Französin sowohl Mnuchin als auch Trump s Tochter Ivanka. Lagarde wird ihre Kontakte zur US-Regierung und diplomatischen Qualitäten auch in ihrer neuen Position als Chefin der Europäischen Zentralbank gut gebrauchen können. Denn Trumps Groll auf Europa ist fast genauso groß wie auf China. Auch Währungsmanipulation warf er den Europäern schon vor. Von der Leyen im Nebengebäude Das Charlemagne-Gebäude ist einer dieser gesichtslosen Glasstahlhochhäuser in Brüssel. Hier sitzt derzeit Ursula von der Leyen . Ins Büro des Kommissionspräsidenten auf der gegenüberliegenden Seite der Straße darf sie aber noch nicht, dort sitzt bis zur Amtsübergabe am 1. November Jean-Claude Juncker . Die künftige Präsidentin muss sich mit einem schmucklosen Trakt im dritten Stock begnügen. Dort ist sie mit ihren zehn Mitarbeitern momentan damit beschäftigt, die Kontakte zu den Regierungen der EU-Staaten zu pflegen und ihr künftiges Team von Kommissaren zusammenzustellen. Fast täglich gehen hier mehrere der nationalen Kandidaten ein und aus. Die Machtübergabe könnte zu keinem schlechteren Zeitpunkt sein. Der Brexit droht Ende Oktober. Bereits in einigen Wochen dürfte Washington Zölle auf EU-Waren im Wert von bis zu 25 Milliarden Dollar verhängen, als Vergeltung für europäische Subventionen für Airbus. Mitte November endet zudem die von Präsident Donald Trump gesetzte Verhandlungsfrist zur Vermeidung von Autozöllen. „Ich befürchte, dass sich die Situation im Herbst erheblich verschärfen könnte", warnt der Vorsitzende des Handelsausschusses im Europaparlament, Bernd Lange von der SPD . Von der Leyen muss versuchen, den Burgfrieden zu retten, den ihr Vorgänger Juncker mit Trump ausgehandelt hatte. Ihr Amtsantritt biete eine „goldene Gelegenheit", die festgefahrenen Gespräche neu zu beleben, wirbt Trumps Botschafter in Brüssel, Gordon Sondland. Juncker und Handelskommissarin Cecilia Malmström setzen bislang auf eine Kombination aus Abschreckung und Gesprächsbereitschaft, um eine Eskalation zu vermeiden. Die Liste für eigene Vergeltungszölle liegt weitgehend fertig in der Schublade. Zugleich versuchen sie Trump und dessen engste Berater davon zu überzeugen, dass die EU ein wichtiger Verbündeter in der Auseinandersetzung mit dem eigentlichen Übeltäter im Welthandel ist: China. Trumps Handelsbeauftragten Robert Lighthizer vermuten EU-Diplomaten in Brüssel auf ihrer Seite. Im Trio mit ihrem japanischen Kollegen arbeiten Malmström und Lighthizer seit einigen Monaten an gemeinsamen Vorschlägen, wie Pekings Subventionen für die eigene Industrie durch die Welthandelsorganisation eingedämmt werden können. Aber die große Frage bleibt, ob der Präsident auf seinen Chefunterhändler hört. Parallel dazu versucht die Kommission, China über ein bilaterales Investitionsabkommen auf faire Wettbewerbsbedingungen für europäische Unternehmen zu verpflichten. Nach jahrelangem Stillstand sei inzwischen Bewegung in die Gespräche gekommen, heißt es in Brüssel. Beim EU-China-Gipfel im April hatten beide Seiten bekundet, bis Jahresende „entscheidende Fortschritte" erzielen zu wollen. Berlin im Sommerschlaf Cem Özdemir trägt Jeans und Turnschuhe, im Bundestag ist Sommerpause. Aus einem Abgeordnetenbüro im Erdgeschoss schaut er auf ein Kiesbett und ein paar Büsche. Beinahe wäre der Grünenpolitiker deutscher Außenminister geworden, dann platzten die Verhandlungen über eine Jamaika-Koalition. Jetzt leitet Özdemir den Verkehrsausschuss, Elektroroller beschäftigen ihn gerade . Aber seine Leidenschaft schlägt weiter für die Außenpolitik. Ob er angesichts der volatilen Weltlage nicht insgeheim ganz froh ist, um ein Regierungsamt herumgekommen zu sein? Özdemir lacht, was für eine Frage. Ihn treibt die Sorge um, dass die Europäer zu passiv sind und zu sorglos mit China umgehen. „Es wäre naiv zu glauben, Chinas Wirtschaftsmacht käme ohne politischen Gestaltungsanspruch einher", sagt er. „Den Spaltpilz, den China seit Jahren in die Europäische Union treibt, haben wir viel zu lange wachsen lassen." Ihm schwebt eine Allianz der liberalen Staaten vor. „Wir müssen endlich Ernst machen mit einem Schulterschluss Europas gegenüber China. Dazu müssen wir auch mit den anderen liberalen Demokratien in der Welt das Gespräch suchen." In Berlin sind solche klaren Äußerungen selten. Nur ein paar allgemeingültige Sätze über die Vorzüge der politischen Vernunft und des freien Handels lassen sich Finanzminister Olaf Scholz und Wirtschaftsminister Peter Altmaier zu dem Thema Wirtschaftskrieg entlocken. Nur hinter vorgehaltener Hand äußern sich Spitzenbeamte der Regierung. Überrascht zeigen sie sich vor allem darüber, dass Trumps oberster Wirtschaftsberater Larry Kudlow sagte, die USA wüssten im Streit mit China die G7 hinter sich. Erst vor zwei Wochen hatten sich die Finanzminister der G7 im französischen Chantilly getroffen. Aber nur in den bilateralen Treffen am Rande waren Handelsstreitereien ein Thema. In Berlin will man kein weiteres Öl ins Feuer gießen, die Bundesregierung hält still. „Wenn man vermitteln soll, spielt die Frage, ob das erwünscht ist, eine große Rolle", heißt es in Regierungskreisen. Würde die Bundesregierung zum Telefonhörer greifen, könnte man Trump vielleicht eher provozieren, so die Befürchtung. Insgeheim ist man erleichtert, dass China momentan im Fokus des US-Präsidenten steht   und nicht Deutschland. Wie geht das aus? Ein Luxushotel in Brüssel: Victoria Nuland kommt angerauscht, eben noch hat sie bei einer Veranstaltung des German Marshall Fonds über Amerikas Außenpolitik diskutiert, jetzt ist sie schon wieder am Telefon. Sie winkt kurz, dauert noch, soll das heißen. Dann aber nimmt sie sich Zeit für ein Gespräch. „30 minutes!", verkündet sie. Nuland war Staatssekretärin im Außenministerium, enge Beraterin von Hillary Clinton   und berüchtigt für ihr resolutes Auftreten. Was ist Trump s Strategie? „Ich würde mir wünschen, dass er eine hat, aber ich bezweifle es." Zölle und Sanktionen seien seine Lieblingsinstrumente, besorgniserregend aber sei, dass er sie gegen Rivalen und Verbündete einsetze; dass er nicht nur China bedrohe, sondern auch Europa. Was schlagen Sie vor, Frau Nuland? „Eine transatlantische Allianz, um die gemeinsamen Probleme, die wir mit China haben, auch gemeinsam zu lösen. Die Chinesen sind geduldig, sie werden nicht so schnell nachgeben. Ein autoritäres Land kann seine Bürger viel Leid ertragen lassen." 30 Minuten sind vorbei, Nuland hetzt los zum nächsten Termin. Teil des Problems: Gegenüber stehen sich heute nicht nur die beiden größten Volkswirtschaften der Welt, sondern auch zwei autoritäre Machthaber. Trump, der als globaler Störenfried die alte Welt- und Wirtschaftsordnung zertrümmert, um Amerika wieder großartig zu machen („Make America great again"). Sein Rivale Xi Jinping ist nicht weniger ehrgeizig: Chinas Alleinherrscher verspricht seinem 1,4-Milliarden-Volk, den „chinesischen Traum" (Zhongguo Meng) zu verwirklichen, der das Land wieder zum wirtschaftlichen und politischen Mittelpunkt der Welt machen soll. Die bittere Ironie: Sie sind drauf und dran, ihre Länder und den Rest der Welt nicht reicher, sondern ärmer zu machen. Die beiden Länder sind bei allem Antagonismus aufeinander angewiesen: China hat seinen wirtschaftlichen Aufstieg zum großen Teil der Konsumfreude der amerikanischen Verbraucher zu verdanken. Und die USA profitierten von Billigimporten aus Chinas Fabriken und erfreuten sich an niedrigen Zinsen   weil die Chinesen ihr mit Exporten erzieltes Geld in amerikanische Anleihen anlegten. Der schottische Historiker Niall Ferguson umschrieb diese Verflechtung mit seinem Begriff „Chimerica". Gut möglich, dass es in dem Wettkampf keinen Sieger geben wird. Denn anders als beide, vor allem Trump, aber wohl auch Xi, kalkulieren, ist die Weltwirtschaft kein Nullsummenspiel, bei dem die Gewinne des einen die Verluste des anderen sind. Beispiel Handelskrieg: Die US-Strafzölle treffen nicht nur chinesische Exporteure, sondern auch US-Unternehmen, die aus China zurück in die Heimat liefern. Zudem treiben die Sanktionen die Importpreise in die Höhe, die von amerikanischen Firmen und Verbrauchern getragen werden müssen. Auch ein technologisches Decoupling zwischen den USA und China würde für beide negative Folgen haben. Zwar hat sich das Reich der Mitte bereits heute schon hinter einer „Great Firewall" verbarrikadiert. Die Trennung in zwei Technosphären mit unterschiedlichen Standards würde jedoch die Digitalisierung der Weltwirtschaft bremsen. Zumal nicht nur diese beiden Länder betroffen wären, sondern auch viele andere sich für eine Seite des „Splinternets" entscheiden müssten. Ein Währungs- und Finanzkrieg kennt keine wirklichen Sieger. Lassen sich China und die USA auf einen Abwertungswettlauf ein, zwingen sie auch Europa und Japan zu reagieren. Ein solches Schreckensszenario hat es bereits Anfang der 1930 Jahre gegeben, als erst Großbritannien und danach auch andere Länder sich vom Goldstandard verabschiedeten. Die wirtschaftlichen Folgen für alle waren katastrophal. Weder an der Handelsfront noch an den anderen drei Frontlinien lassen sich leichte Siege erringen. Im Gegenteil: Donald Trump und Xi Jinping gefährden mit ihrem geopolitischen Machtkampf nicht nur den Wohlstand ihrer eigenen Länder, sondern auch Stabilität und Wachstum der Weltwirtschaft. Paul Kennedy gab deshalb in seinem Buch von 1987 kommenden US-Präsidenten noch folgenden Rat mit auf den Weg: Der Beginn aller Weisheit in menschlichen wie in internationalen Beziehungen sei es, zu wissen, wann man aufhören müsse, seine Macht zu mehren. Aber wie wusste schon Schriftsteller Christian Morgenstern: „Alle Weisheit ist langsam." Hoffen wir, dass die Welt bis dahin nicht aus den Fugen gerät. Mehr: Die zwei „Wirtschaftskriege"-Autoren Nils Ole Oermann und Hans-Jürgen Wolff sprechen im Interview über den Konflikt zwischen den Weltmächten China und USA   und über eine neue europäische Position. Mehr auf MSN


München (SID) - Der österreichische Fußball-Nationalspieler Rubin Okotie vom Zweitligisten 1860 München wechselt zum chinesischen Zweitligisten Bejing Enterprises Group FC. Dies gab der 29 Jahre alte Angreifer auf seiner Facebook-Seite bekannt. Er unterschrieb laut eigenen Angaben einen Zweieinhalb-Jahresvertrag. "Das Ziel des Präsidenten und Klubs ist es, schnellstmöglich den Aufstieg von der 2. in die höchste Liga des Landes, die China Super League, zu schaffen", schrieb Okotie.


"Game of Thrones"-Autor George R. R. Martin (67) hat gerade einen seiner im Moment spärlichen öffentlichen Auftritte wahrgenommen. Auf einer Veranstaltung in Baltimore las er laut "Vanity Fair" aus einem neuen Kapitel seines sehnlichst erwarteten Buchs "The Winds of Winter". Zudem sprach er über eine seiner berühmten Figuren: Brienne von Tarth, die in der Serie seit Staffel zwei zu sehen ist und von Gwendoline Christie (37, "Star Wars: Das Erwachen der Macht") gespielt wird. George R. R. Martin verpasste ihr nun eine beeindruckende Hintergrundgeschichte. In den Büchern und auch der Serie war Briennes Vergangenheit durch Schicksalsschläge geprägt: Die Kämpferin, oft verspottet und zurückgewiesen, verlor sowohl Mutter als auch all ihre Geschwister. Ein Ehemann fand sich bisher nicht. Jetzt allerdings sorgt Martin für etwas mehr Glanz in Briennes Geschichte: In Baltimore verkündete er, dass sie ein Nachkomme von Duncan der Große ist. Duncan, ein bedeutender Ritter in der Geschichte von Westeros und Lord Kommandant der Königsgarde, ist eine historische Figur, der vor den Ereignissen in "Game of Thrones" lebte. Während Duncan in der Serie bisher nur am Rande erwähnt wurde, zählt er offenbar zu den Lieblingsfiguren von Martin selbst. Er spendierte ihm sogar eine Reihe eigener Erzählungen. Und falls sich HBO entscheidet, ein Spin-off zu "Game of Thrones" zu produzieren, sollte sich das nach Meinung des Autors ebenfalls um "Dunk" und seinen treuen Begleiter Egg drehen. "Jede der Erzählungen ließe sich leicht in einen Zwei-Stunden-Film fürs Fernsehen umsetzen", sagte Martin. Diese Form würde sich eher anbieten als eine wöchentliche Serie, meint der Schriftsteller.


Die Situation nach 1945 sei mit heute nicht vergleichbar, heißt es oft. Zwei aktuelle Bücher beweisen: Der Hass auf Flüchtlinge war genauso da. Und unbegleitete Minderjährige als Problem gab es auch. Vier Besatzungsmächte regieren das von der Nazi-Herrschaft befreite Deutschland, bevor sich 1949 zwei deutsche Staaten gründeten   ihr Provisorium war ein "Interregnum". So nennt es der Autor Wolfgang Brenner in seinem neuen Buch : "Zwischen Ende und Anfang" verfolgt keine fachhistorischen Ansprüche, es liefert keine neuen Geschichtsdeutungen und legt auch keine Epoche frei, die vom Buchmarkt noch entdeckt werden müsste. Jüngste Studien von Keith Lowe (" Der wilde Kontinent. Europa in den Jahren der Anarchie 1943 1950 ") und Victor Sebestyen (" 1946 ") haben uns über Chaos und Elend der unmittelbaren Nachkriegszeit aufgeklärt. Dennoch lohnt es sich, vom Historikerross abzusteigen und sich in die Niederungen der Besatzungszeit zu wagen. Das Buch liest sich süffig   ein bisschen wie die Fortsetzung der Geschichtsschreibung von unten , die uns zuletzt das Ende des Zweiten Weltkriegs vor siebzig Jahren aus der Perspektive der kleinen Leute nahebrachte. Mit blanken Zahlen verheddert sich Brenner gelegentlich; dafür gelingt ihm szenische Anschauung, nicht zuletzt zum Thema der zwölf Millionen Flüchtlinge und Vertriebenen. Der ironische Blick auf Trizonesien ("Volk ohne Plan") lässt das vermeintlich beispiellose Chaos der heutigen Flüchtlingspolitik milder erscheinen. Angst vor "Umvolkung" Gezänk um Aufnahmequoten und Obergrenzen sowie Petitionen gegen das, was bei Pegida & Co heute "Umvolkung" heißt, gab es auch damals. Wir lesen bei Wolfgang Brenner: Schleswig-Holstein, wo 1947 die Hälfte aller Einwohner Flüchtlinge waren, bat damals den zuständigen britischen Feldmarschall Montgomery, "dass unser Südschleswig so bald wie möglich von den Flüchtlingen befreit wird. Dieser Strom von Fremden aus den Ostgebieten droht unseren angestammten nordischen Charakter auszulöschen und bedeutet die ernsthafte Gefahr für unser Volk, preußisch zu werden." Vor den Herausforderungen der globalen Migration liest sich das heute fast possierlich, ein wenig wie landsmannschaftliche Folklore. Marc Reichwein Unbegleitete Minderjährige als Problem Im August 1945 hatten Truman, Churchill und Stalin im Potsdamer Abkommen die "ordnungsgemäße Umsiedlung" der Deutschen aus Schlesien, Hinterpommern, Ostpreußen, aus dem Sudetenland, aus Ungarn, Jugoslawien und Rumänien beschlossen. Heute könnte man den Vorgang mit dem fürchterlichen Wort "ethnische Säuberung" beschreiben; zwölf bis vierzehn Millionen Menschen wurden unter schrecklichsten Bedingungen nach Westen getrieben in das von den alliierten Siegermächten verwaltete Restdeutschland. Im Jahr 1950 brauchte es den Blick einer Außenstehenden, um so frei, unvoreingenommen und sichtbar erschüttert über die Lebensrealität der Flüchtlinge zu schreiben wie Ré Soupault . 1901 in Pommern als Meta Erna Niemeyer geboren und seit 1937 mit dem Surrealisten Philippe Soupault verheiratet, bereiste sie Deutschland für ihre Reportage 1950. Sie hatte Anfang der Zwanzigerjahre am Bauhaus in Weimar studiert und war anschließend Modejournalistin in Berlin. In den Dreißigerjahren leitete sie ihr eigenes Modestudio in Paris, in den Vierzigern arbeitete sie als Journalistin und Fotografin in Tunesien und Marokko, bevor sie mit ihrem Mann nach Lateinamerika floh. Nach dem Krieg verbrachte sie einige Zeit in New York und studierte dann bei Karl Jaspers in Basel. 1996 starb sie in Paris. Auf den Selbstporträts, die die Fotografin Ré Soupault von sich gemacht hat, sieht man eine schöne Frau mit offenem, leicht skeptischem Blick, der einen weiten Horizont zu umfassen scheint. Doch als sie im September 1950 durch Bayern, Niedersachsen und Schleswig-Holstein reist, sieht sie Enge, Armut und Hoffnungslosigkeit. Besonders die Situation der eltern- und heimatlosen Kinder und Jugendlichen trifft sie hart: "eins der furchtbarsten Sozialprobleme Deutschlands". Viele Vollwaisen können weder lesen noch schreiben. Zusammen mit zerrissenen Familien, in denen Vater oder Mutter fehlen oder auf der Flucht verloren gegangene oder verstorbene Kinder zu beklagen sind, leben sie in Barackenlagern, in drei oder gar vier Geschosse tiefen Bunkern, den titelgebenden "Katakomben der Seele". Einsamkeit und Traumatisierung Es ist das einzige Mal, dass ein pathetischer Anklang in ihren Beschreibungen über das materielle und moralische Elend in Deutschland zu vernehmen ist. Ansonsten berichtet sie sachlich über das, was sie erlebt und was ihr nahegeht. Die deutlichsten Aussagen treffen ihre Fotos, vor allem ein Bild, auf dem eine Gruppe von Flüchtlingskindern vor einer Baracke steht: ein ergreifendes Dokument der Einsamkeit und Traumatisierung. Ré Soupaults Reportage entstand vor langer Zeit. Doch ihr Thema ist nicht vergangen, es tritt uns gerade in diesen Tagen in neuer Gestalt wieder vor Augen. Claus-Ulrich Bielefeld Die beiden Bücher zum Nachlesen: Wolfgang Brenner: "Zwischen Ende und Anfang. Nachkriegsjahre in Deutschland" . dtv. 392 S., 24 €. Ré Soupault: "Katakomben der Seele. Eine Reportage über Westdeutschlands Vertriebenen- und Flüchtlingsproblem 1950" . Herausgegeben von Manfred Metzner. Das Wunderhorn. 64 S., 17,80 €. "Die Flüchtlinge müssen hinausgeworfen werden" "Die erste Flüchtlingsgeneration hat keine Chance"


Der an einem Tumor erkrankte Frankfurter Fußball-Profi Marco Russ ist bereits operiert worden. Das bestätigte sein Trainer Niko Kovac am Montagabend nach dem 1:0-Sieg im Relegationsduell beim 1. FC Nürnberg mit. „Er hat mit eine SMS geschrieben, dass er wohlauf ist", berichtete Kovac von seinem Mannschaftskapitän. Der Verein teilte wenig später in einer Stellungnahme mit, dass die Operation komplikationslos verlaufen sei. Der gelb-gesperrte Russ war nicht mit nach Nürnberg gereist. Zunächst hatte es geheißen, der 30 Jahre alte Verteidiger werde am Dienstag operiert. Kurz vor dem dem Relegations-Hinspiel am vergangenen Donnerstag war die Erkrankung bei dem Abwehrspieler bekannt geworden. Er hatte dennoch die erste Partie mitgemacht und beim 1:1 ein Eigentor erzielt. Durch den Erfolg in Nürnberg sicherte sich Eintracht Frankfurt den Verbleib in der Fußball-Bundesliga. (dpa)


Die Briten wollen gehen, die Europäer stellen sich die Sinnfrage. Wie geht es weiter mit Europa? Mehr oder weniger Vertiefung? Europa muss wieder einmal durch eine Krise   doch diesmal ist alles anders. In Europa herrscht Untergangsstimmung. Nigel Farage und Boris Johnson, die Frontmänner der Brexit-Kampagne, machen sich aus dem Staub, während sich die politische Führung des Landes neu aufstellt. Eine Antwort auf die Frage, ob und wann die Briten die Austrittsverhandlungen beginnen wollen, könnte noch Monate oder gar Jahre auf sich warten lassen. Und nicht nur das Vereinigte Königreich ist gelähmt. Die Kontinentaleuropäer stellen sich die Sinnfrage. Martin Schulz, Präsident des Europäischen Parlaments, fordert nun eine „echte europäische Regierung" und stellt der amtierenden EU-Kommission somit das schlimmstmögliche Zeugnis aus. SPD-Chef Sigmar Gabriel will die EU-Kommission verkleinern, Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble (CDU) zum Teil entmachten. Stattdessen sollten die Nationalstaaten sofort und untereinander drängende Probleme lösen - wenn möglich mit Brüssel, wenn es nicht anders geht aber auch ohne. Seitdem die britischen Wähler sich dafür ausgesprochen haben, dass ihr Land die EU verlassen soll, wird vor allem mit Schlagworten operiert   mehr Europa, weniger Europa, ein besseres Europa. Doch was heißt das eigentlich? Mehr Europa? Ob Gabriel, Schulz, Schäuble oder Kommissionspräsident Jean-Claude Juncker: Sie mögen sich unterschiedlich äußern, sie gehören aber allesamt zum gleichen Lager. Sie betrachten die europäische Integration als Segen und wollen sie keinesfalls zurückdrehen. Auf lange Sicht braucht es mehr Integration, da sind sich einig. Die Pläne sind seit Jahren bekannt. Die Währungsunion müsste demnach um eine politische Union ergänzt werden. Die Eurozone bräuchte eine gemeinsame Wirtschafts- und Finanzpolitik, Steuersätze und Sozialprogramme würden harmonisiert und aufeinander abgestimmt werden Das zweite Megathema: Eine gemeinsame Sicherheits- und Außenpolitik. Klar, es gibt die „Hohe Vertreterin der EU für Außen- und Sicherheitspolitik", Federica Mogherini aus Italien, die nicht den Titel europäische Außenministerin tragen darf, weil die Briten es einst anders wollten. Auch ein Europäischer Auswärtiger Dienst ist entstanden. Doch mit einer Stimme in der Welt spricht Europa nach wie vor nicht. Dietmar Herz von der Universität Erfurt glaubt nicht, dass die Europäer nach dem Brexit-Votum enger zusammenrücken. „Der politische Wille fehlt. Mehr als der Status quo ist im Moment politisch nicht durchsetzbar."", sagt Herz. Warum die Europäer zu weniger Europa kaum in der Lage sind Der Grund dafür ist einfach. Die Europäer sind zu unterschiedlich, zu zerstritten. Eine politische Union würde Deutschland wohl nur dann mittragen, wenn deutsche Regeln gelten. Josef Janning vom „European Council on Foreign Relations" fordert ehrliche Ansagen. „Wenn Neapel regiert würde wie Malmö, wären wir alle besser dran. Das ist die deutsche Haltung, also sollten wir sie auch äußern", fordert Janning. Doch eine ernsthafte Debatte, ob und wie die Europäer enger zusammenrücken können, findet statt. Was also dann? Weniger Europa? Janning glaubt zwar, dass so manche Subvention, die aus Brüssel kommt überprüft werden kann. „Muss die EU wirklich Gelder bereitstellen, um Windmühlen in Friesland zu erhalten?" Das Problem: Eine Förderung, die abgeschafft wird, produziert Verlierer. „Jeder will nur das zurückfahren, was einem selbst nichts bringt", sagt Janning. Europa könnte nun dennoch in eine Phase der Rückabwicklung eintreten. Das Freihandelsabkommen zwischen EU und Kanada, kurz CETA, könnte ein erstes Indiz dafür sein. Handelspolitik gehören laut EU-Vertrag in das Aufgabengebiet Brüssels. Kurzum: Die EU-Kommission hat CETA verhandelt, das Parlament nickt es ab oder stoppt es. Nun soll dieses Prinzip umgegangen werden, indem alle 28 Mitgliedsstaaten darüber abstimmen. „Europa droht ein schleichender Zerfall", sagt Politikwissenschaftler Dietmar Herz. „Wenn die Mitgliedstaaten Kompetenzen beanspruchen, die ihnen eigentlich nicht mehr zustehen   wozu braucht man dann noch Brüssel?" Diese Frage dürfte künftig immer stärker diskutiert werden. Werner Weidenfeld vom Centrum für angewandte Politikforschung in München hält die Frage nach mehr oder weniger Europa für sinnlos. „Wir brauchen ein handlungsfähiges Europa", sagt Weidenfeld. Er warnt vor jahrelanger Lethargie durch einen möglichen Brexit. „Die Politik muss sofort an die Sinnfrage ran", fordert Weidenfeld   „unabhängig davon, ob die Briten gehen oder nicht". Diese Sinnfrage tauchte schon in der Vergangenheit auf. Die sogenannte Eurosklerose in den 1970er und 1980er Jahren konnte letztlich überwunden werden. Damals hatten die Briten ebenfalls abgestimmt, ob sie Teil der europäischen Gemeinschaft bleiben wollen. Zwei Drittel waren damals dafür, die Europäer blieben zusammen und ließen die Krise gemeinsam hinter sich. Diesmal ist alles anders: Großbritannien will gehen und die Europäer müssen ihre Sinnkrise alleine lösen. KONTEXT Wo die großen Brexit-Baustellen sind Führungsstreit bei den Tories Seit der konservative Premier David Cameron seinen Rücktritt angekündigt hat, tobt ein Kampf um seine Nachfolge - nicht nur hinter den Kulissen. Als aussichtsreichste Kandidaten gelten Brexit-Wortführer Boris Johnson und Innenministerin Theresa May. Johnson werden die besten Chancen eingeräumt, auch wenn er erbitterte Feinde in der Tory-Fraktion hat. May könnte als Kompromisskandidatin gelten, sie war zwar im Lager der EU-Befürworter, hielt sich aber mit öffentlichen Äußerungen zurück. Führungsstreit bei Labour Labour-Chef Jeremy Corbyn laufen nach dem Rauswurf seines schärfsten Kritikers Hilary Benn die Mitglieder seines Schattenkabinetts in Scharen davon. Mehr als die Hälfte seines Wahlkampfteams trat bereits zurück. Sie werfen Corbyn vor, nur halbherzig gegen einen EU-Austritt geworben zu haben, und stellen seine Führungsqualitäten in Frage. Dahinter steckt auch die Befürchtung, es könne bald zu Neuwahlen kommen. Viele Labour-Abgeordnete befürchten, mit dem Linksaußen Corbyn an der Spitze nicht genug Wähler aus der Mitte ansprechen zu können. Corbyn war im Spätsommer vergangenen Jahres per Urwahl an die Parteispitze gerückt, hat aber wenig Unterstützung in der Fraktion. Streit um Beginn der Austrittsverhandlungen Der scheidende Premier David Cameron kündigte an, die offiziellen Austrittsverhandlungen mit der EU nicht mehr selbst einzuleiten. Der Ablösungsprozess könnte damit frühestens nach Camerons Rücktritt beginnen - womöglich erst im Oktober. Äußerungen anderer britischer Politiker lassen befürchten, dass sich die Briten gern sogar noch mehr Zeit lassen würden. Am allerliebsten würden sie schon vor offiziellen Austrittsverhandlungen an einem neuen Abkommen mit der EU basteln. Brüssel, Berlin und Paris dringen aber auf einen raschen Beginn der Austrittsverhandlungen. Die Schottland-Frage Seit dem Brexit-Votum liegt die Frage nach der schottischen Unabhängigkeit wieder auf dem Tisch. Die Schotten stimmten - anders als Engländer und Waliser - mit einer Mehrheit von 62 Prozent gegen einen Brexit. Schottlands Regierungschefin Nicola Sturgeon kündigte in Edinburgh an, Vorbereitungen für ein zweites Unabhängigkeitsreferendum einzuleiten. Boris Johnson deutete jedoch bereits an, dass er als Premierminister da nicht mitspielen würde: „Wir hatten ein Schottland-Referendum 2014 und ich sehe keinen echten Appetit auf ein weiteres in der nahen Zukunft", schrieb Johnson in einem Gastbeitrag im „Daily Telegraph". Auch Premierminister David Cameron erteilte einem erneuten Schottland-Referendum eine Absage. Irland und Nordirland In beiden Teilen der Insel herrscht Sorge, der Brexit könnte dazu führen, dass wieder Grenzkontrollen eingeführt werden und der Friedensprozess gestört wird. Irlands Ministerpräsident Enda Kenny versicherte, seine Regierung arbeite eng mit Belfast und London zusammen, um die Grenzen offenzuhalten. Ähnlich wie in Schottland stimmte auch in Nordirland eine Mehrheit der Wähler gegen den Austritt des Königreichs aus der EU. Die nordirische nationalistische Partei Sinn Fein forderte bereits eine Abstimmung über eine Wiedervereinigung Irlands und Nordirlands. Drohende Wirtschaftskrise Das britische Pfund verlor seit dem Brexit-Votum massiv an Wert gegenüber dem Dollar und fiel auf den niedrigsten Stand seit drei Jahrzehnten. Auch die Börsenkurse stürzten zeitweise in den Keller. Der britische Finanzminister George Osborne versuchte am Montag, Sorgen an den Märkten zu zerstreuen. Großbritannien sei auf alles vorbereitet, sagte Osborne. Noch am Tag nach der Brexit-Entscheidung war Notenbank-Chef Mark Carney vor die Kameras getreten und hatte angekündigt, die Bank of England könne bis zu 250 Milliarden Pfund in die Hand nehmen, um weitere Verwerfungen zu verhindern. Trotz allem verlor das Pfund weiter an Wert.


Das Reiseportal Booking.com befragte über 10.000 Urlauber aus zehn verschiedenen Ländern, was sie unter nachhaltigem Reisen verstünden. Die Antworten zeigten: Eine einheitliche Vorstellung vom Begriff der „Nachhaltigkeit" gibt es nicht. Wohl aber viele Vorurteile dagegen. So denkt zum Beispiel mehr als ein Fünftel aller Befragten, dass umweltverträgliche Reisen automatisch teurer sind. 13 Prozent stehen den Versprechen der als nachhaltig deklarierten Leistungen skeptisch gegenüber. Doch was heißt es nun überhaupt   nachhaltig zu reisen? Der Schutz von Natur und Umwelt wird auf diese Frage schnell genannt. 36 Prozent der Befragten halten eine Kompensation der CO2-Emissionen auf Flugreisen für sehr wichtig. 22 Prozent setzen einen Aufenthalt in einem Natur- oder Nationalpark mit nachhaltigem Reisen gleich, 16 Prozent sogar das Zelten. Der Schutz der einheimischen Tierwelt ist 14 Prozent wichtig. Die offizielle Definition spricht von einem behutsamen Umgang mit sämtlichen Ressourcen, die ein Urlaubsland zu bieten hat. Dazu gehören Umwelt und Natur, aber auch die Menschen, die darin wohnen. Klare Empfehlungen für nachhaltiges Reisen sind deshalb: Die Anreise so gering wie möglich halten, Unterkünfte auswählen, die faire Arbeitsbedingungen bieten und umweltfreundlich wirtschaften, auf lokale Produkte und Dienstleistungen zurückgreifen und die (sportlichen) Aktivitäten an die örtlichen Bedingungen anpassen (also z.B. kein Jetskifahren in Floridas Mangrovenwäldern). » Mehr spannende MARCO POLO Reise-News von Solveig Michelsen


Für die meisten von uns ist folgender Ablauf völlig selbstverständlich: Der Hals ist entzündet, die Nase läuft und man geht zum Arzt. Der verschreibt ein Antibiotikum, und nach drei bis zehn Tagen ist die Entzündung weg. Schnell und einfach. Leider bedenken dabei nur die wenigsten, welche Ausmaße der Konsum von Antibiotika angenommen hat. Wir werden ständig damit versorgt, sei es beim Arzt, der sie uns verschreibt, obwohl wir einen grippalen Infekt haben (Antibiotika sind nur bei bakteriellen Erkrankungen sinnvoll) oder durch das Fleisch von Tieren, bei denen Medikamente ins Futter gemischt wurden. Je mehr wir zu uns nehmen, desto resistenter werden die Bakterien   bis wir uns gegen gefährliche Keime gar nicht mehr wehren können. Mehr Wissen-Nachrichten auf MSN: Berühmte Spione: Die Geheimagenten der Großmächte Knapp daneben: Großer Asteroid verfehlt fast unbemerkt die Erde Schweden: Perfekt erhaltenes Schiff aus der Zeit Christoph Kolumbus entdeckt Schockierende Zahlen von Krankheitsfällen Helfen keine normalen Antibiotika gegen die Krankheitserreger, muss im Ernstfall zu einem Reserveantibiotikum aus der Gruppe der Carbapeneme gegriffen werden. Doch selbst auf dieses Antibiotikum, das laut Bundesinstitut für Risikobewertung als „letzte Mittel der Wahl" bezeichnet wird, springen viele nicht mehr an. Nach Angaben des Bundesgesundheitministeriums wurden aus Krankenhäusern und Arztpraxen bis Ende Juli dieses Jahres 4.588 Fälle von Patienten gemeldet, bei denen selbst Carbapeneme wirkungslos blieben. Das schrieb die „ Frankfurter Allgemeine " in ihrer Printausgabe vom Freitag, in Berufung auf eine der Zeitung vorliegenden Mitteilung der Grünen-Fraktion. Die meisten Fälle traten in Thüringen auf, wo mehr als 16 Fälle je hunderttausend Einwohner auftraten   dreimal mehr als im Bundesschnitt. Während Hamburg und Hessen ebenfalls über dem Durchschnitt liegen, schneiden das Saarland und Mecklenburg-Vorpommern deutlich besser ab. Das kann man gegen die Antibiotikaresistenz tun Um gegen die Resistenzen zu kämpfen, sind verschiedene Maßnahmen notwendig. Viele Faktoren spielen eine Rolle: Massentierhaltung, das Erforschen neuer Wirkstoffe, sorgloses Verschreiben beim Arzt, eine bessere Diagnostik und gezieltere Therapien. Klar ist jedenfalls, dass schnell eine Lösung gefunden werden muss, denn i n den vergangenen Jahren ist die Zahl resistenter Keime drastisch gestiegen. Laut Schätzungen sterben rund 700.000 Menschen jährlich, weil die Keime resistent gegen Antibiotika sind   findet man keine Lösung, könnten laut Experten bis 2050 10 Millionen Menschen daran sterben. Ein letzter Hinweis: Wenn ihr das nächste Mal beim Arzt seid, solltet ihr bedenken, dass Antibiotika ohnehin nichts bei viralen Erkrankungen bewirken können, sondern nur bei bakteriellen Erkrankungen   bei einer normalen Erkältung sind sie also nutzlos. Mehr auf MSN Das könnte euch auch interessieren: Pharmakonzerne schauen tatenlos zu, wie sich eine der größten Krankheiten der Neuzeit ausbreitet Big Pharma   An diesen Krankheiten verdienen Medikamente-Hersteller am meisten Ein 1.000 Jahre altes Rezept könnte eines der größten Probleme der Menschheit lösen   sagt eine britische Forscherin


Salz hat ein eher schlechtes Image. So soll zu viel davon Bluthochdruck und damit das Risiko für einen Herzinfarkt oder Schlaganfall fördern. Aber ganz ohne Natriumchlorid   das ist die chemische Bezeichnung von Salz   geht es auch nicht. „Die Mengenelemente Natrium, Kalium und Chlorid regeln den Wasserhaushalt im Körper, indem sie den Druck der Körperflüssigkeiten aufrechterhalten", erläutert Antje Gahl von der Deutschen Gesellschaft für Ernährung (DGE) in Bonn. Natrium und Chlorid binden dabei das Wasser im Gewebe, während Kalium ein Ausschwemmen von Wasser aus den Zellen fördert. Gleichzeitig regulieren Natrium und Chlorid den Blutdruck. Die beiden Mengenelemente sorgen aber auch für die Reizweiterleitung von Nervenfasern. Das äußert sich etwa in Schmerzen oder einem Kälte- oder Wärmegefühl. Damit der Körper diese Funktionen erfüllen kann, benötigt er Salz. Mehr als im Durchschnitt sechs Gramm pro Tag - also etwa ein Teelöffel - sollte es aber bei einem Erwachsenen nicht sein. Das empfiehlt neben der DGE auch die Deutsche Hochdruckliga. in Deutschland (DEGS) nehmen rund 70 Prozent der Frauen und gut 75 Prozent der Männer mehr als sechs Gramm Speisesalz täglich zu sich. Das bleibt nicht ohne Folgen. „Zahlreiche Studien haben gezeigt, dass der Blutdruck steigt, wenn der Betreffende mehr als sechs Gramm Kochsalz pro Tag zu sich nimmt", sagt Prof. Dieter Klaus, der als Mediziner für die Deutsche Hochdruckliga tätig ist. Steigt der Blutdruck, werden Herz-Kreislauf-Erkrankungen begünstigt. „Umgekehrt kann durch eine Beschränkung des Kochsalzes auf sechs Gramm pro Tag ein erhöhter Blutdruck deutlich gesenkt werden", sagt Klaus. Wer seinen Salzkonsum aus gesundheitlichen Gründen reduzieren will, hat es nicht leicht. Denn es ist nicht damit getan, einfach den Salzstreuer aus der Küche und vom Essenstisch zu verbannen. „Die größte Salzmenge, die wir täglich essen, stammt aus verarbeiteten Lebensmitteln", erklärt Margret Morlo vom Verband für Ernährung und Diätetik (VFED). Hauptquellen seien Brot und Brötchen, Fleisch und Wurstwaren sowie Milchprodukte und Käse. „Vier Scheiben Brot mit jeweils 35 Gramm steuern bereits zwei Gramm Salz bei", sagt Klaus. Laut Morlo ist der Salzgehalt in gepökelten Wurstwaren höher als in ungepökelten und im Hartkäse höher als im Frischkäse. „Häufig enthalten auch Fertiggerichte und Instantsuppen sehr viel Salz, ebenso wie Knabbereien wie etwa Lakritz." Die DGE rät dazu, beim Kauf von verpackten Lebensmitteln genau auf den Speisesalzgehalt zu achten. „Wenn auf verpackten Lebensmitteln der Natriumgehalt angegeben ist, kann damit der Speisesalzgehalt errechnet werden, indem der angegebene Natriumgehalt mit 2,54 multipliziert wird", erklärt Gahl. Wer auch in der Küche die Salzzufuhr reduzieren will, sollte Speisesalz mit anderen Gewürzen und Kräutern ersetzen. „Bei der Reduktion der Speisesalzzufuhr sollte jeder in kleinen Schritten vorgehen." So könne man sich an den schwächeren Salzgeschmack gewöhnen. (dpa/tmn)


Bei Michael Wendler und seiner Laura wird es allmählich ernst. Nun durfte Michael Wendler sogar den Vater von Laura kennenlernen.


Edmonton (SID) - Eishockey-Nationalspieler Leon Draisaitl ist mit den Edmonton Oilers weiter auf Play-off-Kurs in der nordamerikanischen Profiliga NHL. Zum 4:3-Sieg gegen die Boston Bruins steuerte der 21-Jährige einen Assist bei, es war Draisaitls 20. Vorlage und sein 34. Scorerpunkt in dieser Saison. Star des Spiels war Patrick Maroon mit drei Treffern. Die Oilers sind Fünfter der Western Conference. Goalie Philipp Grubauer kam beim 5:0-Sieg der Washington Capitals über die Columbus Blue Jackets nicht zum Einsatz. Sein Team steht auf Rang Fünf der Eastern Conference.


Türkei-Referendum, Wahlen in Frankreich, das sich verschlechternde Verhältnis zwischen den USA und Russland sowie die Politik der Notenbanken   spannende Zeiten, auch für Aktionäre. Die Börsen sind so politisch wie nie. KONTEXT Sorge vor Le Pen: Die Börsenwelt blickt nach Frankreich Warum schauen viele Anleger auf die Frankreich-Wahl? Im Gegensatz zu den Niederlanden oder auch zum pleitebedrohten Griechenland ist Frankreich als zweitgrößte Volkswirtschaft der Eurozone ein echtes Schwergewicht. Entsprechend nervös sind die Investoren: "Gewinnt Le Pen die Wahl, werden Frankreichs Börsen beben", schreibt Analyst Daniel Burgmann von der Ratingagentur Scope. Auch deutsche Anleger, die in europäische Aktien- und Rentenfonds investiert haben, würden die Turbulenzen spüren. Denn der Anteil französischer Werte an den europäisch ausgerichteten Fonds sei groß - häufig größer als der deutscher Werte. Doch auch wer vornehmlich den Leitindex Dax im Blick hat, dürfte stark betroffen sein: Analyst Cedric Spahr von der Schweizer Bank J. Safra Sarasin warnt vor einem Ausverkauf bei vielen kontinentaleuropäischen Aktien. Quelle: dpa Wie haben die Börsen bisher auf unerwartete Ereignisse reagiert? Die jüngste Vergangenheit zeigt, dass die Anleger überraschende und auf den ersten Blick negative politische Nachrichten immer schneller verdaut haben. Dauerte die Kurserholung im Fall des Brexits noch vier Wochen, seien es bei der Wahl Donald Trumps zum neuen US-Präsidenten nur noch vier Stunden und beim italienischen Verfassungsreferendum maximal vier Minuten gewesen, schreibt Analyst Carsten Klude von der Privatbank M.M. Warburg. Ein wichtiger Grund für die gelassene Reaktion der Börsen war das Vertrauen der Anleger in die Geldpolitik der Notenbanken: Die Währungshüter dies- und jenseits des Atlantiks standen immer bereit, notfalls die Märkte zu stützen. Was droht den Börsen im Falle eines Sieges von Le Pen? Sollte tatsächlich Le Pen in der voraussichtlich notwendigen Stichwahl am 7. Mai als Siegerin vom Platz gehen, könnten die Anleger diesmal weniger entspannt reagieren als in der Vergangenheit. Im Falle eines Triumphs der Rechtspopulistin könnte der EuroStoxx 50 um bis zu 35 Prozent einbrechen, befürchtet Analyst Lefteris Farmakis von der Schweizer Bank UBS. Dies würde den Eurozonen-Leitindex auf den Stand von Mitte 2012 zurückwerfen. Wegen der Bedeutung Frankreichs für das europäische Projekt hält der Experte den Spielraum für Schadensbegrenzung etwa der Notenbank für weit geringer als zum Beispiel bei der Bekämpfung der griechischen Schuldenkrise. Wie könnten die Anleger auf eine Niederlage Le Pens reagieren? Falls der bislang favorisierte und parteilose Kandidat Macron in der entscheidenden zweiten Runde im Mai gewinne, "werden wir eine massive Umschichtung von Geldern in Richtung Europa sehen", prophezeit Stephanie Flanders, Chef-Anlagestrategin Europa des US-Fondsriesen JP Morgan Asset Management. Schon die Parlamentswahl in den Niederlanden, wo die Rechte unter Geert Wilders klar verloren hatte, habe zu einem vorsichtigen Meinungswandel unter Investoren geführt. Für Europas Börsen dürfte es bei einer Niederlage Le Pens daher weiter nach oben gehen. KONTEXT Welche politischen Stolperfallen Anlegern 2017 drohen Aktien Von Reuters befragte Analysten sehen den Dax im Schnitt bis Ende 2017 bei rund 11.470 Punkten. Das wäre in etwa auf dem Niveau vom Jahresende 2016 "Die Dividendenrendite ist im Vergleich zu den Anleihe-Renditen weiterhin so hoch wie seit Jahrzehnten nicht. Das Gewinnwachstum der Unternehmen ist in Ordnung", sagt Lars Thörs, Aktien-Chef der Fondsgesellschaft Danske Capital. Gertrud Traud, Chef-Volkswirtin der Helaba, verweist auf einen weiteren Aspekt: "Angesichts weiterhin extrem günstiger Finanzierungsbedingungen dürften Unternehmen auf das bislang nur verhalten eingesetzte Instrument der Aktienrückkaufe zurückgreifen." Über weite Strecken kam der Dax 2016 kaum vom Fleck. Das Plus von knapp sieben Prozent seit Jahresbeginn geht zum größten Teil auf die Kursentwicklung im Dezember. Anfang des Monats übersprang der Dax die 11.000er Marke. Als großen Risikofaktor für die Aktienmärkte sehen Börsianer die Wahlen in Deutschland, Frankreich den Niederlanden und möglicherweise auch in Italien. "Die Welle der populistischen Ergebnisse ist für Europa 2017 eine große Bedrohung", sagt Craig Erlam, Marktanalyst des Brokerhauses Oanda. Ein zunehmender Nationalismus könnte der Anfang vom Ende der Euro-Zone sein. Anleihen An den Rentenmärkten werde es 2017 kaum etwas zu verdienen geben, ist sich Lars Edler, Co-Chefanleger des Bankhauses Sal. Oppenheim sicher. "Bei zehnjährigen Bundesanleihen gehen wir von einer negativen Gesamtrendite von etwa einem Prozent aus." Wenig besser dürfte es Anlegern mit US-Staatsanleihen ergehen: Hier sei eine Nullrendite zu erwarten. Die Ökonomen der Rabobank geben sich ähnlich skeptisch: "Wir sind nicht davon überzeugt, dass Donald Trumps Politik der Wirtschaft nachhaltigen Schub verleiht." Mögliche politische Spannungen könnten zudem die Attraktivität deutscher und US-Bonds als relativ sichere Anlagen erhöhen und damit die Renditen drücken. Wegen der politischen und wirtschaftlichen Turbulenzen liegt die Rendite der zehnjährigen Bundesanleihen derzeit mit rund 0,3 Prozent etwa halb so hoch wie zu Jahresbeginn. Ihre US-Pendants rentieren mit knapp 2,3 Prozent zwar höher als Anfang 2016. Jenseits des Atlantik erwarten Börsianer aber auch eine Serie von Zinserhöhungen durch die Notenbank Fed. Staatsanleihen sind seit Jahren für Investoren ein schlechtes Geschäft, da die großen Notenbanken diese Papiere in großem Stil aufkaufen. Damit sollen die Finanzierungskosten für Staaten niedrig gehalten und die Konjunktur angekurbelt werden. Devisen Wegen der unterschiedlichen Geldpolitik dies- und jenseits des Atlantik ist der Euro den Analysten der Vermögensverwaltungstochter der Deutschen Bank zufolge 2017 auf dem Weg zur Parität. Aktuell notiert die Gemeinschaftswährung bei Kursen um die 1,04 Dollar - rund vier US-Cent weniger als Anfang Januar. Die Experten der Rabobank sagen dagegen ein Ende des Dollar -Höhenfluges voraus. Der konjunktur- und damit inflations- und zinstreibende Effekt höherer Infrastruktur-Investitionen in den USA werde voraussichtlich durch eine restriktivere Handelspolitik zunichte gemacht. Die Talfahrt des chinesischen Yuan wird dem Commerzbank-Analysten Peter Kinsella zufolge weitergehen. "Der Yuan gilt zwar als künstlich billig, doch ist er die mit Abstand teuerste Schwellenländer-Währung." Um Börsenturbulenzen zu vermeiden, werde China seine Valuta aber nur behutsam abwerten. Kinsella sieht den Dollar Ende kommenden Jahres bei 7,15 Yuan. In den vergangenen Monaten kletterte er um rund sechs Prozent auf etwa 6,90 Yuan. Anfang 2016 hatte eine rasche Abwertung der chinesischen Währung ein weltweites Börsenbeben ausgelöst. Erdöl Im Januar treten die niedrigeren Förderquoten für die Opec-Staaten in Kraft. Viel hängt davon ab, ob sich die Mitglieder des Export-Kartells sowie Russland an die Vereinbarung halten. Viele Analysten rechnen für das erste Halbjahr mit Preisen um 55 Dollar je Fass (159 Liter). Danach werden die Preise der US-Bank Goldman Sachs zufolge aber fallen. Denn geringere Exporte der Opec und Russlands ließen Raum für Konkurrenten wie die US-Schieferölindustrie. Dank der geplanten Kürzung der Fördermengen durch die großen Exportländer verteuerte sich die Ölsorte Brent aus der Nordsee binnen Jahresfrist um etwa die Hälfte auf 56 Dollar je Barrel (159 Liter). Andere Rohstoffe Auf Kursverluste müssten sich Anleger an den Metallbörsen einstellen, sagt Commerzbank-Analyst Eugen Weinberg. Zwar steige durch die geplanten Infrastruktur-Investitionen in den USA und China die Nachfrage, gleichzeitig wachse aber auch das Angebot. Außerdem sei die Rally nach der US-Präsidentschaftswahl überzogen gewesen. Weinberg sieht den Kupfer -Preis bis Ende 2017 bei rund 5600 Dollar je Tonne. Seit September ist der Preis für das wichtige Industriemetall um ein Fünftel auf rund 5538 Dollar gestiegen. Die Nachfrage nach der "Anti-Krisen-Währung" Gold wird Analysten zufolge wegen der politischen Unwägbarkeiten anhalten. Die Experten der Commerzbank rechnen damit, dass der Preis für eine Feinunze Gold bis Ende 2017 auf rund 1300 Dollar von derzeit etwa 1150 steigt. 2016 verteuerte sich das Edelmetall um rund zehn Prozent.


Emilia Schüle setzt sich als Botschafterin von 'Plan International' für Mädchen in Krisengebieten ein. Die Darstellerin überzeugt nicht nur mit ihrem Schauspieltalent, sondern auch durch ihr soziales Engagement. Der Nachwuchsstar schaut weit über den Tellerrand und macht damit vielen Mädchen auf dieser Welt Mut. Im Juni letzten Jahres besuchte die 24-Jährige die Wiederaufbau- und Katastrophenschutz-Projekte der Kinderhilfsorganisation 'Plan International' auf den Philippinen. Das Land wurde vor drei Jahren von einem schweren Taifun getroffen wurde. "Ich bin sehr stolz, Botschafterin von 'Plan International' zu sein", so Emilia Schüle. "Die Woche, die ich mit 'Plan International' durch die Philippinen reiste, war sehr intensiv. Es hat mich total beeindruckt, was das Team von Plan vor Ort geleistet hat, um den Menschen beizustehen und das Land wieder aufzubauen." Weiter berichtet die Schauspielerin: "Durch die Begegnung mit den Kindern und Jugendlichen vor Ort habe ich erfahren, was es bedeutet, mit der ständigen Furcht zu leben, erneut Opfer einer Katastrophe zu werden. Ich habe gelernt, dass sich das Leben nicht nur um uns selbst dreht oder drehen sollte." "Emilia Schüle hat sofort Zugang zu den Menschen und ihren Sorgen auf den Philippinen gefunden", erklärt Maike Röttger, Geschäftsführerin von 'Plan International Deutschland'. "Wir freuen uns daher sehr, sie als Botschafterin für die Belange von Mädchen in Krisenregionen gewonnen zu haben. Gerade Mädchen sind nach Katastrophen besonders gefährdet. Beispielsweise, wenn sie von ihren Familien getrennt sind und ihr Zuhause beschädigt oder zerstört wurde." Ab Dienstag, den 21. März, ist Emilia in der TV-Serie 'Charité' über Berlins ältestes Krankenhaus als junge Hedwig Freiberg auf ARD zu sehen.


Welche Nagellackfarben in der jeweiligen Saison am angesagtesten für die Nägel sind, geben Make-up-Artists wie Peter Philips (Dior) und Lucia Pica (Chanel) vor. Konkret sind für den Sommer 2019 neben saisonalen Klassikern wie Orange und Koralle neue Bronze- und Goldlacke sowie Blau- und Fliedertöne wichtig. Und zwar für die Hände wie die Füße. Diese Farbnuancen sind die größten Nagellack-Trends im Sommer 2019 Orange und Koralle Eine sichere Nummer für schöne Sommernägel sind auch 2019 leuchtende Orange- und Korallentöne. Dabei stehen auch dieses Jahr zahlreiche helle oder tiefe Nuancen zur Auswahl   schon allein deswegen, weil Koralle, genauer gesagt der Farbton „Living Coral", die diesjährige Pantone-Farbe des Jahres ist. Hinzu kommen die aktuellen Sommer-Editionen, von zitrischem Orange, das an einen frisch gepressten Juice erinnert (Dior), bis hin zu samtigem Korallenrot (Yves Saint Laurent). Bronze und Gold Metallische Lacke in Gold, Roségold und Bronze reflektieren das Sonnenlicht auf subtile Art und lassen die Sommerhaut kostbar schimmern. Das weiß auch Peter Philips und ließ sich für die aktuelle Christian Dior Cruise Collection 2020 von der marokkanischen Wüste zu einem helleren (Sun Glow) und einem dunkleren Bronzeton (Wild Earth) inspirieren. Und weil die Nägel dann wie in flüssiges Gold getunkt aussehen, darf auf Schmuck und Accessoires mit gutem Gewissen verzichtet werden. Ideal für heiße Temperaturen, die uns im Sommer 2019 bevorstehen. Blau und Flieder Eine (zumindest) optische Abkühlung bringen diesen Sommer Trendlacke in Blau- und Flieder, die von einem irisierenden Türkis (Dior) bis zu ätherischen Blütenfarben (Chanel) reichen. Das Outfit farblich darauf abstimmen und entweder business-like in Weiß und Schwarz gehen, um die Aufmerksamkeit ganz auf die Nägel zu lenken. Oder aber in den Farben des Sommers schwelgen und mit Kleidern in leuchtendem Gelb-, Pink-, Flieder- und Blau-Mix Sommerlaune pur versprühen. As you like.