%\setcounter{chapter}{3}
%\setcounter{section}{0}
%\setcounter{equation}{0}
\section{In{\'e}galit{\'e}s {\`a} caract{\`e}re local} \label{ineg locales}

 
Comme le
montre la section pr\'ec\'edente, l'in{\'e}galit{\'e}
(\ref{desir})  
est valable en petite dimension gr{\^a}ce {\`a} l'existence de formules
int{\'e}grales globales, qui reviennent en fait {\`a} la possibilit{\'e}
d'int{\'e}grer par parties~: une m\'ethode alternative 
pour obtenir les formules de Minkowski (\ref{minkowski}) est 
d'int{\'e}grer sur des ouverts constituant un d{\'e}coupage de
$M$ et de sommer. Les termes de bord s'annulent deux par deux \`a
cause du choix oppos\'e de l'orientation et, en dimension $2$, les
termes int\'erieurs sont controlables par la courbure totale. Dans
ce qui suit nous traitons les termes parasites qui apparaissent en
dimension $n\ge 3$ en simulant une int\'egration par parties o\`u la
contribution des termes de bord est compens\'ee par l'utilisation d'un 
\'epaisissement de l'ouvert relativement compact dont on estime le
volume. 

Tout ouvert sur lequel l'application de Gauss $G$ est
non-d\'eg\'en\'er\'ee et injective peut \^etre param\'etr\'e par
$G^{-1}$ qui, \`a son tour, s'exprime \`a l'aide de la
fonction support sur $\Ss^n$ et de sa
hessienne. La forme locale de l'in\'egalit\'e (\ref{desir}) s'exprimera
comme une in\'egalit\'e int\'egrale qu'on obtient par une technique
d'estimation emprunt\'ee \`a la th\'eorie des
op\'erateurs de type Monge-Amp\`ere \cite{Aubin, RT}. 
Dans la section \ref{a bas l'injectivite} nous renon{\c c}ons 
{\`a} l'hypoth{\`e}se d'injectivit{\'e} sur l'application de Gauss 
par un argument de recollement. La section \ref{local to global} 
utilise les formules int\'egrales d\'evelopp\'ees pr\'ec\'edememment 
pour obtenir (\ref{the best}) \`a partir de (\ref{the semi best}).
Nous obtenons aussi une
in{\'e}galit{\'e} {\`a} caract{\`e}re isop{\'e}rim{\'e}trique en dimension
deux. 

\subsection{Param{\'e}trisation d'Euler}\label{euler}
 
Consid{\'e}rons sur $M$ un domaine $U$ sur lequel l'application de Gauss  
$G:U\stackrel{\sim}{\longrightarrow} V\subset \Ss^n$ 
est injective. Son inverse  
$$\phi :V\stackrel{\sim}{\longrightarrow} U$$ 
est une param{\'e}trisation de $U$ et associe {\`a} un point $\theta$  
l'unique $x$ tel  
que le vecteur $\theta$ soit orthogonal {\`a} l'hyperplan $T_xM$ tangent  
{\`a} $M$ en $x$. Si $f(\theta)$ d{\'e}signe la distance orient{\'e}e entre 
l'origine $O$ et
$T_xM$, alors l'application $f$ est diff{\'e}rentiable sur $V$ et le  
gradient $\nabla f(\theta)\in T_\theta\Ss^n$ est bien d{\'e}fini. 
De plus, on aura   
$$\phi(\theta)=x=f(\theta)\cdot\theta+\nabla f(\theta)$$ 
apr{\`e}s des identifications naturelles avec des vecteurs de $\RR^{n+1}$. 
En g{\'e}om{\'e}trie convexe on appelle $f$ la  
``fonction support'' de $U$ et $\phi$ la  
``param{\'e}trisation d'Euler'' de l'hypersurface $U$. 
 
Soient $dV$ et $d\theta$ les {\'e}l{\'e}ments de volume sur $U\subset M$ et  
$V\subset\Ss^n$ respectivement. Alors 
$$dV=\pm\det(\phi_*(\theta))\cdot d\theta$$ 
On calcule maintenant  
$\phi_*:T_\theta\Ss^n\longrightarrow T_\theta\Ss^n\equiv
T_{\phi(\theta)}M^n\subset T_{\phi(\theta)}\RR^{n+1}$. On peut \'ecrire
$$\phi_*Y=Y(f)\theta+fY+D_Y(\nabla f)$$ 
Mais $T_{\phi(\theta)}M^n//T_\theta\Ss^n$ et en prenant ci-dessus la  
partie tangente {\`a} $\Ss^n$ on a 
$\phi_*Y=\phi_*^TY=fY+D_Y^T(\nabla f)=fY+D_Y^{\Ss^n}(\nabla f)$. 
Cela signifie pr{\'e}cis{\'e}ment que 
$$\phi_*=H_f+f\cdot Id$$ 
o{\`u} $H_f$ est la {\it hessienne} de $f$ sur la sph{\`e}re $\Ss^n$.  
C'est l'endomorphisme du fibr{\'e} tangent d{\'e}fini par 
$$H_f(\xi)=\nabla_\xi\nabla f$$ 
Ceci {\'e}tablit la formule (o{\`u} le signe d{\'e}pend des orientations) 
\begin{equation}\label{formule integrale}
\vol (U)=\pm\int_V\det(H_f+f\cdot Id)d\theta
\end{equation} 
Il est utile de voir l'application $\phi$ comme inverse de  
l'application de Gauss. L{\`a} o{\`u} cette derni{\`e}re est un  
diff{\'e}omorphisme, la d{\'e}riv{\'e}e $\phi_*$ sera l'inverse de
l'application   
de Weingarten et ses valeurs propres seront les inverses des courbures  
principales de $M$. En particulier la signature de $\phi_*$ sera la  
m{\^e}me que la signature de l'application de Weingarten. Sur les domaines  
de signature impaire, $\phi_*$ change l'orientation et la formule  
pr{\'e}c{\'e}dente s'{\'e}crit avec le signe ``$-$''. Sinon elle
s'\'ecrit avec le signe  
``$+$''. 
 

\subsection{Coordonn{\'e}es st{\'e}r{\'e}ographiques} 
 
Dans cette section on exprime la formule int{\'e}grale pr{\'e}c{\'e}dente en  
coordonn{\'e}es st{\'e}r{\'e}ographiques. 
Soit $\Ss^n(\rho)=\{ x\in\RR^{n+1} :\vert x\vert =\rho\}$  
la sph{\`e}re de rayon $\rho$ dans $\RR^{n+1}$.  
Il est bien connu que la projection st{\'e}r{\'e}ographique du p{\^o}le  
nord induit sur $\RR^n$ une m{\'e}trique $g$ de composantes  
$$g_{ij}=\frac4{(1+\frac{\vert x\vert^2}{\rho^2})^2}\cdot\delta_{ij}$$ 
Les coefficients du tenseur de Christoffel sont 
$$\Gamma^i_{jk}=-\frac{2}{\rho^2+\vert x\vert^2} 
\{\delta_{ik}x^j+\delta_{ij}x^k-\delta_{jk}x^i\}$$ 
Pour faciliter l'{\'e}criture on note par $\partial_i$ les champs  
$\DP{}{x^i}$. Ce sont des champs orthogonaux dans la m{\'e}trique  
sph{\'e}rique.  
Le {\it gradient} sph{\'e}rique de $f$ satisfait  
$(\nabla f,\partial_i)=\DP{f}{x^i}$ et cela donne 
$$\nabla f_{\vert_x}=\frac14(1+\frac{\vert x\vert^2}{\rho^2})^2 
\cdot\DP{f}{x^i}\cdot\partial_i$$ 
La {\it hessienne} sph{\'e}rique de $f$ v{\'e}rifie 
$$\begin{array}{l} 
  H_f(\partial_i)\\ 
  =\nabla_{\partial_i}\nabla f=\nabla_{\partial_i}  
   \frac1{4\rho^4}(\rho^2+\vert x\vert^2)^2 
   \cdot\DP{f}{x^j}\cdot\partial_j\\ 
  =\frac1{4\rho^4}\cdot \{\partial_i(\rho^2+\vert x\vert^2)^2 
   \cdot\DP{f}{x^j}\cdot\partial_j  
   +(\rho^2+\vert x\vert^2)^2\cdot 
    \frac{\partial^2f}{\partial x^i\partial x^j}\cdot\partial_j  
   +(\rho^2+\vert x\vert^2)^2\cdot\partial_jf\cdot 
    \Gamma^l_{ij}\partial_l\}\\ 
  =\frac14(1+\frac{\vert x\vert^2}{\rho^2})^2\cdot\partial_{ij}f\cdot\partial_j 
   +\frac1{\rho^2}(1+\frac{\vert x\vert^2}{\rho^2})\cdot  
    x^i\partial_jf\cdot\partial_j 
    \\ \;\;\;\; 
   -\frac1{2\rho^2}(1+\frac{\vert x\vert^2}{\rho^2})\cdot\partial_jf\cdot 
    \{\delta_{li}x^j+\delta_{lj}x^i-\delta_{ij}x^l\}\partial_l\\ 
  =\frac14(1+\frac{\vert x\vert^2}{\rho^2})^2\cdot\partial_{ij}f\cdot\partial_j 
   +\frac1{2\rho^2}(1+\frac{\vert x\vert^2}{\rho^2})\cdot 
    [2x^i\partial_jf\cdot\partial_j-\partial_lf\{\delta_{ji}x^l+\delta_{lj}x^i- 
    \delta_{il}x^j\}\partial_j]\\ 
  =\frac14(1+\frac{\vert x\vert^2}{\rho^2})^2\cdot\partial_{ij}f\cdot\partial_j 
   +\frac1{2\rho^2}(1+\frac{\vert x\vert^2}{\rho^2})\cdot 
    [2x^i\partial_jf\cdot\partial_j- 
    \partial_lf\sum_{j\neq i} 
    \{\delta_{lj}x^i-\delta_{il}x^j\}\cdot\partial_j- 
    \partial_lf\cdot x^l\cdot\partial_i]\\ 
  =\frac14(1+\frac{\vert x\vert^2}{\rho^2})^2\cdot\partial_{ij}f\cdot\partial_j 
   +\frac1{2\rho^2}(1+\frac{\vert x\vert^2}{\rho^2})\cdot 
    [(x^i\partial_jf+x^j\partial_if)\cdot\partial_j- 
     (\nabla^{\RR^n} f_{\vert_x}\cdot x)\cdot\partial_i] 
\end{array} 
$$ 
Dans les formules qui vont suivre les gradients et hessiennes seront
implicitement pris par rapport {\`a} la  
m{\'e}trique euclidienne de $\RR^n$. Dans le cas contraire, on 
l'indiquera explicitement  
(par exemple $H_f^{\Ss^n}$ d{\'e}signera la hessienne de $f$ calcul{\'e}e
dans la m{\'e}trique sph{\'e}rique). 
On peut simplifier l'expression obtenue en posant 
\begin{equation}\label{g}
g=\frac{\rho^2+\vert x\vert^2}{2}\cdot f
\end{equation}
Alors  
$$\frac{\partial^2g}{\partial x^i\partial x^j}= 
 \frac{\rho^2+\vert x\vert^2}{2}\cdot \frac{\partial^2f}{\partial 
x^i\partial x^j}  
 +(x^i\partial_jf+x^j\partial_if)+ 
 f\cdot\delta_{ij}$$ 
et on obtient 
$$\begin{array}{l} 
 H_f^{\Ss^n}(x)(\partial_i)=
\frac1{2\rho ^2}(1+\frac{\vert x\vert ^2}{\rho ^2})\big[ \frac{\rho ^2
  + \vert x \vert ^2}{2} \partial_{ij} f \cdot \partial_j + (x^i
\partial_j f + x^j \partial_i f) \partial_j \big] - \frac1{2\rho ^2}
(1 + \frac{\vert x \vert ^2}{\rho ^2} ) (\nabla f\cdot x )\cdot
\partial_i \\
\quad \quad \quad \quad \quad
 =\frac1{2\rho^2}(1+\frac{\vert x\vert^2}{\rho^2})\cdot 
  \big[ H_g-(f+\nabla f\cdot x)\cdot Id \big] (\partial_i) 
 \end{array} 
$$ 
Soient maintenant $U$ et $V$ des domaines sur $M$ et respectivement $\Ss^n$ 
comme dans \S \ref{euler}. 
On choisit un point $N\in\Ss^n\setminus V$ et on note 
$\Omega$ l'image de $V$ par la projection st{\'e}r{\'e}ographique de $N$. 
Alors  
$$\int_V(H_f+f\cdot Id)d\theta= 
 \frac1{ 2^n \rho^{2n}} 
 \int_{\Omega}
   (1+\frac{\vert x\vert^2}{\rho^2})^n\cdot 
\det(H_g+(-f-\nabla f\cdot x+\frac{2\rho^2}{1+\frac{\vert 
x\vert^2}{\rho^2}}\cdot f))  
\cdot\frac{2^n}{(1+\frac{\vert x\vert^2}{\rho^2})^n}\;dx$$ 
donc 
\begin{center} 
\fbox{ $\displaystyle 
\vol (U)=\pm\frac1{\rho^{2n}}\int_{\Omega}\det(H_g+R_f\cdot Id)\;dx$}  
\end{center} 
o{\`u} on a not{\'e}  
$R_f=-f-\nabla f\cdot x+\frac{2\rho^4}{\rho^2+\vert x\vert^2}\cdot f$. 
Il est utile de remarquer que 
$$R_f=\frac2{\rho^2+\vert x\vert^2} \big[ (g-\nabla g\cdot x)+ 
  (\rho^4-\rho^2)\cdot f \big] $$ 
En particulier, pour $\rho=1$ on obtient 
\begin{equation}\label{Rg}
R_f=\frac2{1+\vert x\vert^2}\cdot(g-\nabla g\cdot x)
\stackrel{\text{not.}}{=} R_g
\end{equation}
et on pourra {\'e}crire 
 
\begin{center} 
\fbox{ $\displaystyle \vol (U)=\pm\int_{\Omega}\det(H_g+R_g\cdot Id)\;dx$} 
\end{center} 
 
 
\subsection{Formes diff{\'e}rentielles} 
 
\noindent Consid{\'e}rons les 1-formes suivantes: 
$$\omega_i=d(\partial_ig)+R_g\cdot dx^i$$ 
On a $$\omega_1\wedge\ldots\wedge\omega_n= 
       \det(H_g+R_g\cdot Id)\;dx^1\wedge\ldots\wedge dx^n$$ 
donc 
$$\vol (U)=\pm\int_\Omega\omega_1\wedge\ldots\wedge\omega_n$$  
Rappelons que $R_g=\frac2{1+\vert x\vert^2}(g-\nabla g\cdot x)$  
et donc 
$$\begin{array}{l} 
  dR_g=-\frac4{(1+\vert x\vert^2)^2}(g-\nabla g\cdot x) 
   \cdot(x\cdot dx)-\frac2{1+\vert x\vert^2} 
   \cdot\sum_{i=1}^n x^i d(\partial_i g)\\ 
  \;\;\;\;\;\;\;  
  = - \frac2{1+\vert x\vert^2} \sum_{i=1}^n x^i\cdot\omega_i 
  \end{array} 
$$ 
Si on note $u:=\frac2{1+\vert x\vert^2}$ on a 
$$dR_g=-u\cdot \sum_{i=1}^n x^i\omega_i$$ 
et donc 
\begin{equation}\label{stability}
d\omega_i=dR_g\wedge dx^i=-u\sum_{j=1}^n x^j \omega_j \wedge dx^i
\end{equation}
C'est l'identit{\'e} (\ref{stability}) qui est la cl\'e de notre
r\'esultat. On pourra la penser comme
exprimant une sorte de stabilit{\'e} des $\omega_i$ par
diff{\'e}rentiation ext{\'e}rieure. 

\subsection{Une in{\'e}galit{\'e} locale} \label{Inegalites locales}
  
 Etablissons d'abord les notations. Pour des suites d'indices 
$I=(i_1,\ldots,i_k),\;J=(j_1,\ldots,j_{n-k})\subset\{1,\ldots ,n\}$ 
on note $\omega_I:=\omega_{i_1}\wedge\ldots\wedge\omega_{i_k}$ et 
$dx^J:=dx^{j_1}\wedge\ldots\wedge dx^{j_{n-k}}$. Tous les indices sont  
des entiers compris entre $1$ et $n$. 
 
\begin{prop}\label{locale}
  Soit $\Omega\subset\RR^n$ un ouvert connexe born{\'e} et $f:\Omega
  \longrightarrow \RR$ une fonction telle que la matrice  
$H_g+R_g\cdot Id$ soit non-d{\'e}g{\'e}n{\'e}r{\'e}e 
 sur $\Omega$, o{\`u} $g$ et $R_g$ sont d{\'e}finies par
  (\ref{g}) et (\ref{Rg}) avec $\rho$ {\'e}gal {\`a} $1$. Soient   
$I,J$ deux suites d'indices  
avec $\vert I\vert=k,\;\vert J\vert=n-k$. 
Pour tout compact $K\subset\Omega$ il existe une constante 
$C_k(K,\Omega)$ ind{\'e}pendante de $f$ telle que, pour toute fonction  
$\psi\in\mathcal{C}^\infty(\Omega)$ avec $supp(\psi)\subseteq K$, on ait: 
$$\vert\int_\Omega\psi\;\omega_I\wedge dx^J\vert\leq  
   C_k(K,\Omega)\cdot \vol(\Omega)\cdot\sup_K\vert\psi\vert\cdot 
      \sup_\Omega(\vert f\vert+\vert\nabla f\vert)^k$$ 
 
De plus, $C_k(K,\Omega)$ 
est proportionnelle par une constante ind{\'e}pendante de $K$ et
$\Omega$ {\`a} $(\frac{(1+r)^2}{\delta})^k$, o{\`u}  
$2 \delta=\text{\rm dist}(K,\partial\Omega)$ 
et $\Omega\subset\{\vert x\vert\leq r\}$. 
\end{prop} 
 
{\it D{\'e}monstration}:  Donnons d'abord deux majorations pour 
$\vert R_g\vert$ et $\vert\nabla g\vert$. 
 
Puisque $\rho=1$ on a  
$R_g=\frac{1-\vert x\vert^2}{1+\vert x\vert^2}\cdot f-\nabla f\cdot x$. 
Si $\Omega\subset B(0,r)=\{x\in\RR^n:\vert x\vert\leq r\}$ alors on trouve 
$$\vert R_g\vert\leq\vert f\vert + r\vert\nabla f\vert 
   \leq (1+r)\cdot(\vert f\vert+\vert\nabla f\vert)$$ 
 
De m{\^e}me, on a  
$\nabla g=f\cdot x+\frac{1+\vert x\vert^2}{2}\cdot\nabla f$ et si 
$\Omega\subset B(0,r)$ alors 
$$\vert\nabla g\vert\leq r\vert f\vert+\frac{1+r^2}{2}\vert\nabla f\vert 
   \leq \frac{(1+r)^2}{2}\cdot(\vert f\vert+\vert\nabla f\vert)$$ 
 
I) Traitons d'abord le cas o{\`u} $H_g+R_g\cdot Id$ est 
\underline{d{\'e}finie positive} sur $\Omega$. 
On proc{\`e}de par r{\'e}currence sur $k$. 
 Le premier pas de r{\'e}currence est $k=1$. On supposera  
$J=(2,\ldots,n)$ puisque les autres cas lui sont sym\'etriques. 
Deux situations se pr{\'e}sentent: $I\cap J=\emptyset$ et  
$I\cap J\neq\emptyset$. Les calculs suivent une id{\'e}e de  
Rauch et Taylor \cite{RT} reprise dans Aubin \cite{Aubin}. 
 
\begin{itemize} 
 \item{a)} $I\cap J=\emptyset$: on a successivement 
$$\begin{array}{l}\displaystyle 
\vert\int_\Omega \psi\;\omega_1\wedge dx^2\wedge\ldots\wedge dx^n\vert= 
\vert\int_\Omega \psi\;(\partial_{11}g+R_g)\; 
        dx^1\wedge\ldots\wedge dx^n\vert\\ 
\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\; 
  \leq \displaystyle 
       \sup_K\vert\psi\vert\int_K \vert(\partial_{11}g+R_g)\vert\; 
              dx^1\wedge\ldots\wedge dx^n\\ 
\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;  
  =\displaystyle\sup_K\vert\psi\vert \int_K (\partial_{11}g+R_g)\; 
              dx^1\wedge\ldots\wedge dx^n  
  \end{array}$$ 
 
La derni{\`e}re {\'e}galit{\'e} fait usage de la positivit{\'e} de la matrice 
$H_g+R_g\cdot Id$. 
 
Soit maintenant $\gamma$ une fonction {\`a} support compact dans  
$\mathcal{C}^\infty(\Omega)$ telle que $\gamma_{\vert_K}\equiv 1$ et 
$0\leq\gamma\leq 1$. 
On peut la choisir telle que $\vert\nabla\gamma\vert\leq 1/\delta$. 
Alors 
$$\int_K(\partial_{11}g+R_g)\;dx\leq 
 \int_\Omega\gamma\;(\partial_{11}g+R_g)\;dx$$ 
 
$$\int_\Omega\gamma\partial_{11}g\;dx= 
-\int_\Omega\partial_1\gamma\cdot\partial_1g\;dx\leq  
\vol(\Omega)\cdot\sup_\Omega\vert\partial_1\gamma\vert\cdot 
  \sup_\Omega\vert\partial_1g\vert\leq 
\frac1\delta\cdot \vol(\Omega)\cdot \frac{(1+r)^2}{2} 
    \sup_\Omega(\vert f\vert+\vert\nabla f\vert)$$ 
 
$$\int_\Omega\gamma R_g\;dx\leq \vol(\Omega)\cdot(1+r)\cdot\sup_\Omega 
(\vert f\vert+\vert\nabla f\vert)$$ 
 
ce qui donne 
$$\vert\int_\Omega \psi\;\omega_1\wedge dx^2\wedge\ldots\wedge dx^n\vert 
\leq C(r,\frac1\delta)\cdot \vol(\Omega)\cdot 
  \sup_\Omega\vert\psi\vert\cdot  
  \sup_\Omega(\vert f\vert+\vert\nabla f\vert)$$ 
 
\item{b)} $I\cap J\neq\emptyset$: soit $i\in[2,n]$. 
$$\begin{array}{l}\displaystyle 
\vert\int_\Omega \psi\;\omega_i\wedge dx^2\wedge\ldots\wedge dx^n\vert= 
\vert\int_\Omega \psi\;\partial_{1i}g\; 
        dx^1\wedge\ldots\wedge dx^n\vert\\ 
\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\; 
  \leq \displaystyle\sup_K\vert\psi\vert\int_K \vert\partial_{1i}g\vert\; 
              dx^1\wedge\ldots\wedge dx^n\\ 
\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;  
  \leq \displaystyle\frac12 \sup_K\vert\psi\vert   
       \int_K ((\partial_{11}g+R_g)+(\partial_{ii}g+R_g))\; 
              dx^1\wedge\ldots\wedge dx^n\\ 
\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;  
  \leq \displaystyle C(r,\frac1\delta)\cdot \vol(\Omega)\cdot 
  \sup_\Omega\vert\psi\vert\cdot  
  \sup_\Omega(\vert f\vert+\vert\nabla f\vert) 
  \end{array}$$ 
\end{itemize}  
La derni{\`e}re in{\'e}galit{\'e} est une cons{\'e}quence
imm{\'e}diate du point a),  
tandis que le fait crucial 
$$\vert\partial_{1i}g\vert\leq 
    \frac12((\partial_{11}g+R_g)+(\partial_{ii}g+R_g))$$ 
d{\'e}coule de la positivit{\'e} de la matrice $H_g+R_g\cdot Id$. 
Cette derni{\`e}re in{\'e}galit{\'e} reste valable pour des mineurs  
d'ordre quelconque  
d'une matrice d{\'e}finie positive. Consid{\'e}rons deux suites d'indices 
$I=(i_1,\ldots,i_k),\;J=(j_1,\ldots,j_{n-k})\subset\{1,\ldots ,n\}$.  
On note $\stackrel{\sim}{J}$ la suite compl{\'e}mentaire de $J$.  
Pour une matrice $M=(m_{ij})\in\mathcal{M}_n(\RR)$ on note  
$M[I,\stackrel{\sim}{J}]$  
la matrice carr{\'e}e  
construite sur les lignes $I$ et les colonnes $\stackrel{\sim}{J}$ de 
$M$ et $M_{I,\stackrel{\sim}{J}}$ son d{\'e}terminant (par exemple, pour $k=1$ on a  
$M_{ij}=m_{ij}$). 
 
Si $M$ est d{\'e}finie positive alors  
 
$$\forall \; i,j \in\overline{1,n}\;:\;\vert M_{ij}\vert\leq 
\frac12(M_{ii}+M_{jj})$$ 
puisque $M_{\{i,j\},\{i,j\}}\geq 0$. De plus, une fois l'orientation  
fix{\'e}e sur $\RR^n$ (repr{\'e}sent{\'e}e - par exemple - par la base  
canonique 
$(e_1,\ldots,e_n)$), $M$ d\'etermine naturellement un endomorphisme  
{\it d{\'e}fini positif} sur $\Lambda^k(\RR^n)$ muni de la m{\'e}trique  
induite par $\RR^n$. Sa matrice dans la base  
$e_{i_1}\wedge\ldots\wedge e_{i_k}$ a comme entr{\'e}es justement les  
$M_{I,\stackrel{\sim}{J}}$. On trouve donc l'in{\'e}galit{\'e} 
$$\forall\;I,J,\vert I\vert=k,\vert J\vert=n-k\;:\; 
\vert
M_{I,\stackrel{\sim}{J}}\vert\leq\frac12(M_{I,I}+
M_{\stackrel{\sim}{J},\stackrel{\sim}{J}})$$ 
 
On suppose maintenant l'in{\'e}galit{\'e} vraie pour $k-1$ et on la prouve  
pour $k$. Les hypoth{\`e}ses sont $supp\;\psi\subseteq K$, $\vert I\vert=k$, 
$\vert J\vert=n-k$. On note $M:=H_g+R_g\cdot Id$. Alors  
 
$$\begin{array}{l}\displaystyle 
\vert\int_\Omega \psi\;\omega_I\wedge dx^J\vert= 
\vert\int_\Omega \psi\;M_{I,\stackrel{\sim}{J}}\; 
        dx^1\wedge\ldots\wedge dx^n\vert\\ 
\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\; 
  \leq \displaystyle\sup_K\vert\psi\vert\int_K \vert M_{I,\stackrel{\sim}{J}}\vert\; 
              dx^1\wedge\ldots\wedge dx^n\\ 
\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;  
  \leq\displaystyle\frac12 \sup_K\vert\psi\vert   
       \int_K (M_{I,I}+M_{\stackrel{\sim}{J},\stackrel{\sim}{J}})\; 
              dx^1\wedge\ldots\wedge dx^n\\ 
\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;  
  =\displaystyle\frac12\sup_K\vert\psi\vert 
  (\int_K\omega_I\wedge dx^{\stackrel{\sim}{I}}+\int_K\omega_{\stackrel{\sim}{J}}\wedge dx^J) 
  \end{array}$$ 
 
Il suffit donc de trouver les estimations pour $J=\stackrel{\sim}{I}$. Comme avant,  
soit $\gamma$ une fonction {\`a} support compact dans  
$\mathcal{C}^\infty(\Omega)$ telle que $\gamma_{\vert_K}\equiv 1$, 
$0\leq\gamma\leq 1$ et $dist(supp\;\gamma,\partial\Omega)\geq\delta/2$. 
On peut la choisir telle que $\vert\nabla\gamma\vert\leq 1/\delta$. Alors 
 
$$\begin{array}{l}\displaystyle  
   \int_K\omega_I\wedge dx^{\stackrel{\sim}{I}}\leq 
    \int_\Omega\gamma\;\omega_I\wedge dx^{\stackrel{\sim}{I}}\\ 
\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\; 
   =\displaystyle 
     \int_\Omega\gamma\;d(\partial_{i_1}g)\wedge\omega_{I-\{i_1\}}\wedge 
     dx^{\stackrel{\sim}{I}}+ 
    \int_\Omega\gamma\;R_g\;dx^{i_1}\wedge\omega_{I-\{i_1\}}\wedge 
     dx^{\stackrel{\sim}{I}} 
\end{array}$$ 
 
Par l'hypoth{\`e}se de r{\'e}currence on a  
$$\begin{array}{l}\displaystyle 
  \int_\Omega\gamma\;R_g\;dx^{i_1}\wedge\omega_{I-\{i_1\}}\wedge 
     dx^{\stackrel{\sim}{I}}\leq  
    C_{k-1}(r,\frac4\delta)\cdot\sup_\Omega\vert\gamma\cdot R_g\vert\cdot 
    \vol(\Omega)\cdot 
    \sup_\Omega(\vert f\vert+\vert\nabla f\vert)^{k-1}\\ 
\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\; 
\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\; 
  \leq \displaystyle(1+r)\cdot 4^{k-1}\cdot C_{k-1}(r,\frac1\delta)\cdot 
         \vol(\Omega)\cdot 
         \sup_\Omega(\vert f\vert+\vert\nabla f\vert)^k 
  \end{array} 
$$ 
 
Apr{\`e}s une int{\'e}gration par parties on obtient aussi 
$$\begin{array}{l}\displaystyle 
  \int_\Omega\gamma\;d(\partial_{i_1}g)\wedge\omega_{I-\{i_1\}}\wedge 
     dx^{\stackrel{\sim}{I}}\\ 
   \displaystyle 
   =-\int_\Omega\partial_{i_1}g\;d\gamma\wedge\omega_{I-\{i_1\}}\wedge 
     dx^{\stackrel{\sim}{I}} 
     -\sum_{l=2}^k\int_\Omega\gamma\;\partial_{i_1}g\; 
      \omega_{i_2}\wedge\ldots\wedge dR_g\wedge dx^{i_l}\wedge\ldots 
      \wedge\omega_{i_k}\wedge dx^{\stackrel{\sim}{I}}\\ 
   \displaystyle 
   =-\int_\Omega\partial_{i_1}g\;(\partial_s\gamma\;dx^s) 
    \wedge\omega_{I-\{i_1\}}\wedge dx^{\stackrel{\sim}{I}} 
    +\sum_{l=2}^k\int_\Omega\gamma\;\partial_{i_1}g\; 
                                 \frac2{1+\vert x\vert^2}\; 
      \omega_{i_2}\ldots(x^s\;\omega_s)\wedge dx^{i_l} 
      \ldots\omega_{i_k}\wedge dx^{\stackrel{\sim}{I}}\\ 
   \displaystyle 
   \leq nC_{k-1}(r,\frac4\delta)\;\frac{(1+r)^2}2\; 
     \sup_\Omega(\vert f\vert+\vert\nabla f\vert)\;\frac1\delta\;  
    \vol(\Omega)\sup_\Omega(\vert f\vert+\vert\nabla f\vert)^{k-1}\\ 
    \displaystyle 
\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\; 
    +(k-1)C_{k-1}(r,\frac4\delta)\;\frac{(1+r)^2}2\; 
     \sup_\Omega(\vert f\vert+\vert\nabla f\vert)\; 
   \vol(\Omega)\sup_\Omega(\vert f\vert+\vert\nabla f\vert)^{k-1}\\ 
    \displaystyle 
\leq (n+k-1)\;\frac{(1+r)^2}2\;\frac1\delta\;4^{k-1} 
         \;C_{k-1}(r,\frac1\delta)\; 
      vol_{\RR^n}(\Omega)\sup_\Omega(\vert f\vert+\vert\nabla f\vert)^k 
  \end{array} 
$$ 
 
Cela donne l'estimation finale 
$$\int_K\omega_I\wedge dx^{\stackrel{\sim}{I}}\leq 
    ((n+k-1)\;\frac{(1+r)^2}2+1+r)\;4^{k-1}\;\frac1\delta 
         \;C_{k-1}(r,\frac1\delta)\; 
    \vol(\Omega)\sup_\Omega(\vert f\vert+\vert\nabla f\vert)^k$$ 
 
ou bien 
$$\vert\int_K\psi\;\omega_I\wedge dx^{\stackrel{\sim}{I}}\vert\leq 
   C_k(r,\frac1\delta)\;\sup_\Omega\vert\psi\vert\; 
   \vol(\Omega)\sup_\Omega(\vert f\vert+\vert\nabla f\vert)^k$$ 
 
avec la constante {\'e}quivalente {\`a} $(\frac1\delta)^k$ et $r^{2k}$ 
$$C_k(r,\frac1\delta)=((n+k-1)\;\frac{(1+r)^2}2+1+r)\;4^{k-1}\;\frac1\delta 
         \;C_{k-1}(r,\frac1\delta)$$ 
 
Cela ach{\`e}ve la d{\'e}monstration du cas d{\'e}fini positif. 
 
II) On traite maintenant le cas d'une signature arbitraire. 
 
{\bf Fait} simple et fondamental: Soit $\Omega$ un ouvert  
connexe et $M(x)$ une famille  
de matrices sym{\'e}triques d{\'e}pendant contin{\^u}ment du  
param{\`e}tre $x\in\Omega$. On a l'{\'e}quivalence: 
 
i) $M(x)$ est d{\'e}finie positive pour tout $x\in \Omega$ 
 
ii) Pour tout $x\in\Omega$ on a $\det M(x)\neq 0$ et il existe  
un $x_0\in\Omega$ tel que $M(x_0)$ est d{\'e}finie positive. 
 
Appliquons cela dans notre cas: choisissons un point $x_0\in\Omega$.  
Il existe une matrice diagonale 
$A=\text{\rm diag}(\epsilon_1,\ldots,\epsilon_n)$  
telle que $\epsilon_i=\pm1$ et 
$A\cdot(H_g+R_g\cdot Id)_{\vert_{x_0}}>0$. Vu que $H_g+R_g\cdot Id$ 
est non-d{\'e}g{\'e}n{\'e}r{\'e}e sur $\Omega$ on d{\'e}duit par le fait  
pr{\'e}c{\'e}dent que $A\cdot (H_g+R_g\cdot Id)>0$ sur $\Omega$. 
 
Multiplier par $A$ signifie multiplier certaines lignes de  
$H_g+R_g\cdot Id$ par $\pm1$. Vu que tous les d{\'e}terminants ont {\'e}t{\'e} 
exprim{\'e}s par les formes $\omega_i$ qui correspondent aux lignes de  
$H_g+R_g\cdot Id$, cela revient {\`a} multiplier certaines des formes  
$\omega_i$ par $\pm1$. Le cas d{\'e}fini positif nous donne l'in{\'e}galit{\'e} 
$$\vert\int_\Omega\psi\;\stackrel{\sim}\omega_I\wedge dx^J\vert\leq  
   C_k(K,\Omega)\cdot \vol(\Omega)\cdot\sup_K\vert\psi\vert\cdot 
      \sup_\Omega(\vert f\vert+\vert\nabla f\vert)^k$$ 
o{\`u}  
$\stackrel{\sim}\omega_I=\stackrel{\sim}\omega_{i_1}\wedge\ldots\wedge\stackrel{\sim}\omega_{i_k}$ 
et $\stackrel{\sim}\omega_i=\epsilon_i\cdot\omega_i=\pm\omega_i$. Mais on a de  
fa{\c c}on {\'e}vidente 
$$\int_\Omega\psi\;\omega_I\wedge dx^J= 
    \pm\int_\Omega\psi\;\stackrel{\sim}\omega_I\wedge dx^J$$ 
ce qui donne l'in{\'e}galit{\'e} d{\'e}sir{\'e}e pour une signature quelconque  
et ach{\`e}ve la d{\'e}monstration. 
 
\hfill{$\square$} 

\noindent La proposition pr\'ec\'edente a \'et\'e d\'emontr\'ee en vue du 
 
\begin{cor} 
  Avec les notations de la proposition \ref{locale}, si 
$H_g+R_g\cdot Id$ est non-d{\'e}g{\'e}n{\'e}r{\'e}e 
sur l'ouvert born{\'e} $\Omega\subset\{\vert x\vert\leq r\}$ alors 
pour tout compact $K\subseteq\Omega$  
il existe une constante $C(K,\Omega)$ telle que  
$$\int_K\omega_1\wedge\ldots\wedge\omega_n\leq 
    C(K,\Omega)\cdot \vol(\Omega)\cdot 
    \sup_\Omega(\vert f\vert+\vert\nabla f\vert)^n$$ 
Cette constante est proportionnelle {\`a}  
$(\frac{(1+r)^2}{\delta})^n$, o{\`u} 
$\delta=\text{\rm dist}(K,\partial\Omega)$  
\end{cor} 
 
Dans l'in{\'e}galit{\'e} ci-dessus, le terme de gauche repr{\'e}sente le
volume d'un compact de $M$ sur lequel l'application de Gauss est
non-d{\'e}g{\'e}n{\'e}r{\'e}e et injective, tandis que le membre de droite
repr{\'e}sente le volume d'un {\'e}paississement par $\delta$ de son image
dans $\RR^n$ par la compos{\'e}e de la projection
st{\'e}r{\'e}ographique avec l'application de Gauss. 
Si $r\le 1$, la distance euclidienne est comparable {\`a} la distance
mesur{\'e}e sur $\Ss^n$ et on en d{\'e}duit le

\begin{cor}\label{coro}
  Soit $\varphi:M \longrightarrow E^{n+1}$ une immersion isom\'etrique d'hypersurface dont l'image est contenue dans la boule $B^{n+1}(0,R)$. 
Soit $U\subset M$ un ouvert sur lequel l'application de Gauss est
  non-d{\'e}g{\'e}n{\'e}r{\'e}e, injective et d'image contenue dans une
  demi-sph{\`e}re. Il existe une constante $C_n$ ind{\'e}pendante de $U$
  et de $M$ telle que, si $K \subset U$ est un compact, on a
 \begin{equation}\label{locale intrinseque}
  \vol \: (K) \le C_n R^n\frac1{\big(\text{d}_{\: \Ss^n}(K,\, \partial
    U)\big)^n}  \, T(U) 
 \end{equation}
 Ici $\text{d}_{\Ss^n}(K,\, \partial U)$ repr{\'e}sente la distance
 entre $K$ et $\partial U$ mesur{\'e}e sur $\Ss^n$ via l'application de
 Gauss, c'est-{\`a}-dire
 \begin{equation}\label{distance spherique}
 d_{\Ss^n}(K,\partial U) \ \stackrel{\text{\rm d{\'e}f.}}{=}  \ 
   \text{\rm dist}_{\Ss^n}\big(Gauss(K),\ Gauss(\partial U)\big) \ = \
\min_{x\in K} \ 
 \text{\rm dist}_{\Ss^n}\big(Gauss(x),\ Gauss(\partial U)\big)
 \end{equation}
\end{cor}

\subsection{Globalisation}\label{a bas l'injectivite}

Dans ce qui suit nous expliquons comment on peut {\'e}liminer les deux 
derni{\`e}res hypoth{\`e}ses sur l'application de Gauss dans le corollaire
\ref{coro}. L'application de Gauss sera not\'ee $G$
ou $Gauss$ et la courbure totale $T(U)$ d'un domaine $U$ sera parfois 
not\'ee $\vol(Gauss_U)$. Donnons d'abord la

\begin{defi} \label{la distance locale} 
Soit $U\subset M$ un ouvert sur lequel l'application de
  Gauss est non-d{\'e}g{\'e}n{\'e}r{\'e}e et $K\subset U$ un compact. La
  distance {\rm sph{\'e}rique locale} entre $K$ et $\partial U$ est
  d{\'e}finie comme 
 \begin{eqnarray}\label{distance locale}
 \bar{d}_{\: \Ss^n}(K,\, \partial U) & \stackrel{\text{\rm
 d{\'e}f.}}{=} &
 \min_{x\in K} \ 
 \sup_{
        \begin{array}{c} 
          U \supseteq \mathcal{U}\ni x \\ 
          Gauss(\mathcal{U}) \subset \text{\rm \small demi-sph{\`e}re} \\
          Gauss_{\vert _ \mc{U}} \ \text{\rm \small injective}
        \end{array}
       } 
           \text{d}_{\: \Ss^n}\big(x,\, \partial \mathcal{U}\big) \\
 & = & 
\min_{x\in K} \ 
 \sup_{
        \begin{array}{c} 
          U \supseteq \mathcal{U}\ni x \\ 
          Gauss(\mathcal{U}) \subset \text{\rm \small demi-sph{\`e}re} 
        \end{array}
       } 
           \text{d}_{\: \Ss^n}\big(x,\, \partial \mathcal{U}\big)
\nonumber 
 \end{eqnarray}

\end{defi}

\noindent Les deux quantit\'es d\'efinies ci-dessus sont \'egales en
vues de la non-d\'eg\'en\'erescence de $Gauss$ sur $U$. Pour montrer
l'\'egalit\'e il suffit de voir que, pour $x\in K$ fix\'e et $\mc{U}$
satisfaisant 
$x\in \mc{U} \subset U$ et $Gauss(\mc{U}) \subset \text{\rm
demi-sph\`ere}$, il existe un $x\in \mc{U}'\subset \mc{U}$ sur lequel
$Gauss$ est injective et tel que $d_{\Ss^n}(x, \
\partial\mc{U})=d_{\Ss^n}(x, \ \partial\mc{U}')$. Or, par d\'efinition 
de $d_{\Ss^n}(x, \ \partial \mc{U})$, l'application
$G_{\vert_{\mc{U}}}$ est propre au dessus de la boule ouverte
$B_{\Ss^n}\big(G(x), \ d_{\Ss^n}(x, \ \partial \mc{U}) \big)$. Comme
c'est aussi un diff\'eomorphisme local on d\'eduit que c'est un
rev\^etement. L'ouvert $\mc{U}'$ cherch\'e sera la feuille qui
contient $x$. 

\begin{thm}\label{theoreme local principal}
  Soit $\varphi:M \longrightarrow E^{n+1}$ une immersion isom\'etrique
d'hypersurface dont l'image est contenue dans la boule $B^{n+1}(0,R)$.
Soit $U\subset M$ un ouvert sur lequel l'application de Gauss est
  non-d{\'e}g{\'e}n{\'e}r{\'e}e. Il existe une constante $\bar{C}_n$ 
  ind{\'e}pendante de $U$
  et de $M$ telle que, si $K \subset U$ est un compact, on a
  \begin{equation}\label{gener}
 \vol \: (K) \le \bar{C}_n R^n \frac1{\big(\bar{d}_{\: \Ss^n}(K,\,
 \partial U)\big)^n} 
 \, \vol \: (Gauss_U) 
 \end{equation}
 Ici $\vol \: (Gauss_U)$ repr{\`e}sente le volume recouvert sur
 $\Ss^n$ par
 l'application de Gauss restreinte {\`a} $U$ 
 {\rm compt{\'e} avec multiplicit{\'e}s}.
\end{thm}

Avant de prouver le th{\'e}or{\`e}me nous donnons quelques
propri{\'e}t{\'e}s de la distance $\bar{d}_{\: \Ss^n}(K,\, \partial U) $.

\renewcommand{\theenumi}{\roman{enumi}}

\begin{enumerate}
\item si l'application de Gauss est non seulement
  non-d{\'e}g{\'e}n{\'e}r{\'e}e sur $U$, mais aussi injective et d'image
  contenue dans une demi-sph{\`e}re (i.e. sous les hypoth{\`e}ses du
  corollaire \ref{coro}), on a $\bar{d}_{\: \Ss^n}(K,\, \partial U)=
  d_{\: \Ss^n}(K,\, \partial U) $ ;

\item on a toujours $\bar{d}_{\: \Ss^n}(K,\, \partial U)  > 0$ et
  $$d_{\: \Ss^n}(K,\, \partial U) \le
  \bar{d}_{\: \Ss^n}(K,\, \partial U) \le \frac\pi2 $$
  Il se peut toutefois que $d_{\: \Ss^n}(K,\,
  \partial U)$ soit nulle si on n'impose pas l'injectivit\'e de $G$
sur $U$, \`a savoir lorsque l'image de $\partial U$ recoupe l'image de 
$K$. 

\item 
$$\bar{d}_{\: \Ss^n}\big(K,\, \ \partial U \big) \ = \ \bar{d}_{\:
    \Ss^n}\big(\partial K,\, \ \partial U \big)$$

\item d{\'e}finissons une semidistance sur $M$ par 
    $$ d_{\Ss^n}(x,y) \ \stackrel{\text{\rm d{\'e}f.}}{=} \ \text{\rm
      dist}_{\Ss^n} \big( Gauss(x), \ Gauss(y) \big) $$
  Cette semi-distance est non-d{\'e}g{\'e}n{\'e}r{\'e}e sur un ouvert $U$ si
  et seulement si l'application de Gauss est injective sur $U$. 
  La notation $d_{\Ss^n}$ est justifi\'ee par l'identit\'e 
    $$d_{\Ss^n} \big( K, \ \partial U \big) \ = \ \min_{x\in K,\ y\in
      \partial U} d_{\Ss^n}(x,y)$$

  \noindent 
  Pour une application de Gauss non-injective les boules 
  $$B_{d_{\Ss^n}}(x,r) \ = \ \big\{ y\in M \ : \ d_{\Ss^n}(x,y)<r
  \big\}, \qquad r>0$$
  \noindent sont en g{\'e}n{\'e}ral disconnexes. D{\'e}finissons la {\it boule
    connexe} de rayon $r$ centr{\'e}e en $x$ comme 
  $$\til{B}_{d_{\Ss^n}}(x,r) \ \stackrel{\text{\rm d{\'e}f.}}{=} \
  \text{\rm la composante connexe de $x$ dans $B_{d_{\Ss^n}}(x,r)$},
  \qquad r>0$$
  avec la convention   $\til{B}_{d_{\Ss^n}}(x,0)=\{x\}$.
  D{\'e}finissons aussi le {\it rayon sph\'erique 
  d'injectivit{\'e} de l'application
  de Gauss} en $x$ comme 
  $$R_x \ \stackrel{\text{\rm d{\'e}f.}}{=} \
   \sup \big\{ r \ : \ d_{\Ss^n} \text{ \rm non-d{\'e}g{\'e}n{\'e}r{\'e}e sur
   $\til{B}_{d_{\Ss^n}}(x,r) $} \big\}$$
 Si l'application de Gauss est non-d{\'e}g{\'e}n{\'e}r{\'e}e en $x$ alors
 $R_x>0$ par injectivit\'e locale. Le lemme qui suit sera fondamental
dans la preuve du th{\'e}or{\`e}me \ref{theoreme local principal}.
\end{enumerate}

 \begin{lem}\label{lemme}
  Soit $U$ un ouvert sur lequel l'application de Gauss est
  non-d{\'e}g{\'e}n{\'e}r{\'e}e et $K \subset U$ un compact. Pour tout
  $x\in K$ on a $R_x \ge \bar{d}_{\Ss^n} \big( K, \ \partial U \big)$.
 \end{lem}
  
 {\small \it D{\'e}monstration du lemme:} L'{\'e}nonc{\'e} du lemme
 est en fait une reformulation g{\'e}om{\'e}trique des d{\'e}finitions. 
 Soit $x \in K$. Il suffit de
 montrer  
  $$R_x \ge \sup _{
        \begin{array}{c} 
          U \supseteq \mathcal{U}\ni x \\ 
          Gauss_{\vert _ \mc{U}} \ \text{\rm \small injective}
        \end{array}
       } 
           d_{\: \Ss^n} \big(x,\, \partial \mathcal{U}\big)$$ 
  Soit $\mc{U}$ tel que $Gauss_{\vert_{\mc{U}}}$ injective. Alors, par
           d{\'e}finition,  
  $\til{B}_{d_{\Ss^n}}\big(x, \, d_{\Ss^n}(x,\ \partial \mc{U}) \big)
           \subseteq \mc{U}$ et donc $R_x \ge d_{\Ss^n}(x,\ \partial
           \mc{U})$, ce qui ach{\`e}ve la preuve. 

\hfill{$\square$}
  
De ce fait on peut regarder la quantit{\'e} $\bar{d}_{\Ss^n}
           \big( K, \ \partial U \big)$ comme fournissant une borne
           inf{\'e}rieure uniforme sur $K$ pour 
           les rayons d'injectivit{\'e} de
           l'application de Gauss. 

\medskip 

\noindent
{\small \it D{\'e}monstration du th{\'e}or{\`e}me \ref{theoreme local
    principal} :} 
Il suffit de faire la d\'emonstration pour $R=1$. 
Nous allons fournir un argument de recollement. Il est possible
de sous-diviser $K$ en compacts $K'$ et de choisir autour de chaque
$K'$ un ouvert $U'\subset U$ satisfaisant les propri{\'e}t{\'e}s suivantes:

- la restriction de 
  l'application de Gauss {\`a} chaque $U'$ est injective et d'image
  contenue dans une demi-sph{\`e}re;

- $  d_{\: \Ss^n}(K',\,
  \partial U') \ge \frac1C \bar{d}_{\: \Ss^n}(K,\, \partial U) $, avec
  $C$ une constante universelle ind{\'e}pendante de la dimension;

- une intersection non-vide d'ouverts $U'$ compte au plus $D_n$
  {\'e}l{\'e}ments, avec $D_n$ une constante d{\'e}pendant
  uniquement de la dimension.

Une fois une telle sous-division de $K$ construite, on applique 
le corrolaire \ref{coro} pour chaque couple $(K',\, U')$ et on trouve:
\begin{eqnarray*}
 \vol(K)=\sum \vol(K') & \le & C_n \sum \frac1{\big( d_{\: \Ss^n}(K',\,
  \partial U') \big)^n} \vol(Gauss_{U'}) \\
 & \le & C_n  \frac{C^n}{\big(  \bar{d}_{\: \Ss^n}(K,\, \partial U)
  \big)^n } \sum \vol(Gauss_{U'}) \\
 & \le & D_n C_n \frac{C^n}{\big(  \bar{d}_{\: \Ss^n}(K,\, \partial U)
  \big)^n } \vol(Gauss_U) \\
 & = & \bar{C}_n \frac{1}{\big(  \bar{d}_{\: \Ss^n}(K,\, \partial U)
  \big)^n } \vol(Gauss_U)
\end{eqnarray*}
avec $\bar{C}_n=C^n D_n C_n$. 

Remarquons d'abord qu'il suffit de faire la d{\'e}monstration dans le
cas o{\`u} $Gauss$ est non-d{\'e}g{\'e}n{\'e}r{\'e}e sur $\overline{U}$: on
pourra ensuite consid{\'e}rer une exhaustion de $U$ par des ouverts
relativements compacts contenant $K$. Par continuit{\'e} de la distance
$\bar{d}_{\: \Ss^n}$ l'in{\'e}galit{\'e} pour $U$ lui-m{\^e}me s'ensuivra. 
On travaillera par la suite sous cette hypoth{\`e}se. 

La construction de la sous-division
$\{(K', \, U') \}$ se fait en deux {\'e}tapes:

{\underline{Etape 1:}} r{\'e}duction au cas o{\`u} $Gauss(U)$ est contenu
dans une demi-sph{\`e}re.  Fixons une triangulation $\{ T_i \}$ de la
sph{\`e}re $\Ss^n$ telle que chaque simplexe soit contenu dans une boule
de rayon $\frac{3\pi}{8}$. Pour chaque $T_i$ consid{\'e}rons le
voisinage $V_i = \{ p\in\Ss^n \, : \, \text{\rm dist}_{\Ss^n}(p,\, 
T_i)<\frac\pi8 \}$. Tout $V_i$ sera contenu dans une demi-sph{\`e}re et
chaque $V_i$ 
intersectera  au plus $c_n$ autres $V_j$, avec $c_n$ une constante qui
d{\'e}pend de la triangulation. La constante $c_n$
sera d{\'e}sormais fix{\'e}e, et il est facile d'obtenir des estimations
sur $c_n$ en fonction de $n$ en construisant une triangulation
explicite. 

On construit maintenant une division de $K$ et $U$ en prenant des
pr{\'e}images par $Gauss$. 
Soient $U_i^l$ les composantes connexes de 
$G^{-1}(V_i) \cap U$. Puisque $G$ est un diff{\'e}omorphisme local au
voisinage de  
$\overline{U}$, celles-ci co{\"\i}ncident avec les int{\'e}rieurs 
des composantes connexes de $G^{-1}(\overline{V_i}) \cap
\overline{U}$, et ces derni{\`e}res sont en nombre fini par compacit{\'e}
de $\overline{U}$. Donc les $U_i^l$ sont en nombre fini.  

Soient $K_i^l=G^{-1}(T_i) \cap K \cap U_i^l$. Les $K_i^l$ ne sont pas
n{\'e}cessairement connexes, mais ils sont d'int\'erieurs disjoints et on a 
$$\bigcup_l K_i^l = G^{-1}(T_i) \cap K$$

Ainsi $\{ (K_i^l,U_i^l) \}_{i,l}$ forme une sous-division de $(K,U)$
et $G(U_i^l)$ est inclus dans une demi-sph{\`e}re par
construction. De plus 
$$\bar{d}_{\Ss^n}(K_i^l, \, \partial U_i^l)= \min \{
\bar{d}_{\Ss^n}(K_i^l, \, \partial U), \, \frac\pi8 \} \ge 
\frac14 \bar{d}_{\Ss^n}(K, \, \partial U)$$
et le nombre de $U_i^l$ qui s'intersectent {\`a} la fois est born{\'e} par
$c_n$. 

Il suffira ainsi de trouver pour chaque couple $(K_i^l, \, U_i^l)$ une
sous-division avec les propri{\'e}t{\'e}s d{\'e}sir{\'e}es. Si les constantes
qui appara{\^\i}tront sont not{\'e}es $C'$ et $D'_n$, alors la
construction aura \'et\'e faite dans le cas g{\'e}n{\'e}ral avec $C=4C'$,
$D_n=c_n\cdot D'_n$. 

{\it Remarque:} Pour minimiser la constante finale il faudra trouver
un bon rapport entre le $c_n$ et la largeur de l'{\'e}paisissement $V_i$
de chaque $T_i$. La constante finale sera meilleure avec un $c_n$
petit et un {\'e}paisissement large. Or ces deux demandes sont
antagoniques et le produit des deux quantit{\'e}s  
est minimis{\'e} par un certain choix de
triangulation. Dans notre cas, on ne s'int{\'e}resse pas {\`a} la
meilleure constante et on cherche juste une information qualitative.


{\underline{Etape 2:}} on suppose d{\'e}sormais que $Gauss(U)$ est
inclus dans une demi-sph{\`e}re. Soit 
$$\delta =\frac1{15} \ \bar{d}_{\Ss^n}(K, \, \partial U)$$
Le lemme \ref{lemme} assure que $Gauss$ est injective sur 
$\til{B}(x, \, 15 \delta) \stackrel{\text{\rm not.}}{=} \
\til{B}_{d_{\Ss^n}}(x, \, 15 \delta)$ pour tout $x\in K$. 
Soit $\big( \til{B}(x_i, \, 3 \delta) \big)_{i=1, N}$ un
recouvrement fini {\it minimal} de $K$ par des boules de rayon $3
\delta$ centr{\'e}es en des points de $K$. On pose 
$$B_i=\til{B}(x_i, \, 3 \delta), \qquad 
U_i= \til{B}(x_i, \, 4 \delta), \qquad i=1, N$$
$$K_1= \text{\rm cl} \big( \til{B}(x_1, \, 3 \delta) \cap K \big)$$
$$K_i= \text{\rm cl} \bigg( \til{B}(x_i, \, 3 \delta) \cap \big( K \setminus
\bigcup_{j=1}^{i-1} K_j \big) \bigg), \qquad i=2,\ldots,N$$
o{\`u} ``cl'' d{\'e}signe l'adh{\'e}rence d'un ensemble. 
Alors $\{ (K_i,\, U_i) \}$ est un d{\'e}coupage de $(K,\, U)$
et nous affirmons qu'il v{\'e}rifie les conditions d{\'e}sir{\'e}es. 

Par construction et hypoth{\`e}se l'application de Gauss est injective
et d'image contenue dans une demi-sph{\`e}re sur chaque $U_i$. De plus, 
$$d_{\Ss^n}(K_i,\ \partial U_i) \ge \delta = \frac1{15}
\bar{d}_{\Ss^n}(K, \, \partial U)  $$
Il ne reste plus qu'{\`a} estimer le nombre de $U_i$ qui peuvent
s'intersecter {\`a} la fois. On utilise le

\begin{lem}\label{boules} 
  Soit $x \in \Ss^n$, $r < \frac\pi2$ et $C \subset B_{\Ss^n}(x, \,
  r)$ un ferm{\'e}. Il existe un recouvrement de $C$ par au plus $2^n$
  boules de rayon $r$ centr{\'e}es en des points de $C$.
\end{lem}

{\it \small Preuve du lemme \ref{boules}:} Soit
$b_n$ le cardinal d'une triangulation de $\Ss^{n-1}=\partial
B_{\Ss^n}(x,\frac\pi2)$ par des simplexes 
de diam{\`e}tre plus petit que $\frac \pi 2$. Pour tout $r < \frac\pi2$
il existe alors une triangulation de $\partial B_{\Ss^n}(x, \,
  r)$ avec $b_n$ simplexes de diam{\`e}tre plus petit que $r$. Les
  pr{\'e}images des simplexes par projection radiale dans $B_{\Ss^n}(x, \,
  r) \setminus \{x\}$ d{\'e}terminent avec $x$ une d{\'e}composition
  $\{S\}$ de
  $B_{\Ss^n}(x, \, r)$ en $b_n$ sous-ensembles de diam{\`e}tre plus petit que
  $r$. Si $C$ intersecte un $S$, alors la boule de rayon $r$ centr{\'e}e
  en un point quelconque de $C\cap S$ contient $S$ et en particulier 
  $C\cap S$. On prend une telle boule pour chaque $S$
  qui intersecte $C$ pour obtenir un recouvrement de $C$ avec au plus
  $b_n$ boules. A titre d'exemple, on peut prendre 
$b_1=2$, $b_2=4$. On prouve alors par r{\'e}curence que $b_n=2^n$
convient.  

\hfill{$\square$}

{\it \small Suite de la preuve du th{\'e}or{\`e}me \ref{theoreme local
    principal} :} 
Deux boules $U_i=\til{B}(x_i, \, 4 \delta)$ et $U_j=\til{B}(x_j, \, 4
\delta)$ peuvent s'intersecter uniquement si $x_j \in \text{\rm cl} \,
\til{B}(x_i, \, 8 \delta)$. Soit $e(n,\, \delta,\, x_i)$ le nombre minimal de
boules de rayon $3\delta$ avec centres dans $\til{B}(x_i, \, 11
\delta)$ n{\'e}cessaires pour recouvrir 
$\text{\rm cl}\, \big( 
\til{B}(x_i, \, 11 \delta) \setminus \til{B}(x_i, \, 4 \delta)
\big)$. 
Alors $U_i$ peut intersecter au plus $2^n \cdot \, e(n,\, \delta,\, x_i)$ parmi
les $U_j$. Dans le cas contraire, avec le Lemme \ref{boules} 
on remplacerait les $B_j$ correspondants 
par {\it au plus} $2^n \cdot \, e(n,\, \delta,\,
    x_i)$ 
   boules de rayon $3\delta$ centr{\'e}es en des points de $K$, sans
toutefois diminuer la partie de $K$ qu'elles recouvrent. 
Mais ceci contredirait la minimalit{\'e} du recouvrement initial. 

La quantit{\'e} $e(n,\, \delta,\, x_i)$ ne d{\'e}pend
pas de $x_i$ car le raisonnement est fait en pratique sur la sph{\`e}re
$\Ss^n$. De plus, on a 
$$e(n,\, \delta,\, x_i) = e(n,\, \delta) \le e_{\RR^n}(n, \, \delta) = 
e(n)$$
o\`u $e_{\RR^n}(n, \, \delta)$ d\'esigne la quantit\'e analogue \`a
$e(n,\, \delta)$ dans l'espace euclidien. Un argument simple
d'homot\'etie montre que $e_{\RR^n}(n, \, \delta)$ ne d\'epend pas de
$\delta$, et elle a \'et\'e not\'ee plus haut par
$e(n)$. L'in\'egalit\'e $e(n,\, \delta) \le e_{\RR^n}(n, \, \delta)$
est assur\'ee par le fait que l'application exponentielle est
contractante sur un espace \`a courbure positive: tout recouvrement
sur $\RR^n$ d\'eterminera par l'exponentielle un recouvrement du
m\^eme cardinal sur la sph\`ere.  

L'existence du d{\'e}coupage 
est donc prouv{\'e}e sous l'hypoth{\`e}se que l'image de 
l'application de Gauss est contenue dans une demi-sph{\`e}re avec les
constantes $C'=15$ et $D'_n=2^n \cdot \, e(n)$. Son existence dans le 
cas g{\'e}n{\'e}ral est prouv{\'e}e 
avec $C=60$ et $D_n=c_n \cdot \, 2^n \cdot \,e(n)$. 
Ceci ach{\`e}ve la d{\'e}monstration.
\hfill{$\square$}



\begin{cor}\label{inegalite presque globale}
 Soit $Z \subset M$ le lieu des points de courbure de Gauss
 nulle. Il existe une constante $C_n $ ind{\'e}pendante de $M$ telle
 que, pour tout compact $K \subset M$ qui n'intersecte pas $Z$ on a 
\begin{equation}\label{maximale} 
\vol(K) \le \bar{C}_n \frac1{\big(\bar{d}_{\: \Ss^n}(K,\,Z)\big)^n} 
 \, \vol \: (Gauss_M)
\end{equation}
\end{cor}

\medskip

\noindent {\bf Remarques.} 
1) Le compact $K$ du corollaire \ref{inegalite presque globale}
peut {\^e}tre disconnexe. 

2)Il est int{\'e}ressant de remarquer le cas $Z=\emptyset$. Ceci
correspond {\`a} une courbure de Gauss partout positive, donc {\`a} une
hypersurface convexe (respectivement {\`a} une courbe localement convexe
dans le cas $n=1$).  
Dans cette situation, le terme de (\ref{maximale}) 
impliquant $\bar{d}$ est absorb{\'e} dans $\bar{C}_n$ 
et nous retrouvons l'in{\'e}galit{\'e} d'Archim{\`e}de 
(section \ref{Applications}) 
avec une constante plus faible et sans ambition de
caract{\'e}riser le cas d'{\'e}galit{\'e}. 

3) La conclusion de la pr{\'e}sente {\'e}tude est le fait
que le lieu $Z$ des points de courbure nulle joue un r{\^o}le
essentiel dans la comparaison des volumes de $M$ et de son application
de Gauss. L'in{\'e}galit{\'e} (\ref{maximale}) a un caract{\`e}re
asymptotique: plus on voudra attraper dans le compact $K$ 
un volume proche de celui de $M$, plus la distance 
$\bar{d}_{\: \Ss^n}(K,Z)$ devient petite et l'estimation
grossi{\`e}re. L'in{\'e}galit{\'e} est efficace sur des hypersurfaces
enroul{\'e}es sur elles m{\^e}mes (Figure \ref{dessin naif}b), 
mais elle d{\'e}meure tr{\`e}s grossi{\`e}re
pour des hypersurfaces poss{\'e}dant de grandes r{\'e}gions plates ou
ayant un lieu $Z$ trop riche (Figure \ref{dessin naif}a).

\begin{figure}[h]
 \begin{center} 
  \includegraphics{DessinNaif} 
 \end{center} 
 \caption{Hypersurfaces avec beaucoup/peu de points de faible
courbure}\label{dessin naif}   
\end{figure} 

\subsection{Techniques globales pour raffiner l'in\'egalit\'e locale}
\label{local to global}

\input{Gauss4}







%%% Local Variables: 
%%% mode: latex
%%% TeX-master: "Gauss"
%%% End: 
