Turb(l)o(g) » Internet, le transit et le peering (8) said:
En fait, du point de vue du trafic, au dela des problématiques de controles qui sont assez mauvaise en soi, le danger plus probable est « ah ben j'ai un quasi monopole, je vais faire grimper mes prix de 10% tout les ans, parce que j'ai besoin de m'acheter un nouveau jet ». Tout rapport avec un état du marché qu'on a pu voir en d'autres domaines ou d'autres temps est bien sur fortuit :)
Un autre souci, c'est que même sans filtrage volontaire ( imaginons une utopie, soyons fou ), c'est les pannes et les filtrages involontaires. Exemple, le pakistan et Youtube ( http://www.bortzmeyer.org/pakistan-pirate-youtube.html ).
# 23 août 2010 at 16:31
L'accroissement des peerings n'empechera pas les bourdes de type pakistanaises … Pour les eviter faudrait juste que les RIR refusent les LIR tant que tous les salariés amenés a toucher au backbone n'ont pas suivi au moins une training course BGP …
# 23 août 2010 at 16:51
En fait, je m'apercois que j'ai commenté de travers. J'était parti sur les dangers de la concentration des contenus, desquelles découlent des problémes de concentration de trafic.
Et en effet, ça n'empêche pas les bourdes bien sur, mais le souci est qu'une bourde peut toujours arriver, et avec une entité qui concentre la majorité du trafic, j'imagine que ça rends le réseau vachement moins résistant ( mais en effet, mon exemple avec youtube est un peu totalement hors sujet :/ ).
# 24 août 2010 at 1:24
Free : censure chinoise made in France ! | ZenM@il.Biz said:
[…] il s'agit d'un échange de bande passante entre deux intervenants (vous pouvez lire cet article pour en savoir plus). Dans notre cas de figure, il s'agit de Free et Google. Manque de […]