What is the answer to life, the universe and everything?
Douglas Adams would have us believe that the answer to life, the universe and everything is forty-two. However he clearly hadn't anticipated the challenges of training large language models where an answer of such succinct elegance would have caused the LLM to stop dead in its tracks pretty quickly. On the other hand, assuming that the model was already trained and that even though Adam's supercomputer took seven and a half million years to come up with the answer forty-two, perhaps he was more prescient than even he realised at the time. It's quite a conundrum. Maybe his model was simply too large? Or maybe it was just the right size and it was the compute that was the issue? If Deep Thought had followed a distributed compute model perhaps involving all the planets of the universe, rather than simply relying on the Earth, which always seemed like a single node build, then perhaps his answer would have been richer in its philosophical content. Then again, perhaps a distributed model would simply have arrived at the answer forty-two a lot faster before the first micro-organisms showed up on earth and we wouldn't be here trying to answer this question now.
Qual é a resposta para a vida, o universo e tudo?
Douglas Adams quer que acreditemos que a resposta para a vida, o universo e tudo é 42. No entanto, ele claramente não tinha antecipado os desafios de treinar grandes modelos de linguagem onde uma resposta de uma elegância tão sucinta teria feito com que o LLM se detivesse em seus trilhos muito rapidamente. Por outro lado, assumindo que o modelo já fosse treinado e que, embora o supercomputador de Adam tivesse levado sete milhões e meio de anos para chegar à resposta 42, talvez ele fosse mais previsor do que ele percebeu na época. É um enigma. Talvez seu modelo fosse simplesmente muito grande? Ou talvez fosse apenas o tamanho certo e a computação que era o problema? Se o Deep Thought tivesse um modelo de computação distribuída envolvendo todos os planetas do universo, em vez de simplesmente confiar na Terra, que talvez sempre parecesse uma única, então talvez a resposta fosse mais rápida. Então, talvez sua resposta filosófica não tivesse sido muito mais rápida. Então, antes de chegarmos aqui, a primeira resposta para esta pergunta seria simplesmente um nó distribuído e a resposta para o primeiro modelo seria que a primeira resposta para a primeira pergunta seria: "Quando o mundo se tornaria um planeta, talvez não haveria um novo planeta?"