Who says Pi is Wrong?
In the early 21st century, Bob Palais (a mathematician) and Michael Hartl (a physicist) declared that Pi, the traditional circle constant, was wrong.  Their argument is that Pi, defined as the ratio of a circle's circumference to its diameter, is not the most effective or clear way to describe the geometry of a circle.

Palais and Hartl contend that the ratio of a circle's circumference to its radius is a more useful constant.  They chose to name this new constant Tau.  Arithmetically, Tau = 2*Pi.

They argued that Tau produces cleaner mathematical equations throughout physics, mathematics, and statistics and, further, that it makes it easier to teach trigonometry and analytic geometry to new learners.
Quem disse que o Pi está errado?
No início do século XXI, Bob Palais (um matemático) e Michael Hartl (um físico) declararam que Pi, a constante tradicional do círculo, estava errada. Seu argumento é que Pi, definido como a relação da circunferência de um círculo com seu diâmetro, não é a maneira mais eficaz ou clara de descrever a geometria de um círculo. Palais e Hartl sustentam que a relação da circunferência de um círculo com seu raio é uma constante mais útil. Eles escolheram nomear essa nova constante. Aritmeticamente, Tau = 2 * Pi. Eles argumentaram que Tau produz equações matemáticas mais limpas em toda a física, matemática e estatística e, além disso, que torna mais fácil ensinar trigonometria e geometria analítica a novos alunos.