[[Pia Kjærsgaard]] udtalte, at små ændringer måske ville komme på tale; men ellers kunne man for hendes skyld godt smide rapporten i skraldespanden. <ref name=Deich/> [[Marianne Jelved]] var den eneste, der generelt udtrykte sig positivt om rapporten, mens [[Socialdemokraterne]] var enige i flere af kommissionens forslag, men samtidig fremhævede, at [[efterløn]]nen skulle bevares.<ref name=Deich/> [[Enhedslisten]] mente, at rapporten var præget af ''neoliberale anbefalinger'' og anbefalede i stedet investeringer i den offentlige sektor, som kunne bidrage til udviklingen af velfærdssamfundet.<ref>[http://www.enhedslisten.dk/velfaerdskommissionen--ideologi-forklaedt-som-oekonomisk-noedvendighedEnhedslisten:''Velfærdskommissionen: Ideologi forklædt som økonomisk nødvendighed'', 7. december 2005]{{Dead link|date=januar 2022 |bot=InternetArchiveBot |fix-attempted=yes }}</ref> [[Konservative Folkeparti|De konservative]] roste [[Kommission (politik)|kommissionens]] arbejde, men forventede ikke at det ville få realpolitisk effekt.<ref name=Deich/> [[Velfærdsforliget]] i 2006 gennemførte dog i modificeret form et af de vigtigste elementer i Velfærdskommissionens forslag: En indeksering af efterløns- og pensionsalderen i takt med den forventede stigende levetid i befolkningen.<ref>{{Cite web |url=http://www.fm.dk/publikationer/2006/aftale-om-fremtidens-velstand-og-velfaerd-og-investeringer-i-fremtiden-_-aftale-om-fremtidig-indvandring/ |title=Finansministeriet (2006): ''Aftale om fremtidens velstand og velfærd og investeringer i fremtiden'' |access-date=12. juni 2013 |archive-date= 6. januar 2014 |archive-url=https://web.archive.org/web/20140106190134/http://www.fm.dk/publikationer/2006/aftale-om-fremtidens-velstand-og-velfaerd-og-investeringer-i-fremtiden-_-aftale-om-fremtidig-indvandring/ |url-status=dead }}</ref>
Psykologi Politik Samfund