Advokatundersøgelsen blev sendt til [[Folketingets Ombudsmand]], som havde bedt Københavns Kommune om en redegørelse af sagen.<ref name=”Altinget” /> Ombudsmanden var efter en samlet vurdering enig med kommunen i, at der ikke forelå et venskabsforhold mellem borgmesteren og direktøren for det private firma, som medførte [[inhabilitet]]. Derimod havde udlånet af lokalet i forbindelse med fejringen af borgmesterens fødselsdag efter ombudsmandens opfattelse karakter af en gave, som borgmesteren ikke burde have taget imod.<ref>[https://www.ombudsmanden.dk/find/nyheder/alle/borgmesters_laan_af_lokale/#cp-title Borgmesters lån af lokale førte til inhabilitet]. [[Folketingets Ombudsmand]], 10. april 2019. Hentet 16. november 2021.</ref><ref name=”Ombudsmanden”>[https://www.ombudsmanden.dk/find/udtalelser/beretningssager/alle_bsager/2019-13/#cp-title Kommunes efterlevelse af habilitetsregler i sag om borgmesters relation til privat firma]. [[Folketingets Ombudsmand]], Sag nr. 17/04550. Hentet 16. november 2021.</ref> Hun blev dermed inhabil i forhold til firmaet og burde ikke have deltaget i beslutningen om uddelingen af Københavns Erhvervspris til firmaet 13. juni 2016,<ref name=”Ombudsmanden” /> hvor hun havde siddet i dommerkomiteen sammen med tre andre borgmestre og medlemmer af Københavns Erhvervsråd.<ref>[https://www.berlingske.dk/virksomheder/her-er-de-nominerede-til-koebenhavnsk-erhvervspris Jensen, E.E.Ø. (2016) Her er de nominerede til københavnsk erhvervspris]. [[Berlingske]], 13. maj 2016. Hentet 16. november 2021.</ref>
Levende_personer Litteratur