Kommentatorer påpegede diverse uregelmæssigheder i retssagen,
og aktivisten [[Peter Kofod (aktivist)|Peter Kofod]] mente at den svenske anklager begik [[karaktermord]].<ref name="CSC-Hackersagen har udviklet sig til et karaktermord">{{Cite news
 | author = [[Peter Kofod (aktivist)|Peter Kofod]]
 | title = CSC-Hackersagen har udviklet sig til et karaktermord
 | publisher = [[DenFri]]
 | date = 21. oktober 2014
 | url = https://www.denfri.dk/2014/10/csc-hackersagen-har-udviklet-sig-til-et-karaktermord/
 | access-date = 20. juni 2015
 | archive-date = 20. juni 2015
 | archive-url = https://web.archive.org/web/20150620125633/https://www.denfri.dk/2014/10/csc-hackersagen-har-udviklet-sig-til-et-karaktermord/
 |url-status=dead
 }}</ref>
Et af kritikpunkterne er at en af parterne i sagen (CSC), og ikke politiet, har stået for indhentning af beviser. Et andet kritikpunkt er at politiet ikke har bevist at Svartholms computer ikke blev fjernstyret, men at der tilsyneladende har været omvendt bevisbyrde, at Svartholm tilsyneladende skulle bevise sin uskyld ved at bevise at computeren var fjernstyret. For at undersøge om computeren var blevet fjernstyret så har politiet tilsyneladende undersøgt om programmet psExec var installeret på Svartholms computer, selv om psExec skal være installeret på den computer man fjernstyrer fra, og ikke på den potentielt fjernstyrede (Svartholms) computer.<ref>{{Cite web |url=http://www.arbejderen.dk/blog-indl%C3%A6g/peter-kofod/hackersagen-p%C3%A5-frederiksberg |title=Hackersagen på Frederiksberg {{!}} Arbejderen<!-- Bot genereret titel --> |access-date=30. oktober 2014 |archive-date=30. oktober 2014 |archive-url=https://web.archive.org/web/20141030141336/http://www.arbejderen.dk/blog-indl%C3%A6g/peter-kofod/hackersagen-p%C3%A5-frederiksberg |url-status=dead }}</ref><ref name="CSC-Hackersagen har udviklet sig til et karaktermord"/>
Levende_personer Litteratur Datalogi Videnskab Science_fiction Kriminalitet Subkulturer