Den fremherskende opfattelse af rongorongo er, at det ikke er et ægte skriftsprog, men et [[protoskiftsprog]] eller et endnu mere begrænset redskab til at huske genealogi, koreografi, navigaion, astronomi eller landbrug. Eksempelvis står der i ''Atlas of Languages'' at, "Det blev sandsynligvis brugt som hjælp til at huske eller til dekorative formål, og ikke til at beskrive øboernes Rapanui-sprogs."<ref>Comrie ''et al.'' 1996:100</ref> Hvis dette er tilfældet, er der kun meget ringe håb for, at det nogensinde kan blive dechifreret.{{efn|Andre eksempler på protoskriftsprog, som [[Dongbasymboler|Dongbaskrifte]] fra [[Kina]] har vist sig at være umulige at læse uden hjælp. Den oprindelige konklusion på rongorongo om at det ikke var et kodet sprog, kan stadig være baseret på falske tatistikker.{{hvem|dato=2019}}}} Blandt dem, som tror det er et skriftsprog, er der debat om ronorongo er [[Logogram|logografisk]] eller [[stavelse]]sbaseret, selvom det tilsyneladende ikke er konvertibelt med hverken logografi eller rene stavelser.<ref>Pozdniakov & Pozdniakov, 2007</ref>
Historie Videnskab