Sveinur Tróndarson's advokat, [[Bjørn á Heygum]], kritiserede dagen efter domafsigelsen, at dommeren blandt andet tog hensyn til, at Færøerne var et lille samfund, og at ''man kan risikere, at den nødvendige minimumsrekruttering af opstillede til politiske valg trues'', som der stod i domafsigelsen. Derved blander dommeren jura og politik sammen, sagde Bjørn á Heygum, efter hans mening hører sådan en udtalelse ikke hjemme i en domafsigelse. Han udtalte endvidere til Kringvarp Føroya, at det netop er mediernes opgave at være kritiske, således at alle og enhver ikke stiller op til politiske valg, og at uønskede elementer lader være med at stille op til et valg. Han mener, at dommen er principiel, da retten nu efter denne domafsigelse har pålagt færøske medier [[censur]]. Han satte også spørgsmålstegn ved, om ordet ''snyd'' nu fremover ikke må benyttes af den færøske presse om ulovlige forhold, uden at der er tale om strafbare forhold, for hvis de gør, så kan de ende med at blive dømt for injurier, som i denne sag.<ref>[http://kvf.fo/netvarp/uv/2015/02/26/finst-hvassliga-prtum-av-dminum kvf.fo - Finst hvassliga at pørtum av dóminum], skrevet af Heini Gaard og Bjarni Mohr, den 26. februar 2015.</ref>
Jura Politik Historie Retsvæsen