=== Mistilidsdagsorden ===
[[Fil:Kaj Leo Johannesen, lagman Faroarna, talar vid Nordiska radets session.jpg|250px|thumbnail|Lagmand [[Kaj Leo Johannesen]] fra [[Sambandsflokkurin]]]]
Den 4. august 2015 gav [[Lagtinget]] lagmand [[Kaj Leo Johannesen]] en [[Næse (politik)|næse]] for at lyve for tinget.<ref>[http://kvf.fo/greinar/2015/08/04/misalitid-logmann-fall kvf.fo - Uppskot um misálit á løgmann fall]</ref> Forhenværende indenrigsminister [[Kári P. Højgaard]] fik også en næse af Lagtinget og stemte i øvrigt selv for forslaget, der gjaldt både ham og lagmanden. Det er første gang nogensinde, at Lagtinget har tildelt næser, det skete efter anbefaling fra den danske [[ombudsmand]] [[Hans Gammeltoft Hansen]], der var undersøgelsesleder i sagen om [[Eysturoytunnelen]] (''færøsk: Eysturoyartunnilin'').<ref>[http://www.in.fo/index.php?id=42&tx_news_pi1%5Bnews%5D=311036&tx_news_pi1%5Bcontroller%5D=News&tx_news_pi1%5Baction%5D=detail&cHash=9b089fe7febfbd22763371f1bcd193c3 in.fo - Ein hjálpandi hond til løgtingið] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20150924034211/http://www.in.fo/index.php?id=42&tx_news_pi1%5Bnews%5D=311036&tx_news_pi1%5Bcontroller%5D=News&tx_news_pi1%5Baction%5D=detail&cHash=9b089fe7febfbd22763371f1bcd193c3 |date=24. september 2015 }}, skrevet af Jákup Mørk den 23.06.2015</ref> Gammeltoft-Hansen sagde bl.a. i sin konklusion: “Det må herefter konkluderes, at Lagmanden har overtrådt landsstyremandsansvarslovens § 5, stk. 2, ved forsætligt at have givet Lagtinget urigtige oplysninger om sin rolle i forbindelse med tilblivelsen og indgåelsen af kompensationsaftalen.”<ref>{{Cite web |url=http://www.nordlysid.fo/uppskot+um+misalitisvattan.html |title=nordlysid.fo - Uppskot um misálitisváttan |access-date= 6. august 2015 |archive-date= 7. september 2015 |archive-url=https://web.archive.org/web/20150907213554/http://www.nordlysid.fo/uppskot+um+misalitisvattan.html |url-status=dead }}</ref> Eysturoytunnelen er en planlagt undersøisk tunnel, der skal skabe hurtigere forbindelse mellem Eysturoy og hovedstaden. Højgaard havde planer om, at tunnelen skulle finansieres og bygges af selskabet CIP, der forvalter 10 mia. kr. for [[PensionDanmark]].<ref>[http://www.business.dk/transport/to-faeroeske-toppolitikere-broed-lov-i-kontroversiel-tunnelsag business.dk - To færøske toppolitikere brød lov i kontroversiel tunnelsag], skrevet af Bent Højgaard Sørensen den 25. juni 2015.</ref> CIP insisterede på, at aftalen skulle være hemmelig, så lagtinget fik ikke indsigt i aftalen. [[Indenrigsministre fra Færøerne|Indenrigsministeriet]] nægtede de færøske medier at få aktindsigt i sagen, men nogle få dage før aftalen skulle underskrives, lykkedes det avisen Sosialurin at få indsigt, efter at nogen havde lækket informationer. Dette førte til megen debat, og det endte med, at lagmanden trak kontrakten tilbage og fremlagde sagen for Lagtinget. Det som lagmanden havde løjet om, var hans andel i en såkaldt break-fee aftale på en million kroner med CIP (en kompensation til CIP, hvis lagtinget ikke godkendte kontrakten). Lagmanden påstod gentagne gange, at han ikke havde nogen som helst andel i aftalen og intet kendte til den. Han sagde også, at han mente, at en million i denne sammenhæng var pebernødder.<ref>[http://kvf.fo/greinar/2014/08/29/logmadur-hevdi-einki-vid-cip-avtaluna-gera#.VcOz-4bqGrU kvf.fo]</ref> Gammeltoft-Hansens undersøgelse viste imidlertid, at det ikke var rigtigt, og at det rent faktisk var lagmanden selv, der havde indgået aftalen, men at dette ikke stred imod loven. Det var derimod ulovligt, at lagmanden havde givet urigtige oplysninger til Lagtinget. Kaj Leo Johannesen har lige siden fastholdt, at han ikke løj. Indtil Gammeltoft-Hansen offentliggjorte sin dommerundersøgelse i juni 2015, fastholdt lagmanden, at han havde talt sandt<ref>[http://portal.fo/logmadur+eg+havi+ikki+sagt+osatt.html portal.fo - Løgmaður: Eg havi ikki sagt ósatt] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20150927211352/http://portal.fo/logmadur+eg+havi+ikki+sagt+osatt.html |date=27. september 2015 }}, skrevet af Sveinur Tróndarson den 10.10.2013</ref> men efter undersøgelsen havde stadfæstet, at det var ham, der indgik aftalen med CIP, har han i stedet hævdet, at han ikke har løjet for lagtinget, men kun har givet urigtige oplysninger, og at det at give urigtige oplysninger ikke er det samme som at lyve.<ref>[http://portal.fo/logmadur+eg+havi+ikki+logid.html portal.fo - Løgmaður : Eg havi ikki logið (Lagmanden: Jeg har ikke løjet)] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20150928005448/http://portal.fo/logmadur+eg+havi+ikki+logid.html |date=28. september 2015 }}, skrevet af Steinar Patursson den 24. juni 2015.</ref>
Politik