Men den Schou-Baastrupsk profylakse hypotese blev mødt med stor modstand af den britiske psykiatri. For Aubrey Lewis og [[Michael Shepard]] var lithium "farlig nonsens". Shepard, bakket op af Harry Blackwell, karakteriserede det blot som "etnterapeutisk myte', der efter deres mening, var baseret på 'alvorlige metodiske mangler" og "falske påstande". Selv begreber som uetisk og uvidenskabelig blev brugt. Efter at have overvejet de etiske aspekter der blev nævnt, foretog Schou og Baastrup et dobbelt-blindet forsøg med et fremadrettet-seponerings design og med tilfældig fordeling af manio-depressive patienter (der allerede tog lithium) med lithium eller placebo. Det bekræftede deres hypotese, der blev offentliggjort i ''[[The Lancet]]'' i 1970.<ref>{{cite journal|url=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/4194439|title=Prophylactic lithium: double blind discontinuation in manic-depressive and recurrent-depressive disorders|date={{date|1970-08-15}}|publisher=|journal=Lancet (London, England)|volume=2|issue=7668|pages=326–330|access-date={{date|2018-09-23}}|via=PubMed|pmid=4194439}}</ref>
Personbillede_savnes Organisationer Uddannelsesinstitutioner