Det bringer ganske vist præcisering at formulere universalieproblemet analytisk, men leverer dog alligevel ikke noget afgørende kriterium til løsning af problemet. Platonikeren kan stadig sige at ved blot at tale om universalierne, er deres eksistens allerede anerkendt. Ligeledes kan nominalisten henvise til at det almene ikke kan være en genstand, fordi et sådant begreb jo i en uendelig regres igen kan være del af et andet almenbegreb. Quine drog den slutning at inden for bestemte områder af matematikken og logikken kan klasser ikke undværes (ty. „Klassen“ nicht verzichtbar sind). Sådanne begrebslag opstår ved menneskelige konstruktioner og bliver ikke opdaget eller afdækket. Han betegnede sin position som konceptualistisk i modsætning til den platoniske realisme<ref>[[Quine]] i [[Wolfgang Stegmüller|Stegmüller]], ''Logik und Verdinglichung von Universalien'', 158</ref>. Nominalisme betegnede han som [[agnosticisme]] over for en uendelighed af [[entitet]]er.<ref>Se evt. også [[:de:Was_es_gibt#Das_Universalienproblem|Was es gibt#Das_Universalienproblem]] {{de sprog}}</ref>
Filosofi Sprogforskning Teologi