=== Forklaring ===
Imidlertid var den amerikanske involvering i CentGas aldrig mere end marginal (som en af en række partnere), og videre vil et nærmere kik på rækkefølgen af hændelserne omkring CentGas afsløre at Unocal allerede have trukket sig i starten af maj 1998<ref>New York Times, 12/5/1998. Unocal Abandons Afghan Pipeline Project</ref> – altså flere måneder før angrebne på de amerikanske ambassader umuliggjorde en videre udvikling i Afghanistan. Endvidere havde Unocal og den amerikanske regering allerede i november 1999, og altså flere år før 11/9 2001, lagt sig bag<ref>{{Kilde www
| udgiver= World Socialist Web Site
| forfatter=Patrick Richter
| udgivelsesdato=1999-11-30
| titel= Agreement signed in Istanbul on US-backed Caspian oil pipeline
| url= http://www.wsws.org/articles/1999/nov1999/oil-n30.shtml
| besøgsdato = 2007-01-25
| kommentar=
}}</ref> og investeret i den konkurrerende rute fra [[Aserbajdsjan]] over [[Georgien]] til [[Tyrkiet]] ([[Baku-Tbilisi-Ceyhan-olierørledningen]] BTC – åbnet maj 2006<ref>{{Kilde www
| udgiver= juiceenewsdaily (Wikinews)
| forfatter= 
| udgivelsesdato= 2005
| titel= World's Longest Oil Pipeline Opens
| url= http://www.juiceenewsdaily.com/0505/news/oil_pipe.html
| besøgsdato= 2007-01-25
| kommentar= 
| archive-date= 16. februar 2007
| archive-url= https://web.archive.org/web/20070216194306/http://www.juiceenewsdaily.com/0505/news/oil_pipe.html
| url-status= dead
}}</ref><ref>{{Kilde www
| udgiver= [[The Jamestown Foundation]]
| forfatter= Vladimir Socor
| udgivelsesdato= 31. maj 2005
| titel= BAKU-TBILISI-CEYHAN OIL PIPELINE INAUGURATED
| url= http://jamestown.org/edm/article.php?article_id=2369812
| besøgsdato= 2007-01-25
| kommentar= 
| archive-date= 21. november 2006
| archive-url= https://web.archive.org/web/20061121052104/http://jamestown.org/edm/article.php?article_id=2369812
| url-status= dead
}}</ref><ref>{{Kilde www
| udgiver= Today’s Zaman
| forfatter= Ali Akcoban  Adana
| udgivelsesdato= 28. maj 2005
| titel= Dream Realized: Caspian Oil in Ceyhan
| url= http://www.todayszaman.com/tz-web/detaylar.do?load=detay&link=33488
| besøgsdato= 2007-01-25
| kommentar= 
}}{{Dødt link|date=november 2022 |bot=InternetArchiveBot |fix-attempted=yes }}</ref>), hvorfor det ville give lidet mening at investere i en anden og umådelig dyr linjeføring også. Endeligt har det være fremført at der allerede er åbnet en olieledning gennem Afghanistan (den såkaldte ''Caspian Sea pipeline'') og som skulle være under beskyttelse af Amerikanske soldater, og at det skulle være bevis for invasionens egentlige formål. Dette er dog direkte forkert, eftersom det entydigt kan fastslås at der ikke er nogen olieledning gennem Afghanistan. Den nye afghanske regering har prøvet at genoplive planerne om en rørføring gennem Afghanistan, om end det er meget usikkert om en egentlig realisering af disse planer bliver til noget indenfor en overskuelige fremtid<ref>{{Kilde www
| udgiver= Environment News Service
| forfatter= Sayed Yaqub Ibrahimi, Amanullah Nasrat
| udgivelsesdato=17. april 2006
| titel= Afghanistan's New Pipeline Deal May Be Just Another Pipe Dream
| url= http://www.ens-newswire.com/ens/apr2006/2006-04-17-05.asp 
| besøgsdato = 2007-01-25
| kommentar=
}}</ref>.
Historie