I retssagen ''Bruton v. ICO'' fandt den første retsinstans, at hertugdømmet var en offentlig myndighed i henhold til Environmental Information Regulations 2004.<ref>{{cite web | url=http://informationrights.decisions.tribunals.gov.uk//DBFiles/Decision/i600/20111206%20Decision%20&%20Ruling%20EA20100182.pdf | titel = Sag nr. EA/2010/0182 | dato = 5. oktober 2010| access-date = 18. december 2016}}</ref> ''[[The Guardian]]'' rapporterede i 2011, at prinsen af Wales siden 2005 er blevet bedt om at give sit samtykke til en række udkast til lovforslag om sager lige fra [[byplanlægning]] til gambling, fordi det kan påvirke hertugdømmet Cornwalls interesser. Andrew George, det liberal-demokratiske parlamentsmedlem fra [[St Ives]], bemærkede, at "Hertugdømmet hævder, at det blot er en privat ejendom. De fleste mennesker vil blive forbavset over at erfare, at det ser ud til at have effektiv vetoret overfor regeringen."<ref>Booth, Robert (30. oktober 2011), [https://www.theguardian.com/uk/2011/oct/30/prince-charles-offered-veto-lovgivning "Prins Charles er blevet tilbudt et veto over 12 regeringslove siden 2005"], ''The Guardian''. Hentet 13. november 2011.</ref> Advokaten David Gollancz skrev i ''Guardian'', at: "Hertugdømmet udøver en enestående række af juridiske beføjelser, som andre steder er forbeholdt kronen... Det virker unormalt, og bekymrende, at sådan en enorm ejendom, skabt og tildelt ved lov, og som udøver betydelige juridiske beføjelser, skulle være i stand til at undslippe offentlig kontrol ved at kalde sig selv en privat ejendom."<ref>Gollancz, David (30. oktober 2011). [https://www.theguardian.com/commentisfree/2011/oct/31/prince-charles-legislation-veto-duchy-of-cornwall "Prins Charles' veto mod lovgivning viser, at hertugdømmet ikke er en almindelig privat ejendom"], '' The Guardian''. Hentet 13. november 2011.</ref>
Historie Foreninger Organisationer