Holch Povlsen oplyste, at Bestseller efter grundige undersøgelser i forbindelse med FN-rapporten fortsatte samarbejdet med fabrikkerne, da der ingen bevis var for, eller anledninger til at tro, at de havde relationer til militæret. Bestseller oplyste i en [[pressemeddelelse]], at selskabet senest den [[10. maj]] ville fremlægge en redegørelse over dets aktiviteter i Myanmar.<ref>{{cite news |url=https://finans.dk/erhverv/ECE12909652/bestseller-vil-fremlaegge-myanmarredegoerelse-senest-10-maj/ |title=Bestseller vil fremlægge Myanmar-redegørelse senest 10. maj |author=[[Ritzaus Bureau|Ritzau]] |work=[[Finans.dk]] |date=18. april 2021 |access-date=19. april 2021 |archive-date=19. april 2021}}</ref> Da redegørelsen fremkom var konklusionen, at "den danske modekoncern Bestseller har overholdt sanktioner og ikke samarbejdet med militæret i Myanmar." Redegørelsen var bestilt af Bestseller efter kritik i FN-rapporten fra 2019. Redegørelsen fandt, "at der ikke er noget rimeligt grundlag for at antage, at de tre fabrikker, som Bestseller har brugt i landet, er beliggende på jord, der direkte eller indirekte er ejet eller lejet af militæret," og "at der ikke er noget rimeligt grundlag for at antage, at de tre fabrikker direkte eller indirekte har betalt administrationsbidrag til militæret".<ref>{{cite news |url=https://finans.dk/erhverv/ECE12968505/redegoerelse-frifinder-bestseller-for-samarbejde-med-myanmars-militaer/ |title=Redegørelse frifinder Bestseller for samarbejde med Myanmars militær |work=[[Finans.dk]] |date=10. maj 2021 |access-date=10. maj 2021}}</ref>
Psykologi Politik Samfund Historie Mellemmenneskelige_forhold