Et andet problem med radioaktivt nedfald er, når det kombineres med landes manglende eller dårligt opdaterede centrale behandlingsregistre og dødsattestregistre, fordi det så bliver meget vanskeligt at vurdere det radioaktive nedfalds effekt. Ydermere er det kun i få lande, at lægehjælp og behandling er gratis, hvilket også kan maskere udgiften og andre effekter ved radioaktivt nedfald.
<ref>[http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/219680 1. maj 2001, kristeligt-dagblad.dk: Frankrig undersøger for Tjernobyl-kræft] Citat: "...Men der findes ingen tal, som viser, at væksten er større i Frankrig end i andre lande. For Frankrig har ikke noget centralt kræft-register...Vi har kun indirekte indicier, som for eksempel en korsikansk læges egne statistikker, som viser en vækst på 200 procent, siger han...
Det menes, at 1800 børn i det, der i dag er Rusland, Ukraine og Hviderusland, har fået konstateret kræft i skjoldbruskkirtelen mellem 1986 og 1998. Det er mellem 10 og 100 gange hyppigere end tidligere.<br />[]<br />Usikkerheden skyldes ufuldstændig viden om antallet af tilfælde før 1986. Dertil kommer tilfælde af samme kræfttype hos voksne..."</ref>
Selv i Danmark har der været problemer med centrale registre.
<ref>[http://avisen.dk/haard-kritik-af-kraeftregister_86417.aspx 29. december 2006, avisen.dk: Hård kritik af kræftregister] Citat: "...Ifølge Sundhedsstyrelsen er de seneste tal, der er registreret i Cancerregisteret fra 2003. Og 165.000 dødsattester er endnu ikke registreret. Det er katastrofalt, siger professor i epidemiologi på Institut for Folkesundhedsvidenskab og ekspert i registerforskning Elsebeth Lynge til Weekendavisen:...»Det er rystende i et lille land, som ellers er gennemregistreret. Forskningsmæssigt er det et megaproblem, at disse registre ikke er opdateret, og det er en klar forringelse af dansk forskningsposition.«..."</ref>
Samfund Fysik Kemi Teknologi