title: David Eddings - I demoni della luce...

text:
"OuroboroS" <
otok...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1XH4b.281685$lK4.8...@twister1.libero.it...

A mio parere il suo unico pregio è rappresentato dall'ottima
caratterizzazione dei personaggi per il resto ci sarebbe molto da eccepire:
1) Registro troppo moderno della narrazione con scarsa e patetica
caratterizzazione dei mondi che crea. Insomma infarcisce di luoghi comuni
storici i propri universi per dargli una patina di fantasy, ma i personaggi
e gli ambienti che descrive sembrano una riproposizione del nostro mondo.
2) Pietre magiche, dei, entità superiori: tutto in fotocopia nei vari cicli
e tutto incredibilmente incasinato.
Considerazioni soggettive:
Umorismo di dubbio gusto con dialoghi spesso messi lì come riempitivi:
irritante la tendenza dei personaggi di tenere puntuggi negli scambi
verbali.
Voto globale : 6
--
IL LADRO D'ANIME
Colui che cavalca le tenebre e governa la morte e la distruzione
(scopri la storia del mio personaggio, clicca qui
http://www.baccolo1.supereva.it/sito2/piccolo_esperimento_letterario.htm
)


title: David Eddings - I demoni della luce...

author: France

text:
In article <1XH4b.281685$
lK4.8...@twister1.libero.it
>,
otok...@libero.it
 says...
> che ne pensate di questo autore e della sua saga?
č una saga di cui ho letto i primi 3 libri circa 12-13 anni fa... non mi
ricordo praticamente una mazza... ;)
l'unica cosa di cui sono sicuro č che il primo mi sembrň buono, il
secondo mi piacque un po' meno, il terzo ancora meno e sospesi lě
č tutto :)
dai un'occhiata in rete per vedere da quanti libri č composto il ciclo,
perchč io non te lo so dire davvero ;)
o piů semplicemente aspetta che qualcuno sul ng ti illumini
ciao
francesco
--
---
I wish it was the sixties
I wish I could be happy
I wish I wish that something would happen
[Radiohead]
---


title: (GdR-1) Personaggi, PG e manichini

author: Rufus

text:
Non vorrei entrare nello specifico delle discussioni su DL (anche
perche' ormai sono *veramente* indietro nel thread) ma tutta la
discussione mi ha suscitato un paio di riflessioni: le divido in due
messaggi perche' sono relative ad argomenti diversi.
La prima e' questa. Spesso si cita come peculiarita' di DL il suo essere
collegata a un gioco di ruolo. In un certo senso, la cattiva qualita'
letteraria sarebbe "scusabile" per questa peculiarita'.
Dal mio punto di vista, il difetto principale di DL, invece, sta nella
*pessima* concezione (e pratica) di gdr che vi soggiace: rigida aderenza
alla lettera delle regole (e non allo spirito), trame bambinesche, PG
rigidamente ancorati allo schema della quest, e cosi' via. Io
personalmente avrei dato una mano per giocare una partita con lo staff
TSR, ma non a DL, in cui credo che mi sarei *annoiato* a morte; DL IMHO
prende il peggio di AD&D: le classi come espressione della personalita',
gli allineamenti troppo rigidi, il concetto esasperato di party.
Date queste premesse, W&H potevano essere anche Dante Alighieri, ma la
saga era _insalvabile_.
Per un raffronto, basta prendere il ciclo della Riftwar di Feist:
all'inizio c'e' tanto di ringraziamento ai "Friday Nighters" (in seguito
"Thursday Nighters") dalle cui avventure il mondo e' stato creato (ed
essendo anch'io da anni un "nighter", con i miei giocatori, posso
capire).
Evidentemente Feist era un *buon* master, perche' non c'e' paragone. Tra
Pug (e Nakor) e Raistlin, o tra Arutha e Caramon, e cosi' via, c'e' un
abisso. Eppure anche li', in filigrana, emergono le classi, i mostri, le
quest e cosi' via. Ma li' ci doveva essere senza dubbio una qualita' di
gioco molto migliore.
R.
--
Quando il gioco si fa duro
i sardi iniziano a giocare


title: (GdR-1) Personaggi, PG e manichini

author: Salkaner il Nero

text:
Talvolta mi sovvengono ancora le parole di Rufus , quando senza
apparente motivo disse:
>La prima e' questa. Spesso si cita come peculiarita' di DL il suo essere
>collegata a un gioco di ruolo. In un certo senso, la cattiva qualita'
>letteraria sarebbe "scusabile" per questa peculiarita'.
>
>Dal mio punto di vista, il difetto principale di DL, invece, sta nella
>*pessima* concezione (e pratica) di gdr che vi soggiace:
OH meno male! Qualcuno che sfata qualche leggenda urbana sul gdr!
>TSR, ma non a DL, in cui credo che mi sarei *annoiato* a morte; DL IMHO
>prende il peggio di AD&D: le classi come espressione della personalita',
>gli allineamenti troppo rigidi, il concetto esasperato di party.
distinguiamo tra i libri e l'ambientazione, PLZ
IMHO la saga (diciamo i 6 libri storici) si caraterizza per:
stile che fa schifo, ma che (nei primi 3) ricalca bene una partita (di
medio-bassa qualita' ) di GdR.
storie appena passabili
diverse trovate molto belle
>Per un raffronto, basta prendere il ciclo della Riftwar di Feist:
mi manca
--
/   "A voi!!"   ~~~~~    Salkaner il Nero
\/\ ihgger DCCCXLV - iafo CXVII - ilfestoso XXII - ihggerd IV
  / Signore della Torre Senza Nome ---->>
http://ltsn.ven.cx

http://vdp.ven.cx
  <<---- fra gli autori di VdP
     chiamatemi "salkaner" quando mi mandate email


title: Dragonheart e film fantasy

author: Nicola de Angeli

text:
Ciao a tutti.
Ho visto recentemente "Dragonheart", con Dennis Quaid. E' un film che
vi consiglio, non tanto per la trama in se', non molto originale ma
comunque godibile, quanto per la SPLENDIDA animazione del drago Draco:
finalmente un *vero* drago, animato in maniera eccezionale: mi e'
subito venuto in mente Smaug (del resto siamo o non siamo su
it.arti.Tolkien? >:-)). Draco pero' non ha le perverse inclinazioni
del nipotino di Glaurung... Il drago, nell'originale americano, ha la
splendida voce di Sean Connery; ho letto che e' stato doppiato bene da
Gigi Proietti.
Visto che siamo in tema di film fantasy, dal momento che sono cosi'
pochi, vi segnalo quelli che a me sono piaciuti in assoluto di piu'
(tralasciando quelli di animazione):
"Ladyhawke" di Richard Donner (1985), con Rutger Hauer, Matthew
Broderick e Michelle Pfeiffer, tutti bravissimi. Questo film e' IMHO
perfetto nel suo genere, sceneggiatura, storia, colonna sonora (di
Alan Parsons), fotografia (di STORARO !!!), ambientazione (e' girato
esclusivamente in Italia!!).
"Darby O'Gill e il Re dei Folletti" (1959), della Walt Disney: il tema
e' quello dei folletti irlandesi e del mortale che li deve battere in
astuzia.
"Excalibur" (1981), di John Boorman, ovviamente il tema e' quello del
ciclo arturiano.
"La storia fantastica" (The Princess Bride, 1987), splendido "mix" di
tanti luoghi comuni del fantasy, e soprattutto tanta ironia (ma non
parodia).
"Ritorno ad Oz" (1985), del 1985, della Walt Disney, con una
giovanissima Fairuza Balk.
"Willow" (1988) di Ron Howard.
I due film di Conan, che a mio parere rendono perfettamente
l'atmosfera della "Heroic fantasy".
Che ne pensate? Quali film aggiungereste (devono pero' essere film di
"pura" fantasy, gia' con "Highlander" avrei dei dubbi... :-))??
Ciao
Nicola
"Conosco la meta' di voi soltanto a meta';e nutro,
per meno della meta' di voi, meta'dell'affetto che meritate."


title: Dragonheart e film fantasy

author: Dr. Dario de Judicibus

text:
Fabio Musciatelli <
musc...@cli.di.unipi.it
> wrote in article
<5dph1l$
18...@serra.unipi.it
>
> Labirynth, in cui uno degli attori era un cantante famoso di cui non
> ricordo il nome, sorry...
> A me era piaciuto.
STING! Il quale si diverte parecchio a fare le parti del cattivo in film di
fantasia. Era uno dei cattivi anche in DUNE, un film scarsino (rispetto al
libro) ma con alcuni effetti speciali di ottimo rilievo.
--- Measure twice, cut once! ---
Dr.Dario de Judicibus, Rome, Italy
Personal addresses :
ddejud...@tecnet.it
,
dejud...@geocities.com
Personal pages     :
http://www.geocities.com/SiliconValley/Pines/8961/


title: Dragonheart e film fantasy

author: Fabio Musciatelli

text:
: Che ne pensate? Quali film aggiungereste (devono pero' essere film di
: "pura" fantasy, gia' con "Highlander" avrei dei dubbi... :-))??
Labirynth, in cui uno degli attori era un cantante famoso di cui non
ricordo il nome, sorry...
A me era piaciuto.
--
                                                           _______
							  /       \
Fabio Musciatelli        	                         |  ITALY  |
"""""""""""""""""                	         	  \__	  /
E-mail :
musc...@cli.di.unipi.it
                            \    \
http://www.cli.di.unipi.it/~musciate
                          \    \
"The Lord of the Net" : I'm a Tolkien fan...   CIAO to all !   |  _ \
							       / / \_|
							      |_/


title: Dragonheart e film fantasy

author: FABIO

text:
On 11 Feb 1997 13:57:29 GMT, "Dr. Dario de Judicibus"
<
ddejud...@tecnet.it
> wrote:
>Fabio Musciatelli <
musc...@cli.di.unipi.it
> wrote in article
><5dph1l$
18...@serra.unipi.it
>
>
>> Labirynth, in cui uno degli attori era un cantante famoso di cui non
>> ricordo il nome, sorry...
>> A me era piaciuto.
>
>STING! Il quale si diverte parecchio a fare le parti del cattivo in film di
>fantasia. Era uno dei cattivi anche in DUNE, un film scarsino (rispetto al
>libro) ma con alcuni effetti speciali di ottimo rilievo.
OK per STING in DUNE ....
ma in LABYRINTH non era per caso DAVID BOWIE ???


title: Dragonheart e film fantasy

author: Renato Brazioli

text:
FABIO wrote:
>
>
> OK per STING in DUNE ....
> ma in LABYRINTH non era per caso DAVID BOWIE ???
ASSOLUTAMENTE si', era David Bowie
--
______________________________________________________________________________
Renato Brazioli   Sodalia SpA              e-mail:
braz...@sodalia.it
                  Via Valentina Zambra,1   voice:  +39(461)316.154
(direct)
                  I-38100 Trento           fax:    +39(461)316.401
                  ITALY
http://www.geocities.com/Paris/4385


title: Dragonheart e film fantasy

text:
Acc, è vero! :(



title: Dragonheart e film fantasy

author: Fabrizio

text:
in ,
musc...@cli.di.unipi.it
 (Fabio Musciatelli) scrisse:
>
>: Che ne pensate? Quali film aggiungereste (devono pero' essere film di
>: "pura" fantasy, gia' con "Highlander" avrei dei dubbi... :-))??
>
>
>Labirynth, in cui uno degli attori era un cantante famoso di cui non
>ricordo il nome, sorry...
David Bowie.......NON Sting...       ;-))
aggiungerei anche il film: Il drago del lago di fuoco....film degno ma
molto sottovalutato.
"...Sono pronto a resistere con ogni mezzo, anche a
 costo della vita, in modo che cio' possa costituire
 una lezione nella storia ignominiosa di coloro che
 hanno la forza ma non la ragione".
                  SALVADOR ALLENDE
-----p...@mbox.vol.it-----------
-----...@worldlink.it------------
Fabrizio Torrini----Firenze--Italia----


title: Dragonheart e film fantasy

author: Gaia

text:
> "Ladyhawke" di Richard Donner (1985), con Rutger Hauer, Matthew
> Broderick e Michelle Pfeiffer, tutti bravissimi. Questo film e' IMHO
> perfetto nel suo genere, sceneggiatura, storia, colonna sonora (di
> Alan Parsons), fotografia (di STORARO !!!), ambientazione (e' girato
> esclusivamente in Italia!!).
Sottoscrivo in pieno. Troppo spesso questo i film di questo genere si
riducono a bieche operazioni commerciali, e Ladyhawke =E8 una gradita
eccezione: ci sono la storia, il ritmo e gli interpreti giusti.
Notevolissima poi la fotografia: anche l'occhio vuole la sua parte, e
IMHO di un film cos=EC ben riuscito non si pu=F2 che essere soddisfatti.
- Gaia -


title: Dragonheart e film fantasy

author: Gabriele Ciaccasassi

text:
On Tue, 11 Feb 1997 00:53:09 GMT,
hob...@mbox.vol.it
 (Nicola de
Angeli) wrote:
>Ciao a tutti.
>
>Ho visto recentemente "Dragonheart", con Dennis Quaid.
......
Ho visto Dragonheart oggi, e se qualcuno volesse andare a vederlo gli
consiglio di farlo di pomeriggio, almeno butta via solo sette sacchi.
L'unica cosa che si salva del film, oltre a Dennis Quaid, e' il drago
che e' fatto veramente bene (oddio, volendo salverei alnche la
ragazza, Kara, che pure lei e' fatta bene...). A voler essere pignoli
si potrebbe notare che i suoi movimenti assomigliano un tantinello a
quelli del cane, e, inoltre, e' un draghetto un po' piccolo, almeno
per chi e' abituato a squartare draghi con la spada da anni (magie di
ADD). Mi dicono che, probabilmente questo e' dovuto al fatto che
altrimenti gli uomini li vedevamo col binocolo...
Il film di per se' e' un po' sciapo, le trama e' semplice semplice e
scorre via senza lasciare nulla nello spettatore verso un finale
scontato, inoltre ruba a mani basse da filmoni quali Lady Hawk e
Braveheart, senza eguagliarne il calibro.
Non e' che faccia schifo, ma non e' quel capolavoro che speravo
quest'estate.
Salute ai tuoi
Gabriele Ciaccasassi
cicc...@tol.it


title: Dragonheart e film fantasy

author: Edoardo Volpi

text:
Nicola de Angeli <
hob...@mbox.vol.it
> scritto nell'articolo
<32ffb91c.973811@news>...
> Che ne pensate? Quali film aggiungereste (devono pero' essere film di
> "pura" fantasy, gia' con "Highlander" avrei dei dubbi... :-))??
>
Nicola, non pensi come me che per scrivere la sceneggiatura di Higlander
hanno pescato a piene mani dalla serie di Ambra?
Edoardo Volpi
evo...@datanord.it
"Non tutt'oro e' quel che brilla,
 ne' gli erranti son perduti........"


title: Dragonheart e film fantasy

text:
Fabio Musciatelli <
musc...@cli.di.unipi.it
> scritto nell'articolo
<5dph1l$
18...@serra.unipi.it
>...
>
> : Che ne pensate? Quali film aggiungereste (devono pero' essere film di
> : "pura" fantasy, gia' con "Highlander" avrei dei dubbi... :-))??
>
>
> Labirynth, in cui uno degli attori era un cantante famoso di cui non
> ricordo il nome, sorry...
>
> A me era piaciuto.
>
Molto carino, soprattutto le ultime scene ispirate ai disegni di Escher.
Il cantante era David Bowie.



title: Dragonheart e film fantasy

text:
cicc...@tol.it
 (Gabriele Ciaccasassi) wrote:
>Il film di per se' e' un po' sciapo, le trama e' semplice semplice e
>scorre via senza lasciare nulla nello spettatore verso un finale
>scontato, inoltre ruba a mani basse da filmoni quali Lady Hawk e
>Braveheart, senza eguagliarne il calibro.
Sulla trama sono abbastanza d'accordo.
Vorrei pero' capire dove il film "ruba a mani basse" da "Ladyhawke" e
da "Braveheart" (che oltretutto e' un film storico!).
BTW, hai visto che "Dragonheart" e' in lizza per l'Oscar (ovviamente
per gli effetti speciali), insieme a "Twister" e "Independence Day"?
Ciao
Nicola
"Very funny, Scotty. Now beam down my clothes too!"


title: Dragonheart e film fantasy

author: Simone Martelli

text:
Nicola de Angeli wrote:
>
>
cicc...@tol.it
 (Gabriele Ciaccasassi) wrote:
>
> >Il film di per se' e' un po' sciapo, le trama e' semplice semplice e
> >scorre via senza lasciare nulla nello spettatore verso un finale
> >scontato, inoltre ruba a mani basse da filmoni quali Lady Hawk e
> >Braveheart, senza eguagliarne il calibro.
>
> Sulla trama sono abbastanza d'accordo.
> Vorrei pero' capire dove il film "ruba a mani basse" da "Ladyhawke" e
> da "Braveheart" (che oltretutto e' un film storico!).
> Nicola
Salve a tutti:
	Sono d'accordo con Nicola sul fatto che non riesco a capire dove siano
i furti a mani basse sopracitati
Al contrario il giudizio sul film: SPLENDIDO!
						Simone


title: Dragonheart e film fantasy

text:
On Fri, 21 Feb 1997 12:10:19 +0100, Simone Martelli
<
csis...@conmet.it
> wrote:
>Al contrario il giudizio sul film: SPLENDIDO!
>
>						Simone
Senza offesa, ma se dici che addirittura splendido (e urlato, per
giunta) vuol dire che di film ne hai da vedere ancora molti
(arretrati).



title: Dragonheart e film fantasy

text:
On Fri, 21 Feb 1997 01:19:13 GMT,
hob...@mbox.vol.it
 (Nicola de
Angeli) wrote:
>Sulla trama sono abbastanza d'accordo.
>Vorrei pero' capire dove il film "ruba a mani basse" da "Ladyhawke" e
>da "Braveheart" (che oltretutto e' un film storico!).
>BTW, hai visto che "Dragonheart" e' in lizza per l'Oscar (ovviamente
>per gli effetti speciali), insieme a "Twister" e "Independence Day"?
>
Non e' che rubi per quanto riguarda la storia, ma per alcune scene:
ad esempio quando si vede la sagoma di Dennis Quaid che si staglia
contro il sole (non mi ricordo se c'era anche il drago) , quella mi
pare presa di sana pianta da Ladyhawk.
Invece tratta da Braveheart mi pare la parte iniziale della bataglia
tra il re e i rivoltosi ( l'ultima intendo) con gli eserciti (si fa
per dire, erano quattro gatti) che si schierano e i ribelli che si
dispongono con le aste alzate.
BTW non lo sapevo. Penso che la nomination sia meritata anche se forse
io darei il premio a ID4 (che reputo una ENORME americanata, si, ma
con stile... insomma mi e' piaciuto), in fondo le tecniche usate per
creare Draco sono le stesse di Jurassic Park, anche se qui hanno
raggiunto un livello incredibile (gli artigli sono da s.... Ahem! da
urlo).
BTW2 domenica vado a sciare (lo so, lo so, non frega una mazza a
nessuno), se mi autrizzate a postare un binario vi mando una cartolina
in tema col NG.
Biez



title: Dragonheart e film fantasy

text:
cicc...@tol.it
 (Gabriele Ciaccasassi) wrote:
>On Fri, 21 Feb 1997 01:19:13 GMT,
hob...@mbox.vol.it
 (Nicola de
>Angeli) wrote:
>Non e' che rubi per quanto riguarda la storia, ma per alcune scene:
>ad esempio quando si vede la sagoma di Dennis Quaid che si staglia
>contro il sole (non mi ricordo se c'era anche il drago) , quella mi
>pare presa di sana pianta da Ladyhawk.
>Invece tratta da Braveheart mi pare la parte iniziale della bataglia
>tra il re e i rivoltosi ( l'ultima intendo) con gli eserciti (si fa
>per dire, erano quattro gatti) che si schierano e i ribelli che si
>dispongono con le aste alzate.
Ma dai!!! Sono due "situazioni cinematografiche" classiche! Non li
classificherei neanche come "omaggi" ai due film citati..
.
>BTW non lo sapevo. Penso che la nomination sia meritata anche se forse
>io darei il premio a ID4 (che reputo una ENORME americanata, si, ma
>con stile... insomma mi e' piaciuto), in fondo le tecniche usate per
>creare Draco sono le stesse di Jurassic Park, anche se qui hanno
>raggiunto un livello incredibile (gli artigli sono da s.... Ahem! da
>urlo).
Anch'io darei il premio ad ID4 (e anche a me e' piaciuto).
In ogni caso, Draco e' proprio ben realizzato, come amante del fantasy
ho avuto un tuffo al cuore quando l'ho visto... ("Smaug! Ho visto
Smaug!!!").   ;-)))))



title: Dragonheart e film fantasy

author: Guido Villa

text:

Avete notato come e' stato ben studiato il volo (ed il movimento del
corpo rispetto a quello delle ali)?
>
> Ciao
> Nicola
>
> "Very funny, Scotty. Now beam down my clothes too!"
--
 Guido Villa  -
gui...@net4u.it
             | "...And leaves the World
to
 'Politecnico di Torino' - Vercelli         |     Darkness, and to me."
 Club ludico Wer Celt - La Rocca dei Celti  |                     T.
Gray


title: Dragonheart e film fantasy

author: Giacomo Stelluti Scala

text:
Salve,
 secondo l'unico elemento portante del film è rappresentato
 dal drago; tuttavia non mi è mai capitato di vedere draghi
 che sputano fuoco dalle narici e che hanno lame sulla punta
 della coda. Questione di gusti! :-)
--
Giacomo Stelluti Scala
stel...@pesaro.com


title: Dragonheart e film fantasy

text:
"Giacomo Stelluti Scala" <
stel...@pesaro.com
> wrote:
>Salve,
> secondo l'unico elemento portante del film è rappresentato
> dal drago; tuttavia non mi è mai capitato di vedere draghi
> che sputano fuoco dalle narici e che hanno lame sulla punta
> della coda. Questione di gusti! :-)
Ma come, non sei mai stato allo zoo? ;-)



title: Dragonheart e film fantasy

author: Luca Ugolotti

text:
On Sat, 22 Feb 1997 01:16:04 GMT,
cicc...@tol.it
 (Gabriele
Ciaccasassi) wrote:
>BTW2 domenica vado a sciare (lo so, lo so, non frega una mazza a
>nessuno), se mi autrizzate a postare un binario vi mando una cartolina
>in tema col NG.
Sembra che non freghi niente a nessuno... fossi in te comunque non lo
farei (anche se a me non frega nulla perche' malchevada la lascio
li').
Bye, Luca.
ta...@pianeta.it
 - San Polo d'Enza (RE) - Italy
***********************************************
*****       The truth is out there        *****
***********************************************
* WARNING!! E-mail address altered to prevent *
*** unwanted mail. Remove asterisk to reply ***
_
   * Smile!  You're on Candid Modem, Dennis!


title: Produzioni cinematografiche libri Fantasy

author: Dirk

text:
Stavo facendo mente locale sulle notizie delle possibili trasposizioni di
libri Fantasy su pellicola....
Mi ricordo che si vociferava di una trasposizione di
La Saga di Earthsea
La saga di Elric
Nessun dove (non il film tv, ho sentito parlare di Fil per il cinema)
American gods
Avete qualche news a proposito? Sapete se ci sono altri progetti in corso?
--
Giochi di ruolo, Fantasy, Tolkien, Castelli. Io impazzisco!!!  ^___^;
"L'ignoranza e' il pensare di sapere gia abbastanza"
Sto leggendo: "L'a Saga di Elric" di Michael Moorcock
ICQ 132312979 - IAFO N° 189
Dirk


author: Stefano Muscariello

text:
Non sapendo cosa fare Dirk ha scritto:
> La Saga di Earthsea
> Nessun dove (non il film tv, ho sentito parlare di Fil per il cinema)
> American gods
http://www.ursulakleguin.com/UKL_Info.html#News
http://biz.yahoo.com/prnews/040107/nyw179_1.html
--
Stefano Muscariello
======> Heavy-Metal.it WEBzine -
www.heavy-metal.it
 <======
Heavy Metal World -
www.heavymetalworld.it/hmw
HIGHLORD Official Fans Site -
www.heavymetalworld.it/highlord


author: Gorgon

text:
Ortivo allegramente i miei piani per tifentare patrone ti monto,
quando Dirk ha osato tire:
> Stavo facendo mente locale sulle notizie delle possibili
> trasposizioni di libri Fantasy su pellicola....
> Mi ricordo che si vociferava di una trasposizione di
>
> La Saga di Earthsea
purtroppo la stanno girando
> La saga di Elric
non ne so nulla
> Nessun dove (non il film tv, ho sentito parlare di Fil per il
> cinema)
> American gods
per questi due sicuramente puoi cercare nel sito (e nel relativ
blog) di gaiman
--
Gorgon


text:
"Gorgon" <
gorg...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns94A6D1F...@127.0.0.1...
> > La Saga di Earthsea
>
> purtroppo la stanno girando
Paura che lo rovinino?



text:
Ortivo allegramente i miei piani per tifentare patrone ti monto,
quando Dirk ha osato tire:
>>> La Saga di Earthsea
>> purtroppo la stanno girando

> Paura che lo rovinino?
basta che pensi a quello che la stessa gente ha fatto a Dune e
all'impossibilita' pratica di trasporre televisivamente il II
libro... che e' quanto di meno televisivo si possa immaginare! -_-
--
Gorgon


title: mIRC

author: Fabio

text:
Volevo sapere: ma non c'e' mai nessuno in mIRC di giorno ....tutti la
sera...?? (non che io possa stare delle ore in irc di giorno ...ma giusto
un po' per chiaccherare).
Saluti dall'alto elfo.
        ___________________
      / IHGGer 293          \     "Non andare ... hanno pugnali
    / Remove # for repley     \    adatti per ogni anima ."
    \ Togli # per le risposte /    "Non ricordo ...
      \ IAFo 31             /       di averne mai avuta una ."
        ===================

        Errare humanum est,
                perseverare zutem diabolicum .


title: mIRC

author: MaxBert

text:
"Fabio" <#nygb_rysb#@hfn.arg#>, about "mIRC" wrote:
>Volevo sapere: ma non c'e' mai nessuno in mIRC di giorno ....tutti la
>sera...?? (non che io possa stare delle ore in irc di giorno ...ma giusto
>un po' per chiaccherare).
Gia' che ci siete mi dite per favore il nome del canale, me lo sono
perso.
ciao!
Max
----
Max's Fantasy Art Studio
http://www.mninc.com/maxbert/fantasy
**Anti-Spam:**
**Remove "Q" from my e-mail address to reply**


title: mIRC

author: Daniel Oromekar and his Tears Dragon

text:
Fabio wrote:
>
> Volevo sapere: ma non c'e' mai nessuno in mIRC di giorno ....tutti la
> sera...?? (non che io possa stare delle ore in irc di giorno ...ma giusto
> un po' per chiaccherare).
Pere..io ci sono spesso...per poco magari...ma irc e' sempre vuoto :)
e' un prenderci :)
--
Daniel Mezzelfo
Oromekar son per la mia gente, Il Cacciatore o l'amico del Drago per gli
umani,
semplicemente L'Amico per i nani e per la gente piccola.


title: mIRC

author: orsa

text:
Fabio <#nygb_rysb#@hfn.arg#> wrote in article
> Volevo sapere: ma non c'e' mai nessuno in mIRC di giorno ....tutti la
> sera...??
Io purtroppo, dopo la bolletta di 900000 lire sip, fra me e mio figlio, ho
dovuto rallentare le mie presenze su certi canali. :-(
orsa


title: mIRC

text:
> Io purtroppo, dopo la bolletta di 900000 lire sip, fra me e mio figlio, ho
> dovuto rallentare le mie presenze su certi canali. :-(
Magra consolazione...almeno non sono l'unico...sigh&sob..orsa...dammi la
tua spalla per piangere...ecco la mia...SGNAM!azz'!orsa...non e' come la
spalla del maiale (acnhe se su kuesto kualkuno potrebbe avere da
ridire...)...'n se magna :)



title: mIRC

text:
>
> Gia' che ci siete mi dite per favore il nome del canale, me lo sono
> perso.
#fantasy-ita
--
--



title: mIRC

author: aRaGoRN

text:
Il Cielo tuonņ e la Montagna si scosse quando orsa (
or...@softhome.net
)
disse...
> Io purtroppo, dopo la bolletta di 900000 lire sip, fra me e mio figlio, ho
> dovuto rallentare le mie presenze su certi canali. :-(
> orsa
una bella "formula urbana" o "formula internet" proprio no? eh? :)
--
byez, aRaGoRN
//**********************************************************\\
] aRaGoRN />___________
http://gilda.it/tolkien/taverna/
  [
] [:]XXXX]|>__________<
http://gilda.it/IAF/
  [
]         \>      * IAFO #1 * IHGGER #275 *                  [
\\**********************************************************//


title: mIRC

author: Mush il Nano

text:
 In data 9 Feb 1999 12:03:27 GMT, Fabio <#nygb_rysb#@hfn.arg#> ha
scritto...
> Volevo sapere: ma non c'e' mai nessuno in mIRC di giorno ....tutti la
> sera...?? (non che io possa stare delle ore in irc di giorno ...ma giusto
> un po' per chiaccherare).
Io non sto collegato moltissimo, in verità. La sera mi è più facile,
perchè ai miei scoccia che tenga occupato il telefono quando può servire
(chi ci chiama all'una di notte?). Se navigo di pomeriggio raramente vado
a dare un'occhiata su irc, perchè se trovo qualcuno con cui far due
chiacchiere tengo il telefono occupato per un'eternità.
E la mamma Nana mi taglia la barba per punizione...
Mush il Nano
--
Miki Buonaiuto
icq# 24768835
IAF# 19
---------------
USENET              IRC              SUL WEB
it.hobby.giochi     #ihg
http://members.xoom.com/ihger/
it.arti.fantasy     #fantasy-ita
http://gilda.it/IAF/
Per scrivermi, togliete "ANTISPAM" dall'indirizzo e-mail.


title: mIRC

text:
Mush il Nano <
mikimush...@tin.it
> wrote in
> (chi ci chiama all'una di notte?)
Ehhhh  singh! :(
C'č anche gente fortunata a cui non rompono i cosidetti di notte.
Io dico, perchč? Perchč i clienti rompiballe li trovo tutti io?
orsa


title: mIRC

author: Kralizec il Faltyn

text:
Orsa ha scritto nel messaggio
>Io purtroppo, dopo la bolletta di 900000 lire sip, fra me e mio figlio, ho
>dovuto rallentare le mie presenze su certi canali. :-(
GULP!
Kralizec il Faltyn
P. S. Mi sento male per te....


title: mIRC

author: Abdul AlHazared

text:


Non sei la sola, collega!!!
Abdul Radiologo reperibile
remove .ti from address to answer


title: mIRC

text:
> Ehhhh  singh! :(
> C'č anche gente fortunata a cui non rompono i cosidetti di notte.
> Io dico, perchč? Perchč i clienti rompiballe li trovo tutti io?
Vuoi la solita spalla? ne una nuova da raccontarti...nuovo
cliente...nuovo deficente...:((


title: mIRC

text:
"Fabio" <#nygb_rysb#@hfn.arg#>, about "Re: mIRC" wrote:
>> Gia' che ci siete mi dite per favore il nome del canale, me lo sono
>> perso.
>
>#fantasy-ita
Grazie :)



title: mIRC

text:
Beh, cmq sappiate che io di solito faccio un giro dalle 12.00 alle 13.00,
da lunedi' a venerdi' (esatto nella pausa pranzo)...... se c'e' qualcuno
..volentieri...



title: mIRC

text:
Daniel Oromekar and his Tears Dragon
> Vuoi la solita spalla? ne una nuova da raccontarti...nuovo
> cliente...nuovo deficente...:((
Dimmi dimmi


title: mIRC

text:
>
> Dimmi dimmi
Beh...niente...nuovo cliente...pratichina del khazo...mi sta cercando
ogni ora...fortunatamente abito fuori Bologna e lui non sa in che
comune...l'altra sera alle 23.00 ero qui...squilla il tel ed era
lui...Ah...geometra...provavo a vedere se era li' in
ufficio...allora...e' stato in Comune a controllare..bla..bla..bla...
E' un virus!!! che attacca i file
palle.com
 e crackcaz.exe...MOOOOOLTO
.exe...non ho mai chiuso un lavoro cosi' in fretta...in 2 giorni mi
manca solo il protocollo di consegna e poi via! per pagare si fara' di
fumo...ci gioco...ehm...vabbe'...



title: mIRC

author: Makina

text:
"Kralizec il Faltyn" <
gas.gi...@iol.it
> :
>P. S. Mi sento male per te....
sentiti peggio per un io amico:
1milione e 200mila di bolletta.


title: mIRC

text:
Makina ha scritto nel messaggio
>sentiti peggio per un io amico:
>1milione e 200mila di bolletta.
STRA-GULP!
Kralizec il Faltyn
P. S. Makina? Makina chi? Sei la nostra rediviva e amatissima Maki-chan
sparita dopo aver spedito Serena su questo mondo incasinato?


title: mIRC

text:
"Kralizec il Faltyn" <
gas.gi...@iol.it
> :
>P. S. Makina? Makina chi? Sei la nostra rediviva e amatissima Maki-chan
>sparita dopo aver spedito Serena su questo mondo incasinato?
si:))))))))
me io mi!!!
solo che sto studiando;__;


title: Saga Arturiana.

author: Eärendil

text:
Dubbio.. non mio...
ma potrebbe diventarlo a secondas della risposta:
Morgana e Viviana non sono la stessa persona, vero?
--
Ho visto cose che voi mortali non potete neanche immaginare
solcando i bui meandri dello spazio nero e immoto di Ulmo
Sei forse tu uno dei miei figli? Sei anche tu un marinaio ?
Allora alza gli occhi al cielo in una notte nera, ti sorriderň
                       Io sono Eärendil, il marinaio


title: Saga Arturiana.

author: Malek

text:
Eärendil <
uno...@tin.it
> wrote in message news:79c5kf$m$1...@nslave1.tin.it...
>Dubbio.. non mio...
>ma potrebbe diventarlo a secondas della risposta:
>Morgana e Viviana non sono la stessa persona, vero?
Bčh ci sono alcuni pareri discordi, ma da quanto ne so io (in base a libri
che prendono fondamenti da scritti storici ecc) č esatto. Viviana dovrebbe
essere il nome con cui Merlino chiamava Nimue, ma non ci metterei la mano
sul fuoco...
The dark elf Malek
[In unknown colours they confront him, in soundless tounge they speak his
name: Moonred - reaching for life through eternity, Starblack - the brooding
silence is frightening me (Everlost II){In-Flames}]


title: Saga Arturiana.

text:
>>Dubbio.. non mio...
>>ma potrebbe diventarlo a secondas della risposta:
>>Morgana e Viviana non sono la stessa persona, vero?
>Bčh ci sono alcuni pareri discordi, ma da quanto ne so io (in base a libri
>che prendono fondamenti da scritti storici ecc) č esatto. Viviana dovrebbe
>essere il nome con cui Merlino chiamava Nimue, ma non ci metterei la mano
>sul fuoco...
Adesso si, mi son informato meglio (in una decina di minuti, che grande eh?
ieheh) con una telefonata e un paio di libri; ho due versioni:
a) Dalle fonti che ritengono Merlino PAGANO (indi venerante degli Dei
Britanni), Viviana (o meglio Vivien) era il nome con cui Merlino chiamava
Nimue, una sacerdotessa (sempre pagana) sua allieva e, a quanto pare, pure
amante (su queste fonti si basa il romanzo "Excalibur" by Bernard
Cornwell --> a mio parere meraviglioso)
b) Dalle fonti che ritengono Merlino CRISTIANO (indi venerante solo Dio),
sia Viviana che Nimue erano la stessa Morgana in altre forme, oppure
creature da lei create grazie alla magia e scomparse dopo che Merlino scopre
il "trukko" (o piů plausibilmente una serva). Comunque anche qui Viviana si
identifica con Nimue....forse con la stessa Morgana......
Dipende a quale credere: se credi alla "a", non hai il dubbio; se credi alla
"b", ti rimane ^___^;;
Byezzz
The dark elf Malek
[One ring for the dark lord's hand, sitting on his throne, in the land so
dark, where I've to go...(Lord of the rings){Blind Guardian}


title: Saga Arturiana.

text:
Ora mi c'infili anche Nimue...
senza offesa alla qui presente ma non mi fa che casino:
Io so di un Mago Merlino, che istruita un'allieva la istruì troppo e quella
lo imprigionò in (castello d'aria?) nella foresta di Broceliande:
della foresta sono sicuro... lo dice una persona in un'opera che orsa e io
amiamo.. quale, orsa?
Ora, Morgana=allieva = Viviana,
oppureMorgana=allieva, ma non= Viviana
Oppure Viviana= allieva ma non = Morgana.
e poi non c'era una sorellastra di Artù?
--
Ho visto cose che voi mortali non potete neanche immaginare
solcando i bui meandri dello spazio nero e immoto di Ulmo
Sei forse tu uno dei miei figli? Sei anche tu un marinaio ?
Allora alza gli occhi al cielo in una notte nera, ti sorriderò



title: Saga Arturiana.

text:
>Ora mi c'infili anche Nimue...
>senza offesa alla qui presente ma non mi fa che casino:
Mi dispiace, però Nimue è un allieva di Merlino...e comunque secondo gli
scritti che dikono che era lei Viviana, fu proprio lei a catturare e
UCCIDERE proprio Merlino...(il che potrebbe corrispondere con l'allieva che
lo catturò di cui parli tu).
>Io so di un Mago Merlino, che istruita un'allieva la istruì troppo e quella
>lo imprigionò in (castello d'aria?) nella foresta di Broceliande:
>della foresta sono sicuro... lo dice una persona in un'opera che orsa e io
>amiamo.. quale, orsa?
>
>Ora, Morgana=allieva = Viviana
No, di questo ne sono sikuro
>oppureMorgana=allieva, ma non= Viviana
Sure, perchè tanto da Merlino si è fatta insegnare la magia, c'è poko da
fare....
>Oppure Viviana= allieva ma non = Morgana.
E' ankora vero ^___^;
Per renderla più chiara, la scrivo senza ipotesi, tutto ciò che è più sikuro
secondo scritti e la mia mente:
Merlino aveva + allieve che cresceva da bambine.
In pratica, Morgana (SORELLASTRA di Artù, in quanto figlia di Uther
Pendragon) è stata la PRIMA sacerdotessa (indi allieva) di Merlino. Poi s'è
scimunita ed è andata via da lui. Tra le altre allieve di Merlino, c'era stà
benedetta Nimue (o VIVIANA), che dapprima era allieva/sacerdotessa/amante
del mago, poi invece s'è imbastardita e l'ha catturato e ucciso. Imho si
riferisce a lei (Nimue = Viviana) il libro di cui parli.
Byezzz
The dark elf Malek



title: Saga Arturiana.

author: Fritz Tegularius

text:
In data Thu, 4 Feb 1999 19:37:27 +0100, "Malek" <
sephi...@tin.it
> ha
gettato scompiglio tra di noi dichiarando che:
>
>Merlino aveva + allieve che cresceva da bambine.
>In pratica, Morgana (SORELLASTRA di Artù, in quanto figlia di Uther
>Pendragon) è stata la PRIMA sacerdotessa (indi allieva) di Merlino. Poi s'è
>scimunita ed è andata via da lui. Tra le altre allieve di Merlino, c'era stà
>benedetta Nimue (o VIVIANA), che dapprima era allieva/sacerdotessa/amante
>del mago, poi invece s'è imbastardita e l'ha catturato e ucciso. Imho si
>riferisce a lei (Nimue = Viviana) il libro di cui parli.
Ma Viviana non era la Dama del Lago, quella che aveva allevato
Lancillotto ?
Su un libro che ho letto ("I Romanzi della Tavola Rotonda", a cura di
Boulenger) Viviana viene fatta discendere dalla dea Diana e viene
presentata come in possesso di una magia propria, non derivante da
quella di Merlino. Comunque si dice che era sua amica.
ciao
Fritz Tegularius


title: Saga Arturiana.

text:
Fritz Tegularius <
fritz.te...@usa.net
> wrote in message
news:36ba089f...@news.tin.it...
>In data Thu, 4 Feb 1999 19:37:27 +0100, "Malek" <
sephi...@tin.it
> ha
>gettato scompiglio tra di noi dichiarando che:
>Ma Viviana non era la Dama del Lago, quella che aveva allevato
>Lancillotto ?
>Su un libro che ho letto ("I Romanzi della Tavola Rotonda", a cura di
>Boulenger) Viviana viene fatta discendere dalla dea Diana e viene
>presentata come in possesso di una magia propria, non derivante da
>quella di Merlino. Comunque si dice che era sua amica.
Bčh si, come avevo detto le ipotesi sono tante.
Secondo gli scritti che cercano di provare l'esistenza di Artů (e che quindi
non possono affermare l'esistenza della Dama del Lago :) Vivien era il nome
attribuito a Nimue come ho scritto sopra.
Ma dato che Eärendil ha fatto una domanda che dapprima non mi dava dubbi, ma
ora me li dŕ, e data questa risposta, ho dato un'occhiata a libri d'amici
prima di cena, ed ekko il risultato:
su "Le nebbie di Avalon" viene narrato che Viviana era, come dici
giustamente, la Dama del Lago che partorě Artů e Morgana e allevň
Lancillotto.
That's all.
Byezzz
The dark elf Malek
[The words of a banished king: I SWEAR REVENGE! Filled with anger aflamed
our hearts. Full of hate, full of pride, ohh we screamed for revenge!!!
(Nightfall){Blind Guardian}]


title: Saga Arturiana.

text:
Eärendil <
uno...@tin.it
> scritto nell'articolo
<79clir$emn$
1...@nslave1.tin.it
>...
> Ora mi c'infili anche Nimue...
> senza offesa alla qui presente ma non mi fa che casino:
>
> Io so di un Mago Merlino, che istruita un'allieva la istruì troppo e
quella
> lo imprigionò in (castello d'aria?) nella foresta di Broceliande
Anch'io conosco questa versione.... per amore e' stato fregato ed
imprigionato per aria, dopo aver insegnato tutti i suoi incantesimi a
questa bellissima donna ....
purtroppo non mi ricordo il nome.
--
--
Saluti dall'alto elfo.
        ___________________
      / IHGGer 293          \     "Non andare ... hanno pugnali
    / Remove # for repley     \    adatti per ogni anima ."
    \ Togli # per le risposte /    "Non ricordo ...
      \ IAFo 31             /       di averne mai avuta una ."
        ===================

        Errare humanum est,
                perseverare zutem diabolicum .


title: Saga Arturiana.

author: Lord Derfel

text:
Rifacendomi anch'io al mitico Cornwell in excalibur:
Viviana = Nimue  allieva ed amante di Merlino, nonche' al termine sua
acerrima rivale!
Morgana: sorella o  sorellastra di Artu', amante di Merlino e suo "braccio
destro" fino all'avvento di Nimue-Viviana.
Ciao
Lord Derfel Cadarn
Eärendil ha scritto nel messaggio <79clir$emn$
1...@nslave1.tin.it
>...
>Ora mi c'infili anche Nimue...
>senza offesa alla qui presente ma non mi fa che casino:
>
>Io so di un Mago Merlino, che istruita un'allieva la istruě troppo e quella
>lo imprigionň in (castello d'aria?) nella foresta di Broceliande:
>della foresta sono sicuro... lo dice una persona in un'opera che orsa e io
>amiamo.. quale, orsa?
>
>Ora, Morgana=allieva = Viviana,
>oppureMorgana=allieva, ma non= Viviana
>Oppure Viviana= allieva ma non = Morgana.
>
>e poi non c'era una sorellastra di Artů?
>
>--
>Ho visto cose che voi mortali non potete neanche immaginare
>solcando i bui meandri dello spazio nero e immoto di Ulmo
>Sei forse tu uno dei miei figli? Sei anche tu un marinaio ?
>Allora alza gli occhi al cielo in una notte nera, ti sorriderň



title: Saga Arturiana.

author: Arwen

text:
Sě ok ma dove le avete pescate tutte queste notizie?????????
Anch'io voglio leggere la saga Arturiana, ma come dove
perchč?????????????????????????????????????!!!!
Arwen
" 'Alone, alone' the ghosts all call,
pinpoint me in the light.
The only life I feel at all
is the presence of the night"
(VDGG)


title: Saga Arturiana.

text:
Arwen <
JediK...@tuttocitta.it
> wrote in
> Anch'io voglio leggere la saga Arturiana, ma come dove
Guarda Arwen,
se dalle tue parti esistono librerie a metà prezzo, quelle che in modo chic
chiamano remainders, tipo la gulliver, c'è:
Merlino e il regno incantato
nicolaj tolstoj
della Rusconi.
Te lo porti via con seimila lire.
orsa


title: Saga Arturiana.

text:
>Sě ok ma dove le avete pescate tutte queste notizie?????????
>Anch'io voglio leggere la saga Arturiana, ma come dove
>perchč?????????????????????????????????????!!!!
Bčh, per iniziare potresti prendere un kasino di libri....ma....beh troppi
ce ne sono ^^;;;
Poko tempo fa in edicola č uscita una serie chiamata Excalibur (di cui
parlavo in qualche mex piů su) by Bernard Cornwell, ora la trovi in
libreria: 5 "volumi", della Mondadori, a 16.900 l'uno (meno ekonomiko del
libro consigliato da Orsa, lo ammetto ^___^;;;;). Perň la serie č
meravigliosa, scritta in prima persona da parte di un vecchio che racconta
la sua storia da quando era allevato da Merlino sino a quando combattč per
Artů e lo vide sparire per l'ultima volta (Lord Derfel Cadarn, Campione di
Dumnonia, rulez). Poi c'č l'Editrice Nord che fa uscire libri molto buoni,
tipo "Il romanzo di Re Artů -Pendragon di Britannia, il Signore del Regno
dell'Estate-" by Stephen Lawhead. Poi ce ne sono altri tutti tipo "Il
romanzo di Merlino" e "Il romanzo del Re Pescatore", "Il romanzo di
Taliesin" e cosě via.
Trovarli non č difficile, "bokka" in libreria e divertiti eheheh :)
Byezzz
The dark elf Malek



title: Saga Arturiana.

author: nnzeus

text:
On Tue, 9 Feb 1999 11:47:09 +0100, "Malek" <
sephi...@tin.it
> wrote:
> Perň la serie č
>meravigliosa, scritta in prima persona da parte di un vecchio che racconta
>la sua storia da quando era allevato da Merlino sino a quando combattč per
>Artů e lo vide sparire per l'ultima volta (Lord Derfel Cadarn, Campione di
>Dumnonia, rulez).
vero. ho letto il primo volume.
non conoscendo l'autore mi aspettavo una cosa alla ramses...
e invece mi e` piaciuto parecchio...
ciao a tutti
---------------------------------------------------------------------------------------------
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l`ultimo, parlerň al vuoto in ascolto...
H.P.L
nnzeus
ICQ: 21848423
Remove TRASH for reply
---------------------------------------------------------------------------------------------


title: Saga Arturiana.

text:
>
> vero. ho letto il primo volume.
> non conoscendo l'autore mi aspettavo una cosa alla ramses...
> e invece mi e` piaciuto parecchio...
Beh...a me neanche Ramses e' dispiaciuto...tutt'altro...leggerino ma
piacevole.


title: MI5 Persecution: Clapham Junction 6/5/00 (15816)

text:
Clapham Junction (6/May/2000)
Certainty level: 60%
On Saturday 6 May 2000, I was in Clapham Junction, shopping and visiting
the library. At precisely 12:29pm, the above audio clip was recorded,
in front of Arding and Hobbs department store. One girl was saying to
her friend,
"He's a homosexual, they can say whatever they want."
There are several reasons why I think this comment might be about me.
Firstly, temporal proximity to other such incidents. The persecution
had restarted about two to three days before this clip was recorded.
Cause of restart unknown. Personally I think it's because I was going
on holiday to France the following Monday - MI5 do like to take holidays
abroad at the taxpayer's expense, and inventing reasons to resurrect their
hate campaign just before I go on holiday is something they've done
before.
Secondly, although I am not gay, they have used such references against
me before. At Oxford Computer Group in 1994, manager Steve Mitchell
simultaneously abused me and another employee but saying we were "of a
similar bent". Such insults show latent or quite overt homosexuality
on the part of the abuser.
Thirdly, the sort of people who abuse on the basis of mental illness
are the same people who abuse others on the basis of sexuality, race,
religion, etc. If they can abuse a disabled man, then they will surely
do so based on the other criteria mentioned.
There is still some room for doubt, though, which is why I have assigned
this recording a certainty level of only slightly above evens. But "they
can say whatever they want" is what gives the game away; they just choose
a differentiating feature on which to base their abuse; and if one such
feature gets too boring ("we've called him a nutter for the last ten years
so now we'll call him something else") then they invent a different lie
to throw at me.
15816
--
Posted via NewsDemon.com - Premium Uncensored Newsgroup Service
      ------->>>>>>
http://www.NewsDemon.com
<<<<<<------
Unlimited Access, Anonymous Accounts, Uncensored Broadband Access


title: Rufus

author: Kralizec il Sommo Faltyn

text:
Chiedo umilmente venia ma ho bisogno di contattare l'oste e non riesco a
spedirgli e-mail :(
Rufus, ci sei? Ho bisogno della tua attenzione per una piccolissimo ma
fondamentale particolare sul tuo brano del Verme.
Kralizec il Faltyn


title: [STATIAF] Dicembre 2002

author: Agaler Layenel

text:
Periodo esaminato: 01/12/2002 - 31/12/2002
Giorno con piu' messaggi postati: 24/12/2002 con 143 mail
Giorno con meno messaggi postati: 14/12/2002 con 25 mail
Media messaggi al giorno: 64
Suddivisione del numero di messaggi per fasce orarie:
#Mex	%	Intervallo
  52	2,62%	00:00-00:59
   47	2,37%	01:00-01:59
   33	1,66%	02:00-02:59
   13	0,66%	03:00-03:59
    3	0,15%	04:00-04:59
   10	0,50%	05:00-05:59
   18	0,91%	06:00-06:59
   27	1,36%	07:00-07:59
   67	3,38%	08:00-08:59
  100	5,05%	09:00-09:59
  115	5,80%	10:00-10:59
  135	6,81%	11:00-11:59
  106	5,35%	12:00-12:59
  127	6,41%	13:00-13:59
  119	6,00%	14:00-14:59
   85	4,29%	15:00-15:59
  110	5,55%	16:00-16:59
   81	4,09%	17:00-17:59
  115	5,80%	18:00-18:59
  132	6,66%	19:00-19:59
  152	7,67%	20:00-20:59
  127	6,41%	21:00-21:59
  111	5,60%	22:00-22:59
   97	4,89%	23:00-23:59
Numero di messaggi postati:
            1979    100,00% (totale)
            89	4,50%	Agaler Layenel
	84	4,24%	Miriel
	73	3,69%	Gorgon
	72	3,64%	Lord Quicksilver
	67	3,39%	Elendil
	62	3,13%	Dirk
	59	2,98%	fabio milito pagliara
	58	2,93%	GurthNaur
	57	2,88%	Koorlick
	52	2,63%	Ataru Moroboshi
	51	2,58%	Kralizec il Sommo Faltyn
	48	2,43%	Leaf
	45	2,27%	Meriadoc
	45	2,27%	Anna Feruglio Dal Dan
	41	2,07%	Altair Par
	39	1,97%	Lester il kender
	37	1,87%	Ladro d'Anime
	37	1,87%	Dark*Angel
	36	1,82%	Sten "Hyo aka Dr. Hebime"
	32	1,62%	Zy
	30	1,52%	Gyshan
	28	1,41%	France
	28	1,41%	Nifft
	26	1,31%	Soronel
	25	1,26%	Negrore - Shoâ'nhadêy
	22	1,11%	Rosie-Posie
	22	1,11%	Nymeria
	21	1,06%	Ernesto
	21	1,06%	Salkaner il Nero
	20	1,01%	Parvati V
	20	1,01%	Mandos
	19	0,96%	fangorn
	18	0,91%	Byron the Bulb
	18	0,91%	Roberto Messora
	16	0,81%	Shaduck
	16	0,81%	Turco
	15	0,76%	Raffaele  Castagno
	15	0,76%	geppo
	15	0,76%	Damar
	14	0,71%	Adamo Lanna
	13	0,66%	Freyr
	13	0,66%	Tenaka Khan
	13	0,66%	Dark
	13	0,66%	Cullyn di Cerrmor
	13	0,66%	Anna Mazzoldi
	12	0,61%	Alessandro Petrini
	12	0,61%	Dark Angel
	12	0,61%	Pegli
	11	0,56%	Vargo Hoat
	11	0,56%	Ahriman
	11	0,56%	seoman
	11	0,56%	Galblait
	10	0,51%	Vicarius
	10	0,51%	Negus
	9	0,45%	gen. Trimack
	8	0,40%	Cirdan
	8	0,40%	Spirit
	8	0,40%	Franz
	7	0,35%	Brendon
	7	0,35%	Kyla Skydragon
	7	0,35%	ChrisCornell
	7	0,35%	Corsara
	6	0,30%	Gil-galad
	5	0,25%	Luca Polo
	5	0,25%	Gatsu
	5	0,25%	Modhron
	5	0,25%	Citomegalovirus
	5	0,25%	Lancyne Celâr
	5	0,25%	Lisif Deoral
	5	0,25%	Auletride
	5	0,25%	cid highwind
	5	0,25%	Gixx
	5	0,25%	Rek
	4	0,20%	Valeria De Arcangelis
	4	0,20%	bubbo
	4	0,20%	Anthea
	4	0,20%	Negróre - Shoâ'nhadêy
	4	0,20%	Xarion
	4	0,20%	Jamie
	4	0,20%	Niggle
	4	0,20%	Thórr
	4	0,20%	Eugeal
	4	0,20%	garolfo
	4	0,20%	Daniele \"Gommapane\"  Merlerati
	4	0,20%	Eolo P [
smallstudio.com
]
	4	0,20%	CJ
	3	0,15%	Drizzt
	3	0,15%	Billy Felci
	3	0,15%	Ladyhawke
	3	0,15%	Markerine Eldor Mezzelfo
	3	0,15%	Claudio Di Vicino
	3	0,15%	Ecthalion
	3	0,15%	Vincenzo Beretta
	3	0,15%	Matteo Namo
	3	0,15%	Fritz
	3	0,15%	IL Vecchio
	3	0,15%	Nazgül
	3	0,15%	Brynn
	3	0,15%	nnzeus
	3	0,15%	Simone Caldana
	3	0,15%	Chiara
	3	0,15%	Gana
	2	0,10%	The Minstrel
	2	0,10%	Murasaki
	2	0,10%	raistlin
	2	0,10%	Daniele \"Gommapane\" Merlerati
	2	0,10%	Aragorn
	2	0,10%	Wilhelm
	2	0,10%	WhiteBase
	2	0,10%	max
	2	0,10%	The King Of Shadows
	2	0,10%	Count Strahd Von Zarovich
	2	0,10%	DDF
	2	0,10%	Kyx
	2	0,10%	hernanpietro
	2	0,10%	Chiya
	2	0,10%	L' Oscuro Signore
	2	0,10%	Fearuin
	2	0,10%	Evi|ArmA
	2	0,10%	Lord Orion
	2	0,10%	Golgoth
	2	0,10%	Claudio Alviggi
	2	0,10%	Chiara Masi
	2	0,10%	Bruscan[adsl]
	2	0,10%	sdf
	58	2,93%	(others)
Thread piu' seguiti:
N.B.: Alcuni thread potrebbero avere ricevuto piu' risposte di quelle
segnate qua sotto, questo perche' tali dibattiti erano incominciati
prima del 01/11/2002, data da cui vengono conteggiati.
	1979	100,00% (totale)
	175	8,84%	[semi-ot] hanno letto la mia mail a stargate
	63	3,18%	film in uscita al cinema
	61	3,08%	Ma perchè?! (2)
	52	2,63%	Re: [semi-ot] hanno letto la mia mail a
                                    stargate
	48	2,43%	Le Immagini dei personaggi di ASOIAF
	46	2,32%	Sul film di LOTR
	44	2,22%	Ma perchè?!
	38	1,92%	[ASOIAF] Cronache del Ghiaccio e del Fuoco -
                                    il sito
	34	1,72%	[PS] A quando il prossimo?
	34	1,72%	Re: Re: Re: [semi-ot] hanno letto la mia mail
                                    a stargate
	33	1,67%	Manfredi e alcune considerazioni sulla fantasy
                                    storica
	33	1,67%	[ASOIAF] Data uscita ultimo libro
	32	1,62%	trailer due torri
	31	1,57%	[OT] Cosa nasce da una Cameriera Scansafatiche
                                    e da un Marcotroll (?)
	29	1,47%	Dovendo cominciare con dragonlance???
	25	1,26%	Earthsea
	25	1,26%	[ASOIAF] i nomi dei protagonisti....
	24	1,21%	L'ora di Wulfgar
	23	1,16%	[OT]spirit: depressione ed amarezza!!!
	23	1,16%	ISDA - Saruman
	23	1,16%	I fiumi della Guerra
	23	1,16%	[ASOIAF] Omaggi di Martin nei libri
	19	0,96%	Ho finito "L'arcimago Lork"
	19	0,96%	sono un grandissimo maleducato
	19	0,96%	[ASOIAF] riguardo questi libri...
	19	0,96%	Consiglio
	19	0,96%	Seguito non ufficiale libro Sig.Anelli
	18	0,91%	Ossidiana (was Re: I fiumi della Guerra)
	18	0,91%	Movimento di Liberazione degli Orchi
	17	0,86%	Ho visto "La compagnia dell'anello" (e mi sono
                                    sorti dei dubbi)
	17	0,86%	Il film definitivo sui draghi: grande
                                    concorso! ;))
	17	0,86%	ASOIAF Test  :o)
	17	0,86%	Re: Re: [semi-ot] hanno letto la mia mail a
                                    stargate
	16	0,81%	L'arcimago Lork?
	16	0,81%	[LdG] Goodkind, Anima di Fuoco
	16	0,81%	Oltremare
	16	0,81%	Le due torri
	16	0,81%	il dilemma di Drizzt
	15	0,76%	Varie
	15	0,76%	[STATIAF] Novembre 2002
	15	0,76%	Cosmologia di Westeros
	15	0,76%	[ASOIAF] Il Grande Inverno
	15	0,76%	L' Unico
	14	0,71%	Martin economy o normale?
	14	0,71%	[Risultati] Chi interpreta chi?
	13	0,66%	Ciclo "La spada della verità"
	13	0,66%	Interrompere ASOIAF...
	13	0,66%	[ASOAIF] Aggiunto anche il ritratto di Davos
	13	0,66%	[RECE] L'arcimago Lork
	13	0,66%	[RACCONTO] L'ultima battaglia
	12	0,61%	Il ciclo bretone
	12	0,61%	Cosa si intende per indedito?
	12	0,61%	[RECE] HP e la camera dei segreti
	12	0,61%	[Torino] Mostra di ZOOLOGIA FANTASTICA
	12	0,61%	[PS] Le regole della scorsa edizione
	12	0,61%	[Racconto] La Notte e l'Alba del Peccatore
	11	0,56%	Hewlett Packard e la camera dei segreti
	10	0,51%	[Forgotten Realms - Libri] Edizione italiana?
	10	0,51%	[RECE] Le Cronache di Dragonlance
	10	0,51%	sito del ng e recensioni
	10	0,51%	[PS] Anteprima
	10	0,51%	[HELP] REcuperare martin in inglese
	10	0,51%	Ultimi acquisti e domande...
	10	0,51%	Film Le due torri.
Newsreader usati (sul numero degli utenti):
	183	100,00% (totale)
	104	56,83% "Microsoft Outlook"
	21	11,48% "Forte Agent"
	13	7,10%	"Forte Free Agent"
	11	6,01%	"Mozilla/NetScape"
	9	4,92%	(not set)
	5	2,73%	"Xnews"
	4	2,19%	"Gravity"
	3	1,64%
usenet.libero.it
 - NetNews WebGateway
	2	1,09%	Microsoft-Outlook-Express-
                                    Macintosh-Edition/5.02.2106
	2	1,09%	"MacSOUP"
	9	4,92%	(others)
Utenti totali: 183 (numero di persone che hanno postato almeno una
volta)
Utenti effettivi: 145 (utenti totali meno il numero di persone che
hanno postato una volta sola, eliminando cosi' spammer e postatori
occasionali)
Il "Premio Miglior Utente" questo mese va a  cid highwind, seguito
da Agaler Layenel e Sir Phava
Commenti vari:
innanzitutto Felice Anno Nuovo ^__^
Ancora  numero di messaggi in crescita, tendenza che credo non si
fermera' sicuramente a gennaio vista l' uscita del secondo film di
ISDA. Abbastanza stabile il numero di post al giorno ( raramente si
scende sotto i 40 post giornalieri ).
Il fatto che i messaggo vengano principalmente postati  nella fscia
oraria 09 - 23 lascerebbe intuire un rifiorire dei Vic-Workers, ma c'
erano le ferie, e questo puo' falsare il dato.
La classifica dei top poster e' dominata da coloro che si sono
infognati nell' OT su Stargate ( me in testa ), ancora una conferma
che l' OT/flame tira sempre molto.
Infatti tra i thread quello a maggior partecipazione e' stato quello
su Stargate ( finito, stranamente, nei funghi anziche' nel metal,
naturale conclusione di ogno discussione lunga ). Mese OT, dunque. Si
susseguono i thread su Martin ma con meno energia.
Incredibilmente non sono il Miglior Postatore del mese e questo vi
dimostra con non baro ^__^ Un "bravo a cid highwind che gia' si era
piazzato il mese scorso.
Entro fine mese conto di preparare una classifica di tutto il 2002
La classifica sui "peggiori" postatori la ometto per salvaguardare la
mia sanita', fisica e mentale ^__^
Se qualcuno vuole conoscere come e' messo e che errori ha fatto me lo
chieda in privato ed io rispondero'.
--
L' elfo Agaler Layenel, di Bosco Atro.
" Io rappresento il Bene e combattero' il Male fino alla fine del Mondo "
IAFo #142/IHGGer #1034/IHGGerD #22/IFeSToso #79
Butta LA_SPAZZATURA per rispondermi


title: [STATIAF] Dicembre 2002

author: GurthNaur

text:
Agale' disse:
> La classifica dei top poster e' dominata da coloro che si sono
> infognati nell' OT su Stargate ( me in testa ), ancora una conferma
> che l' OT/flame tira sempre molto.
Io credo che Stargate piu' che per essere un OT/flame si sia clasisficato
precipuamente perche' fa parte degli OT dove si va a toccare il desiderio di
credere, la voglia di fede della gente.
In un newsgroups fantasy la probabilita' di scatenare un vespaio con questi
presupposti mi pare molto alta.
E' stato belliiiissimo! ^_^
GurthNaur


title: Fantastic Novels

author: Pino

text:
Continuano le uscite di romanzi nella collana Fantastic Novels della Hobby &
Work. Sono in libreria:
* Le spade del caos  di  Gav Thorpe
collana Fantastic Novels - pag. 343 - euro 9,90
romanzo della serie Warhammer - secondo volume del ciclo Schiavi
dell'oscurita' (Slaves to Darkness)
Continua la saga di Kurt, il Prescelto degli dei del Nord, e Ursula, la
donna che l'amò ma che ha giurato di combatterlo. Sutenmjar deve dimostrare
ai suoi seguaci di non aver perso il favore dei signori dell'oscurità e per
farlo guida i suoi drakkar fino alla lontana Arabia. La bramosia d'oro dei
Norsmanni, però, risveglierà esseri morti da millenni e per molti dei
guerrieri di Norsca non ci sarà scampo. Nel frattempo, Ursula ha ritrovato
un antico manufatto elfico che risveglierà dal torpore le genti del sud.
Un'antica
lama che costringerà Kurt ad affrontare, ancora una volta, il suo passato.
* Sangue di Drago   di  William King
collana Fantastic Novels - pag. 299 - euro 9,90
Serie di Warhammer - ciclo Felix e Gotrek
Sangue di Drago e la nuova puntata della saga che narra la mortale ricerca
di Gotrek e di Felix Dopo le coraggiose imprese raccontate in Sangue di
Troll, l'impavida coppia si ritrova inseguita dall'insidioso e spietato
signore degli Skaven, Thanquol il Veggente Grigio Ma questo e solo un
contrattempo la vera missione del coraggioso Sventratroll e il suo fedele
compagno, a bordo di un misterioso velivolo nanesco, e ritrovare uno
splendido tesoro e distruggere il suo mortale guardiano.
* Creatori di spettri  di  Dan Abnett
collana Fantastic Novels - pag. 348 - euro 9,90
Il romanzo appartiene alla serie Warhammer ed e' il primo volume della saga
degli Spettri di Gaunt (Gaunt's Ghost). Preciso che questo e' un romanzi di
fantascienza e non fantasy.
Nell'oscuro futuro dell'universo, antichi nemici emergono dal passato e
l'Umanità rischia l'estinzione. La Guardia Imperiale è in prima linea per la
difesa del Trono dell'imperatore e il futuro dei Mondo. Per gli uomini dei
First and Only, e il loro comandante lbram Gaunt, è venuto il momento di
mettere in gioco tutto ed essere pronti a perdere non la vita ma il loro
spirito.
bye
pino


title: [TTT] La mia recensione (molto lungo)

author: Damar

text:
Dopo un'attesa estenuante durata un anno ho finalmente potuto vedere coi
miei occhi il secondo episodio della saga del Signore degli Anelli: "Le due
Torri". Era grandissima l'attesa da parte mia in quanto il primo film mi era
piaciuto veramente molto al punto da spingermi (cosa rara per me) a tornarlo
a vedere al cinema non una, ma altre due volte. Accorciando i preamboli e
venendo subito al punto posso dire, in seguito a questa prima visione del
film, che non mi trovo d'accordo con chi lo ritiene bello al pari del primo
o addirittura superiore. Il film mi ha lasciato un po' perplesso e con un
tantino di amaro in bocca per quello che avrebbe potuto essere, ma invece
non è stato... Badate bene non sto dicendo che il film sia brutto, anzi, ma
solo che la possibilità non è stata sfruttata a pieno. Non ho nulla da dire
contro la regia, impeccabile, o contro gli effetti speciali (anche se dopo
aver visto il primo inevitabilmente stupiscono un po' meno), bellissimi, né
contro il montaggio, (era molto difficile incastrare fra loro le vicende dei
vari protagonisti) fatto egregiamente. Ho trovato invece stucchevoli alcune
scelte spesso dovute a variazioni del film rispetto al romanzo. Voglio
sottolineare che non ho mai criticato "La Compagnia dell'Anello" nel suo
adattamento dal libro, neppure nella scelta di voler includere un
personaggio assente in esso come Arwen, infatti la presenza di Liv Tyler era
perfettamente funzionale alla narrazione della vicenda.
Io non sono un cultore di Tolkien, ma in TTT ho visto dei cambiamenti a
volte molto marcati, e francamente senza motivazioni. Insomma, il film in se
è un buon film, ma con il libro di Tolkien non c'entra moltissimo e questa
volta me ne dispiace.
Questa prima parte è volutamente senza alcuna anticipazione, ma da adesso in
poi continuate a vostro rischio e pericolo se non avete ancora visto il
film!
SPOILER!
SPOILER!
SPOILER!
SPOILER!
SPOILER!
SPOILER!
SPOILER!
SPOILER!
SPOILER!
SPOILER!
Ora un paio di considerazione sparse sui personaggi e alcuni situazioni.....
FRODO & SAM: Frodo risulta in secondo piano rispetto al primo film e non mi
ha convinto particolarmente. Quando mai Frodo ama così tanto Gollum e tenta
addirittura di uccidere Sam? Sam d'altro canto spicca senza dubbio di più ed
è un bene, la sua presenza contribuisce a risollevare di non poco gli
spezzoni dedicati a Frodo. E' senza dubbio la parte del film che mi ha
convinto meno; abbastanza piatta e poco aderante al libro, il finale con
arrivo nella città semidistrutta è inventato di sana pianta.... idem per
l'episodio del mantello elfico alle porte di Mordor, episodio che non
aggiunge nulla al resto se per il fatto che mostra le stupende porte "del
regno del male".
GOLLUM: Citazione a parte per lui. La sua vicenda si intreccia con quella di
Frodo e Sam e ben presto ci si dimentica che si ha a che fare con un
personaggio creato interamente al computer. Perfettamente credibile sia
nell'aspetto che nei movimenti, in una parola: fantastico! Il doppiaggio in
italiano è sufficiente, ma ho sentito che l'attore che gli da la voce in
inglese è fenomenale.
FARAMIR: Mmm.... ecco un punto debole... Nulla da dire sull'attore, ma sul
ruolo dato al personaggio che appare quasi come la copia di Boromir se non
più malvagio! Certo, alla fine si riscatta in parte, ma prima è
irriconoscibile. Faramir trascina Frodo e Sam con se per dare l'anello a
Gondor?!? Ma quando mai! Quello che mi irrita è che non vedo il senso di
questo cambiamento! Per fare incontrare a Frodo il re dei Nazgul? Io non ne
sentivo il bisogno...
ARAGORN & LEGOLAS: Molto belli i combattimenti che li coinvolgono (io non ho
riso sulla scena dello skate-board, mi è piaciuta!), belli i dialoghi dati
ad Aragorn arricchiti dalla notevole bravura dell'attore che diventa
protagonista a tutto tondo.
GIMLI: Secondo Mmm.... Mi sta bene che al nano siano date due o tre battute
comiche, ma così si esagera! E' diventato lo zimbello di turno e il "momento
comico" del film! E' simpatico, ma a tutto c'è un limite, le sue battute a
volte spezzano il filo della tensione in senso negativo per me... Per
fortuna nella battaglia del fosso di Helm fa una strage (Io volevo il
riassunto della sfida fra lui e Legolas!) e si riscatta.
MERRY & PIPINO: Piccoletta la parte che è stata assegnata ai due Hobbit....
Troppo piccola! Avrei gradito qualche scena di battaglia in meno e un
consiglio degli Ent più lungo e fedele al libro...
GANDALF: Non credo che Ian McKellen verrà candidato di nuovo all'Oscar come
attore non protagonista, d'altra parte la parte che ricopre è molto
limitata. L'attore è comunque bravissimo anche se lo preferivo in grigio!
VERMILINGUO: Perfettamente calato nella parte viscido e infido al punto
giusto!
THEODEN: Un attore molto convincente. Un Theoden regale, coraggioso, ma al
tempo stesso con molte paure e timori.
SARUMAN: Poca roba per Christopher Lee in questo film. Ingiudicabile.
EOWYN e EOMER: La figura di Eowyn è perfettamente tratteggiata nei suoi
pochi dialoghi, ma specialmente nei suoi sguardi. Peccato che Eowyn non vada
la Fosso di Helm nel libro! Bene anche Eomer per quanto lo spazio a lui
dedicato sia veramente esiguo.
BARBALBERO: Lui e gli Ent non sono certo credibili come Gollum, ma era di
certo difficile rendere un Ent sullo schermo. Una cosa è rendere credibile
un umanoide seppur ripugnante e disgustoso, un'altra rendere tale un albero
ambulante! Complessivamente mi sono piaciuti anche si lo ho trovato un po'
cartoneschi. La parte di Barbalbero, Merry e Pipino è stata molto ristretta.
Per quanto riguarda i dialoghi devo ammettere che mi aspettavo un Barbalbero
molto diverso...
ARWEN: Nel primo film la sua presenza non mi aveva irritato... qui sì
invece. La parte del sogno di Arwen, del bacio ad Aragorn sono completamente
fuori luogo e messe lì giusto per dare una parte alla bella e costosa Liv
Tyler anche in questo secondo film. Posso tollerare il dialogo fra lei e suo
padre, il flashback di Aragorn della sua partenza da Rivendell, ma il sogno
e la scena della tomba no!! Cosa ci sta a dire? Mah.
COSA MI E' PIACIUTO:
- La battaglia del fosso di Helm: l'hanno descritta come la battaglia più
spettacolare della storia del cinema... beh, in effetti lo è! Anche qui però
ci sono grandissimi cambiamenti rispetto al libro... la battaglia dovrebbe
essere risolta dagli Ent e Gandalf. Bella l'idea della dinamite. Questa
parte da sola vale quasi l'intera visione del film e ne occupa un quarto.
- La battaglia coi lupi: di questa nel libro non vi è traccia, ma mi è
piaciuta ugualmente.
- L'attacco degli Ent: breve, ma spettacolare, forse anche più del fosso di
Helm.
- L'Inizio: ho apprezzato l'inizio originale del film col duello fra Gandalf
e il Balrog nel sogno.
- I "cambi": il modo in cui Jackson cambiava da una trama all'altra del
film. Non era di certo facile e si rischiava di perdere il ritmo della
narrazione. Missione compiuta.
- Gollum (vedi sopra).
- La scelta di lasciare Shelob nel prossimo film.
- L'inseguimento di Gimli, Aragorn e Legolas.
- Le new entry Eowyn, Vermilinguo e Theoden.
- L'ambientazione e il paesaggio: La Nuova Zelanda è una terra stupenda.
- La Foresta di Fangorn: notevole.
- Molto belli e poetici alcuni dialoghi.
COSA MI E' PIACIUTO MENO:
- Il consiglio degli Ent: cortissimo. e poi l'esito è l'opposto a quello che
scrisse Tolkien.
- Il monologo di Gollum: non so perché, ma l'ho trovato stupido. ditemi voi.
uno che non ha mai letto il libro può seriamente pensare che ci siano non un
solo Gollum, ma due!
- Gollum viene scoperto troppo in fretta, dopo 3 minuti di film! Un po' di
suspance!
- La "morte" di Aragorn, il bacio di Arwen: mi dispiace, ma questa parte è
proprio senza senso! Perché hanno voluto far credere che Aragorn fosse
morto? Cosa aggiunge alla storia? Va bene l'adattamento del regista al
libro. ma questo è troppo anche per me.
- Il personaggio di Faramir (vedi sopra)
- L'incontro col re dei Nazgul: ma perché??? E' bello da vedere, nulla da
dire, ma perché?!?
- Galadriel e Elrond: anche qui non pareva bello non includere una particina
per un'attrice del primo film. Nessun problema! Ecco pronto un dialogo
telepatico a distanza! Oltre a sembrarmi stupido non lo vedo di alcuna
utilità.
- Il finale: questo è un finale che mi ha lasciato interdetto. non sarebbe
stato neppure tanto male se avessero omesso il dialogo di Gollum/Smeagol:
"Ora li porto da lei che li ucciderà" (in sintesi il senso è questo). Ma
come?! Non potevano risparmiarselo?
- La scena del mantello elfico alle porte di Mordor.
- Troppo computer in alcune scene
I punti a sfavore sembrano soverchiare quelli a favore anche perché su di
essi ho molto più da dire a riguardo, ma magari, dopo un'attenta e meno
"ansiosa" seconda visione del film il mio giudizio (un 7) potrebbe cambiare.
Me lo auguro di tutto cuore.
Ciao a tutti,
Damar
--
Andrea - Damar / Mookie_81
ICQ#: 136979015
Se vuoi contattarmi elimina "NOSPAMMM"
>
robe47N...@tin.it
 <
--


title: [TTT] La mia recensione (molto lungo)

author: Billy Felci

text:
Ero al telefono con il Cavaliere quando Damar <
robe47N...@tin.it
>
ha scritto:
 rispondo con un mio commento + spoiler
:
un bellissimo film ,su questo non ci sono dubbi ,ma chi conosce bene il
libro storge ovviamente il naso...
SPOILER
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
SPOILER
.
.
.
Parto dalle cose peggiori del film:
1. Gli elfi al fosso di Helm snaturano uno degli aspetti centrali del
libro...gli elfi non scendono in guerra a fianco degli uomini..non più!!!!
questo non lo perdono!!!
2. Faramir porta Frodo e Sam a Osgiliath...inutile , a cosa serve??
3. L'entaconsulta rende poco e prende una decisione opposta a quella del
libro ; poi con un colpo di mano Jackson fa tornare le cose a posto , ma il
modo in cui lo  fa è molto artificioso e non mi è piaciuto!
4. Frodo mostra l'anello al Nazgul...ma quando mai?? Sauron non sa fino alla
fine dove sia di preciso l'anello...
Finisco con le cose che mi sono piaciute di più:
1. Gollum è strepitoso IMHO , fisicamente me lo immaginavo diverso ma la
personalità Gollum-Smeagol è resa alla perfezione
2. La battaglia al Trombatorrione è resa magistralmente e credo non esistano
altri film con una scena di guerra cosi' bella... (forse Salvate il soldato
Ryan)
3. I paesaggi...la Nuova Zelanda è qualcosa di meraviglioso..non pensavo
fosse un tale paradiso terrestre...
4. La chiamata alle armi di Saruman!!! mi ha messo i brividi....
5. Il personaggio di Grima alias Vermilinguo è esattamente come lo
immaginavo , non potevo chiedere di più
Ed infine una domanda : ma nell'ultimo film come faranno dividere Merry e
Pipino? dite che seguiranno la trama originale del libro ( passaggio
peraltro contenuto ne "le due torri") o troveranno un escamotage? nel primo
caso...credo che de "Il ritorno del re" rimarrà molto poco...l'assedio a
minas tirith e la distruzione dell'anello...


title: [TTT] La mia recensione (molto lungo)

author: Sten Hyo aka Dr. Hebime

text:
In die Wed, 22 Jan 2003 11:58:54 GMT,  "Damar" <
robe47N...@tin.it
>
scripsit:
[...]
>Questa prima parte č volutamente senza alcuna anticipazione, ma da adesso in
>poi continuate a vostro rischio e pericolo se non avete ancora visto il
>film!
>
>SPOILER!
>
>
>SPOILER!
>
>
>SPOILER!
>
>
>SPOILER!
>
>
>SPOILER!
>
>
>
>SPOILER!
>
>
>SPOILER!
>
>
>SPOILER!
>
>
>SPOILER!
>
>
>SPOILER!
[...]
>COSA MI E' PIACIUTO:
>- I "cambi": il modo in cui Jackson cambiava da una trama all'altra del
>film. Non era di certo facile e si rischiava di perdere il ritmo della
>narrazione. Missione compiuta.
>- Gollum (vedi sopra).
Concordo su questi due. I tempi sono gestiti meglio che nel primo.
E questo me l'ha fatto piacere.
D'altra parte ci sono alcuni dettagli "borderline", ai limiti del
grottesco o del comico.
- Gandalf che afferra la spada per aria mentre cade. (E perche' non
anche un cappuccino?)
Fa troppo "La tigre e il dragone" o affini.
Questa inclinazione verso le  "super-arti marziali" si nota anche in
seguito, con
 - Legolas: sale a cavallo con una capriola, fa snowboard con uno
scudo sulle scale e sugli Uruk-hai, etc. Manca solo che lanci le
frecce all'indietro e sarebbe tale e quale Terence Hill come Trinita'
(solo un po' piu' pulito). (*)
In seguito a quest'osservazione ho quasi pensato che un titolo
alternativo e "apolitico" :P  per il film potrebbe essere
"Continuavano a chiamarlo il Signore degli Anelli". ^_^
Un'altra scena pericolosa e' quella del risveglio di re Theoden,
trasformato in esorcismo. Altri hanno osservato che mancava che
roteasse al testa a 180 gradi e lanciasse maledizioni
assirobabilonesi.
E poi:
>. La parte del sogno di Arwen, del bacio ad Aragorn sono
Ecco, temevo che Aragorn baciasse il cavallo e anche peggio. (Non e'
gia' successo in un altro film?) Tuttavia non mi sento d'accordo con
quanto segue.
> sono completamente
>fuori luogo e messe lě giusto per dare una parte alla bella e costosa Liv
>Tyler anche in questo secondo film. Posso tollerare il dialogo fra lei e suo
>padre, il flashback di Aragorn della sua partenza da Rivendell, ma il sogno
>e la scena della tomba no!! Cosa ci sta a dire? Mah.
In realta', anch'io temevo il peggio, e tuttavia da li' e' partita una
discussione con Elrond che l'ha reso piu' comprensibile rispetto al
primo film. C'e' stata una malinconica anticipazione di un futuro
possibile, abbastanza rapida, che poi ha anche portato anche
all'intervento degli elfi - non presente nel libro, e' vero, ma
funzionale alla pellicola.
Concludo che in questo film Jackson dimostra di conoscere il suo
mestiere. Certo, non e' nulla di nuovo dal punto di vista
cinematografico, sospetto molti altri prestiti oltre a quelli di
Guerre Stellari, Fantasia e 2001 (per citare quelli relativi a
Gandalf), ma la capacita' di gestire una materia tanto vasta, almeno,
e' impressionante.
(*) Epica e agilita' non sono affatto agli antipodi, neanche se
l'agilita' e' decisamente esibita: vedi i film di Hong Kong. Oppure,
in Occidente, il personaggio di Ginnasta in "Gargantua e Pantagruele".
Tuttavia, Tolkien non e' Rabelais...^^;
Bye
S.


title: [TTT] La mia recensione (molto lungo)

text:
"Damar"  ha scritto nel messaggio
> SPOILER!
>
>
> SPOILER!
>
>
> SPOILER!
>
>
> SPOILER!
>
>
> SPOILER!
>
>
>
> SPOILER!
>
>
> SPOILER!
>
>
> Ora un paio di considerazione sparse sui personaggi e alcuni
situazioni.....
> FRODO & SAM: Frodo risulta in secondo piano rispetto al primo film e non
mi
> ha convinto particolarmente. Quando mai Frodo ama così tanto Gollum e
tenta
> addirittura di uccidere Sam?
Ti muovo qui una critica che nons to a sottolinearti in altri momenti: se
vai al cinema cercando la trasposizione fedele del libro, ne rimarrai
indiscutibilmente deluso. Hai detto di non averlo fatto per il primo
capitolo, perche' lo fai nel secondo?
E' vero, Frodo non prva ad uccidere Sam, ma nel film abbiamo visto quali
effetti disastrosi puo' avere l'Unico. E' stata una libera interpretazione
di PJ.
> il finale con
> arrivo nella città semidistrutta è inventato di sana pianta.... idem per
> l'episodio del mantello elfico alle porte di Mordor, episodio che non
> aggiunge nulla al resto
Piu' che altro, in assenza della scena dei doni di Galadriel (lo so che
nella extended version ci sono) dice davvero poco.
> GOLLUM:
> Il doppiaggio in
> italiano è sufficiente,
Sara'.... Io l'ho trovato strabiliante.
> FARAMIR: Mmm.... ecco un punto debole... Nulla da dire sull'attore, ma sul
> ruolo dato al personaggio che appare quasi come la copia di Boromir se non
> più malvagio!
E qui condivido l'opinione.
> ARAGORN & LEGOLAS:  belli i dialoghi dati
> ad Aragorn arricchiti dalla notevole bravura dell'attore che diventa
> protagonista a tutto tondo.
Credo che Aragorn sia uno dei personaggi piu' riusciti. Fra l'altro, ha la
voce di Pino Insegno, che non e' poco :)))
> GIMLI: Secondo Mmm.... Mi sta bene che al nano siano date due o tre
battute
> comiche, ma così si esagera! E' diventato lo zimbello di turno e il
"momento
> comico" del film! E' simpatico, ma a tutto c'è un limite,
Absolutely.
> ARWEN: Posso tollerare il dialogo fra lei e suo
> padre, il flashback di Aragorn della sua partenza da Rivendell, ma il
sogno
> e la scena della tomba no!! Cosa ci sta a dire? Mah.
Be'.... io l'ho trovata una scena davvero be architettata. Forse la migliore
del film.
> - La battaglia del fosso di Helm:
> Bella l'idea della dinamite.
Curiosa questa posizione, viste le discussioni che quella scena sta
sollevando tra di noi. Perche' ti e' piaciuta? :)
> COSA MI E' PIACIUTO MENO:
> - Il monologo di Gollum: non so perché, ma l'ho trovato stupido. ditemi
voi.
> uno che non ha mai letto il libro può seriamente pensare che ci siano non
un
> solo Gollum, ma due!
Siamo onesti: il film e' fatto per chi ha letto il libro. PJ puo' dire
quello che vuole, ma io sono convinto che non sia per i profani.
E cmq, di Gollum ne esistono davvero due: Servile e Scurrile.
> - La "morte" di Aragorn, il bacio di Arwen: mi dispiace, ma questa parte è
> proprio senza senso! Perché hanno voluto far credere che Aragorn fosse
> morto? Cosa aggiunge alla storia?
Ha davvero poco senso, in effetti. E' una cosa che detesto, in diversi
autori. Far credere che un personaggio e' morto e invece.... Mah!
> - Galadriel e Elrond: anche qui non pareva bello non includere una
particina
> per un'attrice del primo film. Nessun problema! Ecco pronto un dialogo
> telepatico a distanza! Oltre a sembrarmi stupido non lo vedo di alcuna
> utilità.
Io ripeto, fino alla noia, che non c'e' nessuna Galadriel nell'opera di PJ
>:)
> - Troppo computer in alcune scene
Direi che al giorno d'oggi non ci si puo' aspettare diversamente.
--
Kralizec il Sommo Faltyn
- Brucia, Pistoia, brucia! -
(Wayne e il Vecchio)
www.emergency.it


title: [TTT] La mia recensione (molto lungo)

text:
"Billy Felci"  ha scritto nel messaggio
> SPOILER
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> SPOILER
> 2. La battaglia al Trombatorrione è resa magistralmente e credo non
esistano
> altri film con una scena di guerra cosi' bella... (forse Salvate il
soldato
> Ryan)
Sara' anche bellissima (a me e' piaciuta da matti) ma e' davvero
inverosimile :))
--
Kralizec il Sommo Faltyn
Bombe BLU-82 da 7000 Kg!
Arruolati! L'Esercito ha bisogno di te: vieni a darci un aiuto!
www.emergency.it


title: [TTT] La mia recensione (molto lungo)

author: Anna Feruglio Dal Dan

text:
Kralizec il Sommo Faltyn <fal...@LE-MANI-DALLA-MIA-SACCAlibero.it>
wrote:
> "Billy Felci"  ha scritto nel messaggio
>
> > SPOILER
> > .
> > .
> > .
> > .
> > .
> > .
> > .
> > .
> > .
> > .
> > SPOILER
>
> > 2. La battaglia al Trombatorrione è resa magistralmente e credo non
> esistano
> > altri film con una scena di guerra cosi' bella... (forse Salvate il
> soldato
> > Ryan)
>
> Sara' anche bellissima (a me e' piaciuta da matti) ma e' davvero
> inverosimile :))
E' quello che ha detto Mary Gentle. Ha detto che tutto sommato il fatto
che fosse _tutto_ impossibile paradossalmente salvava il complesso: se
ci fossero state delle parti credibili avrebbero spiccato e gettato una
luce negativa sul resto. Ma questo non vuol dire che non si sia
divertita da pazzi, dice. E' stata li' a fare wow wow tutto il tempo. Il
fatto e', dice, che si tratta di Heroic Warfare. Non deve essere
verosimile. Una volta capito questo, sei a posto.
--
Anna Feruglio Dal Dan -
ada...@despammed.com
 - this is a valid address
homepage:
http://www.fantascienza.net/sfpeople/elethiomel
English blog:
http://annafdd.blogspot.com/
Blog in italiano:
http://fulminiesaette.blogspot.com


title: [TTT] La mia recensione (molto lungo)

author: Iguana Jo

text:
[Anna Feruglio Dal Dan]
> Kralizec il Sommo Faltyn <fal...@LE-MANI-DALLA-MIA-SACCAlibero.it>
>> Sara' anche bellissima (a me e' piaciuta da matti) ma e' davvero
>> inverosimile :))
>
> E' quello che ha detto Mary Gentle. Ha detto che tutto sommato il fatto
> che fosse _tutto_ impossibile paradossalmente salvava il complesso:
In effetti se penso al suo di assedio, quello del Fosso di Helm č l'esatto
contrario. Del resto un assedio _vero_ sul tipo di quello di Digione non
sarebbe proprio rappresentabile cinematograficamente, almeno non nei termini
di cinema spettacolo a cui le mega produzioni ci hanno abituato. E ci certo
non sarebbe cosě divertente :-)
(anche se a vedere i pietroni che cadono su Osgiliath non ho potuto non
pensare ad Ash...)
ciao
--
giorgio raffaelli
Cavalcň verso Ovest, e andň tutto bene.


title: [TTT] La mia recensione (molto lungo)

author: Mandos

text:
Il 22 gen 2003 22:41:20, Anna Feruglio Dal Dan (
ada...@spamcop.net
)
hai scritto in
news:1fp7ljm.13om6ty31o54oN%ada...@spamcop.net
:
> Il fatto e', dice, che si tratta di Heroic
> Warfare. Non deve essere verosimile. Una volta capito questo, sei
> a posto.
Imo, A parte il titolo
:-(
--
Mandos - # 157 tra gli IAFi, # 11 deI FeSTosi e LIstaro
"She should not die, so young and beautiful.  At least, she should not
die alone."  (Merry)


title: [TTT] La mia recensione (molto lungo)

author: Anna Mazzoldi

text:
"Iguana Jo" <
igua...@despammed.com
> wrote in message
news:BA54D44F.99D8%igua...@despammed.com...
> [Anna Feruglio Dal Dan]
>
> (anche se a vedere i pietroni che cadono su Osgiliath non ho
potuto non
> pensare ad Ash...)
Invece la Mary Gentle pensava a Stalingrado... ;-)
(Anch'io, per la cronaca)
Ciao,
Anna


title: [TTT] La mia recensione (molto lungo)

author: The Minstrel

text:


Reinterpretazione legittima del regista e, soprattutto, prendono il
posto della grigia compagnia: sarebbe stato un suicidio
cinematografico far comparire un personaggio nuovo (e, obiettivamente,
inutile) e farlo crepare 15 minuti dopo.
>2. Faramir porta Frodo e Sam a Osgiliath...inutile , a cosa serve??
A far "cambiare" Faramir. Un Faramir uguale a quello del libro non
sarebbe stato un personaggio credibile, in un film.
>3. L'entaconsulta rende poco e prende una decisione opposta a quella del
>libro ; poi con un colpo di mano Jackson fa tornare le cose a posto , ma il
>modo in cui lo  fa è molto artificioso e non mi è piaciuto!
Al solito, interpretazione del regista. Sull' Entaconsulta c' era poco
da fare, farla uguale al libro era impensambile, non va assolutamente
bene in un film.
>4. Frodo mostra l'anello al Nazgul...ma quando mai?? Sauron non sa fino alla
>fine dove sia di preciso l'anello...
>
Neanche adesso; anzi, ora crede che sia in mano agli uomini di Gondor,
motivo in piu' per preoccuparsi di Minas Tirith ed ignorare
completamente Mordor.
Che volete, ormai mi sono eletto difensore del film.

>
>Ed infine una domanda : ma nell'ultimo film come faranno dividere Merry e
>Pipino? dite che seguiranno la trama originale del libro ( passaggio
>peraltro contenuto ne "le due torri") o troveranno un escamotage? nel primo
>caso...credo che de "Il ritorno del re" rimarrà molto poco...l'assedio a
>minas tirith e la distruzione dell'anello...
>
>
Immagino seguiranno il libro, il confronto Gandalf - Saruman ci deve
essere sicuramente.
---
Somewhere around the place I've got an unfinished short story about Schrodinger's Dog;
it was mostly moaning about all the attention the cat was getting.
Terry Pratchett
The Minstrel


title: [TTT] La mia recensione (molto lungo)

text:
On Wed, 22 Jan 2003 21:21:21 GMT, "Kralizec il Sommo Faltyn"
<fal...@LE-MANI-DALLA-MIA-SACCAlibero.it> wrote:
>
>"Damar"  ha scritto nel messaggio
>
>> SPOILER!
>>
>>
>> SPOILER!
>>
>>
>> SPOILER!
>>
>>
>> SPOILER!
>>
>>
>> SPOILER!
>>
>>
>>
>> SPOILER!
>>
>>
>> SPOILER!
>>
>>
>
>
>> GOLLUM:
>> Il doppiaggio in
>> italiano è sufficiente,
>
>Sara'.... Io l'ho trovato strabiliante.
>
Non hai sentito l' originale...
Ieri sera l' ho finalmente visto (sentito?) in italiano... ho
impiegato un' ora ad accettare la voce italiana di Gollum.
Serkis e' MERAVIGLIOSO!
Cmq ci sono alcune scelte nel doppiaggio che mi ha lasciato perplesso,
soprattutto riguardo le voci; in genere si scelgono voci il piu'
possibile simili all' originale... Eomer e Faramir non c' azzeccano
NULLA! E devo ancora capire perche' hanno tradotto con "Paghero' il
fio con la vita" l' ultima battuta di Faramir (in originale: "If you
let them go, your life will be forfeit. - Then it is forfeit". Capisco
le traduzioni letterali, ma questa mi pare esagerata... Come pure non
ho capito perche' il Lembas venga sempre chiamato pan di via (mentre
nella versione inglese e' chiamato col suo nome elfico) e lo stesso
discorso vale per il simbermyne.
Hanno invece reso bene la poesia di Rohan (Wher's now the horse and
the raider...) che sinceramente temevo venisse massacrata.
Cmq, se possibile, GUARDATELO IN INGLESE! E' tutta un' altra cosa,
fidatevi.



title: [TTT] La mia recensione (molto lungo)

text:
> >Ero al telefono con il Cavaliere quando Damar <
robe47N...@tin.it
>
> >ha scritto:
> > rispondo con un mio commento + spoiler
> >:
> >un bellissimo film ,su questo non ci sono dubbi ,ma chi conosce bene il
> >libro storge ovviamente il naso...
> >
> >SPOILER
> >.
> >.
> >.
> >.
> >.
> >.
> >.
> >.
> >.
> >.
> >SPOILER
> >.
> >.
> A far "cambiare" Faramir. Un Faramir uguale a quello del libro non
> sarebbe stato un personaggio credibile, in un film.
EH? Ma perchè mai, scusa?
> Immagino seguiranno il libro, il confronto Gandalf - Saruman ci deve
> essere sicuramente.
Avrei preferito questo confronto alla fine del 2° film


title: [TTT] La mia recensione (molto lungo)

text:
> "Damar"  ha scritto nel messaggio
>
> > SPOILER!
> >
> >
> > SPOILER!
> >
> >
> > SPOILER!
> >
> >
> > SPOILER!
> >
> >
> > SPOILER!
> >
> >
> >
> > SPOILER!
> >
> >
> > SPOILER!
> Ti muovo qui una critica che nons to a sottolinearti in altri momenti: se
> vai al cinema cercando la trasposizione fedele del libro, ne rimarrai
> indiscutibilmente deluso. Hai detto di non averlo fatto per il primo
> capitolo, perche' lo fai nel secondo?
Perchè nel 2° film a mio avviso ci sono molti più cambiamenti evidenti e
ingiustificati rispetto al 1°... E' vero nel primo film non vi era traccia
di Tom Bombadil, ma quella era una omissione... Snaturare il comportamento
di alcuni personaggi come Barbalbero, Gimli e Faramir è a a mio avviso molto
più grave perchè modifica parte dello spirito del racconto. Non mi hanno
irritato gli elfi a al fosso o il fatto che Eowyn non rimanga a Edoras... ma
la presenza inutile di Arwen, Osgiliath, il concilio degli Ent, la "morte"
di Aragorn, e il fatto che la battaglia non si risolva grazie agli Ent
perchè li vedo come cambiamenti ingiustificati, non funzionali alla
narrazione; insomma, inutili!
> Piu' che altro, in assenza della scena dei doni di Galadriel (lo so che
> nella extended version ci sono) dice davvero poco.
Esatto.... io per un attimo ho pensato che si fossero messi l'anello in 2!
Ovviamente assurdo, poi mi sono ricordato dei mantelli del libro.
> > GOLLUM:
> > Il doppiaggio in
> > italiano è sufficiente,
>
> Sara'.... Io l'ho trovato strabiliante.
Sentilo in inglese, è INCREDIBILE
> > - La battaglia del fosso di Helm:
> > Bella l'idea della dinamite.
>
> Curiosa questa posizione, viste le discussioni che quella scena sta
> sollevando tra di noi. Perche' ti e' piaciuta? :)
Ah, sì? Dive si è discusso/criticato questa scena?
A parte la scelta del tedoforo, un po' ridicola,  mi è semplicemente
piaciuta l'esplosione spettacolare... Nel libro non si parla "del fuoco di
Isengard"?
> Siamo onesti: il film e' fatto per chi ha letto il libro.
A mio avviso no e PJ lo ha più volte ribadito in numerose interviste: lui ha
voluto fare una rilettura del romanzo che potesse essere vista anche dai
"profani".
> > - La "morte" di Aragorn, il bacio di Arwen: mi dispiace, ma questa parte
è
> > proprio senza senso! Perché hanno voluto far credere che Aragorn fosse
> > morto? Cosa aggiunge alla storia?
>
> Ha davvero poco senso, in effetti. E' una cosa che detesto, in diversi
> autori. Far credere che un personaggio e' morto e invece.... Mah!
Già... :-(
> Io ripeto, fino alla noia, che non c'e' nessuna Galadriel nell'opera di PJ
> >:)
Questa non l'ho proprio capita... me la potresti spiegare? :-)
> > - Troppo computer in alcune scene
>
> Direi che al giorno d'oggi non ci si puo' aspettare diversamente.
Credo sia vero, ma secondo me andrebbe usato con un po' più di parsimonia.
Ciao


title: [TTT] La mia recensione (molto lungo)

text:
On Thu, 23 Jan 2003 13:43:13 GMT, "Damar" <
robe47N...@tin.it
>
wrote:
>> >Ero al telefono con il Cavaliere quando Damar <
robe47N...@tin.it
>
>> >ha scritto:
>> > rispondo con un mio commento + spoiler
>> >:
>> >un bellissimo film ,su questo non ci sono dubbi ,ma chi conosce bene il
>> >libro storge ovviamente il naso...
>> >
>> >SPOILER
>> >.
>> >.
>> >.
>> >.
>> >.
>> >.
>> >.
>> >.
>> >.
>> >.
>> >SPOILER
>> >.
>> >.
>
>> A far "cambiare" Faramir. Un Faramir uguale a quello del libro non
>> sarebbe stato un personaggio credibile, in un film.
>
>EH? Ma perchè mai, scusa?
Ti riporto un' intervista a Jackson, cosi' ti fai un' idea precisa:
In the book, for example, Faramir is very pure and very noble, but
here in the film, he's got this evil touch. He's even tempted by the
ring.
Peter Jackson: For a short time, yeah. We made that change, just to
use that example -- and this is really where being a filmmaker differs
from being a writer. You make decisions as a filmmaker and, rightly or
wrongly, you change things if you think they need to be changed. We
wanted the episode with Faramir in this particular film to have a
certain degree of tension. Frodo and Sam were captured. Their journey
had become more complicated by the fact that they are prisoners. Which
they are in the book for a brief period of time. But then, very
quickly in the book, Tolkien sort of backs away from there and, as you
say, he reveals Faramir to be very pure. At one point, Faramir says,
"Look, I wouldn't even touch the ring if I saw it lying on the side of
the road."
For us, as filmmakers, that sort of thing creates a bit of a problem
because we've spent a lot of time in the last film and in this one to
establish this ring as incredibly powerful. Then to suddenly come to a
character that says, "Oh, I'm not interested in that," to suddenly go
against everything that we've established ourselves is sort of going
against our own rules. We certainly acknowledge that Faramir should
not do what Boromir did and that he ultimately has the strength to
say, "No, you go on your way and I understand." We wanted to make it
slightly harder, to have a little more tension than there was in the
book. But that's where that sort of decision comes from.
The reality is that The Two Towers is the slightest of the books, I
think. We kind of have all the memorable moments of the book in the
film and what we've done is to actually enhance and add bits of story
that weren't in the book. For instance, we have Frodo and Sam arguing
with each other at one point in the movie so that you can see that the
tension of what they're doing is getting to them. And that wasn't in
the book, but we wanted to develop these characters a bit.
>
>> Immagino seguiranno il libro, il confronto Gandalf - Saruman ci deve
>> essere sicuramente.
>
>Avrei preferito questo confronto alla fine del 2° film
>
>
Ci riflettevo ieri sera: penso che questi "spostamenti" servano a dare
una certa struttura al terzo film: voglio dire, rimanendo fedeli al
libro, il terzo film comincerebbe con la battaglia principale della
trilogia da una parte, e con Frodo e Sam che si limiterebbero a
camminare per due ore di film fino ad arrivare al Monte Fato,
cinematograficamente un suicidio.
Per come invece hanno deciso di montare i film, il terzo comincera'
con Isengard e Shelob, e la seconda meta' sara' occupata dall' assedio
di Minas Tirith ed infine la distruzione dell' anello; in questo modo
il film ha una struttura piu' adatta al grande pubblico.



title: [TTT] La mia recensione (molto lungo)

author: Carletto Ancelotti

text:
Ero al telefono con il Cavaliere quando The Minstrel
<
menestrel...@tin.it
> ha scritto:
>> 1. Gli elfi al fosso di Helm snaturano uno degli aspetti centrali del
>> libro...gli elfi non scendono in guerra a fianco degli uomini..non
>> più!!!! questo non lo perdono!!!
>
> Reinterpretazione legittima del regista e, soprattutto, prendono il
> posto della grigia compagnia: sarebbe stato un suicidio
> cinematografico far comparire un personaggio nuovo (e, obiettivamente,
> inutile) e farlo crepare 15 minuti dopo.
Ma snatura uno dei punti centrali!!! è come avessero cancellato Saruman dal
film per come la vedo io :-)) è una cosa su cui non transigo..
>> 2. Faramir porta Frodo e Sam a Osgiliath...inutile , a cosa serve??
>
> A far "cambiare" Faramir. Un Faramir uguale a quello del libro non
> sarebbe stato un personaggio credibile, in un film.
Perchè?? non credo proprio...
>> 3. L'entaconsulta rende poco e prende una decisione opposta a quella
>> del libro ; poi con un colpo di mano Jackson fa tornare le cose a
>> posto , ma il modo in cui lo  fa è molto artificioso e non mi è
>> piaciuto!
>
> Al solito, interpretazione del regista. Sull' Entaconsulta c' era poco
> da fare, farla uguale al libro era impensambile, non va assolutamente
> bene in un film.
ma dai...
>> 4. Frodo mostra l'anello al Nazgul...ma quando mai?? Sauron non sa
>> fino alla fine dove sia di preciso l'anello...
>>
>
> Neanche adesso; anzi, ora crede che sia in mano agli uomini di Gondor,
> motivo in piu' per preoccuparsi di Minas Tirith ed ignorare
> completamente Mordor.
io presumo che se il Nazgul vede l'anello , Sauron sappia esattamente dove
si trova...cmq su questo chiudo volentieri un occhio :-)))


title: [TTT] La mia recensione (molto lungo)

text:
Ero al telefono con il Cavaliere quando The Minstrel
<
menestrel...@tin.it
> ha scritto:
>> 1. Gli elfi al fosso di Helm snaturano uno degli aspetti centrali del
>> libro...gli elfi non scendono in guerra a fianco degli uomini..non
>> più!!!! questo non lo perdono!!!
>
> Reinterpretazione legittima del regista e, soprattutto, prendono il
> posto della grigia compagnia: sarebbe stato un suicidio
> cinematografico far comparire un personaggio nuovo (e, obiettivamente,
> inutile) e farlo crepare 15 minuti dopo.
Ma snatura uno dei punti centrali!!! è come avessero cancellato Saruman dal
film per come la vedo io :-)) è una cosa su cui non transigo..
>> 2. Faramir porta Frodo e Sam a Osgiliath...inutile , a cosa serve??
>
> A far "cambiare" Faramir. Un Faramir uguale a quello del libro non
> sarebbe stato un personaggio credibile, in un film.
Perchè?? non credo proprio...
>> 3. L'entaconsulta rende poco e prende una decisione opposta a quella
>> del libro ; poi con un colpo di mano Jackson fa tornare le cose a
>> posto , ma il modo in cui lo  fa è molto artificioso e non mi è
>> piaciuto!
>
> Al solito, interpretazione del regista. Sull' Entaconsulta c' era poco
> da fare, farla uguale al libro era impensambile, non va assolutamente
> bene in un film.
ma dai... cosi' gli ent sembrano degli scemotti ...solo con una intuizione
di Pipino cambia la situazione...
>> 4. Frodo mostra l'anello al Nazgul...ma quando mai?? Sauron non sa
>> fino alla fine dove sia di preciso l'anello...
>>
>
> Neanche adesso; anzi, ora crede che sia in mano agli uomini di Gondor,
> motivo in piu' per preoccuparsi di Minas Tirith ed ignorare
> completamente Mordor.
io presumo che se il Nazgul vede l'anello , Sauron sappia esattamente dove



title: [TTT] La mia recensione (molto lungo)

text:
[Anna Mazzoldi]
>
> "Iguana Jo" <
igua...@despammed.com
> wrote in message
>>
>> (anche se a vedere i pietroni che cadono su Osgiliath non ho
>> potuto non pensare ad Ash...)
>
> Invece la Mary Gentle pensava a Stalingrado... ;-)
Vedendo Osgiliath? Non credo...
Ma forse ti riferisci a Digione, in ogni caso non l'avrei detto.
OK, la situazione della Borgogna _in quel_momento_ è paragonabile a quella
della città russa. Ma l'assedio vero e proprio?
Dimmi qualcosa di più, ti prego :-)
ciao
--
giorgio raffaelli
Cavalcò verso Ovest, e andò tutto bene.


title: [TTT] La mia recensione (molto lungo)

author: Nymeria

text:
On Wed, 22 Jan 2003 11:58:54 GMT, "Damar" <
robe47N...@tin.it
>
wrote:
>Dopo un'attesa estenuante durata un anno ho finalmente potuto vedere coi
>miei occhi il secondo episodio della saga del Signore degli Anelli: "Le due
>Torri"
.[...]
.
.
SPAZIO SPOILER.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
>
>COSA MI E' PIACIUTO:
>
>- La battaglia del fosso di Helm: l'hanno descritta come la battaglia più
>spettacolare della storia del cinema... beh, in effetti lo è!
E che dire dell'atmosfera: cupa, claustrofobica, riesce quasti a farti
sentire il terrore e la disperazione degli assediati; mi sono accorta
(dopo) che avevo tenuto le spalle contratte per tutto il tempo ......
>Anche qui però
>ci sono grandissimi cambiamenti rispetto al libro... [..]
Sembra che i cambiamenti apportati (alcuni veramente drastici,
d'accordo) ti abbiano guastato la visione del film; per mia fortuna
sono riuscita a farmi coinvolgere dalla storia al punto tale che le
modifiche mi sono passate 'sopra la testa' senza far danno.
Se deciderai di rivederlo prova a lasciarti trasportare e forse
riuscirai a cogliere quello che io ritengo il maggior punto di forza
di questo film: l'immenso impatto emotivo che riesce a creare nello
spettatore.
>- L'Inizio: ho apprezzato l'inizio originale del film col duello fra Gandalf
>e il Balrog nel sogno.
Le prime inquadrature a 'volo radente' sulle montagne tolgono il
fiato.....
>- I "cambi": il modo in cui Jackson cambiava da una trama all'altra del
>film. Non era di certo facile e si rischiava di perdere il ritmo della
>narrazione. Missione compiuta.
Pefettamente d'accordo: le transizioni da una vicenda all'altra sono
state veramente magistrali.
>- Gollum (vedi sopra).
Poco dopo ti dimentichi che _non esiste_ realmente: sono arrivata a
provare compassione (!!) per lui
>- Le new entry Eowyn, Vermilinguo e Theoden.
A proposito di Vermilinguo, ho notato una cosa: dopo il 'proclama' di
Saruman al suo esercito, l'inquadratura si sposta sul volto di Grima e
sulla lacrima che sta scendendo - quale interpretazione si puo' dare ?
terrore, comprensione di trovarsi in un meccanismo piu' grande di lui
che puo' stritolarlo, o l'ultimo sprazzo di umanita' ?
>COSA MI E' PIACIUTO MENO:
>
>- Il consiglio degli Ent: cortissimo. e poi l'esito è l'opposto a quello che
>scrisse Tolkien.
speriamo nell'extended .....
>- Il monologo di Gollum: non so perché, ma l'ho trovato stupido. ditemi voi.
>uno che non ha mai letto il libro può seriamente pensare che ci siano non un
>solo Gollum, ma due!
il cambio di inquadratura dovrebbe aiutare ed anche il cambio
repentino di espressione a seconda della personalita'; certamente
avere letto il libro e conoscere la storia di Gollum non fa male ...
;-)
[..]
>- Il personaggio di Faramir (vedi sopra)
Il prossimo capitolo dovrebbe (?) rendergli giustizia; comunque ho
avuto la netta impressione che questa parte abbia subito dei tagli
(speriamo da recuperare) che hanno appiattito il personaggio.
[..]
>
>I punti a sfavore sembrano soverchiare quelli a favore anche perché su di
>essi ho molto più da dire a riguardo, ma magari, dopo un'attenta e meno
>"ansiosa" seconda visione del film il mio giudizio (un 7) potrebbe cambiare.
>Me lo auguro di tutto cuore.
Lo spero sinceramente; come ho detto prima credo che questo film sia
in primo luogo una esperienza di carattere emotivo (e te lo dice una
che normalmente e' piuttosto razionale e tendente al lato pratico
della vita ^___- ) : prova a considerare la visione come un supporto
mentale alla scenografia che tutti ci siamo immaginati leggendo il
libro e vedrai che riuscirai ad apprezzarlo di piu' .
Buona (seconda) visione !
- -
dimezza il numero per rispondermi


title: [TTT] La mia recensione (molto lungo)

text:
Iguana Jo <
igua...@despammed.com
> wrote:
> [Anna Mazzoldi]
>
> >
> > "Iguana Jo" <
igua...@despammed.com
> wrote in message
> >>
> >> (anche se a vedere i pietroni che cadono su Osgiliath non ho
> >> potuto non pensare ad Ash...)
> >
> > Invece la Mary Gentle pensava a Stalingrado... ;-)
>
> Vedendo Osgiliath? Non credo...
No, no, e' vero, se n'e' parlato sul newsgroup che frequenta.



title: [TTT] La mia recensione (molto lungo)

text:
"Anna Feruglio Dal Dan"  ha scritto nel messaggio
> > > 2. La battaglia
> > Sara' anche bellissima (a me e' piaciuta da matti) ma e' davvero
> > inverosimile :))
> E' quello che ha detto Mary Gentle. Ha detto che tutto sommato il fatto
> che fosse _tutto_ impossibile paradossalmente salvava il complesso: se
> ci fossero state delle parti credibili avrebbero spiccato e gettato una
> luce negativa sul resto. Ma questo non vuol dire che non si sia
> divertita da pazzi, dice. E' stata li' a fare wow wow tutto il tempo. Il
> fatto e', dice, che si tratta di Heroic Warfare. Non deve essere
> verosimile. Una volta capito questo, sei a posto.
Cavolo.... se non fossero.... 5.... 6.... 7 righe, userei questo tuo mex
come signatura :))))
Sono perfettamente d'accordo (se non si fosse capito)
--
Kralizec il Sommo Faltyn
- Cose usa e getta con la "m" -
- Missili -
(Gorgon e Ich'Naib al Saltinmente)
www.emergency.it


title: [TTT] La mia recensione (molto lungo)

text:
"Damar"  ha scritto nel messaggio
> > Ti muovo qui una critica che nons to a sottolinearti in altri momenti:
se
> > vai al cinema cercando la trasposizione fedele del libro, ne rimarrai
> > indiscutibilmente deluso. Hai detto di non averlo fatto per il primo
> > capitolo, perche' lo fai nel secondo?
> Perchč nel 2° film a mio avviso ci sono molti piů cambiamenti evidenti e
> ingiustificati rispetto al 1°... E' vero nel primo film non vi era traccia
> di Tom Bombadil, ma quella era una omissione...
A memoria mi viene anche la sostituzione di Glorfindel con Arwen e
null'altro....
Insomma, anche il primo film e' *decisamente* diverso dal primo libro. Io
continuo a difendere il film (cosi' come difendo il cartone animato che a
tanti ha fatto schifo) dicendo che e' sufficiente non aspettarsi la
trasposizione fedele.
> > Piu' che altro, in assenza della scena dei doni di Galadriel (lo so che
> > nella extended version ci sono) dice davvero poco.
> Esatto.... io per un attimo ho pensato che si fossero messi l'anello in 2!
ROTFL! ROTFL!
> > > - La battaglia del fosso di Helm:
> > > Bella l'idea della dinamite.
> > Curiosa questa posizione, viste le discussioni che quella scena sta
> > sollevando tra di noi. Perche' ti e' piaciuta? :)
> Ah, sě? Dive si č discusso/criticato questa scena?
Un po' ovunque. Fondamentalmente, a me ricorda troppo gli attacchi suicidi
dei palestinesi.
> > Siamo onesti: il film e' fatto per chi ha letto il libro.
> A mio avviso no e PJ lo ha piů volte ribadito in numerose interviste: lui
ha
> voluto fare una rilettura del romanzo che potesse essere vista anche dai
> "profani".
PJ puo' anche dire che Babbo Natale viene il 15 di agosto: io non gli credo
affatto. E' ovvio che non dica che il film e' solo per chi ha letto il libro
(altrimenti le sale sarebbero state "vuote").
> > Io ripeto, fino alla noia, che non c'e' nessuna Galadriel nell'opera di
PJ
> Questa non l'ho proprio capita... me la potresti spiegare? :-)
Semplicemente, Galadriel e' il personaggio che piu' adoro dell'intera
letteratura mondiale :)
E quindi nessuna attrice avrebbe potuto interpretarla in maniera opportuna.
Non certo quella pantegana della Blachett!
> > > - Troppo computer in alcune scene
> >  al giorno d'oggi non ci si puo' aspettare diversamente.
> Credo sia vero, ma secondo me andrebbe usato con un po' piů di parsimonia.
Torneremmo a vedere i pupazzoni che si muovono sullo schermo.
--
Kralizec il Sommo Faltyn
- Sono un tipo molto distratto.
Una volta ho perso l'asola di una camicia. -
www.emergency.it