title: Cartoline Virtuali d'Arte per Natale

author: ArtPromoter

text:
CARTOLINE VIRTUALI D'ARTE PER NATALE
http://www.netart.it/postcard
Anche su Internet l’avvicinarsi del Natale ha il suo duplice aspetto.
Da una parte si moltiplicano le offerte commerciali, i siti con servizi
di vendita on-line, le proposte di prodotti più o meno utili e più o
meno convenienti, evidenziando l’aspetto consumistico e di mercato di
questo nuovo mezzo di comunicazione.
Dall’altra invece cresce quello che si potrebbe definire l’aspetto più
"umano" di Internet: aumentano infatti i contatti e le relazioni fra
persone, cresce l’utilizzo della posta elettronica e lo scambio di
messaggi tramite e-mail.
NeT-ArT mette a disposizione dei propri visitatori "Art Postcard for
Christmas", un servizio gratuito di messaggeria elettronica che
permetterà di inviare i propri messaggi di auguri ad amici  e parenti
tramite le Cartoline Virtuali d'Arte.
La novità di "Art Postcard for Christmas" rispetto ad una semplice
e-mail sta nel fatto che il messaggio sarà accompagnato da un’opera
d’arte scelta da un catalogo di oltre 300 opere dei sessanta artisti
contemporanei che attualmente espongono su NeT-ArT.
La cartolina sarà anche valida come invito alla mostra on-line
dell’autore dell’opera inviata.
"Art Postcard for Christmas" è insomma un simpatico mezzo per scambiarsi
auguri e messaggi promuovendo e diffondendo al tempo stesso l’arte che
più ci piace.
Alcuni degli artisti che hanno messo a disposizione le loro opere:
Franco Mulas, Lillo Messina, Carlo Maria Causati, Lino Tardia,
Bruno Caruso, Marco Rossati, Gino Guida, Serge Uberti',
David Cirese, Mattia Battistini, Aldo Turchiaro, Lauren Sunstein,
Susanna Corrias, Mario Russo, Roberto Felici, Gianni Testa,
Robert Carroll, Carmelo Fodaro, Ruggero Ricci, Amedeo Brogli,
Alberto Antonucci, Leonardo Damiani, Roberta Correnti,
Maurizio Valdarnini...
         ART POSTCARD FOR CHRISTMAS

http://www.netart.it/postcard
     CARTOLINE VIRTUALI D'ARTE PER NATALE
Buon Natale da
_________________________________________
NeT-ArT
Spazio Virtuale di Arte e Comunicazione
http://www.netart.it
_________________________________________
 Se trovi questo servizio utile e divertente, puoi rinviare
 questo messaggio ai tuoi amici su internet e farli partecipare
 ad un Natale "artistico".


title: La vittoria delle Tenebre è vicina.....

author: Senzanome (was Allie]

text:
AHAHAHAHA !!!!  Ormai nella Locanda non c'č piů posto per i figli della Luce
!!!!!! >:D
Le Tenebre imperano !!!!! AHAHAHAHA !!!!! Il nostro vinvincibile esercito
cresce ogni giorno di piů....TREMATE !!!!!!! >:D
Ehm...delirio di onnipotenza post-partum ? ^_^;;;;;
--
-Allie "Senzanome" Graywords ( aka Xelina Spadadombra )-
 "-Who... are you ? -  - I don' t know... they said I'm the evil... but, if
you want I'll be the angel of your sweetest dreams...- "   (N.A. West, "May
and the rose")


title: La vittoria delle Tenebre è vicina.....

author: Claudia Rege Cambrin

text:
Senzanome (was Allie] wrote:
>
> AHAHAHAHA !!!!  Ormai nella Locanda non c'č piů posto per i figli della Luce
> !!!!!! >:D
Ecco, appunto, per favore voialtri signori delle tenebre dovreste mettervi un
attimo da parte.... bravi, sedetevi li' nell'angolino e tenete i
piedi alzati, che io devo spazzare per terra...
> Le Tenebre imperano !!!!! AHAHAHAHA !!!!! Il nostro vinvincibile esercito
> cresce ogni giorno di piů....
"vinvincibile"?
Le tenebre sono cosi' fitte che non riuscite neanche a vedere quello che
scrivete? :P
>....TREMATE !!!!!!! >:D
Perche' tremate? Fa freddo? Se volete posso alzare un po' il fuoco nel camino.
> Ehm...delirio di onnipotenza post-partum ? ^_^;;;;;
No, non e' delirio di onnipotenza post-partum... ha un altro nome... ma non te
lo dico...
:PPPPP
--
             MINISTERO DEI LAVORI PUBBLICI
Lavori di costruzione di n.1 signature per uso pubblico.
Responsabile lavori:        Claudia Rege Cambrin
Indirizzo Resp. Lavori:     c.rege...@NOSPAMlist.it
Data Inizio Lavori:         08/01/1999
Data prevista Fine Lavori:  entro il 01/01/2000
SI PREGA DI NON SOSTARE SOTTO I PONTEGGI
SI PREGA DI RIMUOVERE IL "NOSPAM" DALL'INDIRIZZO


title: La vittoria delle Tenebre è vicina.....

author: orsa

text:
Senzanome (was Allie] <
capita...@iol.it
>
> AHAHAHAHA !!!!  Ormai nella Locanda non c'č piů posto per i figli della
Luce
> Le Tenebre imperano !!!!! AHAHAHAHA !!!!! Il nostro vinvincibile esercito
> cresce ogni giorno di piů....TREMATE !!!!!!!
Una spalmata di Vix Vaporod e la tenebra non c'č piů.
orsa


title: La vittoria delle Tenebre è vicina.....

author: Daniel Oromekar and his Tears Dragon

text:
> Una spalmata di Vix Vaporod e la tenebra non c'è più.
O il magicomitico SuperFaust al Piretro?!!?!? :))


title: La vittoria delle Tenebre è vicina.....

author: Montecristo

text:
Senzanome (was Allie] ha scritto nel messaggio ...
>AHAHAHAHA !!!!  Ormai nella Locanda non c'č piů posto per i figli della
Luce
>!!!!!! >:D
>Le Tenebre imperano !!!!! AHAHAHAHA !!!!! Il nostro vinvincibile esercito
>cresce ogni giorno di piů....TREMATE !!!!!!! >:D
>
>Ehm...delirio di onnipotenza post-partum ? ^_^;;;;;
La vittoria non sara' determinata dal numero dei contendenti, ne' dalla
forza di essi,
ma solo dalla Fortuna.
Che la Fortuna arrida agli audaci!
Il Conte di Montecristo


title: La vittoria delle Tenebre è vicina.....

author: Kralizec il Faltyn

text:
Claudia la cameriera, sorprendendomi ha scritto nel messaggio
>> AHAHAHAHA !!!!  Ormai nella Locanda non c'è più posto per i figli della
Luce
>> !!!!!! >:D
>Ecco, appunto, per favore voialtri signori delle tenebre dovreste mettervi
un
>attimo da parte.... bravi, sedetevi li' nell'angolino e tenete i
>piedi alzati, che io devo spazzare per terra...
GOSH! Claudia spazza per terra? Oste! Guarda! Finalmente la sguattera si e'
messa a lavorare! :))))))))))))))))))))))))
Kralizec il Faltyn


title: La vittoria delle Tenebre è vicina.....

author: Fabio

text:
Senzanome (was Allie] <
capita...@iol.it
> scritto nell'articolo
<7b6gfm$6q5$
1...@hermes.iol.it
>...
> AHAHAHAHA !!!!  Ormai nella Locanda non c'è più posto per i figli della
Luce
vuol dire che voi figli delle tenebre starete in piedi !!!!!!!
ehehehehe
--
--
Saluti dall'alto elfo.
        ___________________
      / IHGGer 293          \     "Non andare ... hanno pugnali
    / Remove # for repley     \    adatti per ogni anima ."
    \ Togli # per le risposte /    "Non ricordo ...
      \ IAFo 31             /       di averne mai avuta una ."
        ===================

        Errare humanum est,
                perseverare zutem diabolicum .


title: (RECE) "La Pietra di Salomone" di Charles Williams

author: Fritz Tegularius

text:
"La Pietra di Salomone" ("Many Dimensions", 1931), di Charles
Williams, Jaca Book, pag.277, lire 20.000
Nella corona di Salomone il Giusto - Suleiman ben Daood, re di
Gerusalemme - era incastonata una pietra, un piccolo insignificante
cubo di roccia bianco-dorata su cui erano incise le quattro lettere
dell'ineffabile nome di Dio.
Attorno a questa Pietra, carica di mistero e potenza, creata prima del
mondo, passata per le mani di Iblis (il satana islamico), Adamo,
Nimrod, Salomone, Augusto, Costantino, Carlomagno (che la incastono'
nell'elsa della spada Gioiosa), tenuta nascosta per secoli in Persia
da un ordine segreto di custodi e trafugata, negli anni '30 del XX
secolo, da un equivoco gentiluomo inglese, sir Giles Tumulty (eroe
negativo anche di un altro romanzo di Williams, "Guerra in Cielo",
incentrato sulla comparsa del Graal nel mondo di oggi), attorno a
questa Pietra vengono a muoversi vari personaggi desiderosi di
sfruttare i suoi poteri o semplicemente affascinati dalla sua
enigmatica essenza.
La Pietra, spiega un saggio persiano, e' "la Materia Prima, di cui
sono fatte tutte le cose, spirituali e materiali", e in essa sono
racchiusi i segreti del tempo e dello spazio. Cercare di svelarli
(violandoli) e di farne uso, anche se per scopi nobilissimi, significa
squarciare il fragile tessuto dell'umana esistenza. Ogni suo aspetto
(amore, amicizia, leggi, istituzioni) rischia di essere revocato in
dubbio, messo in pericolo e dissolto dalle scelte egoistiche o
semplicemente sconsiderate di chi si trova ad avere a che fare con la
Pietra.
In particolare, e' un allucinante intreccio di crudelta' e disumana
freddezza a dirigere le azioni di sir Giles Tumulty, a guidare i suoi
esperimenti con la Pietra, in cui piu' di un innocente resta travolto.
Ad interporsi fra lui e il successo (che ha le forme in apparenza
banali dello sfruttamento intensivo, a fini di guadagno, del sacro
gioiello) sono soltanto lord Arglay, giudice della Corte Suprema, e la
sua segretaria. miss Chloe Burnett, che lo stesso sir Giles aveva in
un primo tempo coinvolto nei propri piani. Essi lotteranno per
ostacolare i suoi disegni malvagi, ma soprattutto per comprendere cosa
gli uomini debbano fare della Pietra di Suleiman ben Daood e quale sia
l'uso corretto del suo immenso potere.
************
Il potere... Williams pare interessato soprattutto ad analizzare e
descrivere l'uso che del potere e' legittimo fare (o non fare). Un
potere che non ha (almeno da un punto di vista umano) una chiara
connotazione morale: la Pietra non puo' ovviamente possedere
un'essenza maligna, ma il Bene che essa incarna appare spesso velato
di un'incomprensibilita' che lo rende decisamente alieno (e a tratti
ostile e terribile).
Si capisce quindi perche' Williams dedichi molte pagine all'analisi
della psicologia (motivi e riflessioni) dei suoi personaggi e non
rinunci a giudicare, talvolta con acume spietato, il loro carattere e
le loro debolezze, leggendovi in trasparenza i peggiori difetti
dell'anima dell'uomo contemporaneo.
E' un indulgere all'introspezione che se da un lato e' funzionale agli
intenti (morali) dell'autore e in armonia col "tono" (polemico nei
confronti di certa modernita') del romanzo, dall'altro lato
appesantisce a tratti l'andamento della narrazione.
************
(Nota per i lettori di J.R.R.Tolkien)
Williams era amico di Tolkien e i due, che facevano parte del circolo
letterario degli Inklings (vedi il libro "Gli Inklings" di
H.Carpenter, Jaca Book), conoscevano l'uno le opere dell'altro.
Al lettore non sfuggiranno certe affinita' tra "La Pietra di Salomone"
e l'opera maggiore di Tolkien, ISDA. In entrambi i romanzi al centro
della narrazione si ha un (minuscolo, in apparenza insignificante)
oggetto di potere, attorno al quale si agitano personaggi animati da
intenzioni ora buone ora malvagie. Si puo' anzi dire che e' proprio
l'oggetto in questione a fungere da pietra di paragone del loro senso
morale e a rivelarne aspetti impensati e oscuri.
************
Voto: 3 e 1/2 su 5.
Consigliato a chi e' appassionato di storie in cui la vita di tutti i
giorni viene insidiata e sovvertita da elementi sovrannaturali che si
rivelano sempre piu' potenti e terribili fino a stravolgere del tutto
(e ri-ordinare) la stessa realta'.
ciao
--
Fritz Tegularius Iafo#16-abBattiato-FeSToso#14
"Sia pace a Gerusalemme,
pace per quelli che la amano,
pace entro i suoi bastioni,
tranquillita' nei suoi palazzi!"
http://members.xoom.it/LocandIAF/


title: E' un ingiustizia e la colpa e' VOSTRA!

author: Bruscan[adsl]

text:
Sono a poche pagine dalla fine del "Regno dei Lupi" e la "Regina dei Draghi" non e' in
economica.
... e come faccio io ? ah ? ah ? ditemelo! come faccio ? ah ? come ? come ?
:PPP
---------------
Bruscan[ADSL]
Icq: 33371657
Mai...@netscape.net
---------------


title: E' un ingiustizia e la colpa e' VOSTRA!

author: Dirk

text:
Bruscan[adsl] wrote:
> Sono a poche pagine dalla fine del "Regno dei Lupi" e la "Regina dei
> Draghi" non e' in economica.
> ... e come faccio io ? ah ? ah ? ditemelo! come faccio ? ah ? come ?
> come ?
Aspetti qualche "interminabile" e nel frattempo *noi* penseremo a te
leggendoci le nostre versioni Hard Cover è__é
:--ppppp
--
Giochi di ruolo, Fantasy, Tolkien, Castelli. Io impazzisco!!! ^___^;
ICQ 132312979 - IAFO N° 189
Sto leggendo:"I Cavalieri dell'Aquila Bianca" di Angela P. Fassio
Dirk


title: E' un ingiustizia e la colpa e' VOSTRA!

author: Kyla Skydragon

text:
Bruscan[adsl] scrisse ....
> Sono a poche pagine dalla fine del "Regno dei Lupi" e la "Regina dei
Draghi" non e' in
> economica.
>
> ... e come faccio io ? ah ? ah ? ditemelo! come faccio ? ah ? come ? come
?
tsk, tsk ... smetti di leggere i libri di Martin
:PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP
Bye By
Kyla Skydragon
-----------------
icq uin : 125643086
msn : skydragon1981AThotmail.com


title: E' un ingiustizia e la colpa e' VOSTRA!

author: Billy Felci

text:
"Kyla Skydragon" <skydr...@TOGLIMIinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:3dad...@news.cis.it...
> > ... e come faccio io ? ah ? ah ? ditemelo! come faccio ? ah ? come ?
come
spacca il porcellino e tira fuori quei due-tre milioni di euro che tieni lě
dentro.....


title: E' un ingiustizia e la colpa e' VOSTRA!

text:
In article <Sz9r9.9825$
o7.4...@news2.tin.it
>,
goll...@hotmail.com
 says...

Non mi avrete sporchi capitalisti !!!
:P



title: E' un ingiustizia e la colpa e' VOSTRA!

author: Kahr

text:
On Tue, 15 Oct 2002 23:22:33 GMT, Bruscan[adsl] <
mai...@netscape.net
>
ha scritto:
>... e come faccio io ? ah ? ah ? ditemelo! come faccio ? ah ? come ? come ?
Io ho ceduto e ho preso l'edizione $$$$, e mi sa pure che faro` lo
stesso con i seguenti...
--
Cesare.


title: E' un ingiustizia e la colpa e' VOSTRA!

author: Gixx

text:
> Sono a poche pagine dalla fine del "Regno dei Lupi" e la "Regina dei
Draghi" non e' in
> economica.
>
> ... e come faccio io ? ah ? ah ? ditemelo! come faccio ? ah ? come ? come
?
Fai come me: sacrificati e cerca anche i primi in hard cover! Sluuurp a me
arrivano la settimana prox.
--
Giacomo "Gixx" Peroni
Bounty Hunters Counterstrike Clan
http://www.csbountyhunters.cjb.net/


title: occasione!!!

text:
Dario Dabbicco wrote:
> #6 Maria Fiorenza
> Via Quintino Sella, 27
> 70122 Bari
> Italy
hey Dariuccio..questa chi e'? la mamma o la zia?!?
--
Daniel Mezzelfo
Oromekar son per la mia gente, Il Cacciatore o l'amico del Drago per gli
umani,
semplicemente L'Amico per i nani e per la gente piccola.
Grande cinghiale  -  WBL  #1
IAFo #9 - Zio di Bruenor Jr.
...E anche allevatore spirituale del Tears Frodon.....
...nonche' plagiatore di Antlyomekar


title: occasione!!!

author: Lester

text:
Daniel Oromekar and his Tears Dragon ha scritto nel messaggio
<
3770FE8A...@geocities.com
>...
>Dario Dabbicco wrote:
>
>> #6 Maria Fiorenza
>> Via Quintino Sella, 27
>> 70122 Bari
>> Italy
>hey Dariuccio..questa chi e'? la mamma o la zia?!?
>
>Daniel Mezzelfo
Vai Daniel!!! Massacrali tutti!! ^___^
Lester The Kender


title: Domande sui libri di Tolkien

author: Marco Vega

text:
Chi mi sa rispodere a queste domande
1- I Sudroni e gli Haradrim sono lo stesso popolo ? (Harad=SUD)
2- Beleg era un Adan (Uomo) o un Edhel (Elfo) ?
3- Sauron è morto ?
4- Chi erano le creature che Gandalf incontro' quando si batte' col Balrog
Grazie!


title: Domande sui libri di Tolkien

author: Oneiros

text:
Marco Vega wrote:

Chi mi sa rispodere a queste domande

Prima rispondimi tu: sei pronto ad affermare che il SdA è
il miglior libro mai concepito da mente di uomo, elfo o Vala?

Bene, a questo punto la mia saggezza potrà illuminare il tuo
cammino

1- I Sudroni e gli Haradrim sono lo stesso popolo ? (Harad=SUD)

Si

i

2- Beleg era un Adan (Uomo) o un Edhel (Elfo) ?

Un elfo

3- Sauron è morto ?

No.Ma senza l' Anello è niente

4- Chi erano le creature che Gandalf incontro' quando si batte' col
Balrog

Non ne ho idea Possibile che dopo la 4a lettura del Sda &tutto
il resto mi sia sfuggito qualcosa?

Grazie!
Prego

Il Signore dei Sogni,

Oneiros

aka

Sauron il Maia

Chi sogna di giorno vede molte cose che sfuggono a chi sogna solo
di notte

E.Allan Poe

DAYSLEEPER


title: Domande sui libri di Tolkien

author: Marco Messina

text:
On Fri, 16 Jul 1999 12:47:23 +0200, "Marco Vega"
<
vmarco...@hotmail.com
> wrote:
>Chi mi sa rispodere a queste domande
>1- I Sudroni e gli Haradrim sono lo stesso popolo ? (Harad=SUD)
R1) Si'.
>2- Beleg era un Adan (Uomo) o un Edhel (Elfo) ?
R2) Beleg Cutalion (Arcoforte) era un Elfo Grigio ligio a Re Tinghol
Grigiomanto del Doriath.
>3- Sauron č morto ?
R3) No.
>4- Chi erano le creature che Gandalf incontro' quando si batte' col Balrog
R4) Non e' mai stato detto esplicitamente che Gandalf  abbia incontrato
alcuna creatura nelle profondita' della terra. Lui stesso dice soltanto
che antichi "esseri senza nome rodono la terra" (sconosciuti financo a
Sauron) piu' in profondita' dei Nani.
>Grazie!
Prego.
--
Marco Messina ;^}
"... The deeds of Men will outlast us, Gimli."
"And yet come to naught in the end but might-have-beens, I guess." said the Dwarf.
"To that the Elves know not the answer", said Legolas.
John Ronald Reuel Tolkien
The Return of the King/Book FIVE/IX The Last Debate


title: Domande sui libri di Tolkien

author: Phoenix

text:
    Il Signore dei Sogni,
    Oneiros
    Onerios, per piacere non postare in html! ;-)))
    Ciao, Phoenix
    --
    Dio sa quanto ho vegliato e sognato, al punto che non so bene cos'è il
sogno e cos'è la realtà.
    Per rispondermi togliere NOSPAM dall'indirizzo.
    Pubblicità gratuita:
http://www.philipkdick.com/

http://utenti.tripod.it/ICH/

http://gilda.it/IAF/


title: Domande sui libri di Tolkien

author: Legolas

text:
>>Chi mi sa rispodere a queste domande
>
>>1- I Sudroni e gli Haradrim sono lo stesso popolo ? (Harad=SUD)
>
>R1) Si'.
>
>>2- Beleg era un Adan (Uomo) o un Edhel (Elfo) ?
>
>R2) Beleg Cutalion (Arcoforte) era un Elfo Grigio ligio a Re Tinghol
>Grigiomanto del Doriath.
>
>>3- Sauron č morto ?
>
>R3) No.
>
>>4- Chi erano le creature che Gandalf incontro' quando si batte' col Balrog
>
>R4) Non e' mai stato detto esplicitamente che Gandalf  abbia incontrato
>alcuna creatura nelle profondita' della terra. Lui stesso dice soltanto
>che antichi "esseri senza nome rodono la terra" (sconosciuti financo a
>Sauron) piu' in profondita' dei Nani.
>
Confermo ^____^
Che la fortuna illumini sempre il vostro cammino!
P.s. ho scritto il msg pių che altro come prova visto che mi si era
impallato outlook ^___-


title: Domande sui libri di Tolkien

text:
Phoenix wrote:
>     Il Signore dei Sogni,
>     Oneiros
>
>     Onerios, per piacere non postare in html! ;-)))
> Oneiros, prego. O- N-E...
>     Ciao, Phoenix
>     --
>     Dio sa quanto ho vegliato e sognato, al punto che non so bene cos'è il
> sogno e cos'è la realtà.Vedi, secondo me il confine tra Realtà e Sogno non è
> mai ben delineato Hai mai letto Gaiman?La realtà è solo un' illusione
Ciò che immaginiamo è reale nelle Terre del Sogno, dove noi uomini possiamo
penetrare soltanto nell' unico momento in cui abbandoniamo la nostra
razionalità cioè nel sonno Chi riesce ad arrivarci da sveglio e cioè a rompere
i vincoli che lo legano alla cosiddetta realtà perde il contatto con essa e
viene chiamato pazzo, ma forse il vero pazzo è quello  che vuole rimanere
lucido...
Che ne pensi?Fammelo sapere
Oneiros
>
>
>     Per rispondermi togliere NOSPAM dall'indirizzo.Perdonami ma non
> comprendo Se mi spieghi..-



title: Domande sui libri di Tolkien

text:
Oneiros ha scritto nel messaggio <
3790C102...@ctonline.it
>...
>>     Onerios, per piacere non postare in html! ;-)))
>> Oneiros, prego. O- N-E...
Ops, scusa! ^^;;;
>>     Dio sa quanto ho vegliato e sognato, al punto che non so bene cos'è
il
>> sogno e cos'è la realtà.
Vedi, secondo me il confine tra Realtà e Sogno
non è
>> mai ben delineato Hai mai letto Gaiman?La realtà è solo un' illusione
La frase della mia sign è presa da Eddison... Cmq no, non ho mai letto
Gaiman (ma Daen e altri ne parlano davvero bene!). Cmq l'idea che la realtà
non sia reale è un'idea condivisa da molte religioni e filosofie... Ed io
condivido in pieno... ;-)) Cmq ti consiglio la lettura di Dick ;-)
>Ciò che immaginiamo è reale nelle Terre del Sogno, dove noi uomini possiamo
>penetrare soltanto nell' unico momento in cui abbandoniamo la nostra
>razionalità cioè nel sonno Chi riesce ad arrivarci da sveglio e cioè a
rompere
>i vincoli che lo legano alla cosiddetta realtà perde il contatto con essa e
>viene chiamato pazzo, ma forse il vero pazzo è quello  che vuole rimanere
>lucido...
>Che ne pensi?Fammelo sapere
Che si entra in campo religioso, ed è meglio non parlare di religione con
me... ;-))
Cmq sono abbastanza d'accordo. ;-) La schizofrenia è una malattia molto
misteriosa, e per capire la nostra percezione del reale dovremmo prima
comprendere quella di chi è schizofrenico...
Ciao, Phoenix
P.S. Impara a quotare bene! E' importante! E questo è rivolto ad un po'
tutti i nuovi!


title: Domande sui libri di Tolkien

text:
Phoenix wrote:
> )) Cmq ti consiglio la lettura di Dick ;-)Mmm... ne ho sentito parlare...
L' autore di Blade Runner o forse dovrei dire Do androids dream of electric
sheeps
o qualcosa del genere. Non mi è mai piaciuta molto la sf ma lo leggerò
Con cosa inizio?
>
> Il Signore dei Sogni
Oneiros


title: Domande sui libri di Tolkien

text:
Oneiros ha scritto nel messaggio <
3792324C...@ctonline.it
>...

Ubik e La svastica sul sole ;-)))
Ciao, Phoenix


title: Domande sui libri di Tolkien

author: Daen

text:
Nuvole scure si profilavano all'orizzonte e il vento del destino
calava su di noi, quando Phoenix disse:
> Vedi, secondo me il confine tra Realtà e Sogno
> non è
> >> mai ben delineato Hai mai letto Gaiman?La realtà è solo un' illusione
gheeee.... ^____________^

> La frase della mia sign è presa da Eddison... Cmq no, non ho mai letto
> Gaiman (ma Daen e altri ne parlano davvero bene!).
O___O
Ma come?! Solo "bene"??
Accidenti, devo sbattermi un po' di piu' allora!
;)
> Cmq l'idea che la realtà
> non sia reale è un'idea condivisa da molte religioni e filosofie... Ed io
> condivido in pieno... ;-)) Cmq ti consiglio la lettura di Dick ;-)
Ottimo consiglio. Dick e' un maestro insuperato in questo campo! :)
--
      /\____    /\__/\  __________ ____  ___/\
     //     \  //     \//         \    \/    /     IAFo #3
    //       \//   |   \    ______/         /    IHGGer #298
   //    >    \    _    \  _____\_         /    ICQ: 14458365
  //          /    |     \       /        /
  \  ________/_____|_____/______/____/\  /
da...@rete039.it
   \|                                  \/
        "Io appartengo all'oscurita',
             al sipario che cala,
 all'erba che cresce la' dove le case cadono."


title: Domande sui libri di Tolkien

author: aRaGoRN

text:
Il Cielo tuonņ e la Montagna si scosse quando Oneiros
(
euci...@ctonline.it
) disse...
> > 4- Chi erano le creature che Gandalf incontro' quando si batte' col Balrog
> > Non ne ho idea Possibile che dopo la 4a lettura del Sda &tutto il resto mi
> > sia sfuggito qualcosa?
no, in isda non lo spiega proprio.
--
byez, aRaGoRN
//**********************************************************\\
] aRaGoRN />___________
http://gilda.it/tolkien/taverna/
  [
] [:]XXXX]|>__________<
http://gilda.it/IAF/
  [
]         \>      * IAFO #1 * IHGGER #275 *                  [
\\**********************************************************//


title: Salve Maeglin

author: Rodo

text:
Salve a te Maeglin
ti porto i miei saluti dal mio signore che risiede sull'Alto Albero nella
foresta di Thelion, spero che un giorno potremo bere una coppa di te alle
erbe aromatiche al suo cospetto. questa č la nostra usanza per farti
riconoscere dal nostro casato.


title: Salve Maeglin

author: Maeglin

text:
Rodo ha scritto nel messaggio <8491qn$3r6$
1...@nslave1.tin.it
>...
>Salve a te Maeglin
>ti porto i miei saluti dal mio signore che risiede sull'Alto Albero nella
>foresta di Thelion, spero che un giorno potremo bere una coppa di te alle
>erbe aromatiche al suo cospetto. questa è la nostra usanza per farti
>riconoscere dal nostro casato.
Grazie e accetto volentieri il tuo invito; una volta tanto posso lasciare a
casa la mia Anguirel     ^_^
Saluti, Maeglin


title: Ann Rice

author: Alessia

text:
E' uscito il nuovo libro di Ann Rice "il ladro di corpi " o qualcosa di
simile ne sapete qualcosa?!
Alessia


title: Ann Rice

author: M-cube

text:
Alessia <
ales...@dada.it
> wrote:
> E' uscito il nuovo libro di Ann Rice "il ladro di corpi " o qualcosa di
> simile ne sapete qualcosa?!
Nuovo e' una parola grossa, dal momento che risale 9 anni fa.
Comunque e' uscito.  Longanesi, ad occhio e croce.
Maurizio
--
Maurizio M. Munafo' /
mmmu...@netscape.net
"Consider Phlebas, who was once handsome and tall as you" (T.S.Eliot)


title: Ann Rice

author: Luca Galliano

text:
On Sun, 10 Jun 2001 13:15:35 GMT, "Alessia" <
ales...@dada.it
> wrote:
>E' uscito il nuovo libro di Ann Rice "il ladro di corpi " o qualcosa di
>simile ne sapete qualcosa?!
L'ho letto circa cinque anni fa in lingua originale.
Inutile dire che non mi ricordo nemmeno un parola, ma mi pare di
rammentare che mi fosse piaciuto abbastanza (e' al livello degli altri
della Rice, insomma...)
--
Luca "DRZ" Galliano


title: Perseguitato da DL

author: Ataru Moroboshi

text:
... beh piu' o meno sapete gia' come la penso su Dragonlance, no ?
Oggi mi e' arrivato un messaggio da una persona che stava allegramente
scaricando dalla mia collezione di e.text utilizzando Morpheus un
messaggio che diceva (traducendo) "vedo che anche tu sei un
appassionato di DL"... indovinate dopo quanti messaggi l'ho
reinviato alle FAQ di
http://www.dragonlance.com/faq/afdl.cfm?section=6
per controllare che e' una leggenda il fatto che DL sia nato da
una partita... ^___^
                               Rage Your Dreams
--
Sometimes it's better to light a flamethrower than curse the darkness.
        -- (Terry Pratchett, Men at Arms)
-----------------------------------------------------------------
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748


title: Perseguitato da DL

author: Elendil

text:
"Ataru Moroboshi" <
moro...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:a05je...@moroboshi.tin.it...
> ... beh piu' o meno sapete gia' come la penso su Dragonlance, no ?
Sě, piů o meno...
> Oggi mi e' arrivato un messaggio da una persona che stava allegramente
> scaricando dalla mia collezione di e.text utilizzando Morpheus
Che nome utente hai? Cosě ti vengo a dar fastidio anch'io <eg>
> un
> messaggio che diceva (traducendo) "vedo che anche tu sei un
> appassionato di DL"... indovinate dopo quanti messaggi l'ho
> reinviato alle FAQ di
http://www.dragonlance.com/faq/afdl.cfm?section=6
> per controllare che e' una leggenda il fatto che DL sia nato da
> una partita... ^___^
tre?
--
Elendil
#44 deI FeSTosi, FIFeDe #1, IAFo #181 e LIstaro non numerato
Ordinario di Termodinamica dell'ing. chimica al Politecnico di Imladris
dě a SNOOPY di rubare la coperta a LINUS per rispondermi


title: [semi-ot] hanno letto la mia mail a stargate

author: Dark*Angel

text:
gli ho chiesto di trattare l'argomento dei draghi
speriamo bene ^_^
tutto quello che passa per quella trasmissione č stupendo
--
Un mio amico avrebbe detto:
Nel '70 serviva un Commodore64 per mandare un uomo sulla luna, ora ci vuole
un 2Ghz per far girare XP e anche male, cosč andato storto ?


author: fabio milito pagliara

text:
On Mon, 23 Dec 2002 00:29:31 GMT in it.arti.fantasy, "Dark*Angel"
<m...@il.falsa> wrote:
>gli ho chiesto di trattare l'argomento dei draghi
>
>speriamo bene ^_^
>tutto quello che passa per quella trasmissione č stupendo
ero piu' contento se continuavano a trasmettere i telefilm :(
--
un augurio di gioiose e gaudiose celebrazioni del sole trionfante
        ciao, fabio


text:
"fabio milito pagliara" <
elf...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio
news:7vpd0v8u16t567gkk...@4ax.com...
> On Mon, 23 Dec 2002 00:29:31 GMT in it.arti.fantasy, "Dark*Angel"
> <m...@il.falsa> wrote:
>
> >gli ho chiesto di trattare l'argomento dei draghi
> >
> >speriamo bene ^_^
> >tutto quello che passa per quella trasmissione č stupendo
>
> ero piu' contento se continuavano a trasmettere i telefilm :(
anche io ero un appassionato (lo sono tutt'ora, e girano voci che riprenda)
del telefilm, perņ la trasmissione in se č davvero stupenda
gli argomenti sono trattati magnificamente e tutto il personale č composto
da gente seria e che fa il proprio lavoro con passione
č difficile trovare trasmissioni cosģ


text:
On Mon, 23 Dec 2002 11:39:22 GMT, "Dark*Angel" <m...@il.falsa> wrote:
> gli argomenti sono trattati magnificamente e tutto il personale è composto
> da gente seria e che fa il proprio lavoro con passione
Per "gente seria" ti riferisci a quelle persone (mi riferisco al conduttore)
che a spergiurato (su una chat)  che il telefilm sarebbe stato trasmesso anche
la sera prima della definitiva interruzione?
 (riportatami dalla mailing list della fantascienza)
                                       Rage Your Dreams
--
Lord of the dreams that terrify
Sword of cold and darkness, free
yourserf from the heavens' bonds!
Become one with my power, one with my body
and let us walk the path of destruction together!
Power that can smash even the souls of the gods!
RAGNA BLADE!!!
-----------------------------------------------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748


text:
mente mi facevo i fatti miei Ataru Moroboshi scrisse:
> On Mon, 23 Dec 2002 11:39:22 GMT, "Dark*Angel" <m...@il.falsa> wrote:
>
>> gli argomenti sono trattati magnificamente e tutto il personale è
>> composto da gente seria e che fa il proprio lavoro con passione
>
> Per "gente seria" ti riferisci a quelle persone (mi riferisco al
> conduttore) che a spergiurato (su una chat)  che il telefilm sarebbe
> stato trasmesso anche la sera prima della definitiva interruzione?
>  (riportatami dalla mailing list della fantascienza)
>
>                                        Rage Your Dreams
giacobbo credo che abbia detto ciò che gli autori gli han detto di dire, non
è mica colpa sua
secondo me è un ottima persona e un lavoratore serio


author: Lord Quicksilver

text:
Gli Dei urlarono quando "Ataru Moroboshi", il giorno Mon, 23 Dec 2002
12:52:30 +0100, oso' scrivere 22 righe maledette:
>On Mon, 23 Dec 2002 11:39:22 GMT, "Dark*Angel" <m...@il.falsa> wrote:
>
>> gli argomenti sono trattati magnificamente e tutto il personale č composto
>> da gente seria e che fa il proprio lavoro con passione
>
>Per "gente seria" ti riferisci a quelle persone (mi riferisco al conduttore)
>che a spergiurato (su una chat)  che il telefilm sarebbe stato trasmesso anche
>la sera prima della definitiva interruzione?
> (riportatami dalla mailing list della fantascienza)
A me, se devo essere sincero, non e' che piaccia molto SG (la
trasmissione).... era partita benino, ma mi sembra che ultimamente
tratti argomenti un po' "frivoli" (vedi cerchi nel grano), per non
parlare della puntata-polpettone sulla $acra $indone...
Roba da creduloni insomma.
Preferivo la Macchina del Tempo, che si occupa di argomenti piů
scientifici.
A me il fantasy piace, ma solo quando rimane all'interno dei libri,
della fiction... a volte mi sembra che in SG siano andati oltre, con
tutte quelle menate New Age (tipo la puntata sulle fonti sacre nelle
chiese). Mah
-
Lashed by the Winds of Fate
Stung by the Gods of Hate
I'm Rising in Power, I'm Rising Unchained
Call this a Sacred Vow
All that I tell you now I may be Bloody, but I am unbowed
I am Power
  -  Lord Quicksilver  -


text:
On Mon, 23 Dec 2002 11:39:22 GMT in it.arti.fantasy, "Dark*Angel"
<m...@il.falsa> wrote:
>
>"fabio milito pagliara" <
elf...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio
>news:7vpd0v8u16t567gkk...@4ax.com...
>> On Mon, 23 Dec 2002 00:29:31 GMT in it.arti.fantasy, "Dark*Angel"
>> <m...@il.falsa> wrote:
>>
>> >gli ho chiesto di trattare l'argomento dei draghi
>> >
>> >speriamo bene ^_^
>> >tutto quello che passa per quella trasmissione č stupendo
>>
>> ero piu' contento se continuavano a trasmettere i telefilm :(
>
>anche io ero un appassionato (lo sono tutt'ora, e girano voci che riprenda)
dove? in italia siamo fermi alle prime due serie in america alla 6 o 7
7' hanno fatto i primi due episodi :))))))))
bellloo
bah aspetto i dvd mi sa che faccio prima....
>del telefilm, perň la trasmissione in se č davvero stupenda
>gli argomenti sono trattati magnificamente e tutto il personale č composto
>da gente seria e che fa il proprio lavoro con passione
>
>č difficile trovare trasmissioni cosě
onestamente, dal profondo del cuore e con sincerita':
non mi piace come tratta gli argomenti che tratta :(
io amo il fantasy ma non amo che lo si presenti come reale e fattuale,
preferisco approcci piu' fattuali e meno favolistici, insomma
preferisco trasmissioni come gaia, ulisse, quark



text:
Gli Dei urlarono quando "fabio milito pagliara", il giorno Mon, 23 Dec
2002 15:09:10 +0100, oso' scrivere 44 righe maledette:
[...]
>onestamente, dal profondo del cuore e con sincerita':
>
>non mi piace come tratta gli argomenti che tratta :(
>
>io amo il fantasy ma non amo che lo si presenti come reale e fattuale,
>preferisco approcci piu' fattuali e meno favolistici, insomma
>preferisco trasmissioni come gaia, ulisse, quark
Incredibile, abbiamo detto in pratica la stessa cosa nello stesso
tempo.
Se anche tu ora stai scrivendo un altro messaggio identico a questo,
direi che bisognerebbe riscrivere le leggi del caos
^__^



text:
mente mi facevo i fatti miei Lord Quicksilver scrisse:
> Gli Dei urlarono quando "Ataru Moroboshi", il giorno Mon, 23 Dec 2002
> 12:52:30 +0100, oso' scrivere 22 righe maledette:
>
>
>> On Mon, 23 Dec 2002 11:39:22 GMT, "Dark*Angel" <m...@il.falsa> wrote:
>>
>>> gli argomenti sono trattati magnificamente e tutto il personale č
>>> composto da gente seria e che fa il proprio lavoro con passione
>>
>> Per "gente seria" ti riferisci a quelle persone (mi riferisco al
>> conduttore) che a spergiurato (su una chat)  che il telefilm sarebbe
>> stato trasmesso anche la sera prima della definitiva interruzione?
>> (riportatami dalla mailing list della fantascienza)
>
> A me, se devo essere sincero, non e' che piaccia molto SG (la
> trasmissione).... era partita benino, ma mi sembra che ultimamente
> tratti argomenti un po' "frivoli" (vedi cerchi nel grano), per non
> parlare della puntata-polpettone sulla $acra $indone...
> Roba da creduloni insomma.
> Preferivo la Macchina del Tempo, che si occupa di argomenti piů
> scientifici.
beh, stargate č fatto proprio per volare con la fantasia, cercando ogni
tanto qualche appiglio scientifico
i cerchi del grano non sono proprio tanto frivoli, sono un argomento molto
influente sulle masse e con tanti spunti
poi ovviamente dipende da cosa uno crede :D
>
> A me il fantasy piace, ma solo quando rimane all'interno dei libri,
> della fiction... a volte mi sembra che in SG siano andati oltre, con
> tutte quelle menate New Age (tipo la puntata sulle fonti sacre nelle
> chiese). Mah
belle perň


text:
On Mon, 23 Dec 2002 14:04:17 GMT in it.arti.fantasy, Lord Quicksilver
<
olok...@hotmail.com
> wrote:
>
>A me il fantasy piace, ma solo quando rimane all'interno dei libri,
>della fiction... a volte mi sembra che in SG siano andati oltre, con
>tutte quelle menate New Age (tipo la puntata sulle fonti sacre nelle
>chiese). Mah
non scrivo la stessa tua risposta (che abbiamo scritto cose identiche
:) giusto perche' ho letto prima la tua risposta a me :)



text:
On Mon, 23 Dec 2002 14:07:50 GMT in it.arti.fantasy, Lord Quicksilver
<
olok...@hotmail.com
> wrote:
>direi che bisognerebbe riscrivere le leggi del caos
>^__^
^_______^



text:
On Mon, 23 Dec 2002 13:03:26 GMT, "Dark*Angel" <m...@il.falsa> wrote:
> giacobbo credo che abbia detto ciò che gli autori gli han detto di dire, non
> è mica colpa sua
>
> secondo me è un ottima persona e un lavoratore serio
L'espressione da te usata "tutto il personale e' composto da gente seria"
comprendeva "gli autori" ? (marcare con una crocetta)
[ ] Si'
[ ] No
Ed al di la' di questo io mentire al proprio pubblico per ordine del datore
di lavoro non lo considero "serio" anche se lo comprendo benissimo dal punto
di vista del mantenersi il lavoro (diamine avrei mentito tranquillamente
anch'io)
E stendo un velo pietoso sulla serieta' con cui sono trattati di per se'
 gli argomenti



author: Agaler Layenel

text:
Il giorno Mon, 23 Dec 2002 00:29:31 GMT, mentre migliaia di idioti si
facevano massacrare nella Nirnaeth Arnoediad, "Dark*Angel"
<m...@il.falsa> mi desto' dal mio pisolino dicendo:
>gli ho chiesto di trattare l'argomento dei draghi
>speriamo bene ^_^
>tutto quello che passa per quella trasmissione è stupendo
Ovviamente nell' unica puntata che mi sono perso hanno letto la mail
di uno IAFo ^__^;;;;
Agaler che... e' reduce da 11 giorni di lavoro consecutivi col turno
di notte e non si e' ancora ripreso...
--
L' elfo Agaler Layenel, di Bosco Atro.
" Io rappresento il Bene e combattero' il Male fino alla fine del Mondo "
IAFo #142/IHGGer #1034/IHGGerD #22/IFeSToso #79
Butta LA_SPAZZATURA per rispondermi


text:
Il giorno Mon, 23 Dec 2002 14:04:17 GMT, mentre migliaia di idioti si
facevano massacrare nella Nirnaeth Arnoediad, Lord Quicksilver
<
olok...@hotmail.com
> mi desto' dal mio pisolino dicendo:
>Roba da creduloni insomma.
Credulone sara' tuo nonno Ž__Ž
>Preferivo la Macchina del Tempo, che si occupa di argomenti pių
>scientifici.
Guarda, la scientificita' dei filmati in CG e' piu' o meno pari a
quella di un tappeto volante...



text:
Il giorno Mon, 23 Dec 2002 15:09:10 +0100, mentre migliaia di idioti
si facevano massacrare nella Nirnaeth Arnoediad, fabio milito pagliara
<
elf...@galactica.it
> mi desto' dal mio pisolino dicendo:
>preferisco approcci piu' fattuali e meno favolistici, insomma
Tu non hai la piu' pallida idea di cosa sia la scienza ^__^
>preferisco trasmissioni come gaia, ulisse, quark
Dove pero' non c'e' il contraddittorio, ti viene spiegata una
posizione di cui probabilmente tu ( tu telespettatore medio ) non sai
una cippa e ci devi credere perche' chi parla e' laureato. Stranamente
quando si parla di argomenti che tu ( tu telespettatore con i
controcazzi ) conosci trovi un sacco di stronzate.
Non mi piace la "scienza a senso unico"



text:
Gli Dei urlarono quando "Agaler Layenel", il giorno Mon, 23 Dec 2002
18:37:10 GMT, oso' scrivere 19 righe maledette:
>>Roba da creduloni insomma.
>
>Credulone sara' tuo nonno ¬__¬
Non credo, e' ingegnere con i piedi per terra, LUI.
>>Preferivo la Macchina del Tempo, che si occupa di argomenti più
>>scientifici.
>
>Guarda, la scientificita' dei filmati in CG e' piu' o meno pari a
>quella di un tappeto volante...
Che c'entrano i filmati in CG?
Comunque imo, ultimamente, giacobbo dice un po' troppo spesso la frase
"stasera siamo passati oltre la linea".
Cosi' rischiano di diventare una trasmissione del cazzo che parla di
menate come i cerchi nel grano (che saranno anche un fenomeno diffuso,
ma sono FALSI) o la sindone (che e' stata datata qualche anno fa, non
vedo perche' se ne parli ancora) o cose simili... cosi' diventano
ridicoli. Come il tipo che in trasmissione diceva che se incroci le
dita mandi le scariche elettriche o quello che diceva di avere
incontrato gli alieni... roba da casalinghe annoiate.
Invece, all'inizio c'era molta piu' storia e molto meno esoterismo, e
mi piaceva di piu', perche' come ho gia' detto in passato, il fy e'
bello quando rimane in ambito artistico-letterario, non quando
pretende di assumere toni di veridicita' che non ha mai avuto e non
avra' mai.



author: Meriadoc

text:
> Cosi' rischiano di diventare una trasmissione del cazzo che parla di
> menate come i cerchi nel grano (che saranno anche un fenomeno diffuso,
> ma sono FALSI) o la sindone (che e' stata datata qualche anno fa, non
> vedo perche' se ne parli ancora)
Gia, risolto il mistero dei cerchi nel grano, sono tutti falsi, ma che ci
stanno ancora a parlare intorno? A parte l'ironia, ne sei certo che siano
falsi? li hai forse fatti tu?
E per quanto riguarda la Sindone, e' un problema piu' complesso di quello
che sembra. Se se ne parla ancora significa che c'e' ancora qualcosa da
dire.
Liquidare i problemi con due parole e' molto semplice, ma non porta a
risultati. E per i due argomenti a cui hai accennato, ne servono molte di
piu' di parole.
Meriadoc


author: Lester il kender

text:
Lord Quicksilver <
olok...@hotmail.com
> wrote
Premetto che nemmeno a me piace Stargate, mi sa troppo di "buffonata"...
senza nulla togliere al programma, e' solo un'impressione mia dalle puntate
che ho visto (tempo fa).
> Cosi' rischiano di diventare una trasmissione del cazzo che parla di
> menate come i cerchi nel grano (che saranno anche un fenomeno diffuso,
> ma sono FALSI
Sei troppo categorico, come fai a dire che sono falsi?
Domanda collegata (^_^): tu credi agli alieni?
--
nihao
Lester il kender
F.S.M. dei Rompicolli di Rasczak
Arpista del Supremo e P.I. of  Ankh-Morpork
I want to believe


author: Miriel

text:
"Lord Quicksilver" <
olok...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ec5e0v0f6m0hilk15...@4ax.com...
> tutte quelle menate New Age (tipo la puntata sulle fonti sacre nelle
> chiese). Mah
non vedo dove stia la menata, non entro in merito alla puntata che non
ho visto, ma e' ormai risaputo (e accettato da chi non sia un cattolico
oltranzista... un saluto a Rufus, tanto e' improbabile che legga ^^;;)
che le coincidenze tra cio' che ci propina la Chiesa e le vecchie
credenze popolari, appartenenti ad un credo anteriore, non sono poi
tanto coincidenze. Le fonti erano considerate sacre prima dell'avvento
del cristianesimo e su quelle fonti sono state costruite le chiese
spostando cosi' il culto dalla Grande Madre alla Vergine Maria (in molte
cattedrali e' ancora possibile trovare dei pozzi con sorgenti
sotterranee)
--
Miriel
http://digilander.iol.it/mirielfantasy
www.folcorlandini.com
"Niente ci appartiene
e niente possiamo distruggere senza compensazione,
oppure ne porteremo il peso nel tempo a venire  [...]
Se mai gli uomini sapranno ricordare.
Perche' e' questa la loro unica e vera tragedia: dimenticano."
(Il segno del drago - M. Cerrino)


text:
On Mon, 23 Dec 2002 20:11:07 GMT, "Meriadoc" <
stefan...@libero.it
> wrote:
> Gia, risolto il mistero dei cerchi nel grano, sono tutti falsi, ma che ci
> stanno ancora a parlare intorno? A parte l'ironia, ne sei certo che siano
> falsi? li hai forse fatti tu?
Ovviamente potrebbero essere fatti da alieni. Anche la macchia d'olio
sul marciapiede sotto casa potrebbe essere quella di un disco volante
che perde dalla batteria piuttosto che provenire dalla Punto del vicino....
Ma dato che entrambe le cose hanno spiegazioni piu' semplici (l'agricoltore
burlone ed il vicino con la maccina rotta) tendo a scegliere queste.
> E per quanto riguarda la Sindone, e' un problema piu' complesso di quello
> che sembra. Se se ne parla ancora significa che c'e' ancora qualcosa da
> dire.
Oppure che qualcuno ha voglia di dare aria alla bocca. AFAIK i risultati
della datazione la piazzano saldamente nel 13o secolo come provenienza.



text:
"Ataru Moroboshi" <
moro...@vene.dave.it
> ha scritto nel messaggio
news:au7moh...@moroboshi.tin.it...
> On Mon, 23 Dec 2002 13:03:26 GMT, "Dark*Angel" <m...@il.falsa> wrote:
>
> > giacobbo credo che abbia detto ciň che gli autori gli han detto di dire,
non
> > č mica colpa sua
> >
> > secondo me č un ottima persona e un lavoratore serio
>
> L'espressione da te usata "tutto il personale e' composto da gente seria"
> comprendeva "gli autori" ? (marcare con una crocetta)
>
> [ ] Si'
> [X] No
>
>
> Ed al di la' di questo io mentire al proprio pubblico per ordine del
datore
> di lavoro non lo considero "serio" anche se lo comprendo benissimo dal
punto
> di vista del mantenersi il lavoro (diamine avrei mentito tranquillamente
> anch'io)
>
> E stendo un velo pietoso sulla serieta' con cui sono trattati di per se'
>  gli argomenti
>                                 Rage Your Dreams
mmmm
de gustibus


text:
Il giorno Mon, 23 Dec 2002 18:58:13 GMT, mentre migliaia di idioti si
facevano massacrare nella Nirnaeth Arnoediad, Lord Quicksilver
<
olok...@hotmail.com
> mi desto' dal mio pisolino dicendo:
>Comunque imo, ultimamente, giacobbo dice un po' troppo spesso la frase
>"stasera siamo passati oltre la linea".
La linea di confine.
La stessa linea di confine che hanno passato personcine come Galileo,
Barnard ed un po'ě tutti quelli che contano.
>Cosi' rischiano di diventare una trasmissione del cazzo che parla di
>menate come i cerchi nel grano (che saranno anche un fenomeno diffuso,
>ma sono FALSI)
Hai una qualche documentazione che dimostra che _tutti_ i cerchi nel
grano apparsi sono falsi? Se si mi interesserebbe molto leggerla.
Se non ce l' hai posso tranquillamente pensare che almeno una parte
del fenomeno sia autentica.
> o la sindone (che e' stata datata qualche anno fa, non
>vedo perche' se ne parli ancora)
Se e' per questo altri scienziati hanno espresso dubbi sulla datazione
al radiocarbonio. Ma non dopo la datazione della Sindone, da sempre.
> o cose simili... cosi' diventano
>ridicoli. Come il tipo che in trasmissione diceva che se incroci le
>dita mandi le scariche elettriche o quello che diceva di avere
>incontrato gli alieni... roba da casalinghe annoiate.
Si, ma se io domani vado in una trasmissione, ubriaco e coperto di
escrementi e dico di aver visto gli alieni ci credi? No, ovviamente.
Pensi che io sia solo un disperato ubriaco coperto di escrementi un
po' piu' di fuori del solito. Ma non puoi pensare che il fenomeno
alieni non esista, perche' il fenomeno e' indipendente dalla persona
che lo racconta. Se io domani mattina ti ammazzo e al processo non
riescono a condannarmi perche' mancano prove certe io sono il
colpevole comunque, mica divento innocente, in termini assoluti.
Ma a scuola non vi hanno insegnato che le cose si dimostrano in
generale e non per esempi?
Che poi le teorie meno ortodosse facciano piu' ascolti non lo nego, ma
questo e' un altro discorso.
>Invece, all'inizio c'era molta piu' storia e molto meno esoterismo, e
>mi piaceva di piu', perche' come ho gia' detto in passato, il fy e'
>bello quando rimane in ambito artistico-letterario, non quando
>pretende di assumere toni di veridicita' che non ha mai avuto e non
>avra' mai.
Tu sai come hanno deciso che le piramidi di Giza fossero state fatte
da Cheope, Chefren? Perche' nel momento in cui lo sai capisci che
qualcosa non torna. Non dico che c' entrino gli alieni, Atlantide, o
qualcosa d' altro, pero' almeno sono in grado di capire che la
versione ufficiale ha delle falle che nemmeno in Dragon Lance...
La cosa positiva di programmi come Stargate e' che mettono in mostra
tutte quelle pecche delle versioni ortodosse che altrimenti
rimarrebbero sempre in ombra... Poi uno si fa l' opinione che gli
pare. Ma almeno sente piu' di un parere.



author: Soronel

text:
Agaler Layenel <agaler@LA_SPAZZATURAtin.it> ha scritto in
news:0f8f0vk0n8pk9re89...@4ax.com
:
> Si, ma se io domani vado in una trasmissione, ubriaco e coperto di
> escrementi e dico di aver visto gli alieni ci credi? No, ovviamente.
> Pensi che io sia solo un disperato ubriaco coperto di escrementi un
> po' piu' di fuori del solito. Ma non puoi pensare che il fenomeno
> alieni non esista, perche' il fenomeno e' indipendente dalla persona
> che lo racconta. Se io domani mattina ti ammazzo e al processo non
> riescono a condannarmi perche' mancano prove certe io sono il
> colpevole comunque, mica divento innocente, in termini assoluti.
> Ma a scuola non vi hanno insegnato che le cose si dimostrano in
> generale e non per esempi?
Va bene, allora i draghi esistono. Dimostrami che non e` vero!
--
Soronel l'Araldo, Ordinario di Robotica (Pol.Imladris)
IFScT#49, STI#157, Scribano, FIFeDe
Venuto dalla luce e dagli dei, eccomi in esilio, separato da loro.
- Frammento di Turfa'm M7


text:
mente mi facevo i fatti miei Soronel scrisse:
> Agaler Layenel <agaler@LA_SPAZZATURAtin.it> ha scritto in
>
news:0f8f0vk0n8pk9re89...@4ax.com
:
>
>> Si, ma se io domani vado in una trasmissione, ubriaco e coperto di
>> escrementi e dico di aver visto gli alieni ci credi? No, ovviamente.
>> Pensi che io sia solo un disperato ubriaco coperto di escrementi un
>> po' piu' di fuori del solito. Ma non puoi pensare che il fenomeno
>> alieni non esista, perche' il fenomeno e' indipendente dalla persona
>> che lo racconta. Se io domani mattina ti ammazzo e al processo non
>> riescono a condannarmi perche' mancano prove certe io sono il
>> colpevole comunque, mica divento innocente, in termini assoluti.
>> Ma a scuola non vi hanno insegnato che le cose si dimostrano in
>> generale e non per esempi?
>
> Va bene, allora i draghi esistono. Dimostrami che non e` vero!
sarebbe bello ;_;
cmq io posso dimostrarti non che esistono, ma che a tutti gli effetti
possono esistere (e magari chissà, in qualche landa sperduta....)


author: Roberto Messora

text:
"Agaler Layenel" <agaler@LA_SPAZZATURAtin.it> ha scritto nel messaggio
news:atle0vck04nktmshh...@4ax.com...
> >preferisco trasmissioni come gaia, ulisse, quark
grande rispetto e ammirazione per gli Angela, ma il tipo di gaia (il geologo
se non sbaglio), disgusto e fastidio...
saluti
Roberto


author: Anna Feruglio Dal Dan

text:
fabio milito pagliara <
elf...@galactica.it
> wrote:
> non mi piace come tratta gli argomenti che tratta :(
>
> io amo il fantasy ma non amo che lo si presenti come reale e fattuale,
> preferisco approcci piu' fattuali e meno favolistici, insomma
> preferisco trasmissioni come gaia, ulisse, quark
Stessa roba qui.
>un augurio di gioiose e gaudiose celebrazioni del sole trionfante
ehi, carina. Grazie, ricambio.
--
Anna Feruglio Dal Dan -
ada...@despammed.com
 - this is a valid address
homepage:
http://www.fantascienza.net/sfpeople/elethiomel
English blog:
http://annafdd.blogspot.com/
Blog in italiano:
http://fulminiesaette.blogspot.com


text:
Roberto Messora <
rob...@hotmail.com
> wrote:

Sfera non e' male, a parte le pappardelle sui casi criminali che a volte
non hanno assolutamente _nulla_ a che fare con la scienza.



text:
On Tue, 24 Dec 2002 00:11:09 GMT, Agaler Layenel <agaler@LA_SPAZZATURAtin.it> wrote:
>
>> o la sindone (che e' stata datata qualche anno fa, non
>> vedo perche' se ne parli ancora)
>
> Se e' per questo altri scienziati hanno espresso dubbi sulla datazione
> al radiocarbonio. Ma non dopo la datazione della Sindone, da sempre.
Ecco a me piacerebbe tanto leggere la documentazione su questo.



text:
Gli Dei urlarono quando "Meriadoc", il giorno Mon, 23 Dec 2002
20:11:07 GMT, oso' scrivere 18 righe maledette:
>> Cosi' rischiano di diventare una trasmissione del cazzo che parla di
>> menate come i cerchi nel grano (che saranno anche un fenomeno diffuso,
>> ma sono FALSI) o la sindone (che e' stata datata qualche anno fa, non
>> vedo perche' se ne parli ancora)
>
>Gia, risolto il mistero dei cerchi nel grano, sono tutti falsi, ma che ci
>stanno ancora a parlare intorno? A parte l'ironia, ne sei certo che siano
>falsi? li hai forse fatti tu?
Io no, e neanche tu, li hanno fatti dei deficienti Inglesi che avevano
intenzione di attirare l'attenzione di altri deficienti che adesso si
mettono in ginocchio in mezzo al cerchio e pregano qualche dio
dimenticato.
>E per quanto riguarda la Sindone, e' un problema piu' complesso di quello
>che sembra. Se se ne parla ancora significa che c'e' ancora qualcosa da
>dire.
Se e' per questo si parla ancora di un sacco di argomenti "chiusi",
perche' fa comodo a chi ci specula sopra e a chi non vuole credere
alla parola "FINE".
Poi se uno vuole continuare a perder tempo sognando alieni ritardati
che per esprimersi devono deturpare dei campi di grano in culo al
mondo, ok, liberissimo di farlo. Ma io mi sento altrettanto libero di
definirla una menata.
>Liquidare i problemi con due parole e' molto semplice, ma non porta a
>risultati. E per i due argomenti a cui hai accennato, ne servono molte di
>piu' di parole.
Io non ho liquidato proprio niente, sei fuoristrada caro. Le
trasmissioni al riguardo le ho viste, ho letto anche articoli su
riviste e su internet e l'idea che mi son fatto e' che bisogna essere
scemi per crederci. IMHO



text:
Gli Dei urlarono quando "Lester il kender", il giorno Mon, 23 Dec 2002
21:42:32 +0100, oso' scrivere 22 righe maledette:
>Premetto che nemmeno a me piace Stargate, mi sa troppo di "buffonata"...
>senza nulla togliere al programma, e' solo un'impressione mia dalle puntate
>che ho visto (tempo fa).
D'accordissimo.
>> Cosi' rischiano di diventare una trasmissione del cazzo che parla di
>> menate come i cerchi nel grano (che saranno anche un fenomeno diffuso,
>> ma sono FALSI
>
>Sei troppo categorico, come fai a dire che sono falsi?
Me lo ha detto un alieno con cui sono in collegamento telepatico, vi
sfido tutti a dimostrare che non e' vero.
Roba da pazzi...
>Domanda collegata (^_^): tu credi agli alieni?
NEIN.
Cioe', credo alla possibile esistenza di altre forme di vita
extra-terrestri, ma non a quello che la tivvi' propina riguardo ad
esse.



text:
Gli Dei urlarono quando "Agaler Layenel", il giorno Tue, 24 Dec 2002
00:11:09 GMT, oso' scrivere 66 righe maledette:
>>Comunque imo, ultimamente, giacobbo dice un po' troppo spesso la frase
>>"stasera siamo passati oltre la linea".
>
>La linea di confine.
>La stessa linea di confine che hanno passato personcine come Galileo,
>Barnard ed un po'ě tutti quelli che contano.
Lasciali in pace loro... equiparare Galileo Galilei a uno che fa
"ohhhhm" all'interno del cerchio di grano cercando di captare
l'energia del Cosmo... beh mi sembra quanto meno irriguardoso!
Non confondiamo la cacca col cioccolato please
>>Cosi' rischiano di diventare una trasmissione del cazzo che parla di
>>menate come i cerchi nel grano (che saranno anche un fenomeno diffuso,
>>ma sono FALSI)
>
>Hai una qualche documentazione che dimostra che _tutti_ i cerchi nel
>grano apparsi sono falsi? Se si mi interesserebbe molto leggerla.
>Se non ce l' hai posso tranquillamente pensare che almeno una parte
>del fenomeno sia autentica.
Io mi baso su argomentazioni scientifiche, e nessuno ha mai dimostrato
che i cerchi nel grano li ha fatti un calamarone gigante proveniente
dalla costellazione di andromeda, ok?
Poi se tu appartieni alla schiera di quelli per cui una cosa e' vera
finche' non viene provato il contrario, fatti tuoi. La Scienza parte
dal presupposto che una cosa non dimostrata e' falsa.
Non e' dimostrato che ci siano gli alieni sulla Terra porca zonza!!!
O forse tu hai accesso a informazioni piu' dettagliate delle mie... ti
hanno rapito e sondato?
>> o la sindone (che e' stata datata qualche anno fa, non
>>vedo perche' se ne parli ancora)
>
>Se e' per questo altri scienziati hanno espresso dubbi sulla datazione
>al radiocarbonio. Ma non dopo la datazione della Sindone, da sempre.
La datazione al carbonio puo' essere imprecisa, soprattutto quando
utilizzata per datare oggetti vecchi di pochi secoli. Questo lo so
anch'io.
Ma ciononostante, dedicare un'intera puntata (pallosa, per giunta!)
alla sindona mi sembra un po' troppo.
Questione di gusti personali, per me sono menate.
>> o cose simili... cosi' diventano
>>ridicoli. Come il tipo che in trasmissione diceva che se incroci le
>>dita mandi le scariche elettriche o quello che diceva di avere
>>incontrato gli alieni... roba da casalinghe annoiate.
>
>Si, ma se io domani vado in una trasmissione, ubriaco e coperto di
>escrementi e dico di aver visto gli alieni ci credi? No, ovviamente.
>Pensi che io sia solo un disperato ubriaco coperto di escrementi un
>po' piu' di fuori del solito. Ma non puoi pensare che il fenomeno
>alieni non esista, perche' il fenomeno e' indipendente dalla persona
>che lo racconta. Se io domani mattina ti ammazzo e al processo non
>riescono a condannarmi perche' mancano prove certe io sono il
>colpevole comunque, mica divento innocente, in termini assoluti.
>Ma a scuola non vi hanno insegnato che le cose si dimostrano in
>generale e non per esempi?
Questa e' una Grande Cazzata, come direbbero alle iene. A scuola ti
avrebbero dovuto insegnare i fondamenti della dimostrazione
scientifica, se non hai ancora avuto modo di impararli non disperare,
puo' darsi che siano nel programma dell'anno prossimo!
>Che poi le teorie meno ortodosse facciano piu' ascolti non lo nego, ma
>questo e' un altro discorso.
No no no, questo e' IL discorso.
>>Invece, all'inizio c'era molta piu' storia e molto meno esoterismo, e
>>mi piaceva di piu', perche' come ho gia' detto in passato, il fy e'
>>bello quando rimane in ambito artistico-letterario, non quando
>>pretende di assumere toni di veridicita' che non ha mai avuto e non
>>avra' mai.
>
>Tu sai come hanno deciso che le piramidi di Giza fossero state fatte
>da Cheope, Chefren? Perche' nel momento in cui lo sai capisci che
>qualcosa non torna. Non dico che c' entrino gli alieni, Atlantide, o
>qualcosa d' altro, pero' almeno sono in grado di capire che la
>versione ufficiale ha delle falle che nemmeno in Dragon Lance...
Potrei stupirti, dato che anch'io ho letto i libri di Hancock e di
Bauval (Impronte degli Dei, l'Enigma di Marte, Custode della Genesi) e
l'impressione che ne ho avuto e' che si tratti di gente che si
arrampica sugli specchi in una maniera che neanche berlusconi. Ti
analizzano 200 anni di studi di egittologia e alla prima cosa poco
chiara o errata (itvho) che trovano, tirano fuori la storia di
atlandide, degli alieni verdi con le orecchie a punta e altre menate
simili... Se fossi un egittologo mi incazzerei non poco
>La cosa positiva di programmi come Stargate e' che mettono in mostra
>tutte quelle pecche delle versioni ortodosse che altrimenti
>rimarrebbero sempre in ombra... Poi uno si fa l' opinione che gli
>pare. Ma almeno sente piu' di un parere.
Appunto, mi sono stufato di sentire SOLO pareri non ortodossi e di
vedere in studio gente che dice che manda le scariche dai
polpastrelli.



text:
Gli Dei urlarono quando "Dark*Angel", il giorno Tue, 24 Dec 2002
01:28:19 GMT, oso' scrivere 23 righe maledette:
>> Va bene, allora i draghi esistono. Dimostrami che non e` vero!
>
>sarebbe bello ;_;
>
>cmq io posso dimostrarti non che esistono, ma che a tutti gli effetti
>possono esistere (e magari chissà, in qualche landa sperduta....)
Si' ma in scienza una cosa non comprovata e' falsa.
Molti dei piu' grandi scienziati, poi, possono essere "passati oltre"
e aver scoperto cose sensazionali, ma sempre rimanendo nell'ambito di
studi scientifici.
Newton non ha scoperto la gravita' studiando i cerchi nel grano e
Einstein non ha scritto la relativita' incrociando le braccia e
dicendo "ohm".
^___^



text:
Gli Dei urlarono quando "Ataru Moroboshi", il giorno Tue, 24 Dec 2002
08:51:22 +0100, oso' scrivere 23 righe maledette:
>On Tue, 24 Dec 2002 00:11:09 GMT, Agaler Layenel <agaler@LA_SPAZZATURAtin.it> wrote:
>
>>
>>> o la sindone (che e' stata datata qualche anno fa, non
>>> vedo perche' se ne parli ancora)
>>
>> Se e' per questo altri scienziati hanno espresso dubbi sulla datazione
>> al radiocarbonio. Ma non dopo la datazione della Sindone, da sempre.
>
>Ecco a me piacerebbe tanto leggere la documentazione su questo.
Mi associo.



author: Gorgon

text:
Ortivo allegramente i miei piani per tifentare patrone ti monto,
quando Lester il kender ha osato tire:
> Domanda collegata (^_^): tu credi agli alieni?
per me sono dei grandi bugiardi! %-)
--
Gorgon
Valar morghulis
"Ser Gregor, Dunsen, Polliver, Raff the Sweetling. The Tickler and the
Hound. Ser Ilyn, Ser Meryn, King Joffrey, Queen Cersei"


text:
Gli Dei urlarono quando "Miriel", il giorno Mon, 23 Dec 2002 22:32:28
GMT, oso' scrivere 32 righe maledette:
>> tutte quelle menate New Age (tipo la puntata sulle fonti sacre nelle
>> chiese). Mah
>
>non vedo dove stia la menata, non entro in merito alla puntata che non
>ho visto, ma e' ormai risaputo (e accettato da chi non sia un cattolico
>oltranzista... un saluto a Rufus, tanto e' improbabile che legga ^^;;)
>che le coincidenze tra cio' che ci propina la Chiesa e le vecchie
>credenze popolari, appartenenti ad un credo anteriore, non sono poi
>tanto coincidenze. Le fonti erano considerate sacre prima dell'avvento
>del cristianesimo e su quelle fonti sono state costruite le chiese
>spostando cosi' il culto dalla Grande Madre alla Vergine Maria (in molte
>cattedrali e' ancora possibile trovare dei pozzi con sorgenti
>sotterranee)
D'accordissimo, qualche tempo fa mi sono appassionato allo studio dei
culti mitraici pre-cristiani e contemporanei alla nascita del
cristianesimo. Lo so che le coincidenze sono tante (e per inciso mi
ritengo agnostico), ma non capisco perche' SG debba occuparsene
continuamente. All'inizio mi sembrava che trattassero si' argomenti
scomodi per la scienza, come puo' essere la datazione certa delle
piramidi o la stessa storia di atlantide o dell'isola di santorini.
Questi sono argomenti affascinanti (anche se al riguardo sono state
dette una marea di cazzate), ma imo con i cerchi nel grano e la
sindone hanno fatto un poderoso balzo... all'indietro!
Tra l'altro quello che piu' mi ha dato fastidio della puntata sulla
sindone non e' tanto la storia della datazione, quanto come hanno
romanzato il "salvataggio" avvenuto durante l'incendio... voglio dire,
il video era li' sotto gli occhi di tutti: incendio, arrivano i
pompieri, rompono il vetro in tutta tranquillita' e portano via il
telo.
Invece sembrava che fossero i 12 apostoli redivivi che salvavano gesu
cristo dalla croce. Ma per favore...



text:
Gli Dei urlarono quando "Agaler Layenel", il giorno Mon, 23 Dec 2002
18:41:20 GMT, oso' scrivere 22 righe maledette:
>>preferisco approcci piu' fattuali e meno favolistici, insomma
>
>Tu non hai la piu' pallida idea di cosa sia la scienza ^__^
Allora dicci cosa e' per te la scienza, siamo tutti ansiosi di saperlo
^___^
>>preferisco trasmissioni come gaia, ulisse, quark
>
>Dove pero' non c'e' il contraddittorio, ti viene spiegata una
>posizione di cui probabilmente tu ( tu telespettatore medio ) non sai
>una cippa e ci devi credere perche' chi parla e' laureato. Stranamente
>quando si parla di argomenti che tu ( tu telespettatore con i
>controcazzi ) conosci trovi un sacco di stronzate.
>Non mi piace la "scienza a senso unico"
Si' ma stai facendo confusione.
Se Angela mi parla dei buchi neri e io sono Stephen Hawking,
probabilmente trovero' una marea di cazzate perche' l'argomento e'
stato semplificato, riassunto, reso piu' comprensibile all'utente
medio e magari chi ha scritto l'articolo e' un ignorante. Ok, questo
ci sta. Tant'e' che spesso in queste trasmissioni ti rimandano a
libri, trattati, ricerche ecc. per approfondire gli argomenti.
Da notare che tutta la diatriba e' nata quando ho detto che Giacobbo
passa un po' troppo spesso "oltre" la linea di confine. Mica dico che
non bisogna mai farlo (anche se ribadisco di nuovo che un conto e'
passare oltre ma rimanendo all'interno di un campo scientifico
plausibile, un conto e' passare oltre e cominciare a parlare con i
morti o roba simile), pero' a me sembra che si stia eccedendo
nell'altro senso, perdendo la dimensione scientifica degli argomenti.



text:
"Lord Quicksilver" <
olok...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1rfg0vko24so7n9kq...@4ax.com...
> Gli Dei urlarono quando "Dark*Angel", il giorno Tue, 24 Dec 2002
> 01:28:19 GMT, oso' scrivere 23 righe maledette:
>
>
> >> Va bene, allora i draghi esistono. Dimostrami che non e` vero!
> >
> >sarebbe bello ;_;
> >
> >cmq io posso dimostrarti non che esistono, ma che a tutti gli effetti
> >possono esistere (e magari chissà, in qualche landa sperduta....)
>
> Si' ma in scienza una cosa non comprovata e' falsa.
vuoi vedere come ti smonto questa affermazione? :)
dimostrami che la luce va a 300486 km/s e che nulla può superarla
oppure dimostrami che nel nostro universo esistono solo 4 dimensioni
(temporale compresa)
eppure tutti concordano che queste due affermazioni sono vere
senza averle comprovate :)
> Molti dei piu' grandi scienziati, poi, possono essere "passati oltre"
> e aver scoperto cose sensazionali, ma sempre rimanendo nell'ambito di
> studi scientifici.
si chiamano teorie, e quelle dove io spiego che i draghi possono esistere si
basano su studi fatti su creature esistenti
> Newton non ha scoperto la gravita' studiando i cerchi nel grano
ma gli cascò una mela in testa
>e
> Einstein non ha scritto la relativita' incrociando le braccia e
> dicendo "ohm".
> ^___^
disse eureka infatti :)
lol
non so se hai mai letto i diari di einstein, ma l'idea della relatività gli
venne grazie a treni e ragazze :)


text:
Ortivo allegramente i miei piani per tifentare patrone ti monto,
quando Agaler Layenel ha osato tire:
>> Comunque imo, ultimamente, giacobbo dice un po' troppo spesso la
>> frase "stasera siamo passati oltre la linea".
>
> La linea di confine.
> La stessa linea di confine che hanno passato personcine come
> Galileo, Barnard ed un po'ě tutti quelli che contano.
Brrrrr
Non so, ma paragonare Galileo a quel bamboccio che va in onda su
La7... se mai avesse smesso di rivoltarsi nella tomba dopo le scuse
del papa per il giubileo, probabilmente ha ripreso con piu' vigore di
prima ^^;

> Hai una qualche documentazione che dimostra che _tutti_ i cerchi
> nel grano apparsi sono falsi? Se si mi interesserebbe molto
> leggerla. Se non ce l' hai posso tranquillamente pensare che
> almeno una parte del fenomeno sia autentica.
il problema non e' che lui non ha una dimostrazione della falsita'
dei cerchi... il problema e' che non esiste una dimostrazione sensata
che li attribuisca agli omini verdi (TM)
e fra pensare che li abbian fatti dei burloni o degli alieni, beh
personalmente tendo a credere alla prima ipotesi (rasoio di occam)
>> o la sindone (che e' stata datata qualche anno fa, non
>> vedo perche' se ne parli ancora)

> Se e' per questo altri scienziati hanno espresso dubbi sulla
> datazione al radiocarbonio. Ma non dopo la datazione della
> Sindone, da sempre.
la datazione al radiocarbonio ha un margine d'errore piu' che
accettabile per cose abbastanza vecchie, mentre funziona abbastanza
male su roba troppo "recente" (<300-400 anni fa); su una cosa cmq
vecchia come la sindone (1300 se non erro) funziona con tolleranze
parecchio strette (potra' pure non essere proprio del 1300, ma di
sicuro non puo' essere del 33 d.C.)
(il tutto senza andare a toccare l'idea di un tipo che "risorge" e
che era andato in giro a proclamarsi figlio di dio... che di sicuro
non e' una questione di scienza quanto di fede)
> Ma non puoi pensare
> che il fenomeno alieni non esista, perche' il fenomeno e'
> indipendente dalla persona che lo racconta.
Agalele la questione non e' se i tipi siano attendibili o meno
la questione e': "non esiste una prova concreta della loro
esistenza", e fino a quando non arriva questa prova le menate di
giacobbo sono solo fuffa messa li' per fare ascolti e/o vendere libri
che poi e' piu' che probabile (secondo un calcolo meramente
statistico) che su altri pianeti si siano sviluppate forme di vita
e' un altro paio di maniche
quanto queste forme di vita possano essere intelligenti e/o simili a
noi e' un altro paio di maniche
> Tu sai come hanno deciso che le piramidi di Giza fossero state
> fatte da Cheope, Chefren? Perche' nel momento in cui lo sai
> capisci che qualcosa non torna. Non dico che c' entrino gli
> alieni, Atlantide, o qualcosa d' altro, pero' almeno sono in grado
> di capire che la versione ufficiale ha delle falle che nemmeno in
> Dragon Lance...
la differenza fra la scienza e le giacobbate pero' e' che il metodo
scientifico si basa sulla dimostrazione delle proprie affermazioni
secondo una serie di processi di induzione/deduzione/sperimentazione,
e contiene al suo interno i suoi stessi limiti: ogni teoria e' vera
se supportata da una documentazione sperimentale adeguata e se
applicata nei limiti che pone la teoria stessa; qualora un
esperimento vada a inficiare la teoria essa deve essere rivista in
tutto o in parte
la starghettata invece funziona piu' o meno nel seguente modo:
siccome la storia/scienza ufficiale non riesce a spiegare questa
determinata cosa, allora mi invento una teoria basata sul nulla, non
dimostrabile in nessun modo, cercando di metterci in mezzo gli omini
verdi, atlantide, mu, la bibbia, la massoneria e un qualche sedicente
esperto che condisca il tutto... il risultato e' una cosa che non sta
in piedi, ma fa cmq tanto ascolto
--
Gorgon
Qualche volta il mio ruolo mi da' l'impulso di strozzare l'autore. Ma
pensa una cosa: di solito le vicende segrete non sono all'altezza dell'
aspettativa. Di solito sono cose meschine, che si riducono al movente
piu' vile, tutto sommato. Spesso le congettute e le illusioni sono piu'
piacevoli. [R. Zelazny]


text:
Gorgon <
gor...@vene.dave.it
> wrote
> > Domanda collegata (^_^): tu credi agli alieni?
> per me sono dei grandi bugiardi! %-)
Chi? Gli alieni??!?
^____-



text:
Ataru Moroboshi <
moro...@vene.dave.it
> wrote
> Ma dato che entrambe le cose hanno spiegazioni piu' semplici
(l'agricoltore
> burlone ed il vicino con la maccina rotta) tendo a scegliere queste.
Com'e' che era?
Date due possibili soluzioni, la piu' semplice tende ad essere quella
esatta.
^__^



text:
Agaler Layenel <agaler@LA_SPAZZATURAtin.it> wrote
> Si, ma se io domani vado in una trasmissione, ubriaco e coperto di
> escrementi e dico di aver visto gli alieni ci credi?
No, ma sarebbe troppo divertente vedere la scena!
^______-



text:
Lord Quicksilver <
olok...@hotmail.com
> wrote
> >> menate come i cerchi nel grano (che saranno anche un fenomeno diffuso,
> >> ma sono FALSI
> >Sei troppo categorico, come fai a dire che sono falsi?
> Me lo ha detto un alieno con cui sono in collegamento telepatico, vi
> sfido tutti a dimostrare che non e' vero.
E io ti sfido a dimostrare che e' vero.
Finche' una cosa non e' dimostrata non si possono prendere decisioni
assolute... va be, continuo nell'altro mex sulla scienza e le dimostrazioni
:)
> >Domanda collegata (^_^): tu credi agli alieni?
> NEIN.
> Cioe', credo alla possibile esistenza di altre forme di vita
> extra-terrestri, ma non a quello che la tivvi' propina riguardo ad
> esse.
Ok, a parte che allora avresti dovuto rispondere "Si" ^____^, cmq sono
anch'io di questo parere, infatti da tutte le vaccate televisive una persona
dovrebbe semplicemente prendere in considerazioni i fatti, e non ascoltare
tutta la serie di spiegazioni che tentano di rifilarti; poi uno avendo a
disposizione i fatti, si fa un'idea sua sull'argomento.



text:
Lord Quicksilver <
olok...@hotmail.com
> wrote
> Io no, e neanche tu, li hanno fatti dei deficienti Inglesi che...
Togli pure l'iniziale in maiuscolo, quella razza non se la merita nemmeno un
po'.
> Poi se uno vuole continuare a perder tempo sognando alieni ritardati
> che per esprimersi devono deturpare dei campi di grano in culo al
> mondo, ok, liberissimo di farlo.
Sti cerchi ancora non sappiamo con certezza chi o come sono stati fatti,
quindi personalmente lascio spazio ancora a tutte le ipotesi, ma piu' che
questo, volevo ricordarti che noi "terrestri" abbiamo mandato nello spazio
uno schema a forma di elica con delle lettre e dei numeri attorno (il DNA);
ci potrebbe benissimo essere un abitante di Saturno che in questo preciso
momento potrebbe dire su quell'elica la stessa cosa che hai detto tu sui
cerchi.
Capisci perche' ti ho detto che per me sei troppo categorico? perche'
escludi a priori le cose che non sono state dimostrate.
Ah, prima che vengano fraintese le mie parole, non ti sto mica criticando...
si fa per parlare, siamo qui a discutere :))



text:
Lord Quicksilver <
olok...@hotmail.com
> wrote
> Si' ma in scienza una cosa non comprovata e' falsa.
Eccoci qua! :)
Vedi che tu ti fidi troppo di questo concetto? Da quello che hai scritto, te
ragioni esattamente cosi', vero?
Per me invece e' una puttanata! (con rispetto parlando per il mestiere piu'
antico del mondo ^_^)
Una cosa non comprovata _non_ deve essere falsa, deve essere dubbia fino a
che non ci sono i mezzi per provarla, o provarne il contario.
Non possiamo avere la presunzione di essere arrivati ad un livello
tecnologico/scientifico/ecc.ecc. per cui se non possiamo provare qualcosa,
essa e' falsa.
Cosa c'e' di sbagliato nell'esistenza di un drago?
o piu' semplicemente: *perche'* non puo' esistere?



text:
"Lester il kender" <pomolo...@QUAQUARAQUAtiscalinet.it> ha scritto nel
messaggio news:au9ojl$oja$3...@lacerta.tiscalinet.it...
> Com'e' che era?
> Date due possibili soluzioni, la piu' semplice tende ad essere quella
> esatta.
infatti, a volte č davvero divertente assistere ai contorsionismi della
scienza ufficiale che pur di dimostrare che hanno ragione loro con
spiegazioni a detta loro "scientifiche", sfidano la statistica e il buon
senso semplicemente perchč non possono ammettere che la spiegazione sia
altra magari non ortodossa, ma decisamente piů semplice.
saluti
Roberto


text:
Gli Dei urlarono quando "Lester il kender", il giorno Tue, 24 Dec 2002
14:35:06 +0100, oso' scrivere 33 righe maledette:
>> Io no, e neanche tu, li hanno fatti dei deficienti Inglesi che...
>
>Togli pure l'iniziale in maiuscolo, quella razza non se la merita nemmeno un
>po'.
Neanche a me piacciono tanto...
>> Poi se uno vuole continuare a perder tempo sognando alieni ritardati
>> che per esprimersi devono deturpare dei campi di grano in culo al
>> mondo, ok, liberissimo di farlo.
>
>Sti cerchi ancora non sappiamo con certezza chi o come sono stati fatti,
>quindi personalmente lascio spazio ancora a tutte le ipotesi,
Si' ma e' come se quando hanno scoperto il primo fossile di dinosauro
qualcuno avesse detto che era ovviamente lo scheletro di un drago
perche' non era possibile dimostrare il contrario... ipotesi
suggestiva, ma - ahime' - falsa
>ma piu' che
>questo, volevo ricordarti che noi "terrestri" abbiamo mandato nello spazio
>uno schema a forma di elica con delle lettre e dei numeri attorno (il DNA);
>ci potrebbe benissimo essere un abitante di Saturno che in questo preciso
>momento potrebbe dire su quell'elica la stessa cosa che hai detto tu sui
>cerchi.
Difficile che Saturno abbia degli abitanti, anche se non intendevi
certo discutere di questo.
Comunque, se proprio vogliamo citare l'astronomia, allora preferisco
rifarmi alle parole di uno dei massimi scienziati Italiani, cioe'
Carlo Rubbia, che, interpellato su quark riguardo all'esistenza di
altre civilta' aliene, rispose:
Le civilta' durano troppo poco per potersi realisticamente incontrare.
Se consideriamo la durata di una civilta' come una "finestra accesa
nel buoi", avremmo un universo immenso con finestre che si accendono
qua e la', continuamente, ma per troppo poco tempo per potersi
conoscere.
Chiaramente sto parafrasando, il discorso originale l'ho sentito
svariati anni fa, comunque mi affascino' a tal punto che non l'ho mai
dimenticato.
>Capisci perche' ti ho detto che per me sei troppo categorico? perche'
>escludi a priori le cose che non sono state dimostrate.
A me sembra piuttosto di non voler accettare a priori cose che non
sono mai state dimostrate.
Ma cosi' entriamo in campi filosofici che mi sono estranei, preferirei
rimanere sul tangibile, quindi, per riassumere, direi:
1) i cerchi nel grano sono molto probabilmente opera dell'uomo, del
resto piu' di una volta gli autori hanno confessato di essere loro a
farli. A me pare evidente che sia la trovata di qualche Inglese
burlone, sfruttata a sua volta da qualche furbo allo scopo di irretire
i creduloni.
Le "anomalie" dei cerchi (angolo di piegatura dei ramoscelli, ecc.)
non hanno bisogno di chiamare in causa gli alieni, per essere spiegate
(e neanche i militari, se e' per questo).
Oltretutto, per "rinverdire" il mistero, adesso e' venuto fuori che
nella zona dei cerchi appaiono i dischi volanti...
2) la sindone: e' stata datata con il c14 ma, come i piu' informati di
voi sapranno, la prova del c14 non e' del tutto attendibile su un arco
di tempo cosi' breve. Ma da qui a dire che e' l'impronta di gesu o che
l'hanno fatta gli alieni o chissa' cos'altro, ce ne passa. Quello che
mi ha dato veramente fastidio in SG e' come hanno trattato
l'argomento, ovvero in un modo a dir poco esagerato, soprattutto per
quanto riguarda il "salvataggio" dall'incendio.
3) gli altri misteri: atlantide, le piramidi ecc.
Sono sicuramente argomenti controversi da trattare, la stessa tecnica
impiegata per costruire le piramidi e' tutt'ora ignota, pero' bisogna
anche fare molta attenzione a cio' che si legge in giro.
Io per esempio lessi il famoso libro Impronte degli Dei di Graham
Hancock, e non posso negare che mi ha impressionato molto. Sicuramente
pone degli interrogativi interessanti su come abbiano potuto gli
antichi egizi creare degli oggetti cosi' complicati senza argano e
senza ferro, o sulle somiglianze con le culture precolombiane.
Pero' il libro in generale e' una clamorosa arrampicata sugli specchi,
tant'e' che lo stesso autore, per giustificare la presenza di una
possibile civilta' preistorica (ma evolutissima) che avesse ispirato
gli egizi, non ha saputo trovar di meglio che piazzarla in antartide,
cioe' sotto km di ghiaccio che non verranno mai scavati, e quindi al
sicuro da smentite. Ed il tutto basandosi sulla mappa di Piris Rei's,
che - a quanto ne so io - e' un falso dimostrato, non nel senso che
non sia storica (perche' lo e') quanto nel senso che NON rappresenta
l'antartide. Lo stesso colombo, prima di intraprendere il viaggio per
le indie, aveva con se' decine di mappe fantasiose che non gli furono
di nessun aiuto.
Ed altrettanto falsa e' la notizia che in russia siano state trovate
delle rocce che rappresentano la mappa del globo (l'ho letto sul
Corriere, il millantatore che ha sparso la notizia e' stato anche
denunciato), eppure in tanti ci avevano creduto, magari Hancock stava
gia' preparando un bel libro su di questo, per montare l'ennesimo caso
di "celamento della verita'" da parte della CIA, della NSA o degli
alieni.
In breve: preferisco leggere gli scritti di Rubbia o della Hack (o
meglio i riassunti, non ho i mezzi tecnici per capirli appieno) o
degli storici "veri", piuttosto che quelli dei sognatori come Hancock,
Bauval e compagnia bella. E questo e' il consiglio che do a tutti.
Per sognare e' meglio Tolkien, di Hancock!
>Ah, prima che vengano fraintese le mie parole, non ti sto mica criticando...
>si fa per parlare, siamo qui a discutere :))
Questo l'abbiamo capito io e te, ma non tutti gli altri che
partecipano a questa discussione, mi pare.



text:
Gli Dei urlarono quando "Lester il kender", il giorno Tue, 24 Dec 2002
14:01:36 +0100, oso' scrivere 36 righe maledette:
>> >> menate come i cerchi nel grano (che saranno anche un fenomeno diffuso,
>> >> ma sono FALSI
>> >Sei troppo categorico, come fai a dire che sono falsi?
>
>> Me lo ha detto un alieno con cui sono in collegamento telepatico, vi
>> sfido tutti a dimostrare che non e' vero.
>
>E io ti sfido a dimostrare che e' vero.
>Finche' una cosa non e' dimostrata non si possono prendere decisioni
>assolute... va be, continuo nell'altro mex sulla scienza e le dimostrazioni
>:)
Oh bella!
Prima mi dite che i cerchi nel grano possono essere opera degli
alieni, perche' non e' possibile spiegare il contrario, poi pretendete
da me la dimostrazione che gli alieni mi parlano?!?
Tsk tsk tsk....
Stiamo finendo nel solito indeterminismo in cui sfociano discussioni
come questa: nulla e' vero o falso perche' non puoi mai sapere la
verita'... cerchiamo di rimanere con i piedi per terra: i cerchi nel
grano sono opera dell'uomo, dai, convinciti.
^____^
>> >Domanda collegata (^_^): tu credi agli alieni?
>
>> NEIN.
>> Cioe', credo alla possibile esistenza di altre forme di vita
>> extra-terrestri, ma non a quello che la tivvi' propina riguardo ad
>> esse.
>
>Ok, a parte che allora avresti dovuto rispondere "Si" ^____^
Ci avevo pensato anch'io, ma ho preferito prima dire di NO, cosi' che
i pigri che non hanno voglia di leggersi tutto il mio messaggio non
pensino che credo negli ufi
^___-
>, cmq sono
>anch'io di questo parere, infatti da tutte le vaccate televisive una persona
>dovrebbe semplicemente prendere in considerazioni i fatti, e non ascoltare
>tutta la serie di spiegazioni che tentano di rifilarti; poi uno avendo a
>disposizione i fatti, si fa un'idea sua sull'argomento.
Ah beh questo discorso andrebbe applicato a tutto, per esempio anche
alla politica, ma direi che trascende il fy, quindi meglio lasciar
perdere...
Nota comunque che io i libri "esoterici" di Hancock, Bauval, Cotterell
ecc. li ho letti, se non altro per curiosita'. Solo DOPO averli letti
ho deciso che erano una marea di cazzate ;-)



text:
Gli Dei urlarono quando "Lester il kender", il giorno Tue, 24 Dec 2002
13:44:55 +0100, oso' scrivere 18 righe maledette:
>Gorgon <
gor...@vene.dave.it
> wrote
>
>> > Domanda collegata (^_^): tu credi agli alieni?
>
>> per me sono dei grandi bugiardi! %-)
>
>Chi? Gli alieni??!?
>^____-
Quelli che mi rapirono 10 anni fa lo sono sicuramente! Figurati che -
ancora bimbo - mi adescarono con la promessa di darmi un cioccolatino
e una copia di Lando
!!!!



text:
Gli Dei urlarono quando "Dark*Angel", il giorno Tue, 24 Dec 2002
12:31:13 GMT, oso' scrivere 51 righe maledette:
>> >> Va bene, allora i draghi esistono. Dimostrami che non e` vero!
>> >
>> >sarebbe bello ;_;
>> >
>> >cmq io posso dimostrarti non che esistono, ma che a tutti gli effetti
>> >possono esistere (e magari chissà, in qualche landa sperduta....)
>>
>> Si' ma in scienza una cosa non comprovata e' falsa.
>
>vuoi vedere come ti smonto questa affermazione? :)
>
>dimostrami che la luce va a 300486 km/s e che nulla può superarla
>oppure dimostrami che nel nostro universo esistono solo 4 dimensioni
>(temporale compresa)
>
>eppure tutti concordano che queste due affermazioni sono vere
>senza averle comprovate :)
Perche' trovano riscontro nella realta' di tutti i giorni, infatti la
Scienza e' flessibile e accetta anche affermazioni non comprovate,
finche' queste si rendono utili a trovare nuove spiegazioni. E la
Scienza stessa non sempre ci prende, a volte sbaglia anche.
Ma i cerchi nel grano non hanno nessun riscontro nella realta' (io
ancora gli alieni non li ho visti in tivu' a presentarsi al mondo
intero) e soprattutto non servono a una mazza se non ha mandare avanti
discussioni futili sul sesso degli angeli
>> Molti dei piu' grandi scienziati, poi, possono essere "passati oltre"
>> e aver scoperto cose sensazionali, ma sempre rimanendo nell'ambito di
>> studi scientifici.
>
>si chiamano teorie, e quelle dove io spiego che i draghi possono esistere si
>basano su studi fatti su creature esistenti
Ok, esponile, cosi' ci facciamo 2 risate
>> Newton non ha scoperto la gravita' studiando i cerchi nel grano
>
>ma gli cascò una mela in testa
Si' ma non gliel'ha tirata un alieno ^___^
>>e
>> Einstein non ha scritto la relativita' incrociando le braccia e
>> dicendo "ohm".
>> ^___^
>
>disse eureka infatti :)
Per me disse "Cazzoooo"
>lol
>
>non so se hai mai letto i diari di einstein, ma l'idea della relatività gli
>venne grazie a treni e ragazze :)
Li hai letti in lingua originale o hai letto la traduzione imprecisa
di qualche fosco parteggiatore della Bicentenaria e Universale Loggia
per Ledere le Scoperte dell'Homo In Terra (B.U.L.L.S.H.I.T.)?



text:
Gli Dei urlarono quando "Lester il kender", il giorno Tue, 24 Dec 2002
14:52:39 +0100, oso' scrivere 27 righe maledette:
>> Si' ma in scienza una cosa non comprovata e' falsa.
>
>Eccoci qua! :)
>Vedi che tu ti fidi troppo di questo concetto? Da quello che hai scritto, te
>ragioni esattamente cosi', vero?
Non su tutto, mica sono terminator.
 Obiettivo... uccidere Lester il Kender...
 Uccidere...
 Uccidere.....
>Per me invece e' una puttanata! (con rispetto parlando per il mestiere piu'
>antico del mondo ^_^)
Pensavo che il mestiere piu' antico fosse il puttaniere, dato che
senza domanda non c'e' offerta...
>Una cosa non comprovata _non_ deve essere falsa, deve essere dubbia fino a
>che non ci sono i mezzi per provarla, o provarne il contario.
Ok, ma attenzione a non finire nel minimalismo
>Non possiamo avere la presunzione di essere arrivati ad un livello
>tecnologico/scientifico/ecc.ecc. per cui se non possiamo provare qualcosa,
>essa e' falsa.
Lungi da me l'idea di sapere tutto... non ancora almeno... sono umile,
modesto e Trino.
^___^
>Cosa c'e' di sbagliato nell'esistenza di un drago?
>o piu' semplicemente: *perche'* non puo' esistere?
Oh, questa e' una domanda interessante, sicuramente l'unica che valga
la pena di essere letta in questo thread ^__^
Innanzitutto bisogna definire l'ambito della domanda. Prendiamo un
pianeta che non sia la Terra, abitato da chissa' quali razze aliene.
Laggiu' non c'e' nessun male, probabilmente. Sicuramente l'evoluzione
della vita in QUEL pianeta giustifica l'esistenza di un drago
(ovviamente parliamo di draghi medievali, non di quelli di d&d che
lanciano gli incantesimi, eh? Perche', per quelli, non basta cambiare
pianeta ma bisogna anche cambiare dimensione e trovarne una in cui la
magia funzioni)
(certamente sara' una dimensione pallosa in cui le persone si
assomigliano tutte nei modi e sbottano continuamente in larghi
sorrisi)
(cheppalle)
Su QUESTO pianeta invece c'e' un gran male nell'esistenza dei draghi,
perche' non si inseriscono in nessun posto dell'evoluzione della vita.
Non sono l'anello mancante di nessuna specie, dato che - per quel che
so io - 3 miliardi di anni fa nessun cazzo di crostaceo ha cominciato
a mangiare zolfo e fiammiferi per poter trarre vantaggio
dell'abbrustolire i suoi avversari o semplicemente per vederci al buio
^__^



text:
mente mi facevo i fatti miei Lord Quicksilver scrisse:
>> si chiamano teorie, e quelle dove io spiego che i draghi possono
>> esistere si basano su studi fatti su creature esistenti
>
> Ok, esponile, cosi' ci facciamo 2 risate
eh, troppo lungo ^_^
magari un giorno di questi faccio un post


text:
Gli Dei urlarono quando "Gorgon", il giorno Tue, 24 Dec 2002 13:13:32
GMT, oso' scrivere 92 righe maledette:
>>>Comunque imo, ultimamente, giacobbo dice un po' troppo spesso la
>>>frase "stasera siamo passati oltre la linea".
>>
>>La linea di confine.
>>La stessa linea di confine che hanno passato personcine come
>>Galileo, Barnard ed un po'ě tutti quelli che contano.
>
>Brrrrr
>Non so, ma paragonare Galileo a quel bamboccio che va in onda su
>La7... se mai avesse smesso di rivoltarsi nella tomba dopo le scuse
>del papa per il giubileo, probabilmente ha ripreso con piu' vigore di
>prima ^^;
Comunque il papa non ha chiesto scusa a lui o agli scienziati, ha
chiesto scusa al suo dio...

[...]
>(il tutto senza andare a toccare l'idea di un tipo che "risorge" e
>che era andato in giro a proclamarsi figlio di dio... che di sicuro
>non e' una questione di scienza quanto di fede)
Uhm veramente mi sembra si fosse proclamato il figlio di dio, sceso in
terra in "modalita' provvisoria" (ovvero ridotta) per potersi fare
umiliare dall'uomo. Ma mi fermo qui, domani e' il suo compleanno e non
vorrei offendere chi crede in lui.
Pero' allo stesso modo il prossimo 3 dicembre che nessuno parli male
di Ozzy o mi offendo io ^______^
>> Tu sai come hanno deciso che le piramidi di Giza fossero state
>> fatte da Cheope, Chefren? Perche' nel momento in cui lo sai
>> capisci che qualcosa non torna. Non dico che c' entrino gli
>> alieni, Atlantide, o qualcosa d' altro, pero' almeno sono in grado
>> di capire che la versione ufficiale ha delle falle che nemmeno in
>> Dragon Lance...
>
>la differenza fra la scienza e le giacobbate pero' e' che il metodo
>scientifico si basa sulla dimostrazione delle proprie affermazioni
>secondo una serie di processi di induzione/deduzione/sperimentazione,
>e contiene al suo interno i suoi stessi limiti: ogni teoria e' vera
>se supportata da una documentazione sperimentale adeguata e se
>applicata nei limiti che pone la teoria stessa; qualora un
>esperimento vada a inficiare la teoria essa deve essere rivista in
>tutto o in parte
>
>la starghettata invece funziona piu' o meno nel seguente modo:
>siccome la storia/scienza ufficiale non riesce a spiegare questa
>determinata cosa, allora mi invento una teoria basata sul nulla, non
>dimostrabile in nessun modo, cercando di metterci in mezzo gli omini
>verdi, atlantide, mu, la bibbia, la massoneria e un qualche sedicente
>esperto che condisca il tutto... il risultato e' una cosa che non sta
>in piedi, ma fa cmq tanto ascolto
Non potevi esprimerti meglio, concordo su tutto.
Puntualizzerei soltanto sul fatto che comunque la critica a SG
riguardava i casi piu' "commerciali", cioe' i cerchi nel grano e la
sindone, ovvero le famose "menate"



text:
Gli Dei urlarono quando "Dark*Angel", il giorno Tue, 24 Dec 2002
16:32:15 GMT, oso' scrivere 11 righe maledette:

Pero' mi raccomando, che sia un lavoro perlomeno serioso eh?



text:
mente mi facevo i fatti miei Lord Quicksilver scrisse:
> Gli Dei urlarono quando "Dark*Angel", il giorno Tue, 24 Dec 2002
> 16:32:15 GMT, oso' scrivere 11 righe maledette:
>
>
>> mente mi facevo i fatti miei Lord Quicksilver scrisse:
>>>> si chiamano teorie, e quelle dove io spiego che i draghi possono
>>>> esistere si basano su studi fatti su creature esistenti
>>>
>>> Ok, esponile, cosi' ci facciamo 2 risate
>>
>> eh, troppo lungo ^_^
>>
>> magari un giorno di questi faccio un post
>
> Pero' mi raccomando, che sia un lavoro perlomeno serioso eh?
ihihi
si vede che non hai mai letto nulla di mio :)


text:
"Dark*Angel" <m...@il.falsa> ha scritto in
news:TKON9.26304$
R45.1...@news2.tin.it
:
>> Va bene, allora i draghi esistono. Dimostrami che non e` vero!
>
> sarebbe bello ;_;
>
> cmq io posso dimostrarti non che esistono, ma che a tutti gli effetti
> possono esistere (e magari chissà, in qualche landa sperduta....)
Non ti chiedo di dimostrarmi che i draghi esistono: e` gia` assodato, dato
che l'ho detto io. Dimostrami invece che *non* esistono.
Fare dimostrazioi negative e` impossibile, quindi come per i draghi non si
puo` dimostrare scientificamente che gli UFo non essitono. Se pero` si
trova una spiegazione razionale e scientificamente verificabile per quei
fenomeni che sono attribuiti agli UFO (come i cerchi di grano), allora
Occam ci dice che possiamo anche fare come se gli UFO non esistessero, con
il vantaggio di eliminare le complicazioni dovute ad ipotesi non
verificabili.
--
Soronel l'Araldo, Ordinario di Robotica (Pol.Imladris)
IFScT#49, STI#157, Scribano, FIFeDe
Venuto dalla luce e dagli dei, eccomi in esilio, separato da loro.
- Frammento di Turfa'm M7


text:
"Lester il kender" <pomolo...@QUAQUARAQUAtiscalinet.it> ha scritto in
news:au9ojp$oja$
7...@lacerta.tiscalinet.it
:
> Cosa c'e' di sbagliato nell'esistenza di un drago?
Se sta lontano da casa mia, niente.
> o piu' semplicemente: *perche'* non puo' esistere?
Perche' lucertoloni lunghi venti metri che volano e sputano fuoco sono in
contrasto con le conoscenze attuali sulla biologia. Cio` non toglie che, se
qualcuno trovasse un drago, sarebbero le teorie biologiche correnti ad
essere sbagliate.
Il problema secondo me e` che tu confondi la causa e l'effetto: se i draghi
esistessero, proverebbero che le teorie biologiche attuali sono errate. Ma
non puoi invertire l'ordine dei fattori e dire che le teorie sono errate,
quindi i draghi esistono. Al massimo, puoi dire che le teorie sono errate.
Infine nessuna teoria potra` mai dire che i draghi esistono: l'unico modo
sarebbe quello di trovare un drago vivo.



text:
"Dark*Angel" <m...@il.falsa> ha scritto in
news:lsYN9.27429$
R45.1...@news2.tin.it
:
>> Si' ma in scienza una cosa non comprovata e' falsa.
>
> vuoi vedere come ti smonto questa affermazione? :)
>
> dimostrami che la luce va a 300486 km/s e che nulla può superarla
> oppure dimostrami che nel nostro universo esistono solo 4 dimensioni
> (temporale compresa)
Ma infatti queste due cose sono false. Qualsiasi teoria scientifica lo e`
(cfr. Karl Popper), ma alcune sono "meno false" di altre, o almeno sono
piu` utili per spiegare l'evidenza sperimentale (che e` *l'unica* cosa
vera). E se si fa un esperimento che contraddice la teoria significa che la
teoria era sbagliata. Anzi, perche' una teoria sia scientifica, *deve*
prevedere la possibilita` di esperimenti che ne possano dimostrare la
falsita`.

> eppure tutti concordano che queste due affermazioni sono vere
> senza averle comprovate :)
Quella dele quattro dimensioni e`, appunto, una teoria, e non e` neanche
ormai la piu` accettata. Se non sbaglio, secondo le teorie piu` recenti di
dimensioni ce ne dovrebbero invece essere undici, oppure ventuno (ymmv).
Riguardo alla velocita` della luce, il fatto che nulla possa superarla e`
un'altra teoria, quindi e` suscettibile anche essa di essere confutata:
trovami qualcosa piu` veloce della luce (tranne Superman), ed ecco fatto.
Riguardo ai 300486 km/h, si tratta di un darto sperimentale, quindi di un
*fatto*. Puo` essere approssimato (magari misurando meglio si scopre che
sono 300486,5), ma rimane vero.

>> Molti dei piu' grandi scienziati, poi, possono essere "passati oltre"
>> e aver scoperto cose sensazionali, ma sempre rimanendo nell'ambito di
>> studi scientifici.
>
> si chiamano teorie, e quelle dove io spiego che i draghi possono
> esistere si basano su studi fatti su creature esistenti
Il problema e` che una teoria scientifica deve descrivere l'esistente. Se
fai una teoria sui draghi, per qaunto affascinante possa esserte
l'argomento, non puo` essere una teoria scientifica, dato che non ci sono
draghi in giro a confermare o smentire cio` che tu dici.
>> Newton non ha scoperto la gravita' studiando i cerchi nel grano
>
> ma gli cascò una mela in testa
Pare che sia un aneddoto apocrifo.
>>e
>> Einstein non ha scritto la relativita' incrociando le braccia e
>> dicendo "ohm". ^___^
>
> disse eureka infatti :)
No, quello era Archimede di Siracusa.



text:
> Ovviamente potrebbero essere fatti da alieni. Anche la macchia d'olio
> sul marciapiede sotto casa potrebbe essere quella di un disco volante
> che perde dalla batteria piuttosto che provenire dalla Punto del
vicino....
> Ma dato che entrambe le cose hanno spiegazioni piu' semplici
(l'agricoltore
> burlone ed il vicino con la maccina rotta) tendo a scegliere queste.
Non ho parlato di alieni, io. Perche' senza prove e' solo un'ipotesi
ridicola. Ridicola quanto quella degli agricoltori, visto che:
1- rovinarsi i campi da soli e' da polli, visto che poi viene perso il
raccolto.
2- le spighe sono piegate e non spezzate, prova tu a farlo senza romperle.
oltretutto sono intrecciate fra di loro, un lavoro che richiede una gran
quantita' di tempo se effettivamente fossero stati i contadini. e allora
come fanno ad apparire dalla sera alla mattina (letteralmente) ?
> Oppure che qualcuno ha voglia di dare aria alla bocca. AFAIK i risultati
> della datazione la piazzano saldamente nel 13o secolo come provenienza.
Le datazioni come dice la parola stabiliscono la data, non la veridicita' o
meno di un reperto storico. Sulla sindone non c'e' scritto "questo e' il
lenzuolo su cui fu riposto cristo", cosa che una datazione potrebbe
smentire.
Non c'e' scritto nulla, e se la datazione al carbonio 14 (che oltretutto
potrebbe essere stata falsata dall'incendio che ha subito la sindone qualche
secolo fa, quando le monache la rattopparono con le pezze che sono state
rimesso non molto tempo fa) la colloca nel periodo medievale, l'unica cosa
che si puo' dire e' appunto che sia un reperto medievale. Ma che sia un
falso e' tutto un'altra storia. C'e' una teoria secondo la quale l'uomo
sulla sindone sarebbe Jacques de Molay, l'ultimo Grande Maestro dei
Templari, al quale prima di venire ucciso sarebbero state inflitte le stesse
torture riservate un millennio prima a quel cristo che egli era stato
accusato di rinnegare. Ovviamente tu puoi pensarla come vuoi, e che sia
comunque un falso, ma ci sono persone che dedicano gran parte del loro tempo
a studiare questi eventi, provando anche a fare esperimenti per ottenere
qualcosa di simile alla sindone, ma senza ottenere risultati concreti. Da
questo penso che si possa desumere che la sindone non e' un falso, nessun
pittore medievale ha tracciato quei segni con un pennello, tanto piu' che
l'immagine "corretta" la si ottiene solo al negativo fotografico.
Meriadoc


text:
> Com'e' che era?
> Date due possibili soluzioni, la piu' semplice tende ad essere quella
> esatta.
> ^__^
delle due soluzioni, quella a cui si arriva in maniera superficiale e
frettolosa risulta essere errata.
Meriadoc


text:
> Io no, e neanche tu, li hanno fatti dei deficienti Inglesi che avevano
> intenzione di attirare l'attenzione di altri deficienti che adesso si
> Io non ho liquidato proprio niente, sei fuoristrada caro. Le
> trasmissioni al riguardo le ho viste, ho letto anche articoli su
> riviste e su internet e l'idea che mi son fatto e' che bisogna essere
> scemi per crederci. IMHO
Se sei arrivatro all'insulto significa che non hai molte altre
argomentazioni con cui supportare la tua tesi. il fatto che tu abbia
un'opinione (constato con piacere che almeno ti sei documentato) non
significa che sia verbo divino e che chiunque la pensi in manera contraria
sia "deficiente" o "scemo". Soo parole tue, e se la vuoi mettere su questi
toni, ti prego di non rispondere nemmeno a questo messaggio. Finche' si
discute ok, ma quando si passa all'insulto e al non rispetto, allora non mi
sta piuě bene.
Meriadoc


text:
> Si' ma e' come se quando hanno scoperto il primo fossile di dinosauro
> qualcuno avesse detto che era ovviamente lo scheletro di un drago
> perche' non era possibile dimostrare il contrario... ipotesi
> suggestiva, ma - ahime' - falsa
Quando hanno scoperto il primo fossile di dinosauro fu ricomposto in maniera
errata. Poi _studiando_ ci si accorse dell'errore e che si era scoperta una
razza fino ad allora sconosciuta. E' stata confermata una delle ipotesi,
scartandone altre (che volevano i dinosauri come versioni piu' grandi di
animali ancora esistenti), ma questo e' stato fatto con lo studio,
attraverso eprsone che hanno dedicato la vita a quelli che allora erani
misteri come lo sono adesso i cerchi o la sindone. E' studiadno le cose che
si possono risolvere, continuando a discuterne, non mettendo la parole fine
e screditando le versioni differenti dalla propria.
> >Ah, prima che vengano fraintese le mie parole, non ti sto mica
criticando...
> >si fa per parlare, siamo qui a discutere :))
>
> Questo l'abbiamo capito io e te, ma non tutti gli altri che
> partecipano a questa discussione, mi pare.
Guardacaso quello che ha usato parole offensive pero' sei proprio tu...
Meriadoc


text:
> >> Si' ma in scienza una cosa non comprovata e' falsa.
> Perche' trovano riscontro nella realta' di tutti i giorni, infatti la
> Scienza e' flessibile e accetta anche affermazioni non comprovate,
Ti contraddici con le tue stesse parole...
> Ma i cerchi nel grano non hanno nessun riscontro nella realta'
Guarda che i cerchi sono reali, non sono una teoria, casomai si puo'
discutere sulla loro origine, ma che ci siano e' fuori discussione
Meriadoc