title: [Raccontino] Ginevra - Parte prima

author: Phoenix

text:
On Tue, 29 Feb 2000 19:52:09 +0100, "Arwen" <
even...@tin.it
> wrote:
>Questo e' stato scritto in una mezz'oretta, in un lampo d'ispirazione.
>Prevedo anche un seguito, ma prima aspetto di sapere se vi e' piaciuto o
>no...
Sino ad ora lo trovo molto carino... insomma a me piace come scrivi
:))
Come per la'ltro sono tentato di dire che forse è un op' troppo
"femminile", ma del resto tu sei una ragazza ed è giusto che scrivi
quello che senti... :)
Cmq aspetto di leggere il seguito per poter esprimere un giudizio
definitivo ^__^
Ora solo qualche piccola nota :)
>Ma tutto era inutile!
Beh prendo questa per esempio... insomma mi pare che hai usato un po'
troppe esclamazioni... ed alcune mi parevano superflue...
>Cosi’ Ginevra si era pian piano chiusa in se stessa e nel suo dolore ed
>aveva iniziato a trascurarsi. Non si occupava piu’ dell’andamento del
>castello
Quest'espressione mi sembra sia un po' generica, nel senso che
dovresti meglio spiegare cosa intendi... insomma mi sembra un po' come
parlare di una casalinga "angelo del focolare", non da regina...
Cmq complimenti! Continua a scrivere! :))
Phoenix
--
Sappi, o principe, che dopo l'inabissamento di Atlantide e delle
 città splendenti, ma prima dell'avvento dei figli di Ario, ci fu
 un'epoca inaudita in cui regni meravigliosi si stendevano come
 manti azzurri sotto la volta delle stelle...
La fantasia al potere!


title: [Raccontino] Ginevra - Parte prima

author: Zy

text:
Arwen ha scritto.......
> Lo aveva cercato in ogni uomo...
Be???????? quanto si deve aspettare ancora per la continuazione? ^________^
Ciao Ciao
    Zy


title: [Raccontino] Ginevra - Parte prima

author: Kralizec il Sommo Faltyn

text:
"Arwen" ha scritto nel messaggio
> Dopo il primo tentativo di "scrittura fantasy" con il Premio Scribacchino,
> mi e' presa voglia di riprovare...
> Quindi non vi lamentate, e' solo colpa vostra! :PPP
> **********
>
> Lo aveva cercato in ogni uomo...
[straaap]
Non riesco a capire se mi sia piaciuto o meno. In fin dei conti non succede
nulla e si vede che e' la prima parte di qualcosa di piu' ampio.
Cmq, mi sembra ben scritto e questo mi sembra un aspetto molto importante.
Ma siccome sono un Sacro Rompiscatole, voglio segnalarti un paio di cosette:
> Ogni volta che il suo sguardo s'incrociava con qualcuno, principe o
> scrivano, guardia o contadino, mago o cavaliere, Ginevra tentava invano di
> cogliervi qualche particolare che le ricordasse lui...
Questa (direbbe Jeff Skyrunner) e' da cagaziretto di periferia: hai usato
come nome "Ginevra". Forse la cosa (considerata anche la vicenda e la
posizione della donna) ricorda un po' troppo la Ginevra di re Artu'.
> Un giorno un messo le porto' una lettera: riconobbe subito la sua
> calligrafia e il cuore inizio' ad accelerare i battiti...
> Voleva vederla la settimana successiva! Quasi non riusciva a crederci...
> Non sapeva se fare salti di gioia o se appendere il messo per i piedi alle
> mura del castello: come osava ripresentarsi dopo averla fatta cosi'
> soffrire? Proprio ora che iniziava a riprendersi...
Fare salti di gioia?
Appendere per i piedi?
Non ti sembra che in siano espressioni un po' troppo gergali e che stonano
nel racconto?
> E poi c'era una taglia sulla sua testa: incontrarlo significava uscire
dalla
> Contea, se non voleva andare contro le sue stesse leggi!
Ehi! Quando, esattamente, il poveretto e' stato bandito?
Fra l'altro tu scrivi:
"Ormai lui aveva preso la sua decisione e se n'era andato via: tanto valeva
rassegnarsi!"
Insomma, qui si capisce che a prendere le diecisioni e' stato l'uomo!
> Ginevra non sapeva cosa fare. Forse avrebbe chiamato quello stupido mago
per
> vedere se gli era rimasta un po' di chiaroveggenza...
Uhm.... espressione troppo D&Desca. Sembra quasi che la regina si chieda se
al mago sia rimasto un po' di mana....
> O forse doveva inviare
> delle guardie a cavallo per catturarlo.
Mah! Continuo a non capire perche' lo debba catturare....
Kralizec il Faltyn


title: [Raccontino] Ginevra - Parte prima

author: Arwen

text:
Arwen ha scritto ...
>Dopo il primo tentativo di "scrittura fantasy" con il Premio Scribacchino,
>mi e' presa voglia di riprovare...
Grazie a tutti per i commenti... Ultimamente sono un po' assente dalla
Locanda, pero' al piu' presto vi posto le risposte alle vostre mail ed il
seguito del racconto!
Ciao,
Arwen


title: "SUMMERLAND"

author: pino

text:
di  Michael Chabon
collana "Narrativa"  della Fabbri - ed. 6/2003
rilegato - pag. 622  -  euro 17,00
in questa collana, nata da poco piu'  di un anno sono apparsi sino ad ora  8
romanzi tra cui il famoso Abarat di Barker(illustrato dall'autore),
Dinotopia perduta di Alan Dean foster,  Dulac e il segreto del Calice ecc.
Summerland si svolge sulla terra (ed in quelle "accanto") al tempo attuale e
narra le avventura di un normalissimo ragazzo Ethan Feld che vive in un
posto non meglio precisato degli Stati Uniti, che e' quasi costretto da suo
padre (vedovo e geniale inventore) a giocare a Baseball (gioco che lui quasi
cordialmente odia)
spo
spo
spoi
spoiler
il ragazzo ha due amici che giocano nella sua stessa squadra: la ragazza
Jennifer T.  e Thor, che si ritiene un alieno cascato sulla terra (ed in
parte ha ragione).
Un giorno Ethan viene avvicinato da una volpe mannara che lo invita ad
andare con lei. La volpe sa anche "sfrecciare" e cioe' passare da un mondo
ad un'altro parallelo (ce ne sono in tutto solo quattro) e cosi' viene in
contatto con una tribu'  di folletti che si autodefiniscono "Ferisher".
I Ferisher amano moltissimo giocare a baseball, ed hanno un grande nemico
"il Coyote" il cui unico scopo e' distruggere tutti questi quattro mondi e
rendere impossibile il passaggio dall'uno all'altro. Ai Ferisher e' stato
predetto, dall'oracolo chiamato Johnny Gorgoglio, una vongola gigante, che
tutto verra' risolto da un ragazzo di un'altro mondo che riuscira' a
sconfiggere il Coyote. Ovviamente il ragazzo e' Ethan.
Nel frattempo il Coyote ha fatto rapire il padre di Ethan perche' gli serve
il particolare tessuto che il papa' ha inventato e cosi' al ragazzo non
resta che partire per cercare di salvare il padre ed i vari mondi. A lui si
uniscono la ragazza, l'amico Thor che nel proseguo del romanzo si scoprira'
avere particolari poteri e puo' anche lui "sfrecciare" in quanto e' un
ragazzo "scambiato" al trio poi si aggiungeranno altri simpatici aiutanti fr
a cui un gigante "bonsai" un Bigfoot femmina ecc.
La compagnia ha molte simpatiche avventure ma c'e' una parte pallosa e cioe'
ogni volta per superare un ostacolo rapprensentato dai vari abitanti delle
varie zone devono giocare una partita a baseball. il che puo' essere
interessante per chi conosce e ama questo gioco ma non certo per il
sottoscritto.
Dopo 600 pagine di viaggi e avventure ovviamente arriviamo al lieto fine.
Non male ma non vale i 17,00 euro.
bye
pino


title: segnalazione: dibattito a Roma su Tolkien e... indovinate un po'? :)

author: Lisif Deoral

text:
Non so quanto puo' essere interessante, ma comunque...
Andando all'universita' (La Sapienza, btw) ho notato alcune affissioni
circa un incontro (?) sul tema "Tolkien e il movimentismo giovanile" (non
sono sicuro che fosse esattamente questo il titolo) promosso da Azione
Universitaria. Andavo di fretta e non mi sono potuto soffermare sulla
cosa. Dovrebbero partecipare, tra gli altri, Gasparri (?!), de Turris e
Kezich.
Se a qualcuno interessa, il tutto si terra' presso la facolta' di
Giurisprudenza[1] de La Sapienza il 30 gennaio alle ore 10 (mi pare).
Personalmente l'argomento non mi attrae piu' di tanto, ma mi sorprende
che l'incontro sia stato promosso da Azione Universitaria (il movimento
giovanile di AN, ex FUAN se non erro).
[1]: Non chiedetemi perche' presso Giurisprudenza e non facolta' tipo
Lingue, Lettere o Scienze Politiche... Non credo si parlera' della
violazione dei diritti sul termine "hobbit"... ^^;


author: Anna Feruglio Dal Dan

text:
Lisif Deoral <
lisRE...@tiscali.it
> wrote:
> Non so quanto puo' essere interessante, ma comunque...
> Andando all'universita' (La Sapienza, btw) ho notato alcune affissioni
> circa un incontro (?) sul tema "Tolkien e il movimentismo giovanile" (non
> sono sicuro che fosse esattamente questo il titolo) promosso da Azione
> Universitaria. Andavo di fretta e non mi sono potuto soffermare sulla
> cosa. Dovrebbero partecipare, tra gli altri, Gasparri (?!), de Turris e
> Kezich.
> Se a qualcuno interessa, il tutto si terra' presso la facolta' di
> Giurisprudenza[1] de La Sapienza il 30 gennaio alle ore 10 (mi pare).
> Personalmente l'argomento non mi attrae piu' di tanto, ma mi sorprende
> che l'incontro sia stato promosso da Azione Universitaria (il movimento
> giovanile di AN, ex FUAN se non erro).
Be', c'era da aspettarselo, ma e' molto triste lo stesso.
Povero Tolkien.
--
Anna Feruglio Dal Dan
http://www.fantascienza.net/sfpeople/elethiomel
Gens una sumus


author: Roberto Messora

text:
"Lisif Deoral" <
lisRE...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.16bf8805c...@news.tiscali.it...
> Non so quanto puo' essere interessante, ma comunque...
> Andando all'universita' (La Sapienza, btw) ho notato alcune affissioni
> circa un incontro (?) sul tema "Tolkien e il movimentismo giovanile" (non
> sono sicuro che fosse esattamente questo il titolo) promosso da Azione
> Universitaria. Andavo di fretta e non mi sono potuto soffermare sulla
> cosa. Dovrebbero partecipare, tra gli altri, Gasparri (?!), de Turris e
> Kezich.
peeeeecchhheeeeeeee??!!!!???!!!!???
me lo spiegate? perchč tutto deve sempre finire in politica e ideologia?
perchč????????
PERCHE'?????????????
Non se ne puň piů. e mi sembra che anche il nostro povero Ronald non ne
potesse piů quando gli hippies gli rompevano i sacrosantina suo tempo.
qualcuno deve dirmi come mai c'č talmente tanta gente che cerca di tirare la
manica della giacca ad opere come ISDA solo per pubblicizzarsi.
č una cosa odiosa. soprattutto quando si legge ISDA dal punto di vista di
quello che in origine č. ma lo sanno loro che tutto č nato da una favola per
bambini? lo sanno che lo hobbit l'aveva inventato per dei bambini? e da lě
poi č nato tutto? lo sanno?
e la cosa che mi farebbe piů incazzare č che "cerrrtto" che lo sanno, ma se
ne fregano.
isda č puro, punto.
forse č il terribile prezzo della notorietŕ questo, ma lasciatemelo dire č
triste, davvero triste.
forse lo č soprattutto per me che sono un fervente apolitico.
se proprio devo patteggiare per qualcuno, direi che il mio motto potrebbe
diventare "l'inverno sta arrivando", ma piů di lě non vado (anche perchč poi
potrebbero tagliarmi la testa o farmi cadere da una torre...)
scusate lo sfogo.
ciao
Roberto


author: convinto

text:
"Lisif Deoral" <
lisRE...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> Personalmente l'argomento non mi attrae piu' di tanto, ma mi sorprende
> che l'incontro sia stato promosso da Azione Universitaria (il movimento
> giovanile di AN, ex FUAN se non erro).
Negli anni '70 l'opera di Tolkien fu adottata come testo base da parte di
una vasta area del movimento di destra (non necessariamente legato al MSI).
Furono anche organizzati i cosiddetti "Campi Hobbit" ecc..
Questo nasceva da una lettura assai superficiale che vedeva in ISDA una
rappresentazione della lotta tra occidente e oriente comunista. La
rivisitazione di miti nordici e celtici contribuiva a questa intrpretazione.
La stessa lettura superficiale che, simmetricamente, induceva la sinistra a
bollarla come opera fascista.
Ogni commento è del tutto superfluo...


author: Gorgon

text:
Broccolavo allegramente con Beauty e Reika quando Lisif Deoral e'
venuto a rovinare tutto, dicendo:
> ho notato alcune
> affissioni circa un incontro (?) sul tema "Tolkien e il
> movimentismo giovanile" promosso da Azione Universitaria. Dovrebbero
> partecipare, tra gli altri, Gasparri (?!), de Turris e Kezich.
credo di avere qualcosa di piu' piacevole da fare... andare dal
dentista per esempio ^_-
> Se a qualcuno interessa, il tutto si terra' presso la facolta' di
> Giurisprudenza[1] de La Sapienza il 30 gennaio alle ore 10
> [1]: Non chiedetemi perche' presso Giurisprudenza e non facolta'
> tipo Lingue, Lettere o Scienze Politiche... Non credo si parlera'
> della violazione dei diritti sul termine "hobbit"... ^^;
da quando sono all'uni hanno organizzato incontri del genere sul tema
"tolkien" praticamente tutti gli anni... spostandosi di facolta' in
facolta', passando anche per economia e ingegneria: direi che
giurisprudenza e' sicuramente quella meno strana ;)
--
Gorgon


author: Altair Par

text:
In data Mon, 28 Jan 2002 16:09:42 +0100, Lisif Deoral
<
lisRE...@tiscali.it
> ha scritto:
>Non so quanto puo' essere interessante, ma comunque...
>Andando all'universita' (La Sapienza, btw) ho notato alcune affissioni
>circa un incontro (?) sul tema "Tolkien e il movimentismo giovanile" (non
>sono sicuro che fosse esattamente questo il titolo) promosso da Azione
>Universitaria. Andavo di fretta e non mi sono potuto soffermare sulla
>cosa. Dovrebbero partecipare, tra gli altri, Gasparri (?!), de Turris e
>Kezich.
Beh... se fosse un incontro per parlare di Tolkien poco importerebbe chi lo
fa... il problema e' che immagino che la discussione parta dalla favola che
Tolkien abbia voluto trasmettere un messaggio politico (quello di cui parla
convinto nel suo post)...
NB: parlo di favola, ma, in realta' solo chi ha fatto della politica la
propria fede puo' crederci (ehm... anche qualche ignorante)... la destra ci
crede perche' vuole attirare nuovi iscritti e la sinistra... beh... la
sinistra tace perche' questa favola la invento' lei in tempi che si perdono
nella leggenda (all'epoca della prima pubblicazione di ISDA in Italia)...
>Se a qualcuno interessa, il tutto si terra' presso la facolta' di
>Giurisprudenza[1] de La Sapienza il 30 gennaio alle ore 10 (mi pare).
>Personalmente l'argomento non mi attrae piu' di tanto, ma mi sorprende
>che l'incontro sia stato promosso da Azione Universitaria (il movimento
>giovanile di AN, ex FUAN se non erro).
Per i motivi sovracitati a sponsorizzarla e' Azione Universitaria...
piuttosto mi meraviglio che FI non cominci a fare lo stesso e che la
sinistra non cominci a dire che si erano sbagliati e che Tolkien votava
DS... scusatemi, ma quando parlo di politica italiana sono sempre molto
pessimista (forse perche', di solito, la realta' si dimostra peggiore del
mio pessimismo)... :o(
--
Altair Par IAFo #164 (togli NS- per mandarmi una mail)
Vogliamo la ristampa di 3x3 occhi!
http://hey.to/3x3eyes


title: Ultimi acquisti...

author: Agaler Layenel

text:
Dopo aver ricevuto l' accredito dello stipendio mi sono fiondato in
libreria e ne sono uscito con i seguenti libri:
- Il viaggio della Jerle Shannara: Il Labirinto
Riusciro' a  resistere fino alla fine di questa nuova trilogia oppure
mi decidero' finalmente ad odiare lo Zio Brooks come mi suggerisce di
fare il Faltyn da anni?
- La storia infinita
Ne avevo gia' una copia, ma questa e' quella scritta in inchiostro
verde e rosso con le lettere del capitolo disegnate minuziosamente
come edifici e monumenti!!! Tentero' di rifilare il doppione alla
Laura, che rimase schifata dal film, per farle cambiare idea.
- Il ristorante al termine dell' universo
Meno fy ma piu' sf, attendo vengano (ri)stampati anche gli altri
volumi
-L' incontinente bianco
Sarebbe una bella cosa se l' ambientazione fosse fantasy, purtroppo e'
realta'...
Segnalo inoltre la presenza del libro di Star Wars sull' episodio 2,
scritto da R.A. Salvatore.
--
L' elfo Agaler Layenel, di Bosco Atro.
" Io rappresento il Bene e combattero' il Male fino alla fine del Mondo "
IAFo #142/IHGGer #1034/IHGGerD #22/IFeSToso #79
Butta LA_SPAZZATURA per rispondermi


title: Ultimi acquisti...

text:
Appena tornato dal Granducato di Maritozzonia incontrai Agaler
Layenel che mi disse:
> Dopo aver ricevuto l' accredito dello stipendio mi sono fiondato
> in libreria e ne sono uscito con i seguenti libri:
> - Il viaggio della Jerle Shannara: Il Labirinto
ah, come buttare via i soldi! ;oPPPPPP
--
Gorgon
L'acqua, bevuta moderatamente, non e' nociva


title: Ultimi acquisti...

author: Balinor Audriel

text:
"Gorgon" <
gor...@vene.dave.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9231D8C...@127.0.0.1...
> Appena tornato dal Granducato di Maritozzonia incontrai Agaler
> Layenel che mi disse:
>
> > Dopo aver ricevuto l' accredito dello stipendio mi sono fiondato
> > in libreria e ne sono uscito con i seguenti libri:
> > - Il viaggio della Jerle Shannara: Il Labirinto
>
> ah, come buttare via i soldi! ;oPPPPPP
non dirlo ...
... dopo la lettura dell'Era dei disordini di Turtledove sara' il mio
prossimo acquisto .....
--
Balinor Audriel Felestyr
Sergente della Cerebryl Air Force
ICQ casa: 71200558
ICQ Lavoro: 148163180
PS. per mandarmi una mail dovete togliere alcune cosette dal mio indirizzo.
(quali cosette? be' provate ad indovinare ^_^)


title: Ultimi acquisti...

author: Claudia la Cameriera Scansafatiche

text:
Agaler Layenel wrote:
> - Il ristorante al termine dell' universo
> Meno fy ma piu' sf, attendo vengano (ri)stampati anche gli altri
> volumi
Se ben ricordo la Mondadori aveva stampato tutta la pentalogia in un
volume unico, due-tre anni fa...
--
                Claudia Rege Cambrin in Marcotroll
   "IAFa" #12 - cameriera della Locanda delle Arti.Fantastiche
   Scansafatiche per talento naturale, Maestrina per vocazione
 togliete lo  ZUCCHERO  FILATO  dal mio indirizzo per rispondere


title: Ultimi acquisti...

author: GurthNaur

text:
"Agaler Layenel" <bxatip@LA_SPAZZATURAtin.it> ha scritto
> - La storia infinita
> Ne avevo gia' una copia, ma questa e' quella scritta in inchiostro
> verde e rosso con le lettere del capitolo disegnate minuziosamente
> come edifici e monumenti!!!
"Ehh, questo si' e' un intenditore =).
Ne facessero di piu' di libri stampati con quella cura ed inventiva."
GurthNaur coccolando la rilegatura della sua copia.


title: Ultimi acquisti...

author: JohnJohn

text:
Agaler Layenel <bxatip@LA_SPAZZATURAtin.it> wrote in
news:gcmugucndpkmt1blj...@4ax.com
:
> - Il ristorante al termine dell' universo
> Meno fy ma piu' sf, attendo vengano (ri)stampati anche gli altri
> volumi
E' uscito (ormai qualche anno fa, ma si dovrebbe ancora trovare in giro) un
mega-librone di Mondadori che racchiude tutta la quadrilogia, più un
racocnto inedito.


title: Ultimi acquisti...

text:
Appena tornato dal Granducato di Maritozzonia incontrai Claudia la
Cameriera Scansafatiche che mi disse:
>> - Il ristorante al termine dell' universo
>> Meno fy ma piu' sf, attendo vengano (ri)stampati anche gli altri
>> volumi

> Se ben ricordo la Mondadori aveva stampato tutta la pentalogia in un
> volume unico, due-tre anni fa...
volume che si trova facilmente in tutte le librerie
credo l'abbiano ristampato l'anno scorso in occasione della morte di
Adams :°(
--
Gorgon
Ascoltate il ragazzo. E' un futuro possibile. Noi siamo l'altro.


title: Ultimi acquisti...

author: Ladro d'Anime

text:
> ... dopo la lettura dell'Era dei disordini di Turtledove sara' il mio
> prossimo acquisto .....
dalle stelle alle stalle....


title: Ultimi acquisti...

text:
Il giorno Wed, 19 Jun 2002 14:03:06 GMT, stavo pulendo i miei scarponi
dal fango quando un simpatico personaggio denominato Gorgon
<
gor...@vene.dave.it
> mi urlo' nelle orecchie:
>volume che si trova facilmente in tutte le librerie
>credo l'abbiano ristampato l'anno scorso in occasione della morte di
>Adams :°(
Gia', peccato ceh me ne sia accorto solo _dopo_ che avevo gia'
acquistato e letto Guida Galattica per Autostoppisti...



title: Ultimi acquisti...

text:
Il giorno Wed, 19 Jun 2002 10:14:15 +0200, stavo pulendo i miei
scarponi dal fango quando un simpatico personaggio denominato
"GurthNaur" <
sergi...@tiscalinet.it
> mi urlo' nelle orecchie:
>"Ehh, questo si' e' un intenditore =).
^___________^
>Ne facessero di piu' di libri stampati con quella cura ed inventiva."
Li vorremmo differenti ^___^;;;



title: Ultimi acquisti...

author: Lester il kender

text:
Agaler Layenel <bxatip@LA_SPAZZATURAtin.it> wrote
> - La storia infinita
> Ne avevo gia' una copia, ma questa e' quella scritta in inchiostro
> verde e rosso con le lettere del capitolo disegnate minuziosamente
> come edifici e monumenti!!!
L'ho vista in giro... questo giochetto dell'inchiostro ti fa pagare
l'edizione economica come un cartonato ^__^
Tra l'altro e' un vero peccato che tu non abbia l'edizione Longanesi del
1984 scritta anch'essa *totalmante* in rosso e verde, con le pagine piu'
spesse, rilegata in stoffa amaranto e con il titolo e l'auryn impresse
sopra.
Gia', proprio un vero peccato... >:))))
--
nihao
Lester il kender
F.S.M. dei Rompicolli di Rasczak
Arpista del Supremo e P.I. of  Ankh-Morpork
Sono pazzo, vivosunamela
e guardo la gente bereubriacarsi di me.
                                   Morgan


title: Ultimi acquisti...

text:
"Lester il kender" <pomolo...@QUAQUARAQUAtiscalinet.it> ha scritto
> L'ho vista in giro... questo giochetto dell'inchiostro ti fa pagare
> l'edizione economica come un cartonato ^__^
> Tra l'altro e' un vero peccato che tu non abbia l'edizione Longanesi del
> 1984 scritta anch'essa *totalmante* in rosso e verde, con le pagine piu'
> spesse, rilegata in stoffa amaranto e con il titolo e l'auryn impresse
> sopra.
> Gia', proprio un vero peccato... >:))))
Toh! E io che pensavo esistesse solo in versione rilegata fatta in questa
maniera...infatti mi riferivo ad essa dicendo che me la coccolo
amorevolmente ^_^.
Un motivo per lodare la Longanesi del 1984.
GurthNaur


title: Ultimi acquisti...

text:
Il giorno Fri, 21 Jun 2002 20:35:51 +0200, stavo pulendo i miei
scarponi dal fango quando un simpatico personaggio denominato "Lester
il kender" <pomolo...@QUAQUARAQUAtiscalinet.it> mi urlo' nelle
orecchie:
>L'ho vista in giro... questo giochetto dell'inchiostro ti fa pagare
>l'edizione economica come un cartonato ^__^
Gia' ^__^
Ma non ho saputo resistere ^____^
>Gia', proprio un vero peccato... >:))))
Ora so dove andare a prenderla *eg*



title: [News] Ciak e ISDA

author: Leaf

text:
Ciao a tutti, volevo solo segnalare che anche questo mese Ciak dedica molte
pagine a "Il Signore degli Anelli - Le Due Torri". In particolare, oltre
alla recensione della filo-jacksoniana Piera Detassis, c'e' uno speciale di
11 pagine con interviste, curiosita' e un sacco di foto (alcune riguardanti
i piu' volti richiesti in locanda Gollum e Barbalbero, anche inedite). Da
non perdere per gli appassionati..
Inoltre, con il prossimo numero partira' una serie di interessanti libricini
(alla faccia dei libricini, sono 164 pagine di grande formato a colori!)
dedicate al backstage dei film piu' famosi, e il primo e' proprio dedicato a
ISDA di Peter Jackson.. altro appuntamento succulento.. ;-P
A presto.
--
Leaf
"Strano destino, quello del nero. Un destino fatto d'odio,
d'incomprensione."


title: [News] Ciak e ISDA

author: fangorn

text:
Leaf <
fatr...@libero.it
> wrote in message
news:av1kkp$hac$2...@newsreader.mailgate.org...
> Ciao a tutti, volevo solo segnalare che anche questo mese Ciak dedica
molte
> pagine a "Il Signore degli Anelli - Le Due Torri". In particolare, oltre
> alla recensione della filo-jacksoniana Piera Detassis, c'e' uno speciale
di
> 11 pagine con interviste, curiosita' e un sacco di foto (alcune
riguardanti
> i piu' volti richiesti in locanda Gollum e Barbalbero, anche inedite
WOW!!!
grazie dell'informazione
fangorn
"che cosa c'e' in questo mondo che rende la vita degna di essere vissuta?"
Morte riflette' a lungo.
I GATTI - disse alla fine -  I GATTI SONO GRAZIOSI


title: milano lunedì

author: aRaGoRN

text:
se rispondete, occhio che questo č un crosspost
be' vista la scarsa partecipazione, milano lunedě non ci sarň, i cd me li
prendo a varese
alla prossima!
[questa settimana su italia 7 fanno ANCORA kaan il principe guerriero ^_^
ma hanno solo quel film? va be' che č mitico, perň a tutto c'č un
limite... io naturalmente lo guarderň... eheheh]
--
 aRaGoRN/>__________ I.R.C.:#gdr (Man'O'Bot) "Hail! Hail! Hail and kick!"
(]xxxxx(o|_________<
        \>                     IHGGer #275 (IMMORTAL & IMMORAL)
#- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -#
| ---> fondatore della C.Os.M.  (Confraternita Oscura dei Masters) <--- |
#- - - - - - - - - - - - - - - - - - - #                                |
| "q u o t i F A X"                     \ \                             |
| LA rivista per CyberPunk2020           \ \ \                          |
|
http://www.treemme.org/IHGGOL/quotifax/
 \ \ \ \                       |
#- - - - - - - - - - - + - - - - - - - - - + - - - - - - - - - - - - - -#
                \ \ \ \ \ "O n c e  U p o n  a  T i m e  W e b S i t e" |
                   \ \ \ \   Sito di supporto al gioco di carte omonimo |
                      \ \ \                      !!!  AL PIU PRESTO !!! |
                           #- - - - - - -  - - - - - - - - - - - - - - -#


title: Vi lurko da un po'........

author: ::.OrAnGe sKiN.::

text:
Vorrei porvi alcune domande:
a) Harry Potter è fantasy?
b) La SF è il rovescio della medaglia del FY? Mi spiego. I mondi nel Fy
sono, di solito, un rimescolamento di usi, costumi, armi e linguaggi antichi
mentre per la SF avviene il contrario. La differenza dunque dovrebbe essere
nel'uso della teconologia invece della magia e delle armi del passato. O,
forse, il limite è meno AMPIO (tra FY e SF) di quanto sembra?
Secondo voi il lettore FY è diverso (nella vita reale, intendo) dal lettore
SF?
c) Tra Jordan e Goodkind quale mi consigliate?
ot) curiosità: ho visto che molti di voi leggono più libri in contemporanea.
Ma come fate?
#Or|Sk.


title: Vi lurko da un po'........

author: Satana

text:
"::.OrAnGe sKiN.::" <orang...@TOGLIMIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:530Ba.39351$Ny5.1...@twister2.libero.it...
> Vorrei porvi alcune domande:
> a) Harry Potter è fantasy?
Io direi che HP fa parte di un sottogenere del fantasy, quello che prevede
l'inserimento di elementi fantastici nel mondo odierno, e che ha vari altri
esempi in letteratura (tra cui Anne Rice che cmq è decisamente horror)
Tuttavia HP non viene percepito come fantasy dalle persone. Quindi non è
detto che chi ha letto HP poi si avvicini al fantasy, nè che chi legge
fantasy più classico apprezzi il sottogenere a cui appartiene HP.
A me HP è piaciuto anche se trovo che abbia dei limiti nelle tematiche
affrontate non necessariamente dipendenti dal fatto che è un libro per
bambini/ragazzi ( in primis il fatto che in fondo il protagonista è un pò
troppo il classico "bravo bambino" ed è del tutto privo di atteggiamenti un
pò più critici e ribelli nei confronti del mondo che lo circonda, anche se
bisognerà vedere quando cresce un pò e cmq HP sembra abbracciare il mondo
della magia anche per sfuggire al mondo banale a arido degli zii...)
> b) La SF è il rovescio della medaglia del FY? Mi spiego. I mondi nel Fy
> sono, di solito, un rimescolamento di usi, costumi, armi e linguaggi
antichi
> mentre per la SF avviene il contrario. La differenza dunque dovrebbe
essere
> nel'uso della teconologia invece della magia e delle armi del passato. O,
> forse, il limite è meno AMPIO (tra FY e SF) di quanto sembra?
> Secondo voi il lettore FY è diverso (nella vita reale, intendo) dal
lettore
> SF?
Non sempre chi legge FY legge anche SF e viceversa, però è vero che i due
generi hanno molti elementi in comune. Tuttavia la storia della loro genesi
anche se parte da basi simili è diversa. La fantascienza si è sviluppata
cercando risposte alle problematiche del progresso e della tecnologia,
mentre il fantasy si interessa ai miti ancestrali dell'umanità. In questo
credo che stia la loro grande differenza, anche se ci sono tantissime opere
che potrebbero appartenere ad entrambi i generi.
Forse tendenzialmente il lettore di SF è più interessato alla tecnica del
lettore di FY, e il lettore di FY è più interessato a miti e leggende del
lettore di SF, ma non è detto che sia sempre vero
> c) Tra Jordan e Goodkind quale mi consigliate?
Ho letto solo Jordan :-) che cmq mi sta piacendo (sono al terzo libro ma in
italiano sono usciti solo i primi due)
> ot) curiosità: ho visto che molti di voi leggono più libri in
contemporanea.
> Ma come fate?
Io non lo faccio troppo spesso ma di solito quando lo faccio è perchè ne
abbandono momentaneamente uno per leggerne un'altro che mi interessa di più,
e poi riprendo quello che avevo lasciato una volta finito l'altro.
ciao
Satana


title: Vi lurko da un po'........

author: Lord Quicksilver

text:
Gli Dei urlarono quando "Satana", il giorno Wed, 28 May 2003 12:16:29
GMT, oso' scrivere 58 righe maledette:
>> c) Tra Jordan e Goodkind quale mi consigliate?
>
>Ho letto solo Jordan :-) che cmq mi sta piacendo (sono al terzo libro ma in
>italiano sono usciti solo i primi due)
A dire il vero quando era edito da Interno Giallo hanno pubblicato
anche il terzo (La grande caccia), ma presumo che ormai sia
introvabile...
-
Lashed by the Winds of Fate
Stung by the Gods of Hate
I'm Rising in Power, I'm Rising Unchained
Call this a Sacred Vow
All that I tell you now I may be Bloody, but I am unbowed
I am Power
  -  Lord Quicksilver  -
Sto leggendo: "La saga di Ragnarr"
Sto ascoltando: "Hvis lyset tar oss"


title: Vi lurko da un po'........

author: Parvati V

text:
Nel tempo Wed, 28 May 2003 10:19:45 GMT, il mio fedele schiavo Wu
desto' nel mio animo interesse sopra il conversare di "::.OrAnGe
sKiN.::" <orang...@TOGLIMIlibero.it>:
>a) Harry Potter è fantasy?
Domande come questa dipendono anche dalla definizione personale di fy.
Sul gruppo e' generalmente considerato come tale, mi sento di poter
affermare ^^^
>b) La SF è il rovescio della medaglia del FY?
Non direi.
Diciamo che entrambe si pongono in un contesto diverso dalla realta'
concreta, ma hanno IMHO due approcci diversi: la fantascienza esamina
una situazione (piu' o meno vicina alla realta') come se fosse un
esperimento. La fantasy invece da' maggiore peso al lato irrazionale
dell'immaginazione umana - quello fantastico, appunto.
>Mi spiego. I mondi nel Fy
>sono, di solito, un rimescolamento di usi, costumi, armi e linguaggi antichi
>mentre per la SF avviene il contrario.
Non e' vero. La maggior parte dei bravi scrittori di SF crea il futuro
rimodellandolo sul presente e passato storico, sicche' alla fine non
e' poi cosi' diverso in questo dalla fantasy. Per me "non basta
un'astronave a fare fantascienza" :)
>La differenza dunque dovrebbe essere
>nel'uso della teconologia invece della magia e delle armi del passato.
Io la trovo una definizione decisamente superficiale.
(In effetti, Tre cuori e tre leoni di Poul Anderson lo considero
fantascienza, e Dune di Herbert fantasy).
>Secondo voi il lettore FY è diverso (nella vita reale, intendo) dal lettore
>SF?
Mah. Conosco molta gente (me ad esempio :) che legge entrambi, o che
scrive entrambi, e nascono dalle stesse riviste.
>ot) curiosità: ho visto che molti di voi leggono più libri in contemporanea.
>Ma come fate?
Molto semplice. Basta avere una ampia scrivania. Leggi una pagina per
volta di ciascun libro, disponendoli in riga, e vai avanti finche' non
li hai finiti tutti. ;P
Parvati V
--
http://digilander.libero.it/parvatiquinta/
IHGGera #1069, IAFa #182 ^^^


title: Vi lurko da un po'........

text:
Gli Dei urlarono quando "Parvati V", il giorno Wed, 28 May 2003
14:28:36 +0200, oso' scrivere 52 righe maledette:
[...]
>>La differenza dunque dovrebbe essere
>>nel'uso della teconologia invece della magia e delle armi del passato.
>
>Io la trovo una definizione decisamente superficiale.
>(In effetti, Tre cuori e tre leoni di Poul Anderson lo considero
>fantascienza, e Dune di Herbert fantasy).
Oh, finalmente qualcuno che ha letto TCETL!
Come mai lo reputi SF? Vabbe' che c'e' qualche riferimento moderno, ma
in generale mi sembra un FY.... Hai letto i nuovi libri di Moorcock
sul Campione Eterno e La figlia della Ladra dei Sogni?
[...]
>>ot) curiosità: ho visto che molti di voi leggono più libri in contemporanea.
>>Ma come fate?
>
>Molto semplice. Basta avere una ampia scrivania. Leggi una pagina per
>volta di ciascun libro, disponendoli in riga, e vai avanti finche' non
>li hai finiti tutti. ;P
ROTFL!
Meglio ancora, ti scarichi gli e-books e fai un merge
^_____________^



title: Vi lurko da un po'........

author: Patlabor

text:
Riassunto delle puntate precedenti: era il Wed, 28 May 2003 10:19:45 GMT
quando ::.OrAnGe sKiN.:: ...
> a) Harry Potter è fantasy?
direi di si, ma non ho ancora avuto l'occasione/intenzione/disperazione
di leggerlo. temo sia un po' infantile per i miei gusti...
> b) La SF è il rovescio della medaglia del FY? Mi spiego. I mondi nel Fy
> sono, di solito, un rimescolamento di usi, costumi, armi e linguaggi antichi
> mentre per la SF avviene il contrario. La differenza dunque dovrebbe essere
> nel'uso della teconologia invece della magia e delle armi del passato. O,
> forse, il limite è meno AMPIO (tra FY e SF) di quanto sembra?
> Secondo voi il lettore FY è diverso (nella vita reale, intendo) dal lettore
> SF?
?_?
un opera di fantasia e' un opera di fantasia. punto. l'ultima domanda
proprio non la comprendo. se intendi se ci siano deviazioni a livello di
percezione della realta', questo dipende dalla persona stessa, se
psichicamente stabile, piuttosto che da quello che legge.
>
> c) Tra Jordan e Goodkind quale mi consigliate?
Paaaasso!
>
> ot) curiosità: ho visto che molti di voi leggono più libri in contemporanea.
> Ma come fate?
uno al mattino sull'autobus e uno la sera prima di andare a dormire ...
(tratto dalla posologia allegata ai libri che leggo) :P
--
Patlabor


title: Vi lurko da un po'........

author: Soronel

text:
"::.OrAnGe sKiN.::" <orang...@TOGLIMIlibero.it> ha scritto in
news:530Ba.39351$
Ny5.1...@twister2.libero.it
:
> Vorrei porvi alcune domande:
>
> a) Harry Potter è fantasy?
Secondo me decisamente si`.

> b) La SF è il rovescio della medaglia del FY?
Non sono sicuro che esista una differenza netta fra i due: anzi, sono certo
che non esista, altrimenti dato un qualsiasi racconto/libro/film dovrebbe
essere possibile dire senza possibilità di errore che e` FY oppure che e`
SF. E cosi` non e`, almeno non sempre.
> Secondo voi il lettore FY è diverso (nella vita reale, intendo) dal
> lettore SF?
Il lettore? Si`, credo che *mediamente* ci siano delle differenze fra chi
legge fantasy e chi legge fantascienza, basta farsi un giretto qui su IAF
ed uno su ICF per notarlo. Pero` ci si rende conto anche del fatto che
molti leggono entrambe.

> c) Tra Jordan e Goodkind quale mi consigliate?
Non so, te lo diro` quando li avro` letti.
> ot) curiosità: ho visto che molti di voi leggono più libri in
> contemporanea. Ma come fate?
Un comodino robusto, per resistere alla pressione della pila di libri che
ci metto sopra.
--
Soronel l'Araldo, Ordinario di Robotica (Pol.Imladris)
IFScT#49, STI#157, Scribano, FIFeDe
Se veramente cercate qualcosa guardate nelle vostre mani, e` li` che si
trova la vera definizione di magia.


title: Vi lurko da un po'........

author: seoman

text:
Il Wed, 28 May 2003 10:19:45 +0000, ::.OrAnGe sKiN.:: ha scritto:

> a) Harry Potter è fantasy?
boh chi l'ha letto?
> c) Tra Jordan e Goodkind quale mi consigliate?
tutti e due ma secondo me è leggermente più coinvolgente il secondo..

> ot) curiosità: ho visto che molti di voi leggono più libri in contemporanea.
> Ma come fate?
>
Non ci riesci o non ti piace?


title: Vi lurko da un po'........

author: Galblait

text:
"::.OrAnGe sKiN.::" <orang...@TOGLIMIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:530Ba.39351$Ny5.1...@twister2.libero.it...
> Vorrei porvi alcune domande:
>
> a) Harry Potter è fantasy?
Chiaramente si'
> b) La SF è il rovescio della medaglia del FY? Mi spiego. I mondi nel Fy
> sono, di solito, un rimescolamento di usi, costumi, armi e linguaggi
antichi
> mentre per la SF avviene il contrario. La differenza dunque dovrebbe
essere
> nel'uso della teconologia invece della magia e delle armi del passato. O,
> forse, il limite è meno AMPIO (tra FY e SF) di quanto sembra?
> Secondo voi il lettore FY è diverso (nella vita reale, intendo) dal
lettore
> SF?
spesso i lettori di FY leggono anche SF (ma per SF intendi fantascienza?),
questo e' dovuto al fatto che spesso i confini fra i due *generi* non sono
cosi' netti (molta gente considera IMO non a torto Star Wars fantasy), se ne
e' discusso molto sul NG se hai la pazienza di cercare i mex vecchi con
googleGroups. Inoltre sono due generi che fanno parte di una fetta di
cultura da molti snobbata, quella che comprende anche i videogiochi, certo
cinema etc. e che hanno in comune il fatto che si riferiscono (spesso) a
situazioni irreali, e richiedono una bella dose di fantasia nel lettore
> c) Tra Jordan e Goodkind quale mi consigliate?
Boh, ma di Goodkind in libreria vedo solo mattonacci. Accertati che ne valga
la pena prima di comprare qualcosa, o meglio cercalo in biblioteca
> ot) curiosità: ho visto che molti di voi leggono più libri in
contemporanea.
> Ma come fate?
Un po' e' che un giorno mi sveglio con la voglia di leggere qualcosa, un
giorno un'altra. Oppure trovo cose nuove che mi attirano e le inizio.
Inoltre sono pigro e ogni tanto mollo un libro per una settimana se e'
troppo denso, lo riprendo, etc...
ciao e benvenuto/a!
>
> #Or|Sk.
>
>
>
>


title: Vi lurko da un po'........

text:
Nel tempo Wed, 28 May 2003 12:33:06 GMT, il mio fedele schiavo Wu
desto' nel mio animo interesse sopra il conversare di Lord Quicksilver
<
olok...@hotmail.com
>:
>>(In effetti, Tre cuori e tre leoni di Poul Anderson lo considero
>>fantascienza, e Dune di Herbert fantasy).
>
>Oh, finalmente qualcuno che ha letto TCETL!
>Come mai lo reputi SF? Vabbe' che c'e' qualche riferimento moderno, ma
>in generale mi sembra un FY....
Per il motivo che ho detto sopra. Mi sembra trattato come un
esperimento. Vero e' che l'eroe finisce in un mondo che sembra tratto
di peso dalle vicende carolinge/arturiane, ma il protagonista resta un
uomo dei nostri tempi, e cosa piu' importante, valuta tutto con occhio
scientifico (stupenda la trovata del drago :)
Anche la conclusione del libro sa tanto di esperimento IMHO...
Devo dire che all'inizio il libro m'aveva deluso. Proprio per questo
taglio scientifico, credo. Era troppo freddo, troppo poco immersivo...
soprattutto visto che m'aspettavo qualcosa piu' tipo "La spada
spezzata". Poi pero' a un terzo dalla fine ho cambiato decisamente
idea, e dopo aver letto il finale penso che pur non un capolavoro sia
un must. ^^^
>Hai letto i nuovi libri di Moorcock
>sul Campione Eterno e La figlia della Ladra dei Sogni?
Il CE lo ho regalato a mia sorella e stavo aspettando lei (beh, non
solo, avrei una tonnellata d'altro materiale). La ladra di sogni pero'
mi sembrava facesse parte di Elric e francamente di elric ne ho letto
abbastanza ^^^



title: Vi lurko da un po'........

text:
Gli Dei urlarono quando "Parvati V", il giorno Wed, 28 May 2003
21:04:28 +0200, oso' scrivere 37 righe maledette:
>>>(In effetti, Tre cuori e tre leoni di Poul Anderson lo considero
>>>fantascienza, e Dune di Herbert fantasy).
>>
>>Oh, finalmente qualcuno che ha letto TCETL!
>>Come mai lo reputi SF? Vabbe' che c'e' qualche riferimento moderno, ma
>>in generale mi sembra un FY....
>
>Per il motivo che ho detto sopra. Mi sembra trattato come un
>esperimento. Vero e' che l'eroe finisce in un mondo che sembra tratto
>di peso dalle vicende carolinge/arturiane, ma il protagonista resta un
>uomo dei nostri tempi, e cosa piu' importante, valuta tutto con occhio
>scientifico (stupenda la trovata del drago :)
>Anche la conclusione del libro sa tanto di esperimento IMHO...
Mmm non ho ben capito cosa intendi per esperimento...
>Devo dire che all'inizio il libro m'aveva deluso. Proprio per questo
>taglio scientifico, credo. Era troppo freddo, troppo poco immersivo...
>soprattutto visto che m'aspettavo qualcosa piu' tipo "La spada
>spezzata".
Altro grandissimo libro, che ha fatto salire Anderson sul podio dei
miei autori preferiti...
Era in TCETL o in LSS che Anderson spiega come fa a pietrificarsi un
Troll?
>Poi pero' a un terzo dalla fine ho cambiato decisamente
>idea, e dopo aver letto il finale penso che pur non un capolavoro sia
>un must. ^^^
Sicuro!
Il bello dei libri di Anderson e' che sono corti ma dentro ci trovi
tutto quello che uno puo' desiderare da un fy: una bella storia,
scritta bene e con personaggi caratterizzati.
Altro che certa mondezza che trovi oggi in libreria!
>>Hai letto i nuovi libri di Moorcock
>>sul Campione Eterno e La figlia della Ladra dei Sogni?
>
>Il CE lo ho regalato a mia sorella e stavo aspettando lei (beh, non
>solo, avrei una tonnellata d'altro materiale). La ladra di sogni pero'
>mi sembrava facesse parte di Elric e francamente di elric ne ho letto
>abbastanza ^^^
No, anche LFDLDS e' a parte, comunque il mondo di fondo e' sempre lo
stesso del campione e di elric (multiverso, piani di esistenza, ecc.).
LFDLDS l'ho trovato un po' noioso soprattutto all'inizio, non mi aveva
entusiasmato troppo. Sul finale si riprende un po'.
Il CE invece mi e' piaciuto tantissimo, l'ho trovato molto
coinvolgente, soprattutto per le ambientazioni che sono grandiose...
fidati che vale la pena di leggerli!
^____^
Comunque te lo chiedevo perche' come tipo di storia sono simili a
quella di Anderson, ergo protagonista dei nostri tempi che si ritrova
catapultato in un mondo fy



title: Vi lurko da un po'........

text:
Gli Dei urlarono quando "Parvati V", il giorno Wed, 28 May 2003
21:04:28 +0200, oso' scrivere 37 righe maledette:
>>>(In effetti, Tre cuori e tre leoni di Poul Anderson lo considero
>>>fantascienza, e Dune di Herbert fantasy).
>>
>>Oh, finalmente qualcuno che ha letto TCETL!
>>Come mai lo reputi SF? Vabbe' che c'e' qualche riferimento moderno, ma
>>in generale mi sembra un FY....
>
>Per il motivo che ho detto sopra. Mi sembra trattato come un
>esperimento. Vero e' che l'eroe finisce in un mondo che sembra tratto
>di peso dalle vicende carolinge/arturiane, ma il protagonista resta un
>uomo dei nostri tempi, e cosa piu' importante, valuta tutto con occhio
>scientifico (stupenda la trovata del drago :)
>Anche la conclusione del libro sa tanto di esperimento IMHO...
Mmm non ho ben capito cosa intendi per esperimento...
>Devo dire che all'inizio il libro m'aveva deluso. Proprio per questo
>taglio scientifico, credo. Era troppo freddo, troppo poco immersivo...
>soprattutto visto che m'aspettavo qualcosa piu' tipo "La spada
>spezzata".
Altro grandissimo libro, che ha fatto salire Anderson sul podio dei
miei autori preferiti...
Era in TCETL o in LSS che Anderson spiega come fa a pietrificarsi un
Troll?
>Poi pero' a un terzo dalla fine ho cambiato decisamente
>idea, e dopo aver letto il finale penso che pur non un capolavoro sia
>un must. ^^^
Sicuro!
Il bello dei libri di Anderson e' che sono corti ma dentro ci trovi
tutto quello che uno puo' desiderare da un fy: una bella storia,
scritta bene e con personaggi caratterizzati.
Altro che certa mondezza che trovi oggi in libreria!
>>Hai letto i nuovi libri di Moorcock
>>sul Campione Eterno e La figlia della Ladra dei Sogni?
>
>Il CE lo ho regalato a mia sorella e stavo aspettando lei (beh, non
>solo, avrei una tonnellata d'altro materiale). La ladra di sogni pero'
>mi sembrava facesse parte di Elric e francamente di elric ne ho letto
>abbastanza ^^^
No, anche LFDLDS e' a parte, comunque il mondo di fondo e' sempre lo
stesso del campione e di elric (multiverso, piani di esistenza, ecc.).
LFDLDS l'ho trovato un po' noioso soprattutto all'inizio, non mi aveva
entusiasmato troppo. Sul finale si riprende un po'.
Il CE invece mi e' piaciuto tantissimo, l'ho trovato molto
coinvolgente, soprattutto per le ambientazioni che sono grandiose...
fidati che vale la pena di leggerli!
^____^
Comunque te lo chiedevo perche' come tipo di storia sono simili a
quella di Anderson, ergo protagonista dei nostri tempi che si ritrova
catapultato in un mondo fy
-



title: Vi lurko da un po'........

text:
Nel tempo Wed, 28 May 2003 22:11:48 GMT, il mio fedele schiavo Wu
desto' nel mio animo interesse sopra il conversare di Lord Quicksilver
<
olok...@hotmail.com
>:
[tre cuori e tre leoni]
>>Anche la conclusione del libro sa tanto di esperimento IMHO...
>
>Mmm non ho ben capito cosa intendi per esperimento...
Non e' semplicissimo da spiegare. E' una certa attitudine: il fantasy
crea un mondo a parte per appagare la propria fantasia appunto, mentre
l'esperimento e' creare un mondo a parte per vedere come l'uomo, nel
personaggio tale, con tali caratteristiche, vi si muove dentro.
Un po' come molti racconti dei robot di Asimov, in cui c'era una
situazione da risolvere attorno a cui si dipana la vicenda, costruito
pero' in maniera diversa dal giallo (altro genere in cui l'enigma e la
sua soluzione risultano centrali).
Ecco, questo libro IMHO e' proprio costruito in questo modo. Si parte
con una tesi "assurda", essa capita ad un personaggio che pero' non
sia di troppo fervida immaginazione (se no non ci sarebbe gusto), e la
cosa arriva poi alla sua conclusione.
>Era in TCETL o in LSS che Anderson spiega come fa a pietrificarsi un
>Troll?
Il primo (se non erro).
>Altro che certa mondezza che trovi oggi in libreria!
Beh, di mondezza ce n'e' sempre stata, anche ieri.
>LFDLDS l'ho trovato un po' noioso soprattutto all'inizio, non mi aveva
>entusiasmato troppo. Sul finale si riprende un po'.
Uhm, allora resta dov'e'.
>Comunque te lo chiedevo perche' come tipo di storia sono simili a
>quella di Anderson, ergo protagonista dei nostri tempi che si ritrova
>catapultato in un mondo fy
Ah, ma il punto non e' tanto la vicenda in se' che e' un topos. Il
punto e' _come_.
Anche la duologia La melodia infinita - Il serpente mago e' cosi', ma
l'ho trovata molto piu' fantasy di Anderson.



title: Vi lurko da un po'........

author: Kralizec il Sommo Faltyn

text:
"Parvati V"  ha scritto nel messaggio
> (In effetti, Tre cuori e tre leoni di Poul Anderson lo considero
> fantascienza, e Dune di Herbert fantasy).
Sigh!
Non riusciro' mai a convincerti? ;)
> >ot) curiosità: ho visto che molti di voi leggono più libri in
contemporanea.
> >Ma come fate?
> Molto semplice. Basta avere una ampia scrivania. Leggi una pagina per
> volta di ciascun libro, disponendoli in riga, e vai avanti finche' non
> li hai finiti tutti. ;P
Caspita.... Cosi' ne vien fuori una storia che non finisce mai mai mai :)
--
Kralizec il Sommo Faltyn
- In una moltiplicazione, invertendo
l'ordine dei fattori il prodotto non cambia
ma in un'addizione ancora di piu'. -
(Flavio Massari)
www.emergency.it


title: Vi lurko da un po'........

text:
"::.OrAnGe sKiN.::"  ha scritto nel messaggio
> Secondo voi il lettore FY è diverso (nella vita reale, intendo) dal
lettore
> SF?
Direi proprio no no no.
O almeno, io non mi sento cosi'.... diverso. Voglio dire, sarebbe ben triste
se uno si limitasse a leggere sempre e solo fantasy o fantascienza o
quello-che-ti-viene-in-mente tanto da poter creare delle categorie di
lettori. Altrimenti.... mi torna in mente una domanda di Ihc'Naib che
scateno' millemila polemiche: nessuno, oltre il fantasy, legge libri seri?
> ot) curiosità: ho visto che molti di voi leggono più libri in
contemporanea.
> Ma come fate?
Io non ce la fo :)
--
Kralizec il Sommo Faltyn
- Lei, al mio posto, cosa avrebbe fatto? -
(Giorgio Perlasca)
www.emergency.it


title: Vi lurko da un po'........

text:
Nel tempo Fri, 30 May 2003 17:23:54 GMT, il mio fedele schiavo Wu
desto' nel mio animo interesse sopra il conversare di "Kralizec il
Sommo Faltyn" <fal...@LE-MANI-DALLA-MIA-SACCAlibero.it>:
>> (In effetti, Tre cuori e tre leoni di Poul Anderson lo considero
>> fantascienza, e Dune di Herbert fantasy).
>
>Sigh!
>Non riusciro' mai a convincerti? ;)
Mai! ^^^



title: Vi lurko da un po'........

author: Altair Par

text:
In   data   28   mag2003,   mentre   mi   esercitavo   a  fare  incantesimi
vidi il mio cane Cico mordere un messaggio di ::.OrAnGe sKiN.::
> Vorrei porvi alcune domande:
>
> a) Harry Potter è fantasy?
Direi che e' indubbiamente fy... personalmente  ho  provato  a  leggere  il
primo  volume  e non mi e' piaciuto (non l'ho trovato brutto, semplicemente
non mi ha fatto ne' caldo, ne' freddo), ma l'ho trovato cmq fy.
> b) La SF è il rovescio della medaglia del FY? Mi spiego. I mondi nel
> Fy sono, di solito, un rimescolamento di usi, costumi, armi e
> linguaggi antichi mentre per la SF avviene il contrario. La
> differenza dunque dovrebbe essere nel'uso della teconologia invece
> della magia e delle armi del passato. O, forse, il limite è meno
> AMPIO (tra FY e SF) di quanto sembra?
La differenza tra i due  generi  e'  una  questione  abbastanza  complessa,
spece  se  tieni  conto  che  ci  sono  diversi film e libri che si muovono
tranquillamente  al  confine.  Peraltro  ci  fu  anche  una  discussione  a
riguardo  un  po'  di  tempo  fa  (non  ricordo  se  qui o sul ng di sf, se
qualcuno riesce a recuperarlo farebbe cosa gradita a  postare  il  link  di
google).
Di  certo  in  comune  i  due  generi  di richiamano a realta' diverse (non
importa se molto o poco diverse) dalla nostra.
In genere il fantasy si richiama ad atmosfere piu' storiche, piu'  magiche,
ecc..  mentre  la  sf  ad  atmosfere piu' futuristiche. Eppure esistono non
poche eccezzioni alla regola: basti pensare a tutti  i  volumi  sui  viaggi
nel  tempo  o  sulle realta' alternative oppure a volumi che anche se pieni
di astronavi hanno dosi preponderanti di magia.
Qualcuno un po' di tempo fa sostenne che la differenza e'  che  la  sf  da'
l'impressione  di  una maggiore plausibilita', mentre il fy da' piu' spazio
alla fantasia: nel senso che  la  sf  si  occupa  del  campo  di  cio'  che
potrebbe  tranquillamente  essere  (o  essere  stata,  nel  caso di realta'
alternative) la nostra realta', mentre il fy si occupa di mondi  totalmente
diversi  dai  nostri a partire dalle leggi di base dell'universo. Purtroppo
tale differenziazione crea dei problemi: se in  tre  righe  su  300  pagine
avviene  un  incantesimo,  mentre  tutto il resto e' sf, tale volume e' fy?
Peggio  ancora:   se   l'avanzare   della   conoscenza   ci   fa   scoprire
l'impossibilita'  di  avvenimenti descritti in certi libri ritenuti fino ad
ieri di sf, tali volumi diventano fy?
Imo le definizioni di sopra e' tutte quelle che ti  verranno  proposte  non
possono  essere ritenute assolute, vanno prese tutte in considerazione, imo
non esiste una risposta  esatta  che  possa  differenziare  i  due  generi.
D'altro  canto  fy  e  sf  sono  etichette  che servono solo ad aiutarci ad
organizzare  la  nostra  librerie  ed  a  darci   una   molto   vaga   idea
dell'argomento  del  libro,  ma  l'etichetta che c'e' sopra non modifica le
possibilita' che il libro (o il film, o  quant'altro)  in  questione  possa
essere tanto un capolavoro, quanto un orrore.
> Secondo voi il lettore FY è
> diverso (nella vita reale, intendo) dal lettore SF?
Credo  di  no,  ci  sono  diversi  IAFi  che  leggono  ambedue i generi (me
compreso)... ora a meno che non ci trasformiamo a seconda  del  volume  che
stiamo leggendo... ;-)
Ora,  a  parte gli scherzi, non credo che leggere un genere o l'altro renda
le persone diverse... poi e' evidente che se  vai  su  icf  troverai  molte
persone diverse e quindi anche un ambiente diverso...

> ot) curiosità: ho visto che molti di voi leggono più libri in
> contemporanea. Ma come fate?
Boh!
Io  leggo  un  volume per volta... ma come dicevamo prima ognuno e' diverso
ed     in      fondo      (cit.):      "Il mondo e' bello perche' e' vario"
PS:  se puoi sostituisci i caratteri accentati con gli apostrofi, appena un
paio di settimane fa su un altro ng tali caratteri hanno creato  a  diversi
utenti non pochi problemi di lettura.
--
Altair Par IAFo#164
"Meglio regnare all'inferno che servire in paradiso"
Satana nell'Angels' fall del Paradise Lost di John Milton


title: Vi lurko da un po'........

author: Blind Jack

text:
"::.OrAnGe sKiN.::" <orang...@TOGLIMIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:530Ba.39351$Ny5.1...@twister2.libero.it...
> Vorrei porvi alcune domande:
>
> a) Harry Potter è fantasy?
è tutto fantasy, sarà anche lui... a parte gli scherzi IMO si.
> b) La SF è il rovescio della medaglia del FY? Mi spiego. I mondi nel Fy
> sono, di solito, un rimescolamento di usi, costumi, armi e linguaggi
antichi
> mentre per la SF avviene il contrario. La differenza dunque dovrebbe
essere
> nel'uso della teconologia invece della magia e delle armi del passato. O,
> forse, il limite è meno AMPIO (tra FY e SF) di quanto sembra?
> Secondo voi il lettore FY è diverso (nella vita reale, intendo) dal
lettore
> SF?
In parte la differenza tra fantasy e sf risiede nell'uso della magia al
posto della tecnologia, ma la sf ha dimensioni narrative molto più ampie di
quelle fantasy. Se parliamo di Star Wars realizziamo la perfetta aderenza
stilistica dei due generi dove basterà cambiare megia con tecnologia ed il
gioco è fatto. Ma poi se si legge più trasversalmente il fantasy è molto più
limitato nei suoi schemi di riproduzione dei mondi possibili.
> c) Tra Jordan e Goodkind quale mi consigliate?
entrambi
> ot) curiosità: ho visto che molti di voi leggono più libri in
contemporanea.
> Ma come fate?
Bhè uno alla volta :)))


title: china pet factory cat tree WWW.PETBED-CATTREE.COM CHINA DOG BED

text:
Pet bed from china
www.petbed-cattree.com
 dog bed in china pet
products supplier in china
www.petbed-cattree.com
 dog bed factory in
china cat tree manufacturers from china
www.petbed-cattree.com
 China
pet bed
www.petbed-cattree.com
 china dog bed china cat tree china pet
products china pet supplier china pet supplies china pet supply china
pet furniture china wrought iron pet bed
www.petbed-cattree.com
 china
wrought iron pet bed
www.petbed-cattree.com
 We can supply you high
quality pet furniture, including, pet, china, iron dog pet bed, pet
supplies, pet furniture, pet supply, pet product, cat tree wholesale
factory With high-standard quality, fastest delivery and satisfied
service and very competitive price for you. manufacturers Specialized
Supplier (Manufacturer & Exporter) for Pet's products Manufacturers
China Diosen Pet Products(wrought iron car pet dog bed, cat tree, pet
supply pet products, pet furniture, pet supplies factory)company
china, iron dog pet beds, cat tree, manufacturers  pet product export,
pet furniture export, supply wholesale,
www.petbed-cattree.com
 china
pet bed china cat tree china dog bed china pet furniture china pet
products china supplies Pet products Manufacturers Pet furniture
Factory Pet supplies Manufacturers Cat tree Factory pet bed
Manufacturers pet supplies export, Metal china, diosen, pet factory
pet company pet products pet beds manufacture pet supply pet supplies
pet furniture pet products wholesale wrought iron beds for dogs pet
supplies factory iron pet dog beds factory cat trees pet bed factory
distributers wholesale pet products company dieren dog pet pen china
pet furniture pet supply pet products wholesale cat gyms Chinese best
pet supplies iron pet dog beds cat trees pet bed factory pet supply
company pets products produced in china Pet China pet bed trade pet
furniture manufacturer Pet Bed products from various China Pet Bed
manufacturers and Pet Bed suppliers China Diosen Pet Products
Specialized Supplier (Manufacturer & Exporter) for Pet's Products Cat
tree, Pet Toy and other pet supplies. factory cat tree
www.petbed-cattree.com
china pet bed china cat tree china dog bed china pet furniture china
pet products china supplies Pet products Manufacturers Pet furniture
Factory Pet supplies Manufacturers Cat tree Factory pet bed
Manufacturers made in china- pet supply factory- Manufacturers Chinese
best pet dog pen pet furniture pet products pet supplies wholesale pet
furniture pet products wholesale dieren pet supplies mascotas animales
Wrought iron pet dog beds cat trees pet bed factory wholesale
distributers pet products company china-- cat gyms -pet supply factory
pet furniture pet supply pet products wholesale pet supplies factory
Wrought iron pet dog beds factory cat trees factory dieren pet bed
factory pet supply company pets products produced in china Pet China
pet bed trade. pet china cat tree pet furniture dieren iron dog pet
bed pet supplies pet supply pet product wholesale factory Produse
pentru animale de companie
www.petbed-cattree.com


title: !!! INVASIONE UFO IN CORSO

author: CHIP SERVICE

text:
http://www.chip.it/trash
ecco l'indirizzo con i dettagli...
saluti
chip...@ipsnet.it


title: [Trovato] Peter Jackson sul "Signore degli anelli"...

author: Ataru Moroboshi

text:
Forwardo da it.arti.cinema l'url di un sito con un'itervista
a Peter Jackson, il regista che dirigera' il film sul Signore
degli Anelli (e no, Sean Connery _non_ interpretara' Gandalf).
Il 1 Sep 1998 10:18:10 +0200,
alberto...@iol.it
 (Alberto Farina) disse:
>Cia', guardate che amicone:
>
>
http://www.aint-it-cool-news.com/lordoftherings.html
>
>
>
>Alberto
>------------------------------------------------------
>
>Nessuno si aspetta l'Inquisizione spagnola
--
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi
Home
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748
Conan
http://hinomaru.simplenet.com/Cartoni/Conan/index.html
GURPS
http://members.xoom.com/Tesoruccio/
------------ Lamu Mon Amour--------------------
Io sono il caos. Io sono la sostanza con cui i vostri artisti
e scienziati costruiscono ritmi. Io sono lo spirito con cui
i vostri bimbi e clown ridono in felice anarchia. Io sono
il caos. Io sono viva e Ti sto' dicendo che sei libero.
Global search in culo! Don Marco - Kyashan - IACA - Willix


author: Stefano Cirolini

text:
Ataru Moroboshi wrote:
>
> Forwardo da it.arti.cinema l'url di un sito con un'itervista
> a Peter Jackson, il regista che dirigera' il film sul Signore
> degli Anelli (e no, Sean Connery _non_ interpretara' Gandalf).
>
> Il 1 Sep 1998 10:18:10 +0200,
alberto...@iol.it
 (Alberto Farina) disse:
>
> >
http://www.aint-it-cool-news.com/lordoftherings.html
> >
Secondo l'Internet Movie Database l'uscita dovrebbe essere
per il Natale del 2000, e quindi dovremmo vederlo in Italia
nei primi mesi del XXI secolo.
http://italian.imdb.com/Title?Lord+of+the+Rings%3A+The+Fellowship+of+the+Ring,+The+(2000)
--
  Stefano Cirolini  | >>  MELINDA MIGLIORA LE MELE  <<
Ciro...@Sodalia.IT | (le buone mele della Val di Non)


author: MaxBert

text:
tesor...@writeme.com
 (Ataru Moroboshi) wrote:
>Forwardo da it.arti.cinema l'url di un sito con un'itervista
>a Peter Jackson, il regista che dirigera' il film sul Signore
>degli Anelli (e no, Sean Connery _non_ interpretara' Gandalf).
Peccato per Sean Connery :(
ciao!
Max
-----
Max's Fantasy Art Studio
http://www.mninc.com/maxbert/fantasy


text:
Il Fri, 18 Sep 1998 22:44:54 GMT,
max...@iol.it
 (MaxBert) disse:
>
tesor...@writeme.com
 (Ataru Moroboshi) wrote:
>
>>Forwardo da it.arti.cinema l'url di un sito con un'itervista
>>a Peter Jackson, il regista che dirigera' il film sul Signore
>>degli Anelli (e no, Sean Connery _non_ interpretara' Gandalf).
>
>Peccato per Sean Connery :(
A quanto dice l'intervista a parte una mera questione di
soldi (il budget del film non permette di ingaggiarlo),
Peter Jackson ha un'idea diversa di Gandalf (qualcosa
magari piu' simile a Patrick "The Prisoner" McGoohan
(anche se non sara' neanche lui ad interpretarlo).
                        Ave Kallisti Eris Discordia



author: Ser JO

text:
Scusate,
non riesco a ritrovare il link all'intervista, non potreste gentirmente
indicarmelo?
Grazie
SerJo



author: Andrea Maderna

text:
Ataru Moroboshi ha scritto
>>Peccato per Sean Connery :(
>
>A quanto dice l'intervista a parte una mera questione di
>soldi (il budget del film non permette di ingaggiarlo),
>Peter Jackson ha un'idea diversa di Gandalf (qualcosa
>magari piu' simile a Patrick "The Prisoner" McGoohan
>(anche se non sara' neanche lui ad interpretarlo).
E io sono daccordo. Oltre a concordare sul fatto che un volto famoso
tenderebbe ad offuscare la caratterizzazione del personaggio.
Bye.


author: Swan

text:
On Thu, 24 Sep 1998 04:09:17 +0200, "Andrea Maderna" <
gio...@tin.it
>
wrote:

Mah, non credo che Sean Connery offuscherebbe granché, come non ha
offuscato Padre Guglielmo da Baskerville né (ma qui era più semplice)
il buon Draco. Quando un attore è bravo ed è un professionista come
lui, sa come fare il suo lavoro rispettando i personaggi e le loro
caratterizzazioni. Sinceramente era stato il primo attore che mi era
venuto in mente pensando a Gandalf, sigh... e poi, che volete, è
l'unico attore che mi induca a riflettere sul fascino della
maturità...
Swan
---------
"Finalmente il giorno giungerà,
E sarò condotta dalla fortuna,
A est del Sole, a ovest della Luna"
"Stat rosa pristina nomine, nomina nuda tenemus"


author: Claudia Rege Cambrin

text:
Swan wrote:
[Sean Connery ahime', non fara' Gandalf...]
> Mah, non credo che Sean Connery offuscherebbe granché, come non ha
> offuscato Padre Guglielmo da Baskerville né (ma qui era più semplice)
> il buon Draco. Quando un attore è bravo ed è un professionista come
> lui, sa come fare il suo lavoro rispettando i personaggi e le loro
> caratterizzazioni.
Su questo non saprei cosa dire. Io ero una di quelli che "pompavano" per Sean
Connery, anche se le motivazioni date da Peter Jackson sul perche' non sara' lui
a fare Gandalf mi sembrano tutte ragionevoli: sia quelle economiche - costa
troppo, sia quelle logisitche - non andrebbe ad abitare in Nuova Zelanda per due
anni, sia quelle artistiche - un volto troppo noto sarebbe un elemento di
distrazione molto forte.
Complessivamente pero' l'intervista a Peter Jackson mi fa molto ben sperare per
il film. L'ultima parte, quando parla del Fosso di Helm, testimonia che ha il
giusto "cocktail" di entusiasmo e follia per fare un buon lavoro.
Poi mi risulta che stia lavorando con John Howe e Ted Nasmith ai disegni, e
anche questo e' un ottimo segno (trovo che siano i due migliori illustratori
delle opere di Tolkien in assoluto).
> Sinceramente era stato il primo attore che mi era
> venuto in mente pensando a Gandalf, sigh... e poi, che volete, è
> l'unico attore che mi induca a riflettere sul fascino della
> maturità...
Coooome ti capisco!!! (fra ragazze ci si intende... H_____H )
--
se volete scrivermi, togliete il solito NOSPAM dall'indirizzo
    ((((    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
jgs {  '>   --------------------------------------------------
    / ,\      Few women admit their age. Few men act theirs.
   /_/ /    --------------------------------------------------
===//="==== Claudia Rege Cambrin (c.rege...@NOSPAMlist.it)
  /         --------------------------------------------------


text:
psem...@grosrimini.com
 (Swan) wrote:
>Mah, non credo che Sean Connery offuscherebbe granché, come non ha
>offuscato Padre Guglielmo da Baskerville né (ma qui era più semplice)
>il buon Draco. Quando un attore è bravo ed è un professionista come
>lui, sa come fare il suo lavoro rispettando i personaggi e le loro
>caratterizzazioni.
Concordo! (lo dovevo proprio dire...)
:-)



author: GIORDANI

text:
Ho molta paura di un film su SdA. Spesso i tagli inevitabili che vengono
apportati ai testi stravolgono completamente la storia. Basta vedere quel
che è successo a "Dune" di Lynch. Sono state inventate armi che non
esistevano e immagini mai raccontate nei libri. Tuttavia, guarderei il film
con molto entusiasmo. Certo, chi non ha mai letto il libro forse non
troverebbe tanti problemi ma forse (speriamo di no!) non vedrebbe neanche in
quel film il vero SdA.
Per quanto riguarda gli attori, mi dispiace che Connery non sia presente.
Ma il motivo del mio messaggio è un altro. Chi interpreterebbe il ruolo di
Galadriel? Quale attrice potrebbe andar bene?
La mia ipotesi è tanto assurda quanto idiota. Avete visto la pubblicità
della Ferrarelle, quella del barista che si trova una donna nel locale dopo
che ha chiuso? Ma sì dai! Quella che controlla che "....l'acqua sia buona
come tanto tempo fa...."! Ok, non è bellissima e terribile. Ma secondo me
quella ragazza E' un elfo!
                                                                Kralizec il
Faltyn


text:
On Sat, 26 Sep 1998 13:03:41 +0200, "GIORDANI" <
gas.gi...@iol.it
>
wrote:
>Chi interpreterebbe il ruolo di
>Galadriel? Quale attrice potrebbe andar bene?
>La mia ipotesi è tanto assurda quanto idiota. Avete visto la pubblicità
>della Ferrarelle, quella del barista che si trova una donna nel locale dopo
>che ha chiuso? Ma sì dai! Quella che controlla che "....l'acqua sia buona
>come tanto tempo fa...."! Ok, non è bellissima e terribile. Ma secondo me
>quella ragazza E' un elfo!
Mnf... troppo giovanile: Galadriel non deve essere "terribile", però
deve dimostrare della maturità, pur essendo bellissima e immortale.
Secondo me il problema è qui: ci vorrebbe un volto giovane che però
porti dentro di sé i segni di una vita (millenaria) di esperienze. Il
mio ideale di Dama Galadriel sarebbe Michelle Pfeiffer, occhio però!
Non come è ora (pur essendo sempre una bellissima donna, i suoi
lineamenti con gli anni si sono troppo "induriti"), ma come era quando
recitava in Ladyhawke. Avete presente la scena in cui appare per la
prima volta, quando svela il suo volto sotto il cappuccio nero?
Per quanto mi riguarda, delle due l'una: o prendono la Pfeiffer e la
truccano in modo da riportarla a quei tempi, oppure trovano un'altra
attrice che abbia lo stesso sguardo perduto. Fermo restando che, e
badate che parlo con occhio femminile, Michelle Pfeiffer resta il mio
criterio ideale di bellezza di donna, quindi per me andrebbe bene
anche per interpretare Arwen, oppure Eowyn, ecc ecc...
Anzi no, forse per Arwen vedrei bene anche Sandra Bullock.



text:
psem...@grosrimini.com
 (Swan) wrote:
>On Sat, 26 Sep 1998 13:03:41 +0200, "GIORDANI" <
gas.gi...@iol.it
>
>wrote:
>>Chi interpreterebbe il ruolo di
>>Galadriel? Quale attrice potrebbe andar bene?
Io ci vedrei molto bene Nastassja Kinski...



text:
Il Sat, 26 Sep 1998 13:03:41 +0200, "GIORDANI" <
gas.gi...@iol.it
> disse:
>a mia ipotesi è tanto assurda quanto idiota. Avete visto la pubblicità
>della Ferrarelle, quella del barista che si trova una donna nel locale dopo
>che ha chiuso? Ma sì dai! Quella che controlla che "....l'acqua sia buona
>come tanto tempo fa...."! Ok, non è bellissima e terribile. Ma secondo me
>quella ragazza E' un elfo!
Non concordo sul fatto che non sia bellissima (IMHO e' stupenda,
e tutte le volte che facevano quella pubblicita' mi incavolavo
perche' la inquadravano pochissimo), ma sul fatto che sia un'elfa
sono perfettamente d'accordo.



author: Kyra l'elfo

text:
Swan wrote:
>
> On Sat, 26 Sep 1998 13:03:41 +0200, "GIORDANI" <
gas.gi...@iol.it
>
> wrote:
> >Chi interpreterebbe il ruolo di
> >Galadriel? Quale attrice potrebbe andar bene?
> mio ideale di Dama Galadriel sarebbe Michelle Pfeiffer
Concordo in pieno
> Avete presente la scena in cui appare per la
> prima volta, quando svela il suo volto sotto il cappuccio nero?
Da morire!
ciao
ciao
claudio
--
It's 106 miles to Chicago, we have got a full tank of gas,
1/2 pck of cigarettes, it's dark and were wearing sunglasses
(The blues brothers)
Per rispondere via e-mail togliere VELDERN


text:
GIORDANI wrote:
> Per quanto riguarda gli attori, mi dispiace che Connery non sia presente.
> Ma il motivo del mio messaggio è un altro. Chi interpreterebbe il ruolo di
> Galadriel? Quale attrice potrebbe andar bene?
Io voto per Uma Thurman. Pur essendo una bella donna, ha un che di "alieno" che
secondo me non guasta.
Proposta: perche' non facciamo TUTTO il cast? Su Peter Jackson abbiamo un grosso
vantaggio: non dobbiamo badare a spese.
Ecco la mia (incompleta) proposta. Mi rendo conto che non e' ottimale,
d'altronde non sono una esperta di cinema e piu' di un tot di attori non
conosco.
Personaggi e interpreti (in ordine di apparizione:)
Bilbo Baggins:		Jack Lemmon
Gandalf:		Sean Connery
Frodo:			Dustin Hoffman
Sam:			Matthew Broderich
Pipino:			???
Merry:			???
Capo dei Nazgul:	Bruce Willis (uaz uaz..)
Tom Bombadil:		Robin Williams
Baccadoro:		Meryl Streep
Omorzo Cactaceo:	???
Aragorn:		NON LO SO! AIUTO!!!
Elrond:			Mel Gibson
Arwen:			Demi Moore
Gimli:			Danny de Vito
Legolas:		Leonardo di Caprio (lo detesto ma secondo me ha la "faccia" giusta)
Boromir:		Arnold Shwarzenegger
Celeborn:		Richard Gere
Galadriel:		Uma Thurman
Gollum:			Jack Nicholson
Barbalbero:		Gerard Depardieu
Eomer:			Rutger Hauer
Theoden:		Paul Newman
Eowyn:			Michelle Pfeiffer
Grima:			Giancarlo Giannini
Saruman:		Vittorio Gassman oppure Ben Kingsley
Faramir:		???
Denethor:		Gregory Peck
Beregond:		???
Imrahil:		Tom Cruise
Ora capite perche' dico che noi abbiamo il vantaggio di non dover badare a
spese... con un cast del genere avremmo gia' buttato via tutto il budget
disponibile!



author: ZANNA

text:
>Personaggi e interpreti (in ordine di apparizione:)
Ma quanti ne hai messi???? Non mi ricordo nemmeni la metà di loro,,,,,,,^_^
Però ci provo lo stesso.....ehehehhehehe (in base alle tue scelte.....)
>Bilbo Baggins: Jack Lemmon
Preferisco Danny DeVito
>Gandalf: Sean Connery
non ci piove....^_^
>Frodo: Dustin Hoffman
ok
>Sam: Matthew Broderich
Troppo alto, meglio Joe Pesci
>Pipino: ???
Leonardo di Capri AHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAAH
>Merry: ???
Sempre di Capri oppure suo fratello.........
>Capo dei Nazgul: Bruce Willis (uaz uaz..)
ummmhhhh, sprecato, meglio Stallone
>Tom Bombadil: Robin Williams
giustissimo!!!!
>Baccadoro: Meryl Streep
Ci vedo meglio Susan Sarandon
>Omorzo Cactaceo: ???
???????
>Aragorn: NON LO SO! AIUTO!!!
Arnold Shwarzy??????? ^_^
>Elrond: Mel Gibson
Io dico Kenew Reeves
>Arwen: Demi Moore
Che fai scherzi??? Gimme More la porcona? Meglio Sharon Stone (anche se un
po' stagionata è sempre ottima!!!),oppure Nicole Kidman.
>Gimli: Danny de Vito
Troppo poco massiccio, ma non mi viene in mente nessuno
adatto.......qualcuno ha qualche idea????
>Legolas: Leonardo di Caprio (lo detesto ma secondo me ha la "faccia"
giusta)
Matthew Broderich (in ricordo di Lady Hawk)
>Boromir: Arnold Shwarzenegger
Se lo spartiscono lui e Bruce Willis.....
>Celeborn: Richard Gere
ok
>Galadriel: Uma Thurman
Perfetta!!!!! In tutti i sensi...... però anche la Pfeiffer.....
>Gollum: Jack Nicholson
NAAAAAA!!! Steve Buscemi è senza ombra di dubbio quello giusto, la sua
faccia è identica a come me lo sono immaginato.....
>Barbalbero: Gerard Depardieu
Buona questa però preferirei Bud Spencer.......^_^
>Eomer: Rutger Hauer
ok
>Theoden: Paul Newman
Mel Gibson
>Eowyn: Michelle Pfeiffer
Vedi Galadriel, una delle due và bene.
>Grima: Giancarlo Giannini
??????
>Saruman: Vittorio Gassman oppure Ben Kingsley
Dario Fo??? Ok scherzo, ci vedrei bene Hantony Hopkins oppure Jack
Nicholson.
>Faramir: ???
>Denethor: Gregory Peck
>Beregond: ???
>Imrahil: Tom Cruise
A questi ci rinuncio ^_^
>
>Ora capite perche' dico che noi abbiamo il vantaggio di non dover badare a
>spese... con un cast del genere avremmo gia' buttato via tutto il budget
>disponibile!
Mi sa che il budget disponibile con un cast del genere ce lo mangiamo 2 o 3
volte, poi bisognerebbe cominciare a girare e a introdurre gli effetti
speciali...........
Valore stimato: INCALCOLABILE..........^_^
Però sai che CASINO ci verrebbe con un colossal di queste
dimensioni........attori che si scannano a vicenda per avere più spazio nel
film, gelosie, scopamenti incrociati, corna, risse......(una bella
scazzottata tra la Stone la Thurman e la Pfeiffer eheehhehehehe che magari
si tirano i capelli AHAHAHAHAHHAHA).
Sarebbe solo questo una soap-opera ineguagliabile......^_^
ZANNA
ZANNA


text:
>Personaggi e interpreti (in ordine di apparizione:)
Ma quanti ne hai messi???? Non mi ricordo nemmeni la metà di loro,,,,,,,^_^
Però ci provo lo stesso.....ehehehhehehe (in base alle tue scelte.....)
>Bilbo Baggins: Jack Lemmon
Preferisco Danny DeVito
>Gandalf: Sean Connery
non ci piove....^_^
>Frodo: Dustin Hoffman
ok
>Sam: Matthew Broderich
Troppo alto, meglio Joe Pesci
>Pipino: ???
Leonardo di Capri AHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAAH
>Merry: ???
>Capo dei Nazgul: Bruce Willis (uaz uaz..)
ummmhhhh, sprecato meglio Stallone
>Tom Bombadil: Robin Williams
giustissimo!!!!
>Baccadoro: Meryl Streep
Ci vedo meglio Susan Sarandon
>Omorzo Cactaceo: ???
???????
>Aragorn: NON LO SO! AIUTO!!!
Arnold Shwarzy??????? ^_^
>Elrond: Mel Gibson
Io dico
>Arwen: Demi Moore
Che fai scherzi??? Gimme More la porcona? Meglio
>Gimli: Danny de Vito
>Legolas: Leonardo di Caprio (lo detesto ma secondo me ha la "faccia"
giusta)
>Boromir: Arnold Shwarzenegger
Meglio Bruce Willis
>Celeborn: Richard Gere
>Galadriel: Uma Thurman
Perfetta!!!!! In tutti i sensi
>Gollum: Jack Nicholson
NAAAAAA!!! Steve Buscemi è senza ombra di dubbio quello giusto.
>Barbalbero: Gerard Depardieu
>Eomer: Rutger Hauer
>Theoden: Paul Newman
>Eowyn: Michelle Pfeiffer
>Grima: Giancarlo Giannini
>Saruman: Vittorio Gassman oppure Ben Kingsley
>Faramir: ???
>Denethor: Gregory Peck
>Beregond: ???
>Imrahil: Tom Cruise
>
>Ora capite perche' dico che noi abbiamo il vantaggio di non dover badare a
>spese... con un cast del genere avremmo gia' buttato via tutto il budget
>disponibile!
>



author: Luca Antonini

text:
>Proposta: perche' non facciamo TUTTO il cast? Su Peter Jackson abbiamo un
grosso
>vantaggio: non dobbiamo badare a spese.
>Ecco la mia (incompleta) proposta.
Scusatemi, ma nessuno di voi si č immaginato gli Hobbit alti 110 / 130 cm?
Io sě, per la precisione molto simili ai "nanetti" del film Willow. Come
diavolo puň essere che Jack Nicholson interpreti un Hobbit (Gollum)? E' alto
1,83! Dovrebbe sicuramente entrare in gioco l' ingaggio in massa di nani
(veri) proprio come in Willow, sia per l' interpretazione degli Hobbit che
dei Nani Tolkeniani. Questo č il mio semplice parere, naturalmente! Ed ora
il cast (premesso che per il ruolo di Frodo voterei proprio per l' attore
che ha interpretato Willow, e che č lo stesso che recitň sotto il costume
del primo Ewok che appare ne "Il ritorno dello Jedi"):
Gandalf: Se fosse vivo, l' attore che interpretň Merlino in "Excalibur"; in
alternativa, Sean Connery
Bocca di Sauron: John Malkovich
Aragorn: Mel Gibson
Elrond: David Bowie? Con l' aspetto di una quindicina di anni fa...
Eomer: Rutger Hauer (azzeccatissimo!)
Barbalbero: Un' effetto speciale! Come fa ad essere un attore???
Tom Bombadil: Robin Williams
Legolas: Un qualsiasi attore magro, di media statura e con un viso delicato,
quasi infantile (ma non Di Caprio! Non rovinate il film!)
Eowyn: Michelle Pfeiffer
Luca "Grayhawk" Antonini


author: Fritz Tegularius

text:
On Mon, 28 Sep 1998 14:44:04 +0200, "ZANNA" <
niza...@tin.it
> wrote:
>
>
>>Gimli: Danny de Vito
>Troppo poco massiccio, ma non mi viene in mente nessuno
>adatto.......qualcuno ha qualche idea????
Che ne pensate di Bob Hoskins ?
Fritz Tegularius
"Nulla vi e' di piu' inconseguente
 della suprema conseguenza..."
  (Goethe)


text:
Rispondo a ZANNA e a Luca Antonini nello stesso post, tanto per risparmiare
elettroni... ;),  scusate se faccio un po' di confusione.
Luca Antonini wrote:
> Scusatemi, ma nessuno di voi si č immaginato gli Hobbit alti 110 / 130 cm?
> Io sě, per la precisione molto simili ai "nanetti" del film Willow. Come
> diavolo puň essere che Jack Nicholson interpreti un Hobbit (Gollum)?
Ovviamente (chiedo scusa se ho dimenticato di dirlo) pensavo che per gli attori
che interpretano gli hobbit si dovesse intervenire in post-produzione
"riducendo" la statura con effetti speciali. Credo che Peter Jackson abbia gia'
dichiarato che fara' cosi' piuttosto che mettersi a cercare un'orda di attori
alti 110 cm.
BTW, voi come li immaginate gli elfi? Alti o bassi? Io li ho sempre immaginati
di statura medio-alta, superiore a molti uomini, e non dei piccoletti con le
orecchie a punta stile AD&D.
> (premesso che per il ruolo di Frodo voterei proprio per l' attore
> che ha interpretato Willow, e che č lo stesso che recitň sotto il costume
> del primo Ewok che appare ne "Il ritorno dello Jedi"):
Davvero?! Non si finsce mai di imparare.
E torniamo al nostro cast:
Gandalf:
l' attore che interpretň Merlino in "Excalibur" lo vedo meglio per Saruman. Voto
decisamente per Sean Connery
La Bocca di Sauron me l'ero scordata. John Malkovich andrebbe benissimo, in
alternativa ci vedrei bene Sting truccato come era in "Dune".
Aragorn e' per me una spina nel fianco. Shwarzy o Gibson hanno entrambi qualcosa
di buono, ma non mi convincono del tutto. Mi ci piacerebbe anche Harrison Ford,
ma e' troppo basso. La testa di Harrison Ford sul corpo di Arnold Shwarzenegger,
magari con gli occhi di Mel Gibson, ecco quel che ci vorrebbe...
> Elrond: David Bowie? Con l' aspetto di una quindicina di anni fa...
No no no no, troppo inquietante. E neanche Keanu Reeves, troppo "pischello".
Su Eomer e Tom Bombadil siamo finora tutti d'accordo: Rutger Hauer e Robin
Williams
> Barbalbero: Un' effetto speciale! Come fa ad essere un attore???
Un attore "truccato", o comunque bisognerebbe ispirarsi ad un attore per copiare
le espressioni e in parte i lineamenti. Un po' come il drago di Dragonheart che
era stato "ricalcato" sulle espressioni di Sean Connery.
Ripeto che secondo me Depardieu va bene.
> Buona questa perň preferirei Bud Spencer.......^_^
Bud Spencer sarebbe perfetto per fare Beorn nello "hobbit", ma il cast dello
hobbit non mi ci metto a farlo perche' non saro' mai capace di trovare tredici
nani ;).
> >Capo dei Nazgul: Bruce Willis (uaz uaz..)
> ummmhhhh, sprecato, meglio Stallone
Stallone va benissimo. Comunque di Nazgul ce ne sono nove, se avete un attore
che vi sta antipatico sapete dove metterlo... ;)

> >Arwen: Demi Moore
> Che fai scherzi??? Gimme More la porcona? Meglio Sharon Stone (anche se un
> po' stagionata č sempre ottima!!!),oppure Nicole Kidman.
Arwen (di solito la gente se lo scorda) era CASTANA! Ecco perche' ho cercato
un'attrice bruna. Pero' esistono le tinture e le parrucche, fra Sharon e Nicole
preferisco quest'ultima.
> >Gimli: Danny de Vito
> Troppo poco massiccio, ma non mi viene in mente nessuno
> adatto.......qualcuno ha qualche idea????
Bob Hoskins non e' male, pero' preferisco sempre De Vito. (come fai a dire che
non e' massiccio?)
> >Gollum: Jack Nicholson
> NAAAAAA!!! Steve Buscemi č senza ombra di dubbio quello giusto
E' vero e' vero e' vero!!!! Come ho fatto a non pensarci io? Aggiudicato.
Su Legolas temo che dovremo discutere ancora....
> Legolas: Un qualsiasi attore magro, di media statura e con un viso delicato,
> quasi infantile (ma non Di Caprio! Non rovinate il film!)
Ma vedi che stai descrivendo Di Caprio? Anche io lo detesto, ma "tiene il
fisico", come si suol dire. In alternativa potremmo metterci quell'attore che
gli somiglia, quello di "Will Hunting" (Matt Demon? Un nome del genere?) oppure
Brad Pitt. Ma accetto ulteriori suggerimenti...

> >Saruman: Vittorio Gassman oppure Ben Kingsley
> Dario Fo??? Ok scherzo, ci vedrei bene Hantony Hopkins oppure Jack
> Nicholson.
Abbiamo molti candidati per Saruman, mi pare che possano andare tutti bene.
Una particina per Dario Fo la terrei, magari un hobbit: il vecchio Maggot oppure
il vecchio Cotton.
> Perň sai che CASINO ci verrebbe con un colossal di queste
> dimensioni........attori che si scannano a vicenda per avere piů spazio nel
> film, gelosie, scopamenti incrociati, corna, risse......(una bella
> scazzottata tra la Stone la Thurman e la Pfeiffer eheehhehehehe che magari
> si tirano i capelli AHAHAHAHAHHAHA).
> Sarebbe solo questo una soap-opera ineguagliabile......^_^
Gia'... ^___^



author: Shoâ'nhadêy

text:
:Proposta: perche' non facciamo TUTTO il cast? Su Peter Jackson abbiamo un
grosso
:vantaggio: non dobbiamo badare a spese.
:Ecco la mia (incompleta) proposta. Mi rendo conto che non e' ottimale,
:d'altronde non sono una esperta di cinema e piu' di un tot di attori non
:conosco.
:Personaggi e interpreti (in ordine di apparizione:)
Se posso dire la mia, penso proprio che non vorrei vedere nessun attore
conosciuto nei tre Signori degli Anelli, perché lo rovinerebbero. Preferisco
restare deluso da uno sconosciuto che legare la faccia di Gandalf a quella
del Re di Camelot, ad un comandante di sottomarini russi, ad un padre
medievale che indaga su omicidi, ecc...
Non discuto sulle vostre scelte (su molte sarei d'accordo se proprio non si
potesse fare a meno di un cast di "stelle"). Però, scusate, non trovate che
sarebbe meglio trovare dei bravi attori sconosciuti? (Non ditemi che non
esistono perché non è così)
Senza offesa. :-)


author: Daniel Oromekar

text:
Swan wrote:
>
> On Thu, 24 Sep 1998 04:09:17 +0200, "Andrea Maderna" <
gio...@tin.it
>
> wrote:
>
> >Ataru Moroboshi ha scritto
> >>>Peccato per Sean Connery :(
> >>
> >>A quanto dice l'intervista a parte una mera questione di
> >>soldi (il budget del film non permette di ingaggiarlo),
> >>Peter Jackson ha un'idea diversa di Gandalf (qualcosa
> >>magari piu' simile a Patrick "The Prisoner" McGoohan
> >>(anche se non sara' neanche lui ad interpretarlo).
> >
> >E io sono daccordo. Oltre a concordare sul fatto che un volto famoso
> >tenderebbe ad offuscare la caratterizzazione del personaggio.
>
> Mah, non credo che Sean Connery offuscherebbe granché, come non ha
> offuscato Padre Guglielmo da Baskerville né (ma qui era più semplice)
> il buon Draco. Quando un attore è bravo ed è un professionista come
> lui, sa come fare il suo lavoro rispettando i personaggi e le loro
> caratterizzazioni. Sinceramente era stato il primo attore che mi era
> venuto in mente pensando a Gandalf, sigh... e poi, che volete, è
> l'unico attore che mi induca a riflettere sul fascino della
> maturità...
>
> Swan
Concordo pienamente. Sara' un gran giorno quando uscira' il primo film,
ma con Sean Connery "Gandalfizzato" sarebbe stato....non so...la parola
giusta non l'hanno ancora inventata!
Daniel Mezzelfo


text:
> Bilbo Baggins:          Jack Lemmon
> Gandalf:                Sean Connery
> Frodo:                  Dustin Hoffman
> Sam:                    Matthew Broderich
> Pipino:                 ???
> Merry:                  ???
> Capo dei Nazgul:        Bruce Willis (uaz uaz..)
> Tom Bombadil:           Robin Williams
> Baccadoro:              Meryl Streep
> Omorzo Cactaceo:        ???
> Aragorn:                NON LO SO! AIUTO!!!
> Elrond:                 Mel Gibson
> Arwen:                  ARWEN DEL NG!!!!!
> Gimli:                  Danny de Vito
> Legolas:                Leonardo di Caprio (lo detesto ma secondo me ha la "faccia" giusta)
> Boromir:                Arnold Shwarzenegger
> Celeborn:               Richard Gere
> Galadriel:              Uma Thurman
> Gollum:                 Jack Nicholson
> Barbalbero:             Gerard Depardieu
> Eomer:                  Rutger Hauer
> Theoden:                Paul Newman
> Eowyn:                  Michelle Pfeiffer
> Grima:                  Giancarlo Giannini
> Saruman:                Vittorio Gassman oppure Ben Kingsley
> Faramir:                ???
> Denethor:               Gregory Peck
> Beregond:               ???
> Imrahil:                Tom Cruise
Comunque e' un cast economico....
Daniel Mezzelfo


text:
Provate a fare un cast del genere con i politici e ditemi se al posto di
VERMILINGUO non ci sta a pennello Walter Veltroni!!!!
Daniel Mezzelfo


text:
"Shoâ'nhadêy" <
shoan...@hotmail.com
> wrote:
>
>Non discuto sulle vostre scelte (su molte sarei d'accordo se proprio non si
>potesse fare a meno di un cast di "stelle"). Però, scusate, non trovate che
>sarebbe meglio trovare dei bravi attori sconosciuti? (Non ditemi che non
>esistono perché non è così)
>
Beh di attori bravi e sconosciuti ce ne sono una marea in USA, è vero.
>Senza offesa. :-)
Io non mi offendo :-)



text:
Shoâ'nhadêy wrote:
> Se posso dire la mia, penso proprio che non vorrei vedere nessun attore
> conosciuto nei tre Signori degli Anelli, perché lo rovinerebbero. Preferisco
> restare deluso da uno sconosciuto che legare la faccia di Gandalf a quella
> del Re di Camelot, ad un comandante di sottomarini russi, ad un padre
> medievale che indaga su omicidi, ecc...
Capisco benissimo il tuo ragionamento (che fra l'altro e' uguale a quello che ha
fatto il regista, il che dovrebbe farti contento, no?), quello che stiamo
facendo (lo dice anche il subject) e' un gioco tanto per farsi due risate. Se mi
incaricassero sul serio di fare il cast del film eviterei di scegliere cosi'
tanti attori famosi, non solo per ragioni di budget ma anche perche' un cast di
sole stelle finirebbe per buttare in secondo piano la storia, il che e'
assolutamente inaccettabile. Pero' uno o due attori famosi, non di piu', secondo
me non farebbero tanto danno.
> Non discuto sulle vostre scelte (su molte sarei d'accordo se proprio non si
> potesse fare a meno di un cast di "stelle"). Però, scusate, non trovate che
> sarebbe meglio trovare dei bravi attori sconosciuti? (Non ditemi che non
> esistono perché non è così)
E chi lo nega? Pero' con gli attori sconosciuti non si puo' giocare. Se io per
esempio vi dicessi che secondo me l'attore perfetto per Legolas sarebbe Davide
M. che frequentava la quinta "A" quando io ero in seconda "D", a voi potrebbe
dire ben poco.
Per inciso, Davide sarebbe veramente perfetto (o almeno lo era ai tempi del
liceo, non so che fine abbia fatto poi), meglio di Leonardo di Caprio, Brad Pitt
o chiunque altro sia stato proposto finora. Non ho idea di come reciti, pero'...

> Senza offesa. :-)
E chi si offende? Noi stavamo giocando, mica si faceva sul serio! :-))))



text:
>La Bocca di Sauron me l'ero scordata. John Malkovich andrebbe benissimo, in
>alternativa ci vedrei bene Sting truccato come era in "Dune".
Ummmm Malkovich può andare bene, Sting lasciamoli fare qualcos'altro che è
meglio.....^_^
Mi ci piacerebbe anche Harrison Ford,
>ma e' troppo basso. La testa di Harrison Ford sul corpo di Arnold
Shwarzenegger,
>magari con gli occhi di Mel Gibson, ecco quel che ci vorrebbe...
Maximun clonage????  HO TROVATO!!! Steven Segal!!!!
>> Elrond: David Bowie? Con l' aspetto di una quindicina di anni fa...
>No no no no, troppo inquietante. E neanche Keanu Reeves, troppo
"pischello".
Sei un'incontentabile.....^_^
Kevin Backon?
>> Barbalbero: Un' effetto speciale! Come fa ad essere un attore???
>Un attore "truccato", o comunque bisognerebbe ispirarsi ad un attore per
copiare
>le espressioni e in parte i lineamenti
Gigi Proietti???
>
>> >Capo dei Nazgul: Bruce Willis (uaz uaz..)
>> ummmhhhh, sprecato, meglio Stallone
>Stallone va benissimo. Comunque di Nazgul ce ne sono nove, se avete un
attore
>che vi sta antipatico sapete dove metterlo... ;)
eheheheheh, allora ci infiliamo anche John Travolta e Nicholas Cage....
>> >Gimli: Danny de Vito
>> Troppo poco massiccio, ma non mi viene in mente nessuno
>> adatto.......qualcuno ha qualche idea????
>Bob Hoskins non e' male, pero' preferisco sempre De Vito. (come fai a dire
che
>non e' massiccio?)
E' grasso non è massiccio......^_^
>Su Legolas temo che dovremo discutere ancora....
>Ma vedi che stai descrivendo Di Caprio? Anche io lo detesto, ma "tiene il
>fisico", come si suol dire. In alternativa potremmo metterci quell'attore
che
>gli somiglia, quello di "Will Hunting" (Matt Demon? Un nome del genere?)
oppure
>Brad Pitt. Ma accetto ulteriori suggerimenti...
Ummmmmhhh, a questo punto "accetto" Di Capri.....^_^
ZANNA


text:
Il Tue, 29 Sep 1998 15:20:58 +0200, Daniel Oromekar <
danie...@geocities.com
> disse:
>Provate a fare un cast del genere con i politici e ditemi se al posto di
>VERMILINGUO non ci sta a pennello Walter Veltroni!!!!
Niente politica. GRAZIE!



text:
Claudia Rege Cambrin ha scritto nel messaggio
<361108E8...@NOSPAMlist.it>...
>Capisco benissimo il tuo ragionamento (che fra l'altro e' uguale a quello
che ha
>fatto il regista, il che dovrebbe farti contento, no?)
Non lo sapevo... evvivaaa!!! :))))))))))))))))))))))))))))))))))
>quello che stiamo
>facendo (lo dice anche il subject) e' un gioco tanto per farsi due risate.
Se mi
>incaricassero sul serio di fare il cast del film eviterei di scegliere
cosi'
>tanti attori famosi, non solo per ragioni di budget ma anche perche' un
cast di
>sole stelle finirebbe per buttare in secondo piano la storia, il che e'
>assolutamente inaccettabile. Pero' uno o due attori famosi, non di piu',
secondo
>me non farebbero tanto danno.
Per me sì, si noterebbero comunque. Magari qualche parte assolutamente
marginale. Uno di loro potrebbe fare un oste in una locanda od uno degli
avventori della stessa... così penso che mi piacerebbe: una stella trattata
da comparsa! ;)
>E chi lo nega? Pero' con gli attori sconosciuti non si puo' giocare. Se io
per
>esempio vi dicessi che secondo me l'attore perfetto per Legolas sarebbe
Davide
>M. che frequentava la quinta "A" quando io ero in seconda "D", a voi
potrebbe
>dire ben poco.
>Per inciso, Davide sarebbe veramente perfetto (o almeno lo era ai tempi del
>liceo, non so che fine abbia fatto poi), meglio di Leonardo di Caprio, Brad
Pitt
>o chiunque altro sia stato proposto finora. Non ho idea di come reciti,
pero'...
Con gli sconosciuti giocano soltanto i datori di lavoro! :(
>> Senza offesa. :-)
>E chi si offende? Noi stavamo giocando, mica si faceva sul serio! :-))))
Perfetto! :)
Accendere una candela è gettare un'ombra
                Shoâ'nhadêy lo Straniero


text:
Shoâ'nhadêy wrote:
> >Capisco benissimo il tuo ragionamento (che fra l'altro e' uguale a quello
> che ha
> >fatto il regista, il che dovrebbe farti contento, no?)
>
> Non lo sapevo... evvivaaa!!! :))))))))))))))))))))))))))))))))))
aRaGoRN ha postato l'intervista che avevo letto io in un altro messaggio (quello
intitolato "Questo dovrebbe chiarire i vostri dubbi...". Dacci un'occhiata e
fammi sapere cosa ne pensi.
> >Pero' uno o due attori famosi, non di piu', secondo
> >me non farebbero tanto danno.
>
> Per me sì, si noterebbero comunque. Magari qualche parte assolutamente
> marginale. Uno di loro potrebbe fare un oste in una locanda od uno degli
> avventori della stessa... così penso che mi piacerebbe: una stella trattata
> da comparsa! ;)
Non e' detto che non succeda. Comunque, quando l'attore recita in modo
convincente e il film e' fatto bene, lo spettatore finisce per essere coinvolto
nella storia e non farci caso. Per esempio, per rifarmi ai tuoi esempi, quando
ho visto "Caccia a Ottobre Rosso" non mi ha dato fastidio che il capitano del
sottomarino avesse la stessa faccia del papa' di Indiana Jones, quando ho visto
"Il nome della Rosa" non mi ha dato fastidio che padre Guglielmo sembrasse James
Bond invecchiato; mi ha dato invece molto fastidio, in quest'ultimo film, che
gli autori si fossero presi la liberta' di cambiare il finale della storia.
Questo vale anche per le storie tratte da libri ai quali sono particolarmente
legata. Per esempio, uno dei tre libri che mi sono piaciuti di piu' in assoluto
in vita mia e' "Casa Howard" di Forster; nella versione cinematografica la
presenza di due facce per me stranote come Anthony Hopkins ed Emma Thompsom non
mi ha minimanmente disturbato. Bella forza, dirai tu, erano due tra i migliori
attori degli ultimi dieci anni diretti da uno dei migliori registi...
> Accendere una candela è gettare un'ombra
>                 Shoâ'nhadêy lo Straniero
Bellissima signature.
Claudia



text:
:aRaGoRN ha postato l'intervista che avevo letto io in un altro messaggio
(quello
:intitolato "Questo dovrebbe chiarire i vostri dubbi...". Dacci un'occhiata
e
:fammi sapere cosa ne pensi.
Non ho ancora avuto modo di leggerlo... è lunghetto e sono sul lavoro.
Ti farò sapere comunque.
:Non e' detto che non succeda. Comunque, quando l'attore recita in modo
:convincente e il film e' fatto bene, lo spettatore finisce per essere
coinvolto
:nella storia e non farci caso. Per esempio, per rifarmi ai tuoi esempi,
quando
:ho visto "Caccia a Ottobre Rosso" non mi ha dato fastidio che il capitano
del
:sottomarino avesse la stessa faccia del papa' di Indiana Jones, quando ho
visto
:"Il nome della Rosa" non mi ha dato fastidio che padre Guglielmo sembrasse
James
:Bond invecchiato; mi ha dato invece molto fastidio, in quest'ultimo film,
che
:gli autori si fossero presi la liberta' di cambiare il finale della storia.
:Questo vale anche per le storie tratte da libri ai quali sono
particolarmente
:legata. Per esempio, uno dei tre libri che mi sono piaciuti di piu' in
assoluto
:in vita mia e' "Casa Howard" di Forster; nella versione cinematografica la
:presenza di due facce per me stranote come Anthony Hopkins ed Emma Thompsom
non
:mi ha minimanmente disturbato. Bella forza, dirai tu, erano due tra i
migliori
:attori degli ultimi dieci anni diretti da uno dei migliori registi...
No, no... ti capisco perfettamente. Ma ti ripeto: non mi pare che Sean
Connery sia un cattivo attore, ma IMHO stonerebbe comunque (se non come
semplice avventore di una taverna).
:> Accendere una candela è gettare un'ombra
:>                 Shoâ'nhadêy lo Straniero
:Bellissima signature.
Grazie. Non è frutto della mia mente, però. E' una delle tante splendide
frasi scritte da Ursula Le Guin ne "La Saga di Earthsea" edita dalla Nord.
Grande Ursula!!!


text:
Ataru Moroboshi wrote:
>
> Il Tue, 29 Sep 1998 15:20:58 +0200, Daniel Oromekar <
danie...@geocities.com
> disse:
>
> >Provate a fare un cast del genere con i politici e ditemi se al posto di
> >VERMILINGUO non ci sta a pennello Walter Veltroni!!!!
>
> Niente politica. GRAZIE!
>
Hai ragione...scusate. Voleva essere una battuta, ma certi discorsi e'
meglio non iniziarli neppure o si degenera (vedi Tolkien razzista
ecc...).
Daniel Mezzelfo


text:
Shoâ'nhadêy wrote:
> :> Accendere una candela è gettare un'ombra
> :>                 Shoâ'nhadêy lo Straniero
> :Bellissima signature.
>
> Grazie. Non è frutto della mia mente, però. E' una delle tante splendide
> frasi scritte da Ursula Le Guin ne "La Saga di Earthsea" edita dalla Nord.
> Grande Ursula!!!
Non ricordo questa frase in particolare (dove si trovava?) pero' concordo con il
tuo apprezzamento per il libro: veramente splendido.



text:
>Non ricordo questa frase in particolare (dove si trovava?) pero' concordo
con il
>tuo apprezzamento per il libro: veramente splendido.
Mi spiace, ho provato a ricordarmi ed a cercare, ma non ci sono riuscito. Se
non erro, comunque, dovrebbe essere nel terzo libro, in un dialogo tra il
protagonista ed il suo vecchio primo maestro.
Piuttosto, vai a rileggerti il passo a pagina 312 (spero tu abbia l'edizione
della Nord), da dove si comincia a parlare dei draghi fino a fine scena. E'
un pezzo splendido (uno dei tanti, ovvio). Fammi sapere.



author: Roberto Sedda

text:
On Tue, 29 Sep 1998 14:21:47 +0200, "Shoâ'nhadêy"
<
shoan...@hotmail.com
> wrote:
>Non discuto sulle vostre scelte (su molte sarei d'accordo se proprio non si
>potesse fare a meno di un cast di "stelle"). Però, scusate, non trovate che
>sarebbe meglio trovare dei bravi attori sconosciuti? (Non ditemi che non
>esistono perché non è così)
>
>Senza offesa. :-)
Figurati, tra l'altro io sono d'accordo con te, ma, come dice anche
Claudia, credo che si tratti piu' di un pretesto per discutere che
altro.
Tra l'altro, io scrivo avventure per gdr, e ultimamente, quando
caratterizzo personaggi giocanti e non, spesso butto li' un attore,
giusto per aiutare i giocatori a "visualizzare" meglio quello che
immaginano. Funziona, e' divertente e anche gratificante: mutatis
mutandis, mi sembra quello che facciamo qui.
Piuttosto, trovo che molti attori che abbiamo indicato soffrano di un
"meccanismo" di condizionamento esterno. Indicare Sean Connery per
Gandalf, IMHO, e' banale: eppure l'abbiamo fatto tutti perche' da anni
si vociferava di questo attore in quel ruolo - e l'averne sentito
parlare tanto ci ha inibito la fantasia di pensare a un altro, piu'
adatto (IMHO, Gandalf assomiglia molto di piu' a Vittorio Gassman...).
R.
Buon sardo non mente
___________________________
Cercate materiale di gioco?
Visitate la Miniera d'Argento
http://volftp.tin.it/porta
e estraete le vostre pepite!!


text:
On Tue, 29 Sep 1998 18:20:56 +0200, Claudia Rege Cambrin
<c.rege...@NOSPAMlist.it> wrote:
>E chi lo nega? Pero' con gli attori sconosciuti non si puo' giocare. Se io per
>esempio vi dicessi che secondo me l'attore perfetto per Legolas sarebbe Davide
>M. che frequentava la quinta "A" quando io ero in seconda "D", a voi potrebbe
>dire ben poco.
>Per inciso, Davide sarebbe veramente perfetto (o almeno lo era ai tempi del
>liceo, non so che fine abbia fatto poi), meglio di Leonardo di Caprio, Brad Pitt
>o chiunque altro sia stato proposto finora. Non ho idea di come reciti, pero'...
Uhmmm, non per essere indiscreto, ma vedo che te lo ricordi *proprio*
bene, questo Davide...



text:
Roberto Sedda wrote:
>
> On Tue, 29 Sep 1998 14:21:47 +0200, "Shoâ'nhadêy"
> <
shoan...@hotmail.com
> wrote:
>
> >Non discuto sulle vostre scelte (su molte sarei d'accordo se proprio non si
> >potesse fare a meno di un cast di "stelle"). Però, scusate, non trovate che
> >sarebbe meglio trovare dei bravi attori sconosciuti?
> Piuttosto, trovo che molti attori che abbiamo indicato soffrano di un
> "meccanismo" di condizionamento esterno. Indicare Sean Connery per
> Gandalf, IMHO, e' banale
Io trovo Saen Connery e altri attori elencati troppo protagonisti, forse
proprio perche' troppo famosi, i personaggi de il Signore degli Anelli
(a parte alcuni tipo Aragorn) sono umili, votati al bene comune, davvero
forse e' meglio avere attori non famosi.
--
It's 106 miles to Chicago, we have got a full tank of gas,
1/2 pck of cigarettes, it's dark and were wearing sunglasses
(The blues brothers)
Per rispondere via e-mail togliere VELDERN


text:
Roberto Sedda ha scritto nel messaggio <
361a03de...@news.ntt.it
>...
:Piuttosto, trovo che molti attori che abbiamo indicato soffrano di un
:"meccanismo" di condizionamento esterno. Indicare Sean Connery per
:Gandalf, IMHO, e' banale: eppure l'abbiamo fatto tutti perche' da anni
:si vociferava di questo attore in quel ruolo - e l'averne sentito
:parlare tanto ci ha inibito la fantasia di pensare a un altro, piu'
:adatto
In questi anni non avevo mai sentito parlare di un film su Il Signore degli
Anelli. Semplicemente Sean Connery si è prestato benissimo ad un film come
"Il nome della rosa", per cui mi sembrava abbastanza adattabile al vecchio
mago di Tolkien.
:(IMHO, Gandalf assomiglia molto di piu' a Vittorio Gassman...).
Giusto! Penso che Vittorio Gassman sia perfetto (a parte la notorietà). :-)
Ma non mi strapperete più nessun altro commento su attori famosi... forse.
;-)
:R.



title: Hai talento? Dimostralo!

author: Studio Angelini

text:
http://www.talentartmusic.com
Stiamo cercando volti nuovi nel campo dell'arte video/foto/musicale, ma
anche nel settore della pittura e della poesia.
Sei un artista ma non sai da che parte cominciare?
Leggi il manifesto su
www.talentartmusic.com
--
Linea Studio s.a.s
http://www.talentartmusic.com