title: info su Terry Goodkin..

author: COIFF' HOUSE TO

text:
Satana wrote:
:: Salve a tutti,

Sono quasi tutti volumi di 2 libri ciascuno, ecco la lista
L'assedio delle tenebre (volum 1)
La profezia del mago (volume 1)
Il guardiano delle tenebre (volume 2)
La pietra delle lacrime (volume 2)
La stirpe dei fedeli (volume 3)
L'ordine imperiale (volume 3)
La profezia della luna rossa (volume 4)
Il tempio dei venti (volume 4)
L'anima del fuoco
............... lo sto' leggendo e devo dire che e' molto convolgente,
entusiasmante................
a mio parere e' un obbligo di ogni lettore fantasy leggere i sopra citati
libri.
ciao maury


title: info su Terry Goodkin..

author: Otelma

text:
Satana wrote:
> Ciclo della Spada della Verità
> di Terry Goodkind - pare quindi che abbia avuto molto successo... com'è il
> ciclo? quanti libri sono in italiano e in inglese ?
In inglese:
A. Wizard's First Rule (1994)
B. Stone of Tears (1995)
C. Blood of the Fold (1996)
D. Temple of the Winds (1997)
E. Soul of the Fire (1999)
F. Faith of the Fallen (2000)
G. The Pillars of Creation (2001)
H. Naked Empire (21/07/	2003)
In italiano sono stati pubblicati nella collana "Il libro d'oro" i primi
  5 libri in inglese con i seguenti titoli
L'assedio delle tenebre         (A1)	   416 pag. 12.91 Euro
La Profezia del Mago            (A2)       384 pag. 12.91 Euro
Il Guardiano delle tenebre      (B1)       528 pag. 14.46 Euro
La pietra delle lacrime         (B2)       528 pag. 14.46 Euro
La stirpe dei fedeli            (C1)       352 pag. 14.46 Euro
L'ordine imperiale              (C2)       352 pag. 14.46 Euro
La profezia della luna rossa    (D1)       400 pag. 16.53 Euro
Il tempio dei venti             (D2)       384 pag. 16.53 Euro
L'anima del fuoco               (E1)       850 pag. 18.00 Euro
Sempre da Fanucci nella collana "Nuova Economica Tascabile"
La spada della verita' - Vol. 1  (A)       848 pag. 13.43 Euro
La spada della verita' - Vol. 2  (B)      1056 pag. 13.43 Euro
La spada della verita' - Vol. 3  (C)       752 pag. 14.50 Euro
La spada della verita' - Vol. 4  (D)       852 pag. 14.50 Euro
E ultimamente nella collana "Tascabile Immaginario fanucci"
La spada della verita' - primo volume (A)  976 pag.  9.00 Euro
Fatti 2 conti... :-(
Saluti
Otelma
--
Sogna come se vivessi per sempre vivi come se dovessi morire oggi.
- James Dean -
per parlare con me devi farlo sottovoce!


title: info su Terry Goodkin..

author: Count Strahd Von Zarovich

text:
> L'anima del fuoco               (E1)       850 pag. 18.00 Euro
>
Quest'ultimo volume appena uscito, sarà ancora spaccato in 2 tomi nella
traduzione italiana rispetto all'edizione inglese? A vedere il numero di
pagg. si direbbe di no.
Altra questione: avendo iniziato la riedizione Tascabile Immaginario, la
Fanucci non continuerà le edizioni della Collana Economica Tascabile ( i
libroni amaranto per intenderci)?
Grazie
Ciao
The Count


title: info su Terry Goodkin..

author: Gyshan

text:
Nel giorno di Nostro Signore Fri, 28 Feb 2003 17:04:58 +0100, l'essere
nomato "Count Strahd Von Zarovich"
<
strahd.von_zaro...@fastwebnet.it
> ci disse:
>Quest'ultimo volume appena uscito, sarà ancora spaccato in 2 tomi nella
>traduzione italiana rispetto all'edizione inglese? A vedere il numero di
>pagg. si direbbe di no.
Confermo il no, e' completo. C'e' una sua recensione, di Zy, postata circa
una mese fa.
>Altra questione: avendo iniziato la riedizione Tascabile Immaginario, la
>Fanucci non continuerà le edizioni della Collana Economica Tascabile ( i
>libroni amaranto per intenderci)?
Lo ignoro, ma non lo escluderei. Non sarebbe la prima volta che la Fanucci
ha piu' edizioni economiche dello stesso libro.
>Grazie
Prego ^_^
>The Count
--
   .:.                  .:.
 _oOoOo     Gyshan     oOoOo_  | "Staro' qui fino a quando il pianista
[_|||||                |||||_] |  suonera'. E finche' ci sono io, suonera'"
  |||||  IAFo n. 132   |||||   |
  \===/                \===/   |               (Baol)


title: info su Terry Goodkin..

text:
Nel giorno di Nostro Signore Fri, 28 Feb 2003 10:20:10 GMT, l'essere nomato
"Satana" <
inferno@èqui.it
> ci disse:
>di Terry Goodkin... pare quindi che abbia avuto molto successo... com'è il
>ciclo? quanti libri sono in italiano e in inglese ?
Per la questione "quali libri" ti hanno gia' risposto, io allego il
commento sull'opera.
Goodkind, come tutti gli autori di un certo successo, ha i suoi adoratori
ed i suoi denigratori. Personalmente apprezzo molto i suoi libri (vedi sign
^_-), anche se molto spesso l'autore tende a sacrificare un po' la storia
per caratterizzare i personaggi. Per farla breve, se hai fame di qualcosa
di nuovo nel panorama fantasy, Goodkind non fa per te, soprattutto il primo
volume. Se invece apprezzi personaggi molto ben caratterizzati e sai
perdonare trame non originalisse, vale la pena di provarlo.
In ogni caso, per apprezzarlo a pieno, vanno letti almeno i primi due libri
originali. Chi si ferma al primo generalmente se ne fa un'idea negativa.
>Perdonatemi se ripeto domande già ampiamente discusse....
In qualche ng ti avrebbero rispoto semplicemente:
http://groups.google.it
Ma a noi IAFi generalmente piace il suono della nostra voce... o per meglio
dire, il rumore delle nostre tastiere! ^______________^
>Satana
--
Gyshan (aka MCN)
IAFo n. 132
"Seconda legge del mago: Dalla migliore delle intenzioni puo' scaturire il
maggiore dei disastri" (T. Goodkind)
Togliere AXES per rispondere in mail.


title: info su Terry Goodkin..

author: bubbo

text:
Satana wrote:
>
> Salve a tutti,
> ho notato che la Fanucci sta ristampando il ciclo della Spada della
> Verità di Terry Goodkin... pare quindi che abbia avuto molto successo.
> ..
>  com'è il ciclo?
Io non ho letto niente di questo autore, ma potrebbe verosimilmente
essere il miglior autore fantasy di nome Terry.
--
bubbo
Membro deI FeSTosi # 100000100b


title: info su Terry Goodkin..

author: Parvati V

text:
Nel tempo Fri, 28 Feb 2003 21:41:11 GMT, il mio fedele schiavo Wu
desto' nel mio animo interesse sopra il conversare di bubbo
<bub...@SPAMlycos.it.invalid>:
>> ho notato che la Fanucci sta ristampando il ciclo della Spada della
>> Veritŕ di Terry Goodkin... pare quindi che abbia avuto molto successo.
>> ..
>>  com'č il ciclo?
>
>Io non ho letto niente di questo autore, ma potrebbe verosimilmente
>essere il miglior autore fantasy di nome Terry.
Non scherziamo! Ricordati di Pratchett!
(in lingua originale)
Parvati V
--
http://digilander.libero.it/parvatiquinta/
IHGGera #1069, IAFa #182 ^^^


title: info su Terry Goodkin..

author: seoman

text:
On Fri, 28 Feb 2003 10:20:10 +0000, Satana wrote:
> Perdonatemi se ripeto domande già ampiamente discusse....
> ciao
> Satana
io ero curioso e l'ho comperato, e devo dire che non è male anzi mi tiene
parecchio incollato alla carta anche se qualche difettuccio c'e', per
esempio la storia a volte è poco caratterizzata, i personaggi fanno delle
scelte forse un pò affrettate o incoscienti(alla terry brooks, tipo:
arriva un mago mai visto a casa mia mi dice che c'e' una grande missione
per me che lo attende, bene dico io....partiamo..).
 La cosa che colpisceperò è la personalità degli individui e delle
relazioni che costruiscono, molto ben fatte...
te lo consiglio...


title: info su Terry Goodkin..

author: France

text:
On Fri, 28 Feb 2003 10:20:10 GMT, "Satana" <
inferno@èqui.it
> wrote:
>Salve a tutti,
>ho notato che la Fanucci sta ristampando il ciclo della Spada della Verità
>di Terry Goodkin... pare quindi che abbia avuto molto successo... com'è il
>ciclo?
ho letto il primo e mi è sembrato alquanto brutto, ma visto che mi
pare di aver notato che non abbiamo gusti molto simili, magari a te
piace ;)
ciao
francesco


title: info su Terry Goodkin..

author: Tanis

text:
Il 01 Mar 2003, 16:48, "seoman" <
ganda...@yahoo.com
> ha scritto:
> io ero curioso e l'ho comperato, e devo dire che non è male anzi mi tiene
> parecchio incollato alla carta anche se qualche difettuccio c'e', per
> esempio la storia a volte è poco caratterizzata, i personaggi fanno delle
> scelte forse un pò affrettate o incoscienti(alla terry brooks, tipo:
> arriva un mago mai visto a casa mia mi dice che c'e' una grande missione
> per me che lo attende, bene dico io....partiamo..).
> La cosa che colpisceperò è la personalità degli individui e delle
> relazioni che costruiscono, molto ben fatte...
Senza spoilerare troppo...è possibile sapere più o meno su cosa si basa la
storia ?



title: info su Terry Goodkin..

text:
Parvati V wrote:
>
> Non scherziamo! Ricordati di Pratchett!
> (in lingua originale)
hahaha! e' vero!
Mi sono dimenticato che il buon bruz (Brooks) non e' l'unico Terry in
circolazione. Che il nome Terry porti fortuna agli scrittori che
vogliono darsi alla fantasy?



title: info su Terry Goodkin..

text:
On Sat, 01 Mar 2003 19:27:45 +0000, Tanis wrote:
> Senza spoilerare troppo...è possibile sapere più o meno su cosa si basa la
> storia ?
>
si basa sul cattivone di turno che vuole conquistare...e di persone che lo
vogliono eliminare...


title: info su Terry Goodkin..

author: Zy

text:
"seoman" ha scritto...
> > Senza spoilerare troppo...è possibile sapere più o meno su cosa si
basa la
> > storia ?
>
> si basa sul cattivone di turno che vuole conquistare...e di persone che
lo
> vogliono eliminare...
Detta cosi' e' pari a decine di libri. Anche al Signore degli Anelli ^_^
E' la storia al tempo stesso di un territorio, di come si evolve, dei suoi
cambiamenti fisici e politici; e al tempo stesso la storia di due
personaggi e di come cambiano in relazione a cio' che accade attorno a
loro.
Ma sicuramente la trama ha meno importanza rispetto ai personaggi, alle
loro relazioni e sentimenti. Ed ha meno importanza anche rispetto allo
stile con cui il libro e' scritto.
La trama e' classica, il resto no. Secondo me naturalmente ^_-
Ciao Ciao
    Zy


title: info su Terry Goodkin..

text:
On Mon, 03 Mar 2003 22:41:46 +0000, Zy wrote:
>
> La trama e' classica, il resto no. Secondo me naturalmente ^_-
>
> Ciao Ciao
>     Zy
Secondo me riesce a dare un tocco di realismo che molto spesso non trovo
con altri autori, mi ha fatto soffrire per le loro sofferenze come mi ha
fatto bene per i loro amori...:-)


title: info su Terry Goodkin..

text:
"seoman" ha scritto...
> Secondo me riesce a dare un tocco di realismo che molto spesso non trovo
> con altri autori, mi ha fatto soffrire per le loro sofferenze come mi ha
> fatto bene per i loro amori...:-)
Pienamente d'accordo, e' successo anche a me. Il suo realismo, sia nel
tratteggiare i personaggi, sia nella trama, e' sicuramente uno dei suoi
tratti distintivi.
Ciao Ciao
    Zy


title: Zimiamvia

author: Phoenix

text:
Ho appena finito di leggere Mistress of Mistresses di Eddison, tradotto in
italiano dalla Fanucci come Zimiamvia, primo romanzo della trilogia di
Zimiamvia appunto. Che dire. E' stupendo. Prima di leggerlo ne dubitavo, e
alle prime pagine sono rimasto un po' titubante, ma mi sono dovuto
ricredere. E' forse il più bel romanzo fantasy che ho mai letto. Ha un
fascino unico. Eddison è uno scrittore davvero eccezionale. Mi è piaciuto
molto, ma moooolto, più di ISDA.
Probabilmente ha molti non piacerà, è molto filosofico e romantico, è
scritto in un modo stilisticamente molto particolare, ma questo aiuta ha
donargli fascino. E' un romanzo strano, ma stupendo.
Ora dopo Howard metto Eddison... ;-)
Non vedo l'ora di mettere le mani sugli altri libri della trilogia....
Ciao, Phoenix
--
----------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------
"The Lord may smile on all his sheep, but they still end up as lamb chops"
----------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------
Per rispondermi togliere bennu dall'indirizzo.
Pubblicità gratuita:
http://www.philipkdick.com


title: Zimiamvia

author: Eärendil

text:
>Ho appena finito di leggere Mistress of Mistresses di Eddison, tradotto in
>italiano dalla Fanucci come Zimiamvia, primo romanzo della trilogia di
>Zimiamvia appunto.
C'è una giustificazione per questo titolo originale oppure il traduttore era
sbronzo (come qualcuno di nostra conoscenza...) quando ha scritto? (ah! ho
capito. il traduttore sei tu e eri sbronzo...)
>Che dire. E' stupendo. Prima di leggerlo ne dubitavo, e
>alle prime pagine sono rimasto un po' titubante, ma mi sono dovuto
>ricredere. E' forse il più bel romanzo fantasy che ho mai letto. Ha un
>fascino unico. Eddison è uno scrittore davvero eccezionale. Mi è piaciuto
>molto, ma moooolto, più di ISDA.
O____O Beeeeeeeene!!
>Probabilmente ha molti non piacerà, è molto filosofico e romantico, è
>scritto in un modo stilisticamente molto particolare, ma questo aiuta ha
>donargli fascino. E' un romanzo strano, ma stupendo.
>Ora dopo Howard metto Eddison... ;-)
?___?
Howard?
>Non vedo l'ora di mettere le mani sugli altri libri della trilogia....
>
Metti le mani sulla tastiera e parla un po' di più, fenicottero dei miei
stivali! Di che parla? Che genere? Protagonisti? Dai facci una bella rece...


title: Zimiamvia

text:
Eärendil ha scritto nel messaggio <7dti21$t73$
1...@nslave1.tin.it
>...
>C'è una giustificazione per questo titolo originale oppure il traduttore
era
>sbronzo (come qualcuno di nostra conoscenza...) quando ha scritto? (ah! ho
>capito. il traduttore sei tu e eri sbronzo...)
Ah ah ah... Io almeno so scrivere. Non si scrive "e eri" ma "ed eri". A
parte queste cose da pignolo, gli altri due romanzi sono stati tradotti come
Zimiamvia 2 e 3. E' una scelta difficilmente condivisibile, ma penso che
l'abbiano fatta per dare compattezza al tutto. Probabilmente volevano
stamparne un'unico volume, ma poi sarebbe venuto troppo voluminoso. Cmq
quello che mi interessa è la sostanza non il titolo...
>>Probabilmente ha molti non piacerà, è molto filosofico e romantico, è
>>scritto in un modo stilisticamente molto particolare, ma questo aiuta ha
>>donargli fascino. E' un romanzo strano, ma stupendo.
>
>Howard?
Visto che sei tanto attento alle mie mail dovresti sapere che Howard è il
mio scrittore  fantasy preferito :-PP
>Metti le mani sulla tastiera e parla un po' di più, fenicottero dei miei
>stivali! Di che parla? Che genere? Protagonisti? Dai facci una bella
rece...
Io almeno non faccio spoiler come te... >:oPPPP
La storia è poco importante, perchè è illusione. Il genere è difficilmente
definibile, diciamo heroic fantasy. I personaggi presenti sono tanti, ma
sono solo due. Per una rece aspetta e spera, quando avrò tempo...
Cmq diciamo che è in definitiva un inno ad Afrodite.
I riferimenti principali sono infatti alla letteratura greca, ma sono molti
anche quelli fatti alle saghe nordiche, alla poesia inglese,  a Spinoza ed a
Kant, ecc...
Prendendo quello che c'è scritto in copertina Tolkien ha detto di Eddison:
il più grande ed il più coinvolgente autore di mondi inventati che io abbia
mai letto (credo sia significativo, anche se io non amo molto Tolkien).
La LeGuin ha detto: E.R.Eddison fa parte della compagnia di quei grandi
Outsider le cui opere narrative sfuggono ai canoni e, semplicemente, durano
nel tempo deliziando i lettori, generazioni dopo generazioni.
Prima o poi la rece la faccio cmq...
Ciao, Phoenix
P.S. La prossima volta che mi chiami fenicottero sei morto <evilgrin> ;-))))


title: Zimiamvia

author: Daen

text:
Nuvole scure si profilavano all'orizzonte e il vento del destino
calava su di noi, quando Phoenix disse:
> Ho appena finito di leggere Mistress of Mistresses di Eddison, tradotto in
> italiano dalla Fanucci come Zimiamvia, primo romanzo della trilogia di
> Zimiamvia appunto. Che dire. E' stupendo. Prima di leggerlo ne dubitavo, e
> alle prime pagine sono rimasto un po' titubante, ma mi sono dovuto
> ricredere. E' forse il più bel romanzo fantasy che ho mai letto. Ha un
> fascino unico. Eddison è uno scrittore davvero eccezionale.
Bene, bene, bene... vedro' di cercarlo in giro.
> Mi è piaciuto
> molto, ma moooolto, più di ISDA.
Be', non ci vuole molto... ;)))
> Probabilmente ha molti non piacerà, è molto filosofico e romantico, è
> scritto in un modo stilisticamente molto particolare, ma questo aiuta ha
> donargli fascino. E' un romanzo strano, ma stupendo.
Bella storia.
> Ora dopo Howard metto Eddison... ;-)
> Non vedo l'ora di mettere le mani sugli altri libri della trilogia....
Tienici informati. :)
--
###################################################################
###################################################################
##\¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯\###############/¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯/##
###\______________________\Daen Van Dark/______________________/###
#####\________\________IGGHER #298 - IAFo #3________/________/#####
########\_________\______
da...@rete039.it
 ______/_________/########
############\________\_____ICQ: 14458365_____/________/############
##################\_____\___/#########\___/_____/##################
###################################################################
###################################################################


title: Zimiamvia

author: Fritz Tegularius

text:
In data Wed, 31 Mar 1999 17:18:27 +0200, "Phoenix"
<
u00978...@rivarolo.alpcom.it
> ha gettato scompiglio tra di noi
dichiarando che:
(snip)
Evviva !
Fianlmente trovo qualcuno che ha letto Eddison !
Un consiglio: se ti e' piaciuto il suo stile, tieni presente anche "Il
Serpente Ouroboros" (sempre Fanucci).
Non ho mai trovato un intreccio
eroico-politico-complottistico-filosofico-erotico-idillico-epico-etc.
che potesse rivaleggiare con Zimiamvia...
Si tratta di un libro (serie di libri) completo/a sotto ogni
aspetto...
Conoscendo poi come ti piace Dick, immagino come avrai accolto certe
implicazioni della storia ^____^
Non vorrei darti una delusione, ma lo sai, vero, che l'ultimo volume
e' incompiuto ? :-(((((((((((
ciao
Fritz
Noi pochi, noi felici pochi, noi manipolo di fratelli...


title: Zimiamvia

text:
In data Wed, 31 Mar 1999 18:23:15 +0200, "Eärendil" <
eare...@tin.it
>
ha gettato scompiglio tra di noi dichiarando che:
>>Ora dopo Howard metto Eddison... ;-)
>
>?___?
>
>Howard?
>
Ha scritto le storie di Conan, Solomon Kane, Kull di Valusia etc.
(tutto Nord e tutto di ambientazione Heroic Fantasy)...
Amico epistolare di Lovecraft, totalmente fuori di testa come lui...
^________^



title: Zimiamvia

author: Alessandro "Sgama" Amadori

text:
Fritz Tegularius ha scritto nel messaggio <
37032261...@news.tin.it
>...
>In data Wed, 31 Mar 1999 18:23:15 +0200, "Eärendil" <
eare...@tin.it
>
>ha gettato scompiglio tra di noi dichiarando che:
>>>Ora dopo Howard metto Eddison... ;-)
>>
>>?___?
>>
>>Howard?
>Ha scritto le storie di Conan, Solomon Kane, Kull di Valusia etc.
>(tutto Nord e tutto di ambientazione Heroic Fantasy)...
>Amico epistolare di Lovecraft, totalmente fuori di testa come lui...
>^________^
Infatti mi pare abbia scritto anche qualcosa su Chtuluh (o come diavolo si
scrive).
Se non ricordo male il libro si chiama Culti Innominabili ed e' pubblicato
dalla Nexus.
Correggetemi se sbaglio :)
Ciao
          Alessandro Amadori
          Real Life and IRC nick: Sgama
          Mu* and PBIRC nick: Luxor
          icq uin: 4074692
          IHGGER #78


title: Zimiamvia

text:
Fritz Tegularius ha scritto nel messaggio <
37032224...@news.tin.it
>...
>Evviva !
>Fianlmente trovo qualcuno che ha letto Eddison !
Fritz, contavo proprio che almeno tu mi capissi :-))))
>
>Un consiglio: se ti e' piaciuto il suo stile, tieni presente anche "Il
>Serpente Ouroboros" (sempre Fanucci).
Appena finisco la trilogia č il prossimo...
>
>Non ho mai trovato un intreccio
>eroico-politico-complottistico-filosofico-erotico-idillico-epico-etc.
>che potesse rivaleggiare con Zimiamvia...
>Si tratta di un libro (serie di libri) completo/a sotto ogni
>aspetto...
Hai ragione. E' stupendo. Mi ha lasciato senza parole. Eddison č davvero un
genio...
>Conoscendo poi come ti piace Dick, immagino come avrai accolto certe
>implicazioni della storia ^____^
Hai colto nel segno... ;-)))
>
>Non vorrei darti una delusione, ma lo sai, vero, che l'ultimo volume
>e' incompiuto ? :-(((((((((((
Lo so. Ma nella introduzione c'era scritto che aveva lasciato prima di
morire note cosě precise e dettagliate da permettere ai suoi amici di
finirlo. Dimmi che hanno fatto un buon lavoro, ti prego!!!!
Ciao, Phoenix


title: Zimiamvia

author: Daimon

text:
Phoenix <
u00978...@rivarolo.alpcom.it
>  scrisse:
> Ho appena finito di leggere Mistress of Mistresses di Eddison, tradotto
in
> italiano dalla Fanucci come Zimiamvia, primo romanzo della trilogia di
(snip)
> Probabilmente ha molti non piacerà, è molto filosofico e romantico, è
> scritto in un modo stilisticamente molto particolare, ma questo aiuta ha
> donargli fascino. E' un romanzo strano, ma stupendo.
Eccomi!!!!  Al sottoscritto non e'  piaciuto. Trovato personaggi
stucchevoli e trama inconsistente (per quel che ricordo) ho anche i volumi
2 e 3  ma non li ho letti.
bye
--
Daimon


title: Zimiamvia

author: Il Conte di Montecristo

text:
Phoenix ha scritto nel messaggio ...
>Ah ah ah... Io almeno so scrivere. Non si scrive "e eri" ma "ed eri".
A
>parte queste cose da pignolo, gli altri due romanzi sono stati
tradotti come
>Zimiamvia 2 e 3. E' una scelta difficilmente condivisibile, ma penso
che
>l'abbiano fatta per dare compattezza al tutto. Probabilmente volevano
>stamparne un'unico volume, ma poi sarebbe venuto troppo voluminoso.
Cmq
>quello che mi interessa è la sostanza non il titolo...
E la mia lista di libri da leggere si allunga ancora. da quando sono
venuto alla Locanda
ho dovuto, prima creare una lista scritta, poi continuare ad
aggiornarla, senza che riesca a smaltirla un po'!
>>Howard?
>Visto che sei tanto attento alle mie mail dovresti sapere che Howard
è il
>mio scrittore  fantasy preferito :-PP
Tra lui e Brooks non so proprio chi scegliere.
--
Che la Fortuna arrida sempre agli audaci!    / IAFO #???
Fatti non fummo a viver come bruti                 / IHGGER #511
Il Conte di Montecristo                                      /


title: Zimiamvia

author: Abdul AlHazared

text:
On Thu, 01 Apr 1999 07:38:21 GMT,
fritz.te...@usa.net
 (Fritz
Tegularius) wrote:
[cut]
>Amico epistolare di Lovecraft, totalmente fuori di testa come lui...
>^________^
E secondo te perche' mi piacciono? ^.................-
>
>ciao
ciao
>Fritz
Abdul
Remove .ti from address to answer


title: Zimiamvia

text:
On Thu, 1 Apr 1999 12:41:08 +0200, "Il Conte di Montecristo"
<
god....@eudoramail.com
> wrote:
>Tra lui e Brooks non so proprio chi scegliere.
Il DD si avvicina al Conte di Montecristo...
"Scusa, mi reggi un attimo l'elmo?"
"Con piacere, ma perche'?"
"devo sfondarti il cranio..."
SCHACK
SKIZZ
"grazie, molto gentile"
Il DD si allontana pulendosi gli schizzi di cervello (????) dalle
braccia
"cosi' impara a paragonare Howard a Brooks...Sara' anche bravo, ma
Howard e' un'altra cosa!"
Abdul
remove .ti from address to answer


title: Zimiamvia

text:
>Eccomi!!!!  Al sottoscritto non e'  piaciuto. Trovato personaggi
>stucchevoli e trama inconsistente (per quel che ricordo) ho anche i volumi
>2 e 3  ma non li ho letti.
Visto che non ti servono a nulla allora me li spedisci?
Dico sul serio eh!


title: Zimiamvia

author: orsa

text:
Il Conte di Montecristo
> Tra lui e Brooks non so proprio chi scegliere.
Non credo alle mie orecchie 8-))))
confrontare e avere dubbi fra Howard e Brooks. Incredibile.
Ragazzi qui ci vuole un po' di frusta.
HOWARD HOWARD HOWARD
ora e per sempre!
perchè tu mi puoi confrontare tolkien a brooks e tutte le altre caghette
messe insieme, ma Howard l'immenso mitico irrangiungibile non lo si tocca,
chiaro?
A meno che tu non voglia dichiarare guerra all'Orsa grrrrrrrdrrrrrrr
orsa


title: Zimiamvia

text:
Daimon <
cott...@iol.it
> wrote in article
> Eccomi!!!!  Al sottoscritto non e'  piaciuto. Trovato personaggi
> stucchevoli e trama inconsistente (per quel che ricordo) ho anche i
volumi
> 2 e 3  ma non li ho letti.
idem, io l'ho mollato a metą e l'ho regalato via.
orsa


title: Zimiamvia

text:
In data Thu, 1 Apr 1999 14:03:07 +0200, "Phoenix"
<
u00978...@rivarolo.alpcom.it
> ha gettato scompiglio tra di noi
dichiarando che:
>>Non vorrei darti una delusione, ma lo sai, vero, che l'ultimo volume
>>e' incompiuto ? :-(((((((((((
>
>Lo so. Ma nella introduzione c'era scritto che aveva lasciato prima di
>morire note cosě precise e dettagliate da permettere ai suoi amici di
>finirlo. Dimmi che hanno fatto un buon lavoro, ti prego!!!!
>
Il problema e' che il terzo libro non e' interrotto a meta', ma
completato a pelle di leopardo (si dice cosi' ? Che espressione
ridicola...): ci sono capitoli conclusi ed altri di cui si possiedono
solo degli abbozzi, dei sommari o dei frammenti... Cmq il lavoro di
riorganizzazione non e' stato malvagio...
La vera maledizione di quella serie e' - se non mi ricordo male - la
quantita' smisurata di refusi...  :-((



title: Zimiamvia

text:
Eärendil <
eare...@tin.it
>  osa scrivere:
>
> Visto che non ti servono a nulla allora me li spedisci?
> Dico sul serio eh!
>
spedito pacco dal quale sporge una cordicella che deve essere tirata in
maniera decisa...:-)))
.... fare certe richieste ad un collezzzzzzionista e' molto ma molto
pericoloso.
bye
--
Daimon


title: Zimiamvia

text:
>spedito pacco dal quale sporge una cordicella che deve essere tirata in
>maniera decisa...:-)))
Non l'ho capita bene ma ho intuito il senso...
>.... fare certe richieste ad un collezzzzzzionista e' molto ma molto
>pericoloso.
E che ne sapevo io?
Io ci ho provato.. se stavano lě per non essere letti era meglio se me li
spedivi..
se invece collezioni, allora...
ma fai anche gli scambi come con le figu?


title: Zimiamvia

text:
Abdul AlHazared ha scritto nel messaggio ...
>>Tra lui e Brooks non so proprio chi scegliere.
>
>Il DD si avvicina al Conte di Montecristo...
>"Scusa, mi reggi un attimo l'elmo?"
>"Con piacere, ma perche'?"
>"devo sfondarti il cranio..."
>SCHACK
>SKIZZ
>"grazie, molto gentile"
>Il DD si allontana pulendosi gli schizzi di cervello (????) dalle
>braccia
>"cosi' impara a paragonare Howard a Brooks...Sara' anche bravo, ma
>Howard e' un'altra cosa!"
Non puoi colpire un fedele seguace nonche' servitore della Dea delle
dee: la Fortuna!
Soprettutto se gli dai il tuo formidabile elmo :-PPPPP
Vabbe' ti perdono,
DD che la tua ricerca porti buoni frutti e possa sposare la tua amata!
Adesso dimmi, chi sta peggio dei
due???!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!?????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



title: Zimiamvia

text:
orsa ha scritto nel messaggio ...
>Non credo alle mie orecchie 8-))))
>confrontare e avere dubbi fra Howard e Brooks. Incredibile.
>Ragazzi qui ci vuole un po' di frusta.
>
>HOWARD HOWARD HOWARD
>ora e per sempre!
tanto ho l'armatura :-PPPPPPP
>perchè tu mi puoi confrontare tolkien a brooks e tutte le altre
caghette
>messe insieme, ma Howard l'immenso mitico irrangiungibile non lo si
tocca,
>chiaro?
>A meno che tu non voglia dichiarare guerra all'Orsa grrrrrrrdrrrrrrr
Mai guerra contro un'Orsa ninja



title: Zimiamvia

text:
>Non puoi colpire un fedele seguace nonche' servitore della Dea delle
>dee: la Fortuna!
>Soprettutto se gli dai il tuo formidabile elmo :-PPPPP
>Vabbe' ti perdono,
>DD che la tua ricerca porti buoni frutti e possa sposare la tua amata!
>
>Adesso dimmi, chi sta peggio dei
>due???!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!?????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dimmi Conte, hai letto la novella La Patente di Pirandello?


title: Zimiamvia

text:
On Wed, 7 Apr 1999 12:53:09 +0200, "Il Conte di Montecristo"
<
god....@eudoramail.com
> wrote:
>Abdul AlHazared ha scritto nel messaggio ...
[cut]
>DD che la tua ricerca porti buoni frutti e possa sposare la tua amata!
eh no!!!!
Tutto ma non questo!
Sono ormai sei mesi che sto disperatamente cercando di riconquistarla,
e ora che quasi ci ero riuscito...
Ti giuro che se la perdo di nuovo ti taglio la testa con un
tagliaunghie spuntato.
Abdul che non crede nela sfortuna, pero'...



title: Zimiamvia

text:
Eärendil ha scritto nel messaggio ...
>Dimmi Conte, hai letto la novella La Patente di Pirandello?
Devo confessare la mia ignoranza in proposito.
Mi vuoi/puoi illuminare?
--



title: Zimiamvia

text:
>Devo confessare la mia ignoranza in proposito.
>Mi vuoi/puoi illuminare?
Non vorrei guastarti un'eventuale sorpresa...
prima dimmi se lo vuoi leggere (č una novella breve breve.. anche con
trasposizione per rappresentazione teatrale... credo che la troveresti..
interessante... se non la vuoi leggere dimmelo che ti dico di piů)
Ciao


title: Zimiamvia

text:
Eärendil ha scritto nel messaggio ...

ok, cerco di averla tramite una mia conoscenza, appassionato di
Pirandello.
Poi ti faccio sapere.
By



title: Ho finito "La Fortezza" (mooolto lungo)

author: Koorlick

text:
So che e' ancora in corso un thread su questo libro, ma preferisco aprirne
un altro, dato che l'oggetto e' sostanzialmente diverso.
Ho finito di leggere la Fortezza, di Andrea D'Angelo (il nostro Negrore
Sho'nhadey - non chiedetemi gli accenti, pero' ^_-), nel giro di quattro
giorni - e rispetto ai miei ritmi abituali, e' decisamente poco.
(Nota di colore: ora mi tocca trovare un posto pure a questo libro, dato che
lo scaffale dei libri fantasy gia' letti e' pieno, uffa).
Inutile dire dunque che si tratta di un libro avvincente, quanto e piu' dei
due che l'hanno preceduto nella trilogia delle Sette Gemme dell'Equilibrio;
rispetto al precedente, in particolare, come l'autore aveva anticipato, e'
decisamente pieno di azione, e l'adrenalina sale mano a mano che i vari fili
della trama tendono a ricongiungersi (anche se non lo fanno mai del tutto).
La qualita' principale e' questa, quindi; aumenta leggermente il cattivismo
(o meglio: diminuisce un po' il buonismo di cui questi libri erano stati
accusati); poi, mi pare che l'autore riesca a gestire ababstanza bene la
complessita' della trama che ha costruito - per quanto alle volte ci si
perda un po', con tutti questi personaggi secondari e queste sottotrame (in
particolare, mi sono perso ogni volta che si e' parlato dei darfy, generali
esclusi).
Mi pare che i personaggi siano delineati un po' meglio rispetto all'inizio,
per quanto strida un po' l'ossessiva ripetizione di certi concetti, come se
i lettori non fossero in grado di cogliere da soli certi cambiamenti
(peraltro, se ben ricordo in passato l'autore aveva detto di cercare lettori
attivi, a cui non propinare una pappa pronta... se questo si vede per molte
parti della trama, mi pare che si noti decisamente poco per quel che
riguarda la costruzione dei personaggi).
Fuori dallo spazio spoiler, in cui mi scatenero' ^_- , devo solo indicare
ancora una piccola delusione: tra Le Sette Gemme e L'arcimago Lork avevo
notato un discreto miglioramento stilistico, e me ne aspettavo uno analogo
anche in questo caso; viceversa mi e' sembrato di cogliere una leggere
involuzione, da questo punto di vista.
Ho il sospetto che cio' sia legato piu' che altro al tipo di storia narrata,
comunque: mi pare che l'autore si trovi piu' a suo agio con sequenze con un
unico protagonista rispetto a quelle popolate da una molteplicita' di
personaggi, che sono in numero decisamente inferiore nel secondo libro.
A parte questo, mi pare che fin dall'inizio della trilogia vi siano delle
sequenze scritte in modo decisamente migliore (piu' evocativo) rispetto al
resto: tanto che mi sorge il dubbio che alcune scene (gli interludi, i
draghi ne L'arcimago Lork) siano state introdotte solo in un secondo
momento.
...continua dopo lo spazio SPOILER...
Non leggete se non avete letto La Fortezza (ed i due libri precedenti,
ovviamente ^_-)
S
P
O
I
L
E
R
Sono rimasto un po' sorpreso (sconcertato forse e' un aggettivo troppo
forte) da quello che ora appare essere il rapporto tra i singoli pezzettini
della diciassettologia che l'autore ha indicato come proprio prodotto
finale, pur non sapendo se vedra' mai la luce.
Mi aspettavo che, se ogni singolo libro non era affatto leggibile
singolarmente, lo fossero almeno i sottocicli.
Gia' l'idea che la trilogia terminasse con la rottura degli equilibri, che
avevo subodorato dalla lettura del libro precedente, mi era sembrata un
rischio: mi pareva una sospensione un po' eccessiva, per la trilogia...
invece mi sono ritrovato un ciclo che, pur godibile, lascia una marea di
punti in sospeso!
Non mi riferisco soltanto al senso globale della storia, che posso ben
capire che venga risolto solo nel prosieguo, ma anche ai vari interrogativi
che restano nell'aria, e soprattutto alla serie di fili narrativi che
vengono letteralmente troncati, tanto da farmi rimpiangere la prospettiva
che in un primo momento mi aveva lasciato perplesso.
D'accordo, muore Lork, muore Matha, muore il Grassatore, muore Ratan, i
sette ormai sono distrutti. Ci sta tutto e fa parte di quella maggior
cattiveria di cui dicevo prima, e che giova al libro (anche perche' permette
di portare a termine alcune delle storie narrate). Poi, Tarko ripensa a
Dana, Librek si appresta a diventare un Cacciatore d'Anime, Anagromis torna
nella casa che era stata di Burk...
Poi, pero', l'esercito darfy e' allo sbando; intendiamoci, potrebbe pure
starci l'incertezza, anzi donerebbe un tocco di realismo alla vicenda, se
non si fosse data cosi' tanta importanza ad alcune singole figure (cosa
accadra' al generale Thantos? Che fine ha fatto Narvos Pratdart, di cui se
non sbaglio da un certo punto in poi non si dice piu' nulla?). Procax
probabilmente dedichera' la sua vita a dare la caccia a Librek, ma anche
questo lascia un senso di sospensione... E Jonah la Talpa? La storia si
interrompe con Jonah prigioniero di Thantos ed i Ribaldi che partono per
liberarlo... un altro filo lasciato in sospeso. E il resto? Alla prossima
puntata.
Ecco, la sensazione e' che questa sia una trilogia tutt'altro che
autoconclusiva; non soltanto una piccola parte di una storia piu' grande
come era stato anticipato, ma proprio una storia _non_ leggibile
singolarmente.
So bene che tutto questo discorso denota solo la differenza tra le mie
aspettative e cio' che ho trovato in questo libro: ma il mestiere del
lettore e' anche questo, no?
Mi chiedo pero' cosa ne potranno pensare quei lettori (spero tanti ^_^) che
non abbiano mai dialogato con l'autore, e che dunque non sappiano che dopo
la trilogia sarebbero previsti altri quattordici libri... nell'edizione
della Nord non vi e' alcuna indicazione in merito.
Terminata la filippica, vengo a passi piu' specifici.
Il legame di sangue: si vede che l'autore ci ha lavorato un po' su, e che lo
considera importante come critica alla fantasy tradizionale, mi pare che il
tutto sia risolto in modo un po' banale. Fermo restando che era evidente fin
dall'inizio che non potesse trattarsi di un legame di parentela, e' mai
possibile che un mago tanto potente come sembra Mja Dell si inganni fino a
questo punto? Capirei se si fosse trattao di una profezia esterna ed
interpretabile, ma si trattava solo (mi pare) di una sesazione, da parte di
un ersonaggio di cui ormai conosciamo i pensieri... poco credibile, a mio
avviso (troppo prgrammatico direi pure).
I draghi: che fine hanno fatto i draghi? Erano stati una delle cose migliori
de L'arcimago Lork, eppure, dopo la fine della trilogia, non se ne intravede
ancora il senso. Avevo immaginato che fossero un'anticipazione dei cicli
successivi: un'indicazione dei personaggi che sarebbero stati importanti in
futuro, insomma... e proprio per questo, vedendo che tra i pg indicati vie
erano Tarko e Netomirk, ma non Ratan, avevo immaginato che quest'ultimo
avrebbe fatto una brutta fine; eppure, c'era pure Lork, che e' morto!
Qualcosa mi sfugge, evidentemente...
Il motivo per cui gli equilibri si sarebbero rotti, poi, non l'ho proprio
capito: un qualche incantesimo di Lork, d'accordo, ma secondo me sarebbe
stato meglio se Mja Dell ce lo avesse spiegato, almeno un po'.
Un plauso ad Anthea, che aveva pensato a Mja Dell come ad una sorta di
spirito della Natura: non ci era andata affatto lontana :)
Se mi vengono in mente altre cose da dire, le aggiungo nel seguito di questo
thread, o in quelli che seguiranno sullo stesso argomento :)
--
Ciao, Koorlick
westeros.arslabweb.com


title: Ho finito "La Fortezza" (mooolto lungo)

text:
"Koorlick" <
koor...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:et1ia.38002$Jg1.8...@news1.tin.it...
> Se mi vengono in mente altre cose da dire, le aggiungo nel seguito di
questo
> thread, o in quelli che seguiranno sullo stesso argomento :)
Ecco, appunto ;)
Un piccolo commento sulla copertina: mi e' parso di notare un notevole
cambiamento di stile; e' legato alla situazione editoriale della Nord, vero?
Sia come sia, mi pare sia un deciso passo avanti rispetto all'obbrobrio de
L'arcimago Lork.
Altro commento formale: il titolo direi che e' decisamente piu' azzeccato
che per i primi due libri; cosa ne dite?
Se non ricordo male, Andrea tempo fa aveva accennato al fatto che in questo
caso l'editore aveva tenuto il titolo proposto da lui; questo spiegherebbe
molte cose... oppure mi sbaglio? BTW, qual era il titolo originale de
L'arcimago Lork?
--
Ciao, Koorlick
westeros.arslabweb.com


title: Ho finito "La Fortezza" (mooolto lungo)

author: Andrea "Negróre - Shoâ'nhadêy" D'Angelo

text:
"Koorlick" <
koor...@libero.it
> ha scritto:
> Se non ricordo male, Andrea tempo fa aveva accennato al fatto che in
questo
> caso l'editore aveva tenuto il titolo proposto da lui; questo spiegherebbe
> molte cose... oppure mi sbaglio?
E' come dici: il titolo originale del terzo libro e' sempre stato "La
Fortezza".
> BTW, qual era il titolo originale de
> L'arcimago Lork?
Anime nell'oscurita' (anche se all'inizio era "La genesi" - pero' e' sempre
stato provvisorio -).
Mentre il titolo originale del primo era "Il Manoscritto". "Le sette gemme",
sono sincero, lo preferisco.
Solo quello del secondo non mi va giu' per molti motivi: detesto i nomi
propri nei titoli, non li metterei mai (come detesto personaggi illustrati
in copertina, a meno che non siano di spalle...).
"La Fortezza" incontra *decisamente* i miei gusti.
--
Un sorriso,
Andrea "Negróre" D'Angelo
Accendere una candela è gettare un'ombra [Ursula K. Le Guin]


title: Ho finito "La Fortezza" (mooolto lungo)

text:
"Koorlick" <
koor...@libero.it
> ha scritto:
> So che e' ancora in corso un thread su questo libro, ma preferisco aprirne
> un altro, dato che l'oggetto e' sostanzialmente diverso.
Non solo, ma e' ancora aperto quello su "L'arcimago Lork" e io sono in
terribile ritardo con tutte le risposte. :(((
Tentero' di rispondere sia a te che a Zy questo fine settimana.
Grazie, comunque, per aver letto il romanzo e per aver postato questo tuo
commento (gradito in tutte le sue parti, davvero).



title: Ho finito "La Fortezza" (mooolto lungo)

text:
"Andrea "Negróre - Shoâ'nhadêy" D'Angelo" <
neg...@supereva.it
> ha scritto
> > BTW, qual era il titolo originale de
> > L'arcimago Lork?
>
> Anime nell'oscurita' (anche se all'inizio era "La genesi" - pero' e'
sempre
> stato provvisorio -).
Ah. Sinceramente, La genesi mi pare il titolo piu' evocativo; Anime
nell'oscurita' non mi suona molto bene per un libro fantasy, e abbastanza
male per il tuo secondo volume, anche se, devo ammetterlo, sarebbe stato
piu' adatto de L'arcimago Lork.
> Mentre il titolo originale del primo era "Il Manoscritto".
Si' questo lo ricordavo :)
> "Le sette gemme",
> sono sincero, lo preferisco.
In astratto Le sette gemme e' un titolo deciamente migliore, anche secondo
me: Il manoscritto sembra il titolo di un capitolo, piu' che di un libro;
solo che Le Sette Gemme e' poco adatto, a mio avviso, per altri motivi:
diciamo che io preferisco i titoli descrittivi, nei limiti del possibile.
> Solo quello del secondo non mi va giu' per molti motivi: detesto i nomi
> propri nei titoli, non li metterei mai (come detesto personaggi illustrati
> in copertina, a meno che non siano di spalle...).
>
> "La Fortezza" incontra *decisamente* i miei gusti.
Siamo in due, allora (sia a non gradire troppo i nomi propri nel titolo, sia
ad apprezzare la Fortezza) :)
--
Ciao, Koorlick
westeros.arslabweb.com


title: Ho finito "La Fortezza" (mooolto lungo)

text:
"Koorlick" <
koor...@libero.it
> ha scritto:
> Ho finito di leggere la Fortezza, di Andrea D'Angelo (il nostro Negrore
> Sho'nhadey - non chiedetemi gli accenti, pero' ^_-), nel giro di quattro
> giorni - e rispetto ai miei ritmi abituali, e' decisamente poco.
Non vedevi l'ora di gettarlo nel cestino? :)
> Inutile dire dunque che si tratta di un libro avvincente, quanto e piu'
dei
> due che l'hanno preceduto nella trilogia delle Sette Gemme
dell'Equilibrio;
> rispetto al precedente, in particolare, come l'autore aveva anticipato, e'
> decisamente pieno di azione, e l'adrenalina sale mano a mano che i vari
fili
> della trama tendono a ricongiungersi (anche se non lo fanno mai del
tutto).
Mi fa piacere che hai trovato riscontro di quanto dissi ne "La Fortezza".
> La qualita' principale e' questa, quindi; aumenta leggermente il
cattivismo
> (o meglio: diminuisce un po' il buonismo di cui questi libri erano stati
> accusati);
Personalmente io non vedo ne' buonismo ne' cattivismo nei miei romanzi:
soltanto premesse, cause ed effetti.
Il sadismo gratuito non e' affar mio. :)
> Mi pare che i personaggi siano delineati un po' meglio rispetto
all'inizio,
> per quanto strida un po' l'ossessiva ripetizione di certi concetti, come
se
> i lettori non fossero in grado di cogliere da soli certi cambiamenti
Peccato originale di cui non sono riuscito a cancellare completamente le
tracce, evidentemente... :-/
Concordo con te, a volte c'erano delle ripetizioni logiche (speravo d'aver
eliminato tutto).
> (peraltro, se ben ricordo in passato l'autore aveva detto di cercare
lettori
> attivi, a cui non propinare una pappa pronta...
Esatto. Parlavo della trama, esclusivamente.
> parti della trama, mi pare che si noti decisamente poco per quel che
> riguarda la costruzione dei personaggi).
Come detto sopra, considero questa cosa un errore dell'autore (io? Mmm... ;)
quanto te.
La testolina attiva la voglio relativamente alla storia (trama).
> comunque: mi pare che l'autore si trovi piu' a suo agio con sequenze con
un
> unico protagonista rispetto a quelle popolate da una molteplicita' di
> personaggi
Questo tuo appunto e' molto interessante e mi spinge a tenermi d'occhio con
maggiore attenzione nelle scene affollate. Grazie.
Quanto dici, comunque, potrebbe anche essere il frutto di una propensione
all'introspezione, piu' che all'azione.
Sinceramente, preferisco testi piu' scarni quando c'e' azione, piu' diretti,
mentre mi lascio piu' andare a "licenze poetiche" (leggi, ragionamenti piu'
complessi e frasi meno d'effetto e piu' articolate) durante l'introspezione.
> resto: tanto che mi sorge il dubbio che alcune scene (gli interludi, i
> draghi ne L'arcimago Lork) siano state introdotte solo in un secondo
> momento.
Questo Koolrick! Non te ne sfugge una! ^____^
Le scene dei draghi sono l'ultima cosa che ho scritto in vita mia (ossia, le
ho scritte e introdotte ne "L'arcimago Lork" prima della consegna del
romanzo; c'erano da tempo, i Draghi, ma non avevo deciso come utilizzarli e
quando. Infine ho deciso... riparliamo dopo, sotto gli spoiler).
> Non leggete se non avete letto La Fortezza (ed i due libri precedenti,
> ovviamente ^_-)
S
P
O
I
L
E
R
S
P
O
I
L
E
R
> Sono rimasto un po' sorpreso (sconcertato forse e' un aggettivo troppo
> forte) da quello che ora appare essere il rapporto tra i singoli
pezzettini
> della diciassettologia che l'autore ha indicato come proprio prodotto
> finale, pur non sapendo se vedra' mai la luce.
No, no, sono assolutamente certo (un pazzo, in pratica!) che la luce la
vedra'.
Non so se vedra' mai la polvere degli scaffali delle librerie (non dipende
esclusivamente da me, capirai...).
> Mi aspettavo che, se ogni singolo libro non era affatto leggibile
> singolarmente, lo fossero almeno i sottocicli.
Lo sono.
> Gia' l'idea che la trilogia terminasse con la rottura degli equilibri, che
> avevo subodorato dalla lettura del libro precedente, mi era sembrata un
> rischio: mi pareva una sospensione un po' eccessiva, per la trilogia...
Non e' la trilogia degli Equilibri, ma delle Sette Gemme dell'Equilibrio.
> invece mi sono ritrovato un ciclo che, pur godibile, lascia una marea di
> punti in sospeso!
[...]
Taglio tutto quanto hai detto.
Mi sembra vi sia un errore di prospettiva nel tuo ragionamento (non un
errore, diciamo un'aspettativa deviata).
La trilogia e' stata costruita attorno alla ricerca delle Sette Gemme
dell'Equilibrio e al male che Lork rappresenta. Il recupero di tutte e sette
le gemme e la morte di Lork concludono in modo inconfutabile la trilogia e
la storia narrata.
La mia intenzione era proprio questa: far sembrare la cerca banale e
renderla, alla fine, completamente diversa da come la maggior parte dei
lettori (ne sono certo) si aspettava. Niente superpoteri scatenati a fine
ricerca, niente scontri magici devastanti... soltanto l'unione delle Sette
Gemme dell'Equilibrio.
Le stesse Sette Gemme dell'Equilibrio hanno un potere completamente diverso
da quanto ci si potrebbe aspettare o, perlomeno, sensibilmente diverso.
Poi, il fatto che vi siano dei fili della trama troncati, questo e' una
caratteristica precisa del mio modo di scrivere. Molte cose avrei potuto
*non narrarle*, ma avrei tolto profondita' all'intenzione de "La Triade".
Fa parte di me narrare cosi': seguire la storia principale per bene e dare
chiari netti segnali che non finisce li'. La preparazione dei cicli
successivi non puo' essere visibile da qualche stralcio. A me cosi' non
piace. Mi rendo conto che e' un rischio, ma e' esattamente come voglio che
siano i miei romanzi: un continuum tutt'altro che accennato.
> Ecco, la sensazione e' che questa sia una trilogia tutt'altro che
> autoconclusiva
Sono in totale disaccordo.
Capisco quanto hai detto e capisco alla perfezione la tua prospettiva, ma la
trilogia e' autoconclusiva (tu stesso hai chiamato il resto sottotrame).
> non soltanto una piccola parte di una storia piu' grande
> come era stato anticipato, ma proprio una storia _non_ leggibile
> singolarmente.
Scusa, qual e' la differenza tra le due cose che hai appena detto?
E' una parte (non tanto piccola, comunque) di una storia piu' grande ed e'
leggibile singolarmente.
Il fatto che alcune cose restino in piedi non significa nulla. Il fine della
trilogia era la ricerca e il recupero delle Sette Gemme dell'Equilibrio e la
sconfitta di Lork.
> So bene che tutto questo discorso denota solo la differenza tra le mie
> aspettative e cio' che ho trovato in questo libro: ma il mestiere del
> lettore e' anche questo, no?
Perfetto!
Credimi, Koolrick, capisco perfettamente il tuo punto di vista e capisco
anche il malcontento per i fili spezzati.
> Mi chiedo pero' cosa ne potranno pensare quei lettori (spero tanti ^_^)
che
> non abbiano mai dialogato con l'autore, e che dunque non sappiano che dopo
> la trilogia sarebbero previsti altri quattordici libri... nell'edizione
> della Nord non vi e' alcuna indicazione in merito.
Non ci sono indicazioni perche' non ci sono ancora contratti e previsioni in
merito.
E' una domanda che mi sono fatto anch'io: sono molto curioso di vedere cosa
succedera' adesso. :)
Ad ogni modo, questa e' la bastardaggine di cui parlavo (guardate Martin
cosa fa... e non venitemi a dire che non e' peggio di me! Almeno io le trame
principali le conlcudo!).
[Legame di sangue]
> Fermo restando che era evidente fin
> dall'inizio che non potesse trattarsi di un legame di parentela, e' mai
> possibile che un mago tanto potente come sembra Mja Dell si inganni fino a
> questo punto? Capirei se si fosse trattao di una profezia esterna ed
> interpretabile, ma si trattava solo (mi pare) di una sesazione, da parte
di
> un ersonaggio di cui ormai conosciamo i pensieri...
Capiresti? Allora leggi. ^____-
"Ora capiva, dannazione! Fratelli per legame di sangue, ricordò in silenzio:
era stato uno sciocco." (pag. 179)
Rifletti su questa frase... sono bastardo, se vuoi, ma questo rientra
perfettamente nel concetto di "lettore attivo" (il che significa anche che
mi espongo al rischio di venir tacciato di pressapochismo).
> I draghi: che fine hanno fatto i draghi? Erano stati una delle cose
migliori
> de L'arcimago Lork, eppure, dopo la fine della trilogia, non se ne
intravede
> ancora il senso.
Riprendo il discorso di sopra.
I Draghi, cosi' come li vedi, esistono gia' da un po' nella mia mente (non
esistevano i brevi scritti che ho aggiunto a "L'arcimago Lork"). Il fatto e'
che mi sono chiarito per benino quale fosse il loro ruolo nel mondo che ho
creato e di conseguenza ho agito.
Ne "La Fortezza" avevo ipotizzato di aggiungere una scena finale, molto
breve, ma mi e' stato detto che forse non stavano nemmeno i ringraziamenti
nelle 352 pagine previste e quindi ho scartato l'idea.
L'ho scartata, alla fine, non per costrizione, ma per volonta' (potevo
tagliare da qualche altra parte, se proprio avessi voluto).
I Draghi hanno un senso molto piu' ampio ne "La Triade" e il loro senso
dev'essere compreso alla lunghissima.
> Qualcosa mi sfugge, evidentemente...
Non sei molto lontano dalla verita', comunque. :)
> Il motivo per cui gli equilibri si sarebbero rotti, poi, non l'ho proprio
> capito: un qualche incantesimo di Lork, d'accordo, ma secondo me sarebbe
> stato meglio se Mja Dell ce lo avesse spiegato, almeno un po'.
Secondo me, comunque, qualcuno lo capira'; vedrai. :)
Spiegare? Cosi' prendo e butto fuori dalla finestra il Secondo Ciclo
Minore... naaa... ;)
> Un plauso ad Anthea, che aveva pensato a Mja Dell come ad una sorta di
> spirito della Natura: non ci era andata affatto lontana :)
Vero!
Un plauso. Comunque anche tu non scherzi affatto, eh?!
Ancora grazie per questo tuo commento.



title: Ho finito "La Fortezza" (mooolto lungo)

text:
"Andrea "Negróre - Shoâ'nhadêy" D'Angelo" <
neg...@supereva.it
> ha scritto
> > La qualita' principale e' questa, quindi; aumenta leggermente il
> cattivismo
> > (o meglio: diminuisce un po' il buonismo di cui questi libri erano stati
> > accusati);
>
> Personalmente io non vedo ne' buonismo ne' cattivismo nei miei romanzi:
> soltanto premesse, cause ed effetti.
> Il sadismo gratuito non e' affar mio. :)
Certo, ma mi pare che piu' d'uno abbia accusato i tuoi libri di questo.
Quanto a me... diciamo che in alcuni dialoghi mi pare che i buoni sentimenti
siano un po' eccessivi; ma certo, nella struttura della trama e' come dici
tu: premesse, cause ed effetti :)
> > Mi pare che i personaggi siano delineati un po' meglio rispetto
> all'inizio,
> > per quanto strida un po' l'ossessiva ripetizione di certi concetti, come
> se
> > i lettori non fossero in grado di cogliere da soli certi cambiamenti
>
> Peccato originale di cui non sono riuscito a cancellare completamente le
> tracce, evidentemente... :-/
Beh, se si tratta solo di un peccato originale, di certo nella seconda
trilogia le cose andranno meglio :)
> Concordo con te, a volte c'erano delle ripetizioni logiche (speravo d'aver
> eliminato tutto).
Ma e' un tipico difetto di gioventu'? Nel mio piccolo, anche i miei scritti
sono spesso stati accusati di una certa ridondanza.
> > comunque: mi pare che l'autore si trovi piu' a suo agio con sequenze con
> un
> > unico protagonista rispetto a quelle popolate da una molteplicita' di
> > personaggi
>
> Questo tuo appunto e' molto interessante e mi spinge a tenermi d'occhio
con
> maggiore attenzione nelle scene affollate. Grazie.
Prego ^_^
> Quanto dici, comunque, potrebbe anche essere il frutto di una propensione
> all'introspezione, piu' che all'azione.
> Sinceramente, preferisco testi piu' scarni quando c'e' azione, piu'
diretti,
> mentre mi lascio piu' andare a "licenze poetiche" (leggi, ragionamenti
piu'
> complessi e frasi meno d'effetto e piu' articolate) durante
l'introspezione.
Non so se sia questo: in genere, le scene d'azione sono abbastanza
scorrevoli. Diciamo che spesso ti lasci andare all'introspezione, e' vero, e
mi pare che tu riesca a gestirla un po' meno bene se c'e' tanta gente
attorno.
> > resto: tanto che mi sorge il dubbio che alcune scene (gli interludi, i
> > draghi ne L'arcimago Lork) siano state introdotte solo in un secondo
> > momento.
>
> Questo Koolrick! Non te ne sfugge una! ^____^
Me ne sfuggono, me ne sfuggono ;)
Come dicevo, comunque, le scene dei draghi sono nettamente piu' evocative di
tante altre... mi riusciva difficile pensare che fossero state scritte in
contemporanea :)
> > Non leggete se non avete letto La Fortezza (ed i due libri precedenti,
> > ovviamente ^_-)
>
>
> S
>
> P
>
> O
>
> I
>
> L
>
> E
>
> R
>
>
> S
>
> P
>
> O
>
> I
>
> L
>
> E
>
> R
>
>
> No, no, sono assolutamente certo (un pazzo, in pratica!) che la luce la
> vedra'.
> Non so se vedra' mai la polvere degli scaffali delle librerie (non dipende
> esclusivamente da me, capirai...).
Ovvio :)
E questo ha un valore alto per il tuo impegno, d'accordo... ma per un
lettore comune, che tu le scriva e le tenga in un cassetto, oppure proprio
non le scriva, cambia pochino.
> > Mi aspettavo che, se ogni singolo libro non era affatto leggibile
> > singolarmente, lo fossero almeno i sottocicli.
>
> Lo sono.
Uhm... diciamo che abbiamo un'idea diversa di autoconclusivita', allora.
Per me, un libro e' concluso quando alla fine (letto e riletto, magari)
smetto di pormi una marea di domande - o meglio: magari me le pongo lo
stesso, ma riesco a trovare soddisfazione anche nella mancanza di risposte.
In questo caso nonm e' cosi': ho riletto alcuni passi alla ricerca di
risposte non le trovate... e le aspetto, in un certo modo.
> Taglio tutto quanto hai detto.
>
> Mi sembra vi sia un errore di prospettiva nel tuo ragionamento (non un
> errore, diciamo un'aspettativa deviata).
> La trilogia e' stata costruita attorno alla ricerca delle Sette Gemme
> dell'Equilibrio e al male che Lork rappresenta. Il recupero di tutte e
sette
> le gemme e la morte di Lork concludono in modo inconfutabile la trilogia e
> la storia narrata.
> La mia intenzione era proprio questa: far sembrare la cerca banale e
> renderla, alla fine, completamente diversa da come la maggior parte dei
> lettori (ne sono certo) si aspettava. Niente superpoteri scatenati a fine
> ricerca, niente scontri magici devastanti... soltanto l'unione delle Sette
> Gemme dell'Equilibrio.
Ti diro', io mi aspettavo esattamente il contrario. Non tanto la grande
manifestazione magica che salva il mondo, quanto una grande manifestazione
magica che lo mettesse in pericolo, il mondo - qualcosa di ababstanza simile
a cio' che e' avvenuto, in un certo senso, solo che l'hai reso in un modo...
minimalista, ecco. Niente di male in questo, comunque :)
> Le stesse Sette Gemme dell'Equilibrio hanno un potere completamente
diverso
> da quanto ci si potrebbe aspettare o, perlomeno, sensibilmente diverso.
>
> Poi, il fatto che vi siano dei fili della trama troncati, questo e' una
> caratteristica precisa del mio modo di scrivere. Molte cose avrei potuto
> *non narrarle*, ma avrei tolto profondita' all'intenzione de "La Triade".
> Fa parte di me narrare cosi': seguire la storia principale per bene e dare
> chiari netti segnali che non finisce li'. La preparazione dei cicli
> successivi non puo' essere visibile da qualche stralcio. A me cosi' non
> piace. Mi rendo conto che e' un rischio, ma e' esattamente come voglio che
> siano i miei romanzi: un continuum tutt'altro che accennato.
Ecco, appunto: sospettavo che vi fosse una precisa intenzione, dietro.
(Estrapolo una frase, a cui rispondo in modo piu' dettagliato)
> La preparazione dei cicli successivi non puo' essere visibile da qualche
stralcio.
Ecco, ma c'e' modo e modo di farlo.
Faccio qualche esempio dalla tua trama, cosi' ci capiamo meglio, credo:
Tarko, Librek, Mja Dell stesso... non tutti personaggi che riprenderai,
immagino; dal finale dela trilogia, si intravede un futuro per questi
personaggi; questo futuro ci sara' di sicuro, puo' essere narrato, ma non e'
indispensabile: la loro storia ha un senso gia' ora, anche se potra'
assumerne uno decisamente piu' grande. Queste storie non mi danno un senso
di troncamento; quelle di Jonah la Talpa, dei Ribaldi e di Procax, si':
questi personaggi non sembrano solo avere un futuro, ma sembrano non poterne
fare a meno, perche' vengono lasciati sostanzialmente nel bel mezzo della
loro avventura. E' questo che critico, piu' che altro, non l'impianto
globale, che ha un senso al di la' delle mie aspettative.
> > Ecco, la sensazione e' che questa sia una trilogia tutt'altro che
> > autoconclusiva
>
> Sono in totale disaccordo.
> Capisco quanto hai detto e capisco alla perfezione la tua prospettiva, ma
la
> trilogia e' autoconclusiva (tu stesso hai chiamato il resto sottotrame).
>
> > non soltanto una piccola parte di una storia piu' grande
> > come era stato anticipato, ma proprio una storia _non_ leggibile
> > singolarmente.
>
> Scusa, qual e' la differenza tra le due cose che hai appena detto?
Rileggendomi, in effetti non si capisce molto il mio punto di vista.
Diciamola cosi': mi aspettavo una storia che avesse un significato in se
stessa, ma che ne acquistasse uno piu' grande insieme al resto. In questo,
sospetto di scontare ancora la scarsita' di letture di genere (che e'
diminuita rispetto a quando go letto Le Sette Gemme, certo, ma resta
comunque tutta li'...). Anche perche' in piu' punti mi e' parso che tu
intendessi anche criticare un certo modo di scrivere fantasy - non
conoscendolo, magari ti seguo meno bene :-(
> E' una parte (non tanto piccola, comunque) di una storia piu' grande ed e'
> leggibile singolarmente.
> Il fatto che alcune cose restino in piedi non significa nulla. Il fine
della
> trilogia era la ricerca e il recupero delle Sette Gemme dell'Equilibrio e
la
> sconfitta di Lork.
Si', d'accordo, credo i aver capito quello che vuoi dire.
Ma ti rendi conto che e' come se mi dicessi: il primo capitolo dei Promessi
Sposi e' autoconclusivo, perche' il fine del capitolo era soltanto
raccontare l'incontro tra i bravi e don Abbondio?  :-pp
Insomma, non esattamente una risosta soddisfacente :-(
> > So bene che tutto questo discorso denota solo la differenza tra le mie
> > aspettative e cio' che ho trovato in questo libro: ma il mestiere del
> > lettore e' anche questo, no?
>
> Perfetto!
> Credimi, Koolrick, capisco perfettamente il tuo punto di vista e capisco
> anche il malcontento per i fili spezzati.
>
> > Mi chiedo pero' cosa ne potranno pensare quei lettori (spero tanti ^_^)
> che
> > non abbiano mai dialogato con l'autore, e che dunque non sappiano che
dopo
> > la trilogia sarebbero previsti altri quattordici libri... nell'edizione
> > della Nord non vi e' alcuna indicazione in merito.
>
> Non ci sono indicazioni perche' non ci sono ancora contratti e previsioni
in
> merito.
Si', certo, capisco bene la inea editoriale, e non si poteva fare
diversamente. Pero', ugualmente...
> E' una domanda che mi sono fatto anch'io: sono molto curioso di vedere
cosa
> succedera' adesso. :)
Ecco, appunto :)
> Ad ogni modo, questa e' la bastardaggine di cui parlavo (guardate Martin
> cosa fa... e non venitemi a dire che non e' peggio di me! Almeno io le
trame
> principali le conlcudo!).
Da lettore quasi fanatico di ASOIAF, ovviamente il paragone mi e' venuto
subito. Comunque e' vero la maggior parte dei fili narrativi nella tua
Trilogia sono conclusi come avevo gia' sottolineato; Martin, invece, si
accontenta di fermare i suoi libri ad un punto di svolta (non e' proprio che
manchi qualsiasi soluzione di continuita'... ma quasi).
Il problema, ancora una volta, sono le aspettative che uno ha di fronte ad
un libro: se leggo Martin parto da presupposto che il libro non concludera'
la sua trama (almeno per quache altro anno, direi); diciamo che questo fa
parte del contratto tra lettore e scrittore, ecco. Nel tuo caso, invece, mi
aspettavo una conclusione piu' solida... e' unroblema mio, e' ovvio :)
> [Legame di sangue]
> > Fermo restando che era evidente fin
> > dall'inizio che non potesse trattarsi di un legame di parentela, e' mai
> > possibile che un mago tanto potente come sembra Mja Dell si inganni fino
a
> > questo punto? Capirei se si fosse trattao di una profezia esterna ed
> > interpretabile, ma si trattava solo (mi pare) di una sesazione, da parte
> di
> > un ersonaggio di cui ormai conosciamo i pensieri...
>
> Capiresti? Allora leggi. ^____-
> "Ora capiva, dannazione! Fratelli per legame di sangue, ricordò in
silenzio:
> era stato uno sciocco." (pag. 179)
Argh! Quel che e' peggio e' che questa frase l'avevo colta, alla prima
lettura, ma non ne avevo afferrato il senso, temo...
Devo dire che, in effetti, c'e' una certa dose di bastardaggine; mi sa che
come lettore non sono abbastanza attivo ;)
> Riprendo il discorso di sopra.
[cut sui draghi: soddisfatto della risposta :)]
> I Draghi hanno un senso molto piu' ampio ne "La Triade" e il loro senso
> dev'essere compreso alla lunghissima.
Immaginavo :)
> > Qualcosa mi sfugge, evidentemente...
>
> Non sei molto lontano dalla verita', comunque. :)
Uhm... non c'entra niente, ma... mi ripetersti la scansione dei 17 libri nei
sottocicli, per favore?
> > Il motivo per cui gli equilibri si sarebbero rotti, poi, non l'ho
proprio
> > capito: un qualche incantesimo di Lork, d'accordo, ma secondo me sarebbe
> > stato meglio se Mja Dell ce lo avesse spiegato, almeno un po'.
>
> Secondo me, comunque, qualcuno lo capira'; vedrai. :)
> Spiegare? Cosi' prendo e butto fuori dalla finestra il Secondo Ciclo
> Minore... naaa... ;)
Addirittura! ^_-
> Ancora grazie per questo tuo commento.
Prego :)
Grazie a te per le ore di piacevole lettura :)
--
Ciao, Koorlick
westeros.arslabweb.com
Sto leggendo: M.Ende, La Storia Infinita


title: Ho finito "La Fortezza" (mooolto lungo)

text:
Koorlick" <
koor...@libero.it
> ha scritto:
Ti rispondo oggi, subito, perche' poi chissa' quando avro' un'altra giornata
cosi' libera... :-/
> Certo, ma mi pare che piu' d'uno abbia accusato i tuoi libri di questo.
Piu' d'uno di quelli che hanno letto soltanto il primo dei tre romanzi (un
terzo della storia)?
Fa una certa differenza e non smettero' mai di dirlo.
> Quanto a me... diciamo che in alcuni dialoghi mi pare che i buoni
sentimenti
> siano un po' eccessivi; ma certo, nella struttura della trama e' come dici
> tu: premesse, cause ed effetti :)
Ad ogni modo, mi sono incattivito con il tempo. Non so come riscriverei
adesso "Le sette gemme" da questo punto di vista, probabilmente ci sarebbe
qualche eccesso in meno.
Ma cosi' e' stato pubblicato e cosi' resta.
Gli altri due, invece, mi aggradano (anche perche' fin dal principio sono
stati scritti con la testa di una persona che stava maturando sul serio e,
"La Fortezza", che era infine maturata da certi punti di vista).
> > Concordo con te, a volte c'erano delle ripetizioni logiche (speravo
d'aver
> > eliminato tutto).
>
> Ma e' un tipico difetto di gioventu'? Nel mio piccolo, anche i miei
scritti
> sono spesso stati accusati di una certa ridondanza.
Tipico? Direi di si', anche se non mi azzardo a dire che e' di tutti: ognuno
ha le proprie pecche e le proprie virtu', in scrittura. In questo caso
abbiamo una pecca in comune noi due; gli altri non saprei.
Nulla e' defintivo, comunque: basta porre serissima attenzione alle pecche
(facendo entrare per benino le critiche negative nella testolina); questo
costa fatica, impegno, ma nessuno ha mai osato dire che scrivere sia
esercizio privo di sacrifici.
Da questo punto di vista, ridondanza di concetti, c'e' un aspetto che vorrei
sottolineare (e che ovviamente temo in vista di uno dei miei probabili
futuri). Quando si scrivono opere complesse come la mia trilogia (quantita'
di particolari da gestire *enorme*) e non si e' professionisti, le cose si
complicano al cubo.
Certi errori, e mi piacerebbe sapere cosa ne pensi tu e tutti gli altri
scrittori della Locanda, si riescono a evitare facilmente se si scrive con
continuita', alcune ore al giorno ogni giorno. Se invece questa continuita'
non c'e' (e magari nemmeno la freschezza mentale dopo le giornate di lavoro
per la pagnotta), si rischia di perdere il controllo (e quando c'e' una
deadline vicina perdere il controllo e' quasi matematico).
> Non so se sia questo: in genere, le scene d'azione sono abbastanza
> scorrevoli. Diciamo che spesso ti lasci andare all'introspezione, e' vero,
e
> mi pare che tu riesca a gestirla un po' meno bene se c'e' tanta gente
> attorno.
Ah, capisco meglio ora.
Grazie ancora, faro' piu' attenzione a quest'aspetto preciso, allora. Il
concetto e' chiaro.
> > > resto: tanto che mi sorge il dubbio che alcune scene (gli interludi, i
> > > draghi ne L'arcimago Lork) siano state introdotte solo in un secondo
> > > momento.
> >
> > Questo Koolrick! Non te ne sfugge una! ^____^
>
> Me ne sfuggono, me ne sfuggono ;)
> Come dicevo, comunque, le scene dei draghi sono nettamente piu' evocative
di
> tante altre... mi riusciva difficile pensare che fossero state scritte in
> contemporanea :)
Ecco la'! Tipico esempio di uno degli errori da non commettere quando si
scrive (narrativa e messaggi fa lo stesso, in questo caso): mai rimandare
una precisazione su cui ci si deve documentare, pena la dimenticanza e
l'assenza della precisazione nel testo (e le conseguenze si scateneranno su
di te!).
Volevo fare questa precisazione: quanto ho scritto sopra riguarda soltanto i
brani dei Draghi. Per gli Interludi, invece, il discorso e' diverso.
Entrambi sono stati scritti all'inizio della stesura dei testi relativi ai
romanzi cui appartengono, quindi non sono recenti. La prima scena
dell'Interludio del Bene e' stata scritta addirittura mentre stavo rivedendo
"L'arcimago Lork" (ho controllato il mio "datario").
S
P
O
I
L
E
R
S
P
O
I
L
E
R
> E questo ha un valore alto per il tuo impegno, d'accordo... ma per un
> lettore comune, che tu le scriva e le tenga in un cassetto, oppure proprio
> non le scriva, cambia pochino.
Non li terro' in un cassetto: come ho fatto da inedito, a maggior ragione
faro' da edito, ossia proporro' i miei sforzi narrativi agli editori. Certo,
alla fine potranno restare nel cassetto... se era questo che intendevi e
immagino di si'.
E per i lettori, certo, esistono soltanto gli scaffali delle librerie (o le
pagine delle librerie on-line... il mondo cambia! :).
> Per me, un libro e' concluso quando alla fine (letto e riletto, magari)
> smetto di pormi una marea di domande - o meglio: magari me le pongo lo
> stesso, ma riesco a trovare soddisfazione anche nella mancanza di
risposte.
Ho capito.
Del resto, pero', il mio intento era anche quello di incuriosire il lettore.
Se trovassi soddisfazione totale o quasi nell'incompletezza delle sottotrame
avrei mancato il bersaglio.
Chi avrebbe voglia di leggere i romanzi successivi de "La Triade", qualora
uscissero?
> Ti diro', io mi aspettavo esattamente il contrario. Non tanto la grande
> manifestazione magica che salva il mondo, quanto una grande manifestazione
> magica che lo mettesse in pericolo, il mondo - qualcosa di ababstanza
simile
> a cio' che e' avvenuto, in un certo senso, solo che l'hai reso in un
modo...
> minimalista, ecco. Niente di male in questo, comunque :)
Bene.
C'e' pero' una cosa di cui non tieni conto: tu mi hai letto qui sul NG e "mi
hai sentito dire" molte delle cose che tento di inserire nei miei testi. Fa
la differenza (credo: dimmi tu se mi sto sbagliando).
Un lettore che non mi conosce nemmeno via internet, che non ha mai letto il
mio sito, eccetera... direi che una buona percentuale si aspetta effetti
speciali diversi per il finale (ve ne sono, ma d'altra natura).
> Ecco, appunto: sospettavo che vi fosse una precisa intenzione, dietro.
Mai nascosta! :)
Piu' che precisa: studiata, elaborata e rielaborata. Un bastardo, in
effetti.
> > La preparazione dei cicli successivi non puo' essere visibile da qualche
> stralcio.
>
> Ecco, ma c'e' modo e modo di farlo.
Concordo.
E ve n'e' piu' d'uno valido, a mio avviso.
> Tarko, Librek, Mja Dell stesso... non tutti personaggi che riprenderai,
> immagino
No comment... ;)
> Queste storie non mi danno un senso
> di troncamento; quelle di Jonah la Talpa, dei Ribaldi e di Procax, si':
> questi personaggi non sembrano solo avere un futuro, ma sembrano non
poterne
> fare a meno, perche' vengono lasciati sostanzialmente nel bel mezzo della
> loro avventura.
E' vero, sono sostanzialmente nel bel mezzo della loro avventura.
Ma questo vale *anche per gli altri*. Non c'e' molta differenza, se non che
il punto di mezzo di Tarko, Mja Dell e Librek *sembra* piu' conclusivo.
Sembra, ma non e'.
Ad esempio, piccola rivelazione, proprio Librek ha una storia e
un'evoluzione psicologica pensata sulla distanza dei primi sei romanzi.
Cioe' a fine "La Fortezza" e' nel bel mezzo della sua "avventura".
I personaggi che sono rimasti nel bel mezzo con una sorta di troncamento,
come intendi tu, sono i protagonisti-secondari, come li chiamo io, cioe'
quelli che sono entrati nella vicenda come spalle, non come primi attori. Il
fatto che poi abbia voluto dar loro piu' peso che a un oste del Mondo
Interno significa qualcosa per la visione globale.
Ancora una volta ti capisco; il troncamento, pero', era fisiologico per il
mio modo di scrivere e, oltre tutto, perfino voluto.
Come ho sempre detto, detesto chi riprende le proprie storie con pretesti
assurdi (concetto che riprendo - ridondanza! ;) - subito sotto). Uno dei
miei primi intenti era quello di lanciare un segno inequivocabile del fatto
che i 17 libri esistono gia', negli appunti e nella mia mente.
Poi questo puo' infastidire o addirittura irritare. E' un rischio che ho
voluto correre e che, proprio in questi giorni, sto correndo. :)
> Diciamola cosi': mi aspettavo una storia che avesse un significato in se
> stessa, ma che ne acquistasse uno piu' grande insieme al resto. In questo,
> sospetto di scontare ancora la scarsita' di letture di genere (che e'
> diminuita rispetto a quando go letto Le Sette Gemme, certo, ma resta
> comunque tutta li'...). Anche perche' in piu' punti mi e' parso che tu
> intendessi anche criticare un certo modo di scrivere fantasy - non
> conoscendolo, magari ti seguo meno bene :-(
Quello che critico, da questo punto di vista, sono i pretesti dopo
l'eventuale successo di un'opera (non e' il mio caso, ancora... spero lo
sara') con cui gli autori riprendono in mano storie che sono bell'e finite
(morte, come uso dire).
Terry Brooks e' stato maestro negativo in questo: come qualcuno diceva,
spuntano oggetti magici nuovi e potentissimi ad ogni angolo e, guarda caso,
sconvolgono il mondo.
Ho deciso di fare diversamente: "Prevedo tutto dall'inizio e lo metto nero
su bianco; se avro' la fortuna d'essere pubblicato, nessuno mi potra' mai
dire di sfruttare l'onda...".
Sembrera' una paranoia da squilibrato-frustrato-megalomane, ma questo e'
esattamente quanto ho pensato... cosa che mi e' costata non poco lavoro (la
maggior parte degli anni di stesura della prima trilogia). E me ne costera'
ancora molto, perche' non ho intenzione di cambiare linea (e se non mi
pubblicheranno, l'ultima spiaggia sara' il mio sito, questo e' certo: chi
sara' in rete potra' leggere comunque il Secondo Ciclo Minore, eccetera...).
> Ma ti rendi conto che e' come se mi dicessi: il primo capitolo dei
Promessi
> Sposi e' autoconclusivo, perche' il fine del capitolo era soltanto
> raccontare l'incontro tra i bravi e don Abbondio?  :-pp
Non e' proprio cosi' (ma, capisco, puo' non soddisfare). E' la fine del
primo capitolo dei Promessi Sposi, qualora i Promessi Sposi ne avessero
soltanto sei, di capitoli. Anche questo conta.
Ho raccontato un bel pezzo della storia, non un pezzettino.
> Il problema, ancora una volta, sono le aspettative che uno ha di fronte ad
> un libro: se leggo Martin parto da presupposto che il libro non
concludera'
> la sua trama (almeno per quache altro anno, direi); diciamo che questo fa
> parte del contratto tra lettore e scrittore, ecco. Nel tuo caso, invece,
mi
> aspettavo una conclusione piu' solida... e' unroblema mio, e' ovvio :)
La Nord si e' messa nei guai con me, l'ho sempre detto... :)
> > Capiresti? Allora leggi. ^____-
> > "Ora capiva, dannazione! Fratelli per legame di sangue, ricordò in
> silenzio:
> > era stato uno sciocco." (pag. 179)
>
> Argh! Quel che e' peggio e' che questa frase l'avevo colta, alla prima
> lettura, ma non ne avevo afferrato il senso, temo...
> Devo dire che, in effetti, c'e' una certa dose di bastardaggine; mi sa che
> come lettore non sono abbastanza attivo ;)
No, sei tra i piu' attivi che ricordi. Ma tutto non lo puoi cogliere, fa
parte del gioco: se cogliessi tutto mi sentirei sconfitto sul mio terreno!
;)
> Uhm... non c'entra niente, ma... mi ripetersti la scansione dei 17 libri
nei
> sottocicli, per favore?
Numerini = libri
- Grande Ciclo dell'Oknujahêwa
Primo Ciclo Minore: 1, 2 e 3.
Secondo Ciclo Minore: 4, 5 e 6.
Terzo Ciclo Minore: 7, 8 e 9.
Quarto Ciclo Minore: 10.
- Grande Ciclo della Capitolazione -
Quinto Ciclo Minore: 11, 12, 13 e 14.
Sesto Ciclo Minore: 15, 16 e 17.
Sei Cicli Minori... sei capitoli dei Promessi Sposi. :)
> > Spiegare? Cosi' prendo e butto fuori dalla finestra il Secondo Ciclo
> > Minore... naaa... ;)
>
> Addirittura! ^_-
Ho volutamente esagerato...
> Grazie a te per le ore di piacevole lettura :)
Ecco, questo e' il fine primo: al di la' di tutte le seghe mentali che uno
scrittore si puo' fare, narrativamente parlando deve rendere la storia
godibile, altrimenti tutto il resto e' solo un contorno di patatine fritte
che circonda un arrosto bruciato.
Mi fa piacere vi sia riuscito, nonostante l'amaro in bocca a epilogo letto
(bastardo sono bastardo, lo dissi...).



title: prova

text:
--
Per rispondere via e-mail togliere VELDERN
Si dice che quando la scienza raggiungera' la cima della montagna, scoprira'
che la religione era seduta la' da sempre.
(Dr. Creator)


title: prova

author: Ataru Moroboshi

text:
On Fri, 14 May 1999 15:47:01 +0200,
Kyra...@ads.it
 wrote:
>
>Si dice che quando la scienza raggiungera' la cima della montagna, scoprira'
>che la religione era seduta la' da sempre.
Si dice che un ragazzo Danese, tale Rasmus Lind abbia fatto un sacco
di soldi......  ^______^
                                        Ave Kallisti Eris Discordia
--
Dreams bring the future!
It's a shout from the soul / Let'go, passion!
Someday we'll bring peace back in our hands.
Let's go Gekiganger 3!
------------------------------------------------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi
Home
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748
Conan
http://hinomaru.simplenet.com/Cartoni/Conan/index.html
GURPS:
http://members.xoom.com/Tesoruccio


title: [Scheda] Per i nuovi (repost)

author: Titania

text:
Caro niubbo/niubba
sei appena entrato nella Locanda delle Arti.Fantastiche, come di sicuro gia'
sai.
Se gia' non e' successo presto sentirai parlare di un famigerato numero
IAFo.
Ebbene viene dato a tutti coloro che decidono di compilare la scheda che
trovi di seguito.
Come?! non vuoi compilare la scheda?! Beh questo e' un tuo diritto, ma se il
numero vuoi la scheda compilare devi ;))
Non e' obbligatorio compilare la scheda come non è necessario avere il num.
per essere un vero IAFo (lo sei da pochi secondi dopo il tuo ingresso e di
sicuro se riesci a sopravvivere allo stufato degli osti o a quello che c'è
dentro;)))
Quindi decidi tu.
Nel caso decidessi di compilare la scheda poi mandala o a me (Titania
ely...@tiscalinet.it
) o direttamente al NG, sempre col TAG [SCHEDA] e col
tuo nick riportato nell'oggetto.
Non appena sara' pronto il nuovo sito (trovi l'URL nella mia firma alla fine
del mex) la scheda con tutti i tuoi dati verra' inserita nel Database di IAF
a disposizione di tutti gli IAFi e ti verra' assegnato il tuo numero IAFoso
:))))
Ricorda che il numero viene assegnato in base all'arrivo della scheda nella
mia casella di posta quindi prima mandi prima hai il tuo num:)))
Fara' fede la data di spedizione hehehehe:)) (come nei migliori concorsi
^_____-)
Appena la scheda arrivera' nella mia casella di posta o verra' raccattata
dalla Locanda stessa, riceverai un messaggio che ti informera' che la tua
scheda e' stata salvata e archiviata per i posteri^_^
CIAO
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
[IMPORTANTE]: se decidi di rispondere nel messaggio che c'invii dovresti
aggiungere:
sono disposto/a a inserire il mio nome e i miei dati in una lista pubblica
NOTA: Riempire i vari campi e' facoltativo
Scegli pure quali riempire e quali no, ma ricorda che andranno online e che
tutti potranno leggerli.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Nickname:
E-mail:
Uin ICQ:
Nato (gg/mm/anno):
Sesso (M/F):
Nome:
Cognome:
Indirizzo:
Citta':
Provincia:
Regione:
Telefono:
Professione:
Autore preferito 1:
Autore preferito 2:
Autore preferito 3:
Libro preferito 1:
Libro preferito 2:
Libro preferito 3:
Storia (chi sei, che fai, ecc...):
Storia del tuo alterego nel ng:
Razza alterego:
Nome & URL Sito/i:
Descrizione Sito/i:
Altri Interessi:
Consigli per il ng e IAF:
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Grazie per il tempo che hai dedicato allo IAF!^_^
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
--
Mri'fa-o e buona Danza
Titania Regina delle Fate unica fata della Locanda (zitto Kral ^_^)
Pasticcera per passione Pasticciona per natura
http://go.to/nonsolopoesia
 mi trovate tra gli autori
http://members.xoom.it/LocandIAF/
 il sito ufficiale di IAF


title: Per Abdul

author: Kralizec il Faltyn

text:
Ho bisogno do contattarti via e-mail. Quale e' il tuo indirizzo? (che la
posta a
porte...@tin.it
 m'e' tornata indietro)
Kralizec il Faltyn


title: Per Abdul

author: Daniel Oromekar and his Tears Dragon

text:
Kralizec il Faltyn wrote:
>
> Ho bisogno do contattarti via e-mail. Quale e' il tuo indirizzo? (che la
> posta a
porte...@tin.it
 m'e' tornata indietro)
Mi sembra che sia solo port...@tin.it..ma controlla...
--
Daniel Mezzelfo
Oromekar son per la mia gente, Il Cacciatore o l'amico del Drago per gli
umani,
semplicemente L'Amico per i nani e per la gente piccola.


title: Per Abdul

text:
Kralizec il Faltyn ha scritto:
>
> Ho bisogno do contattarti via e-mail. Quale e' il tuo indirizzo? (che la
> posta a
porte...@tin.it
 m'e' tornata indietro)
>
> Kralizec il Faltyn
Nella sign c'e' scritto:
Remove ti from address (insomma l'indirizzo e':
port...@tin.it
)
Byez
Scusa, am non so perche' la posta a ****@
iol.it
 non me la autorizza;
giacche' ci sei, se hai idea del perche', dammi una mano (uso Netscape)
--
Alarm: File reality.sys corrupted.
Reboot universe? [Yes/No]
Remove ti from address to answer


0T.Silvio, RUBI ai 60-enni, per i giovani ?+Galizia
Silvio, ma perch� continui con queste sparate, oggi dei ministri Brunetto e
3Manti,
che davanti a tutto il mondo ci fanno passare come il paese di Ridolini ?
Purtroppo per noi, questo tuo governo, non si  smentisce mai !
Sei un fenomeno piacevolmente (vedi spettacoli TV) "satanico", come sempre !
O hai per caso un settimo comandamento (non rubare) modificato : ....
...  NON  RUBBBARE  POCOOOO ?
Ti va comunque ricnosciuto un merito indiscutibile:
Questa � l'idea vincente per sottrarsi alle giuste ire degli Italiani,
derubati con WIND ed altro !
Questa � ancora l'idea vincente  per scappare col maltolto, sicuro che gli
Italiani non se ne accorgeranno, intenti a litigare tra di loro, tra nuovi
poveri e nuovi "ricchi", i giovani.
---------------------------------------------------------------------
Agli Italiani:
Egregi Signori (si fa per dire), martoriati dalla crisi voluta da Silvio e
suoi amici,
E' cos� che si prepara il terreno, per sottrarsi alla Giustizia, attivando
il decreto del Processo Breve, ossia della cancellazione di ogni suo reato,
il signor Silvio Berlusconi !
Del resto, nell'attivit� del RUBARE,  ha dimostrato ampiamente di essere il
primo in assoluto, GUADAGNANDO 10 MILIARDI DI EURO, OSSIA  20.000 miliardi
di lire, in cinque anni, col suo terzo governo.
10 miliardi in cinque anni, fanno media di 2 miliardi / anno, ossia 167
milioni di euro al mese, senza pagare le tasse, ovviamente: le tasse sono
robetta per poveri Italiani.
In media diurna, ha guadagnato in 30 giorni mensili, una media di 5,56
milioni di euro al giorno !!!!
In paga oraria, Silvio ci � costato, solo per lui ,  durante le 24 ore, di
cui avr� utilizzato solo 15 ore per lavoro ed affari, di cui 5 per firmare
gli atti di governo, per un orario residuo per i suoi affari personali, di
10 ore giornaliere, la bellezza di
5,56 milioni di euro / 10 ore = 0,556 milioni di euro/ora.
Non � male, come compenso del popolo italiano al suo Premier.
Perch� non � male ?
Perch� � un primato mondiale: Italiani, i pi� fessi del pianeta !
===============================================================
 Per sua fortuna ci ha fatto risparmiare per�, i costi della Guardi di
Finanza.
Ad Antigua, infatti, centro mondiale di riciclaggio del denaro sporco, come
leggo dal volume :
"Lo stato del mondo 1998", non si pagano tasse: anche volendo, non potrebbe
pagarle !
Non � colpa sua, se ad Antigua non si pagano tasse: � dovuto alla sfortuna
degli Italiani, che � proverbiale !
____________________________________________________________________________________
Comunque i 60 enni sono fortunati, se vengono solo derubati.
Infatti alla 83-enne Galizia Giulia Giorgia, Silvio ha fatto addirittura la
pelle, poveretta.
In un certo senso, accusato di questo su internet, Silvio ha chiamato a
correi i preti, in un certo senso, col messaggio pubblicato da lui stesso:
"A voi serenit� e pace sociale"
Ma se lei aveva tutti quegli anni, la colpa non era certo di Silvio !
Era sicuramente del Creatore, che L'HA FATTA NASCERE PRIMA.
Una storia ogni giorno pi� brutta, come dimostra il delitto di Antonio
Ferrigno, avvenuto proprio alla celebrazione dell'evento pi� religioso deI
CRISTIANI :  LA FESTA DEL NATALE  2009  !!!!
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Complimenti Silvio, sulle tue invenzioni per la GIUSTIZIA,
che grazie a te, sta diventando la BARZELLETTA  DEL MONDO..
Se ti va bene, sei fuori di tutto e gli Italiani possono fare quel che
vogliono.
L'ergastolo � solo per gli assassini  fessi !
Se ti va male, ti salvi in ogni caso: in base al noto articolo....
Articolo 5� :
Chi  ha i soldi in mano, HA  VINTO   !
================================================================
Silvio, il TUO  "processo BREVE"  PREMIA i  LADRONI,   ?
No di certo !    Non  solo  loro  !
Il  Processo  breve, realizzato senza aumentare l'organico dei  giudici,
e pi� precisamente senza quadruplicarlo,  �  solo
un  regalo ed  un premio  ad  ogni  criminale,
ed  anche
all' ASSASSINO  ED AL TRADITORE DELLA PATRIA,
E  NON  SOLO  AL  LADRONE   !
---------------------------------------------------------------------------------
Per  quale  motivo  ????????
Eccolo  spiegato  :
---------------------------------------------------------------------------------
COME  OTTENERE UN PROCESSO IN UN ANNO.
Il sistema � semplice, e si basa sulla conoscenza del numero di sentenze
che pu� emettere un giudice in un anno.
Se un giudice pu� emettere, ad esempio, 200 sentenze l'anno, e si vuole
ottenere una sentenza entro l'anno, gli si possono assegnare al massimo 200
cause l'anno, e solo in questo modo si pu� essere certi che rispetter� quei
termini.
Ma se lo stesso giudice, invece che 200, ricever� 2000 cause da portare a
termine, dovr� necessariamente impiegare 10 anni.
Sono conti semplici e lineari:
Questi calcoli sono la base di una vera e genuina riforma, e non QUELLA  DEL
PROCESSO BREVE,  CHE serve a  chi  HA  COMMESSO  REATI,  E  VUOLE SFUGGIRE
ALLA PENA.
LA STRADA  MAESTRA  DI  UNA  VERA  RIFORMA, � quindi di .....
AUMENTARE   L' ORGANICO  dei  giudici  al  lavoro.
A questo proposito sia ben chiaro, che Silvio e la sua Equipe, parlando
contro la mafia, ma poi coi fatti favorendo i soci mafiosi di Silvio, hanno
ridotto gli organici della magistratura, tagliando i fondi.
Ecco quindi che se mancano i giudici, i processi durano molto pi� a lungo, e
con la nuova legge Silvietto se li estingue, per mancanza di chi li deve
fare.
Ma che bravo.
SATANA  GLI  DAR�  IL  VOTO  10+  (I  dieci  miliardi di Wind+ gli sperperi
per 1400 sfaccendati in pi� a Palazzo Chigi, invitati alla pacchia di
Silvio)
GHIGLIOTTINA AL RE  DI  FRANCIA   LUIGI  XVI  !!!!
PERCH�  A  LUI  S� ED A SILVIETTO NO ?
AKI
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Guardate questo video, e diffondete:
http://it.youtube.com/watch?v=p79RSMLnZGk
E' una piccola  luce  nelle  tenebre  generali.
La luce di un vero eroe :  Paolo Borsellino !
L' Italia non lo merita, con tutta la sua vergogna !
Aki
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Mentre Galizia Giulia Giorgia,  uccisa  nel  2001,
DALLA  TOMBA,  VICINO A  PAOLO  BORSELLINO  E GIOVANNI  FALCONE,
accusa SILVIO BERLUSCONI DI  ESSERE IL MANDANTE DEI SUOI ASSASSINI,
ED  IL  CAPO  DELLA  MAFIA -  SOPRATTUTTO  NAPOLETANA- SCARAMELLICA
il cadavere caldo  di  Antonio FERRIGNO  si rivolta nella tomba  per la
nuova legge sul  PROCESSO  BREVE,  di  Silvio, PER  SFUGGIRE EGLI AI  SUOI
DELITTI.
Su Antonio FERRIGNO chi pu� sapere se non il trio
Scaramella,  Spinello e Silvio Berlusconi  ????????,
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Silvio, me l'hai mandato tu, o Salvatore Spinello, questo messaggio ?
QUESTO  E  IL  MESSAGGIO  APPENA  ARRIVATO:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
=======================================================================
HAI ROTTO IL CAZZO, TI STO CERCANDO, QUANDO TI AVRO' TROVATO TI AMMAZZO,
BLINDATI IN CASA O SCAPPA DALL'ITALIA FINCHE' SEI IN TEMPO !!!
From: "mangi" <
man...@tiscali.it
>
To: <
aki...@fastwebnet.it
>
Sent: Saturday, January 16, 2010 10:58 PM
Subject: Re: Silvio, UCCIDERE anche INTERNET ?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ho gi�  avvisato  la  FBI  e  l' INTERPOL,  di  questo messaggio, e quindi,
chiunque tu sia, avrai molte cose da fare.
Aki
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Guardate questo video, e diffondete:
http://it.youtube.com/watch?v=p79RSMLnZGk
E' una piccola  luce  nelle  tenebre  generali.
La luce di un vero eroe :  Paolo Borsellino !
L' Italia non lo merita, con tutta la sua vergogna !
Aki


title: TEST: Sei Rosso?

author: .Leonard Spears.

text:
    Rispondi onestamente alle domande e scopri da solo se è il caso di
legarti una pietra al collo e gettarti dal Ponte Vecchio tra i flutti
dell'Arno anche se sei perfettamente cosciente che ciò non ti permetterà di
migliorare la tua conoscenza della lingua Italiana.
    1) Torni a casa dopo una dura giornata lavorativa che ti ha permesso di
guadagnare 50 stronzi euro e nemmeno un cazzo di centesimo in più. Cosa fai?
    a) Ceno, guardo la TV sperando che ci sia qualcosa d'interessante,
faccio una doccia e vado a dormire, sperando che Venerdì arrivi il più
presto possibile.
    b) Scopo la mia donna in culo, wooohooo!
    c) Mi collego a internet, scarico it.arti.fantasy, rispondo a Leonard
Spears e mi faccio una sega. Domani uguale.
    2) Che genere di vestiti indossi?
    a) Casual.
    b) Giacca e cravatta, in genere.
    c) Un cappello rosso a punta, una giacchetta blu, una calzamaglia verde
che mi stringe i coglioni.... be', se li avessi, ma io non ho testicoli, HA!
E chiamami BILBO, vaffanculo!
    3) Perché la gente ti piazza nel loro giardino nei pressi della fontana
di gesso con una stronza di canna da pesca in mano anche se in quella merda
di pozza non c'è nemmeno uno schifosissimo pesce rosso del cazzo?
    a) Non so di cosa stai parlando.
    b) Non è una canna da pesca, è una sonda, io sono idraulico e pare che
ci sia un problema con lo scarico.
    c) Perché sono tutto colorato, ho un aspetto divertente e una graziosa
barbetta bianca sul mento... cioè... non per dimostrare al mondo che razza
di stupidi coglioni idioti teste di cazzo senza vita privata siano a
comprare merdosissimi nanetti di gesso e ficcarli nel giardino per fare in
modo che la gente normale scuota la testa ridacchiando quando passa da
quelle parti.
    4) Ci vedi e parli?
    a) Sì, naturalmente.
    b) No, sono cieco, sordo e muto.
    c) Sì! Ah-ha! Ti ho sentito... nella mia testa... e farai bene a
smetterla... altrimenti... hey! Mi ascolti? Smettila di parlare nella mia
testa, ti ho visto mentre mi guardavi da dietro il cespuglio, io sto solo
pescando nella fontana con la mia canna da pesca, lasciami stare o morirai!
AAAAAAHAHHHHHHHAAAAAARRRGHHH!!! MORIRETE TUTTI!!!!!
    5) Descrivi te stesso.
    a) Sono una persona normale, niente di speciale.
    b) Sono intelligente, pieno di fascino, ho un grande senso dell'umorismo
e le donne mi amano.
    c) Un coglione. Un inutile imbecille con la stessa grazia, lo stesso
charm, la stessa brillantezza e lo stesso quoziente intellettivo di
un'incudine. Non solo sei un totale a assoluto motopicco sullo scroto alla
massima potenza... puzzi anche di merda, razza di rancido stronzo.
    6) Ami gli animali?
    a) Non molto.
    b) Sono ok.
    c) Certamente! Solo che è un problema cercare di tenere la capra ferma
mentre cerchi di... oh aspetta... tu intendi chiedermi se "amo" gli animali,
giusto? Ahem... ah ok... sì, naturalmente amo gli animali... pensavo che tu
intendessi... cioè... sai...
    7) Cosa utilizzi per far alzare la tua ragazza ogni mattina?
    a) Una tazza di caffè e un plumcake.
    b) Un bacio e un "buongiorno" sussurrato all'orecchio.
    c) Una pompa per biciclette.
    8) Nonostante tu continui a dichiarare di avere un intelletto superiore
e di conoscere la lingua Italiana meglio del presidente dell'Accademia Della
Crusca e del fondatore di quella dei Lincei, tutti i tuoi post sono pieni di
errori di grammatica, sintassi, punteggiatura, ortografia, ecc. Come mai?
    a) Perché non ho tempo/voglia di rileggere, in ogni caso non faccio
molti errori, qualcuno sì, per carità.
    b) No davvero, amico. Non si tratta di me.
    c) Come mai? È perche scrivo molto velocemente e poi non minteresa degli
erori perche è tutta una cosa dell'Itagliano standard e tutto il mondo non
conosce l'Itagliano standard e parla il dialetto e comunque non ha
importanza perche io non sono un imbecille come tutti voi è.... ahem...
siete, cioè quando scrivi un migliardo di parole al secondo come faccio io
non ti interesserebbe sapere se le doppie che hai scritto fossero giuste.
    9) Leonard Spears ti smerda nel tuo ng preferito dandoti
giustificatamente dell'ignorante, dislessico, idiota, coglione, comunista.
Come reagisci?
    a) Rispondo ribattendo punto su punto.
    b) Ammetto di avere il culo dolorante e faccio finta di niente.
    c) "La tua ignoranza e... è... abbisale... abbissale... abisale... oh
fanculo, quella roba lì. Stupido americano che vota Bush che non ha vinto le
elezioni perche... perché le ha fregate l'ho visto nel film di Michael
Moore. Mi diverto a leggerti mentre mi dai del coglione nano da giardino con
la canna da pesca in mano, ahahahahahahahaha! Che ridere!"
    10) Buh, non so... mi sono rotto i coglioni... ti fa male il culo?
    a) No.
    b) No.
    c) Sì.
    RISULTATI
    Prevalentemente "a" - Non sei Rosso.
    Prevalentemente "b" - Nemmeno tu.
    Prevalentemente "c" - Non fai fesso nessuno, lo sai? Pensi di essere
intelligente perché leggi cagate di libri con draghi, incantesimi, fottuti
cazzi di castelli sulla punta della montagna di merda, maledizioni e tutte
quelle stronzate là, vero? Lì seduto con la tua merda di canna da pesca a
pescare un cazzo di niente perché dentro la fontana non c'è nemmeno una
sborrata di scorfano, razza di inutile idiota. Ok, ti sto guardando da
dietro il cespuglio.


title: TEST: Sei Rosso?

author: GiuseppeFelici

text:
".Leonard Spears." <
cat_walking_...@hotmail.com
> ha scritto
nel messaggio
...
>    Rispondi onestamente alle domande e scopri da solo se è il caso
> di
> legarti una pietra al collo e gettarti dal Ponte Vecchio tra i
> flutti
> dell'Arno anche se sei perfettamente cosciente che ciò non ti
> permetterà di
> migliorare la tua conoscenza della lingua Italiana.
idiota
>    1) Torni a casa dopo una dura giornata lavorativa che ti ha
> permesso di
> guadagnare 50 stronzi euro e nemmeno un cazzo di centesimo in più.
> Cosa fai?
Non so, mai guadagnato così poco neppure quando facevo il cameriere
per pagarmi l'università.
A pensarci bene, l'università me l'hanno pagata, il cameriere lo
facevo perché faceva fico lavorare e studiare.
Cmq mai preso così poco.
>    a) Ceno, guardo la TV sperando che ci sia qualcosa
> d'interessante,
> faccio una doccia e vado a dormire, sperando che Venerdì arrivi il
> più
> presto possibile.
Mi spiace per te.
Non preoccuparti, però, il sabato e la domenica, per quelli come te,
sono anche più deprimenti
>    b) Scopo la mia donna in culo, wooohooo!
si, povero stronzo, continua a sognare
>    c) Mi collego a internet, scarico it.arti.fantasy, rispondo a
> Leonard
> Spears e mi faccio una sega. Domani uguale.
è domenica pomeriggio, ma in effetti hai ragione, una risposta non te
la meriteresti.
>    2) Che genere di vestiti indossi?
>
>    a) Casual.
>    b) Giacca e cravatta, in genere.
>    c) Un cappello rosso a punta, una giacchetta blu, una calzamaglia
> verde
> che mi stringe i coglioni.... be', se li avessi, ma io non ho
> testicoli, HA!
> E chiamami BILBO, vaffanculo!
ciao Bilbo.
Io invece a)
>    3) Perché la gente ti piazza nel loro giardino nei pressi della
> fontana
> di gesso con una stronza di canna da pesca in mano anche se in
> quella merda
> di pozza non c'è nemmeno uno schifosissimo pesce rosso del cazzo?
>
>    a) Non so di cosa stai parlando.
esatto, nella mia zona nessuno ha fontane di gesso
>    b) Non è una canna da pesca, è una sonda, io sono idraulico e
> pare che
> ci sia un problema con lo scarico.
>    c) Perché sono tutto colorato, ho un aspetto divertente e una
> graziosa
> barbetta bianca sul mento... cioè... non per dimostrare al mondo che
> razza
> di stupidi coglioni idioti teste di cazzo senza vita privata siano a
> comprare merdosissimi nanetti di gesso e ficcarli nel giardino per
> fare in
> modo che la gente normale scuota la testa ridacchiando quando passa
> da
> quelle parti.
bella questa
>    4) Ci vedi e parli?
>
>    a) Sì, naturalmente.
esatto
>    b) No, sono cieco, sordo e muto.
>    c) Sì! Ah-ha! Ti ho sentito... nella mia testa... e farai bene a
> smetterla... altrimenti... hey! Mi ascolti? Smettila di parlare
> nella mia
> testa, ti ho visto mentre mi guardavi da dietro il cespuglio, io sto
> solo
> pescando nella fontana con la mia canna da pesca, lasciami stare o
> morirai!
> AAAAAAHAHHHHHHHAAAAAARRRGHHH!!! MORIRETE TUTTI!!!!!
non preoccuparti, mi hanno assicurato che a fine terapia sarai a), al
limite b)
>    5) Descrivi te stesso.
>
>    a) Sono una persona normale, niente di speciale.
>    b) Sono intelligente, pieno di fascino, ho un grande senso
> dell'umorismo
> e le donne mi amano.
>    c) Un coglione. Un inutile imbecille con la stessa grazia, lo
> stesso
> charm, la stessa brillantezza e lo stesso quoziente intellettivo di
> un'incudine. Non solo sei un totale a assoluto motopicco sullo
> scroto alla
> massima potenza... puzzi anche di merda, razza di rancido stronzo.
b) ma tendente all'a)
>    6) Ami gli animali?
>
>    a) Non molto.
>    b) Sono ok.
>    c) Certamente! Solo che è un problema cercare di tenere la capra
> ferma
> mentre cerchi di... oh aspetta... tu intendi chiedermi se "amo" gli
> animali,
> giusto? Ahem... ah ok... sì, naturalmente amo gli animali... pensavo
> che tu
> intendessi... cioè... sai...
no, non intendevo questo, non preoccuparti.
A proposito, ti chiami Seth, vero?
>    7) Cosa utilizzi per far alzare la tua ragazza ogni mattina?
>
>    a) Una tazza di caffè e un plumcake.
>    b) Un bacio e un "buongiorno" sussurrato all'orecchio.
>    c) Una pompa per biciclette.
una tazza di caffè e un bacio
a te, invece, non lo chiedo, non ce l'ho con la tua donna, è gia una
croce sufficiente vivere con te
>    8) Nonostante tu continui a dichiarare di avere un intelletto
> superiore
> e di conoscere la lingua Italiana meglio del presidente
> dell'Accademia Della
> Crusca e del fondatore di quella dei Lincei, tutti i tuoi post sono
> pieni di
> errori di grammatica, sintassi, punteggiatura, ortografia, ecc. Come
> mai?
perché ti firmi .Leonard Spears.
immagino
>    a) Perché non ho tempo/voglia di rileggere, in ogni caso non
> faccio
> molti errori, qualcuno sì, per carità.
ovvio, se una sola delle ipotesi in domanda fossero riferite a me, e
non a te
>    b) No davvero, amico. Non si tratta di me.
>    c) Come mai? È perche scrivo molto velocemente e poi non
> minteresa degli
> erori perche è tutta una cosa dell'Itagliano standard e tutto il
> mondo non
> conosce l'Itagliano standard e parla il dialetto e comunque non ha
> importanza perche io non sono un imbecille come tutti voi è....
> ahem...
> siete, cioè quando scrivi un migliardo di parole al secondo come
> faccio io
> non ti interesserebbe sapere se le doppie che hai scritto fossero
> giuste.
ovviamente tu sei l'unico a scrivere in questo modo, ma non
preoccuparti, non migliorerai
>    9) Leonard Spears ti smerda nel tuo ng preferito dandoti
> giustificatamente dell'ignorante, dislessico, idiota, coglione,
> comunista.
> Come reagisci?
mi faccio delle risate grasse, ovviamente.
Intanto perché non mi smerdi, poi perché sei un clown professionista
di rara abilità, inoltre perché tutti ti considerano un cojone e non
te ne sei ancora reso conto.
Un giorno, però, diventerai noioso anche tu.
Succede anche ai migliori.
Figuriamoci a te.
Non preoccuparti, di buffoni è pieno il mondo, io continuerò a ridere
lo stesso.
>    a) Rispondo ribattendo punto su punto.
>    b) Ammetto di avere il culo dolorante e faccio finta di niente.
>    c) "La tua ignoranza e... è... abbisale... abbissale...
> abisale... oh
> fanculo, quella roba lì. Stupido americano che vota Bush che non ha
> vinto le
> elezioni perche... perché le ha fregate l'ho visto nel film di
> Michael
> Moore. Mi diverto a leggerti mentre mi dai del coglione nano da
> giardino con
> la canna da pesca in mano, ahahahahahahahaha! Che ridere!"
>
>    10) Buh, non so... mi sono rotto i coglioni... ti fa male il
> culo?
>
>    a) No.
>    b) No.
>    c) Sì.
no
>    RISULTATI
>
>    Prevalentemente "a" - Non sei Rosso.
>    Prevalentemente "b" - Nemmeno tu.
>    Prevalentemente "c" - Non fai fesso nessuno, lo sai? Pensi di
> essere
> intelligente perché leggi cagate di libri con draghi, incantesimi,
> fottuti
> cazzi di castelli sulla punta della montagna di merda, maledizioni e
> tutte
> quelle stronzate là, vero? Lì seduto con la tua merda di canna da
> pesca a
> pescare un cazzo di niente perché dentro la fontana non c'è nemmeno
> una
> sborrata di scorfano, razza di inutile idiota. Ok, ti sto guardando
> da
> dietro il cespuglio.
renditi utile, qual'è il risultato?
cmq continua così.
Giuro, saresti capace di rimettermi di buon umore in qualsiasi
situazione.
ciao
rosso


title: TEST: Sei Rosso?

author: Eusebio

text:
"GiuseppeFelici" ha scritto:
> A pensarci bene, l'università me l'hanno pagata, il cameriere lo
> facevo perché faceva fico lavorare e studiare.
Scusa, una curiosita': che universita' hai fatto, per cortesia?
E dove?
Grazie.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: TEST: Sei Rosso?

text:
"GiuseppeFelici" <
maggio...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:W2AAe.146504$75.63...@news4.tin.it...
> [] non ce l'ho con la tua donna, è gia una
> croce sufficiente vivere con te
    Hey Nadir, questo ce l'ha con te.