title: dubbio

text:
Michele Viti wrote:
> a me suona molto male nn sapendo che fosse solo un modo di dire. Tu e gli altri
> come avreste reagito nelle mie condizioni? Non vi girerebbero un po' le scatole?
No.
Come Claudia ha detto, sono in tanti ad usare incipit personali: ti
sarebbe bastato leggere un qualsiasi altro post con incipit
personalizzato per notare
che e' un modo di dire :)
(questo e' anche un invito a seguire IAF ;)))
> Io pensavo che stesse dicendo sul serio e perciň ci sono rimasto MOLTO male.
> Non ti sembra un reale motivo?
Dicevo _reale_ motivo perche' ,IMHO, incipit e sign _non_ fanno parte
delle risposte. (io raramente li leggo)
Dunque la tua reazione, cmq giustificabile , IMHO non aveva ragion
d'essere
sempre perche' l'incipit non e' (e non fa parte de) la risposta.



title: dubbio

author: Negrore - Shoâ'nhadêy

text:
"gen. Trimack" ha scritto:
> > come avreste reagito nelle mie condizioni? Non vi girerebbero un po' le
scatole?
>
> No.
> Come Claudia ha detto, sono in tanti ad usare incipit personali: ti
> sarebbe bastato leggere un qualsiasi altro post con incipit
La questione che ha posto Michele e' diversa, scusami. Lui non l'ha notato
e, fino a prova contraria, questo non e' un reato. Personalmente, qualcuno
questo lo sa bene, sono andato avanti mesi a cancellare il "XYZ ha scritto:"
dai miei messaggi, finche' non sono stato "insultato" perche' alcuni non
capivano a chi rispondessi.
Michele diceva: non avendolo notato, non saresti rimasto male anche tu?
A me pareva che la sua domanda fosse chiara.
Penso questo:
1. Si e' subito scusato, quindi la questione e' risolta. :-)
2. A me quell'incipit comunque non sta molto simpatico... (se e' scherzoso -
come credo -, TheJack, mettici una faccina, non fa un bell'effetto...
chiaro, opinione puramente personale, come tutto il resto).
3. Michele: io sarei rimasto male, ma prima di incazzarmi cosi' tanto avrei
cercato di capire il perche' di una simile affermazione.
4. Scusate... mi sono fatto gli affari vostri... e se adesso mi mandate a
quel paese ne avete il diritto! :-)))
--
Negróre - Shoâ'nhadêy lo Straniero
Accendere una candela e' gettare un'ombra [Ursula K. Le Guin]
* In lettura *
- Gente di Dublino [James Joyce] - a spizzichi -
- Il regno dei lupi [George R.R. Martin]


title: dubbio

author: gen. Trimack

text:
Michele Viti wrote:
[CUT]
Sorry per il tono piccato nel mio post precedente.
Effettivamente un po' me la sarei presa. ^___^



title: dubbio

text:
Negrore - Shoâ'nhadêy wrote:
>
> "gen. Trimack" ha scritto:
> > No.
> > Come Claudia ha detto, sono in tanti ad usare incipit personali: ti
> > sarebbe bastato leggere un qualsiasi altro post con incipit
>
> La questione che ha posto Michele e' diversa, scusami. Lui non l'ha notato
> e, fino a prova contraria, questo non e' un reato. Personalmente, qualcuno
> questo lo sa bene, sono andato avanti mesi a cancellare il "XYZ ha scritto:"
> dai miei messaggi, finche' non sono stato "insultato" perche' alcuni non
> capivano a chi rispondessi.
A quel tempo io non c'ero, altrimenti ... <eg>
> Michele diceva: non avendolo notato, non saresti rimasto male anche tu?
> A me pareva che la sua domanda fosse chiara.
Ed infatti ho risposto, forse in modo un po' troppo cattivo ^___^
Volevo solo dire che con un po' di lurkaggio a me e' parso evidente
il ruolo e il significato degli incipit.
>
> Penso questo:
> 1. Si e' subito scusato, quindi la questione e' risolta. :-)
Concordo pienamente.
> 4. Scusate... mi sono fatto gli affari vostri... e se adesso mi mandate a
> quel paese ne avete il diritto! :-)))
Non mi permetterei mai ;)



title: dubbio

author: Michele Viti

text:
>
> Dunque la tua reazione, cmq giustificabile , IMHO non aveva ragion
> d'essere
> sempre perche' l'incipit non e' (e non fa parte de) la risposta.
>
> --
> gen. Trimack
> <-- acciaio contro acciao, magia contro magia -->
forse non mi sono spiegato bene
1) io fino a stamatina non sapevo cosa fosse un incipit.
2)tutto quello che ho letto per me faceva parte della risposta
3)io nn sono un navigatore su internet, o un programmatore o qualsiasi altra cosa. A
me i computer nn piacciono, nonostante frequenti fisica, e nn so nulla di nulla,
figuriamoci come funziona un NG. Ho detto soltanto che ogni tanto leggo quello di
fisica ma per esempio nn vi ho mai postato
4)adesso ti ripeto quello che ho detto nel post precedente cercando di semplificare
il più possibile
  4a)in una discussione con un mio amico è saltata fuori la domanda da me
inizialmente postata.
  4b)ho avuto la brillante idea di chiederlo a voi del NG
  4c)andando a leggere la prima risposta, nn sapendo cos'era un incipit, io ho letto
quello che ho letto.
  4d)la prima cosa che ho pensato è stata che mi aveva snobbato ritenendo la domanda
troppo stupida per
        la sua mente eccelsa ;-).
Io spero che tu abbia capito altrimenti nn so come spiegartelo.
Dato che tu mi hai voluto consigliare, adesso consiglio io una cosa a te:
cerca di ascoltare un po' meglio e ti rifaccio la mia domanda:
TU NELLE MIE CONDIZIONI CHE AVRESTI FATTO?(nelle mie condizioni nn nelle vostre)
Cmq mi sono già arrabbiato troppo per un nulla e nn ho voglia di litigare.
tornando alla DOMANDA originaria.
Voi tutti dite che le due torri sono minas tirith e minas morgul e posso essere
d'accordo in parte.
In effetti sarebbero le due torri più rappresentative.
Però la cosa la dovete vedere nell' ottica nel romanzo; voi rispondete in quel modo
perché avete letto già il libro ma chi  l'ho sta facendo come può capire a priori che
una delle due torri è minas tirith? Un titolo serve a riassumere il soggetto del
racconto così come per i capitoli. A che serve un titolo che può essere compreso
soltanto in altri capitoli? Dunque Le Due Torri si riferisce sicuramente a torri che
vengono ampiamente nominate e che hanno UN QUALCHE RUOLO in quella parte di romanzo.
Minas Tirith nn ne ha effettivamente. Soltanto dopo ne "Il ritorno del re" si capisce
bene cos'è e la sua importanza divente di primo piano.


title: dubbio

author: Claudia la Cameriera Scansafatiche

text:
Michele Viti wrote:
> tornando alla DOMANDA originaria.
> Voi tutti dite che le due torri sono minas tirith e minas morgul e
> posso essere d'accordo in parte.
> In effetti sarebbero le due torri più rappresentative.
> Però la cosa la dovete vedere nell' ottica nel romanzo; voi
> rispondete in quel modo perché avete letto già il libro ma chi  l'ho
> sta facendo come può capire a priori che
> una delle due torri è minas tirith?
"A priori" vorrebbe dire "prima di aver finito il libro"?. Se cosi'
fosse non mi sentirei di essere d'accordo con la tua osservazione. E'
vero che prima di aver letto il libro non si sa a cosa si riferiscano
quelle due torri, ma questo non mi pare un problema: sono moltissimi,
infatti, i titoli che assumono un significato solo durante la lettura
del libro, se non addirittura alla fine, e che riletti "dopo il libro"
acquisiscono un significato magari completamente diverso da quello che
ci si aspettava all'inizio. A mio giudizio, anche senza aver letto "Il
ritorno del re", ma avendo finito "Le due torri", si ha gia' una idea
chiara di quale ruolo abbiano Minas Tirith e Minas Morgul ed e'
accettabilissimo pensare che siano proprio le due torri del titolo.
(btw, lo stesso titolo "Il signore degli anelli" si presterebbe a varie
interpretazioni, come dimostrano le molte discussioni che sono state
fatte in merito. Chi e' il "signore degli anelli"? Sauron? L'Anello?)
> Un titolo serve a riassumere il
> soggetto del racconto così come per i capitoli. A che serve un titolo
> che può essere compreso soltanto in altri capitoli?
> Dunque Le Due Torri si riferisce sicuramente a torri che
> vengono ampiamente nominate e che hanno UN QUALCHE RUOLO in quella
> parte di romanzo.
Vedi sopra. A mio giudizio gli avvenimenti de "Le due torri" bastano a
far capire il ruolo, il _significato_ delle torri stesse. Un titolo non
e' un semplice "riassunto" di un libro, ma ne e' piu', per cosi' dire,
un emblema, un simbolo e una rappresentazione. E' sensato quindi che il
titolo possa riferirsi magari anche ad un elemento che "compare poco" ma
e' comunque significativo. Altrimenti non si spiegherebbero titoli come
"Camera con vista" (in cui la "camera" del titolo scompare a pagina 20 e
non viene piu' nominata per il resto del libro), "Fahrenheit 451"
(temperatura MAI citata se non nel titolo) o, per citare un romanzo che
mi e' piaciuto molto, "Dimenticato re Gudu'". Per non parlare de "Il
ritorno del Re" che costituisce la ultima parte di ISDA e che, come
titolo, acquisisce senso solo a lettura pressoche' ultimata.
Insomma, sara' anche vero che una delle due Torri (Minas Morgul, quella
situata ai confini di Mordor) viene raggiunta solo alla fine del libro:
ma e' anche vero che al centro di quella parte di racconto c'e' il
contrasto fra Gondor e Mordor, e che quelle due torri ne sono il
simbolo.
> Minas Tirith nn ne ha effettivamente. Soltanto dopo ne "Il ritorno
> del re" si capisce
> bene cos'è e la sua importanza divente di primo piano.
Credo che tu stia confondendo i nomi delle torri. Minas Tirith compare
eccome, ne "Le due torri". E' Minas Morgul che compare alla fine.



title: dubbio

author: Kralizec il Sommo Faltyn

text:
" Shoa'nhadey"  ha scritto nel messaggio
> Personalmente, qualcuno
> questo lo sa bene, sono andato avanti mesi a cancellare il "XYZ ha
scritto:"
> dai miei messaggi, finche' non sono stato "insultato" perche' alcuni non
> capivano a chi rispondessi.
Perche' mi viene in mente il fastidioso nome dell'Elfo Oscuro della Locanda
"Railos Shadowcloak"? ^___________^
Kralizec il Sommo Faltyn che.... Elfo Oscuro, fatti vedere se ne hai il
coraggio! :))))


title: dubbio

author: TheJack

text:
Purtroppo Michele Viti <
vi...@fisica.unipg.it
> invece di starsene zitto
ha detto:
>qual'č il problema? ...
Leggo solo ora il thread... e meno male... :D
Scherzi a parte, gia' altri ti hanno spiegato che e' solo un incipit
automatico, i miei messaggi iniziano tutti cosi, poi se leggi bene la
firma ti rendi conto da solo del tono scherzoso del tutto. Dai uno che
di firma come "King Puzzer delle rocce dure" vuoi che sia uno che si
prende troppo sul serio?
--
TheJack
King Puzzer delle rocce dure
WebRadio NWOBHM:
http://welcome.to/metalgods
On Air: "Recovering the wasted years" MIKE TRAMP



title: dubbio

text:
Purtroppo Michele Viti <
vi...@fisica.unipg.it
> invece di starsene zitto
ha detto:
>scusate tutti se ho reagito in quel modo, soprattutto a TheJack.
Di nulla.
[cut]
>Cmq volevo dire io una cosa a Trimack:
>se tu posti una domanda semplici senza pretese, pacificamente e ti vedi
>rispondere con
>"Purtroppo Michele Viti <
vi...@fisica.unipg.it
> invece di starsene zitto
>ha detto:"
>a me suona molto male nn sapendo che fosse solo un modo di dire. Tu e gli altri
>come avreste reagito nelle mie condizioni? Non vi girerebbero un po' le scatole?
Ahhhh, l'antica arte del lurkaggio... ^___^
Se tu avessi letto qualche messaggio in piu' o ti fossi informato di
come funzionano certi programmi sapresti gia' delle cose che ti
permetterebbero di evitare arrabbiature simili. Come vedi sono tutti
uguali i miei messaggi, e lo sono in tutti e 8 i NG che frequento
abitualmente.
>Io pensavo che stesse dicendo sul serio e perciň ci sono rimasto MOLTO male.
>Non ti sembra un reale motivo?
Hehehe... no, non dicevo sul serio e poi se avessi avuto davvero un
tono serioso non pensi che non ti avrei risposto? Invece l'ho fatto
motivandoti la mia visione della cosa, riferito alla tua domanda.
^__-
--
TheJack
King Puzzer delle rocce dure
WebRadio NWOBHM:
http://welcome.to/metalgods
On Air: "Recovering the wasted years" MIKE TRAMP



title: dubbio

text:
Purtroppo "gen. Trimack" <
nikgat...@libero.it
> invece di starsene
zitto ha detto:
>1) visto la mancanza di faccine ed altro il tuo post, indica che te la
>sei presa  (e non poco) con TheJack
Sicuramente se l'e' presa e si vedeva, ma non fa nulla. Ha capito
subito l'equivoco, per questo ringrazio gli altri IAFi che hanno
risposto prima di me, ovviamente avrei risposto anche io con i vostri
stessi toni in quanto era palesemente un qui pro quo.
>2) io sono ancora un niubbo su IAF ma, _leggendo le FAQ_  e _lurkando_ ,
>ho capito che in un post ci sono varie forme di personalizzazione,
>una di esse e' la sign e l'altra e' la frase di introduzione
In effetti sarebbe buona regola informarsi di come funziona Usenet,
anche se anche dopo averlo fatto, almeno per le prime volte, si
rischia di incorrere in qualche bachettata da parte di qualche utente
piu' esperto (penso sia capitato a tutti, anche a me... :D).
>3) la frase di introduzione di TheJack (che tu incrimini) e' personale e
>l'ha sempre usata nei suoi reply. Quindi non era una affermazione
>destinata
> a te.
E questo penso sia chiaro. ^__^
>Ed infine un consiglio: l'introduzione di TheJack puo' essere
>discutibile ma
Si certo, ma forse perche' non posto molto su IAF, altrimenti
notereste che fa parte del mio personaggio, io sono cosi, diretto e
guascone, difficilmente mi prendo sul serio e quando lo faccio escono
fuori dei post kilometrici... per cui non fatemi mai diventare serio,
ne va della vostra vista... :D
>non e' una bella cosa dare dell'arrogante, presuntuoso e maleducato
>senza un _reale_ motivo.
In effetti quella frase m'ha dato un po fastidio, se avesse chiesto
spiegazioni educatamente le avrebbe ottenute cmq. Con questo non
voglio dire nulla, solo che quella frase era un po' sopra le righe. E
poi lungi da me ritenermi esperto di Tolkine o simili, magari qualcosa
so, visto che qualche libro l'ho letto, ma siamo qui tutti per
discutere ed imparare cose nuove, io piu' di tutti. Magari se poi
volete qualche consiglio (ma pochi perche' sono OT e poi Kral
s'incavola con me... :P) sulla musica rock e simili io ci sono sempre.
>La prossima volta evita questi termini: rischi solo di scatenare flame
>inutili.
Per me non ci sono problemi e ringrazio anche la tempestivita' e la
calma nel rispondere che hanno dimostrato ancora una volta gli IAFi.
Alla prossima.
--
TheJack
King Puzzer delle rocce dure
WebRadio NWOBHM:
http://welcome.to/metalgods
On Air: "Recovering the wasted years" MIKE TRAMP



title: dubbio

text:
"Kralizec il Sommo Faltyn" ha scritto:
> Perche' mi viene in mente il fastidioso nome dell'Elfo Oscuro della
Locanda
> "Railos Shadowcloak"? ^___________^
MAH... chi lo sa?
...e' un mistero.



title: dubbio

text:
"gen. Trimack" ha scritto:
> A quel tempo io non c'ero, altrimenti ... <eg>
^___^
> Volevo solo dire che con un po' di lurkaggio a me e' parso evidente
> il ruolo e il significato degli incipit.
Ho capito... ma come spieghi il fatto che ho frequentato molto la Locanda
per mesi e non mi sono mai accorto che stavo cancellando qualcosa di
importante? Non sono un demente... eppure l'ho con diabolica regolarita'.
:-/
> Non mi permetterei mai ;)
Davvero? Peccato... <evil grin>
^__-
> <-- acciaio contro acciao, magia contro magia -->
Magia spazza acciaio... purtroppo magia inesistente.



title: dubbio

author: Mandos

text:
Il 21 feb 2002 13:19:31, Michele Viti (
vi...@fisica.unipg.it
) hai
scritto in
news:3C74E5D3...@fisica.unipg.it
:
> la seconda parte del SDA si intitola "le due torri".Perché? Lui
> intende i denti di mordor, minas tirith e minas morgul, minas
> morgul e cirith ungol?
Se rammento bene, Tolkien  stesso disse che non sapeva esattamente
quali torri fossero.
Personalemnte credo che le due Torri siano Orthanc (la Torre
protagonista del terzo libro) e Cirith Ungol, torre assai importante
nel IV libro
--
Mandos il Tolkieniofilo - # 157 tra gli IAFi e # 11 tra I FeSTosi
"Their Oath shall drive them, and yet betray them, and ever snatch
 away the very treasures that they have sworn to pursue."
-Mandos, The Silmarillion


title: dubbio

author: Salkaner il Nero

text:
Talvolta mi sovvengono ancora le parole di Michele Viti , quando senza
apparente motivo disse:
>> un _reale_ motivo.
>>
>> La prossima volta evita questi termini: rischi solo di scatenare flame
>> inutili.
>
>scusate tutti se ho reagito in quel modo, soprattutto a TheJack.
>io nn vengo mai in questo NG, normalmente frequento solo quello di fisica, dove
>nn ho mai visto incipit strani.
>Cmq volevo dire io una cosa a Trimack:
>se tu posti una domanda semplici senza pretese, pacificamente e ti vedi
>rispondere con
Penso che il tuo sconcerto sia comprnesibile, ma e' questo uno dei
motivi per cui si consiglia di lurkare (leggere senza scrivere) un NG
per un paio di settimane prima di cominciare a scriverci.
--
/   "A voi!!"   ~~~~~    Salkaner il Nero
\/\ ihgger DCCCXLV - iafo CXVII - ilfestoso XXII - ihggerd IV
  / Signore della Torre Senza Nome ---->>
http://ltsn.ven.cx

http://wakeup.to/vdp
  <<---- visita VdP!
           l'indirizzo corretto e` sul mio sito


title: dubbio

author: Agaler Layenel

text:
Il giorno Fri, 22 Feb 2002 14:33:52 +0100, stavo pulendo i miei
scarponi dal fango quando un simpatico personaggio denominato "Negrore
- Shoâ'nhadêy" <
neg...@supereva.it
> mi urlo' nelle orecchie:
>4. Scusate... mi sono fatto gli affari vostri... e se adesso mi mandate a
>quel paese ne avete il diritto! :-)))
Vai a quel paese!
Come? Io non c' entro nulla? Ops...
^__-
--
L' elfo Agaler Layenel, di Bosco Atro.
" Io rappresento il Bene e combattero' il Male fino alla fine del Mondo "
IAFo #142/IHGGer #1034/IHGGerD #22/IFeSToso #79
Butta LA_SPAZZATURA per rispondermi


title: dubbio

author: Daniele "Gommapane" Merlerati

text:
"TheJack" <
tj...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mqx2PFdbhHSzMH...@4ax.com...
> Si certo, ma forse perche' non posto molto su IAF, altrimenti
> notereste che fa parte del mio personaggio, io sono cosi, diretto e
> guascone
E Puzzone
:PPPPPPPP
--
Ciao
Daniele aka Sua Sobrieta'
ICQ #127560843 -
irc.azzurra.org
 #grv_corvi_scarlatti
I Cavalieri della Torre Pusterla
http://digilander.iol.it/Icavalieri/
it.arti.musica.metal - IAMM on line
http://www.iammol.com
"Odiatemi quanto volete, ma non mi sconfiggerete perche' io odio la vita"
"Hate me as you like, but you will not defeat me because I hate life"


title: dubbio

text:
Purtroppo "Daniele \"Gommapane\" Merlerati" <
merl...@tiscalinet.it
>
invece di starsene zitto ha detto:
>E Puzzone
E te pareva... :DDD
Ma tu poi lo hai visto ISDA: The fellowship of the ring?



title: dubbio

author: Railos Shadowcloak

text:
"Kralizec il Sommo Faltyn" ha blaterato:

Per citare le immortali parole di un Sommo Vate di mia conoscenza...
PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!
Railos


title: dubbio

text:
Contando gli euro guadagnati col suo ultimo libro Shoa'nhadey"
<
neg...@supereva.it
> ha farfugliato:
> > No.
> > Come Claudia ha detto, sono in tanti ad usare incipit personali: ti
> > sarebbe bastato leggere un qualsiasi altro post con incipit
>
> La questione che ha posto Michele e' diversa, scusami. Lui non l'ha
notato
> e, fino a prova contraria, questo non e' un reato. Personalmente,
qualcuno
> questo lo sa bene, sono andato avanti mesi a cancellare il "XYZ ha
scritto:"
> dai miei messaggi, finche' non sono stato "insultato" perche' alcuni non
> capivano a chi rispondessi.
Esagerato! Ti ho solo dato degli "amichevoli" consigli... e poi c'era
anche la storia delle lettere accentate che mi sembra tu ora abbia risolto
brillantemente... ^__-
Railos in ritardo


title: dubbio

text:
"Railos Shadowcloak" ha scritto:
> Esagerato! Ti ho solo dato degli "amichevoli" consigli... e poi c'era
> anche la storia delle lettere accentate che mi sembra tu ora abbia risolto
> brillantemente... ^__-
Si', si'... la storia delle lettere accentate l'avevo gia' risolta (ma nella
firma non le tolgo nemmeno se mi spari).
Comunque in ritardo di eoni... la prossima volta ti chiamiamo con i corni di
Rohan! ;)
--
Negróre - Shoâ'nhadêy lo Straniero
Accendere una candela e' gettare un'ombra [Ursula K. Le Guin]
* In lettura *
- Gente di Dublino [James Joyce] - a spizzichi -
- Il regno dei lupi [George R.R. Martin]
- Trenta giorni [Marco Della Corte]


title: dubbio

text:
"Negrore - Shoa'nhadey" <
neg...@supereva.it
> ha scritto:
> > Esagerato! Ti ho solo dato degli "amichevoli" consigli... e poi c'era
> > anche la storia delle lettere accentate che mi sembra tu ora abbia
risolto
> > brillantemente... ^__-
>
> Si', si'... la storia delle lettere accentate l'avevo gia' risolta (ma
nella
> firma non le tolgo nemmeno se mi spari).
Ok, affare fatto! ;)))
> Comunque in ritardo di eoni... la prossima volta ti chiamiamo con i
corni di
> Rohan! ;)
hai pienamente ragione, ho dei ritardi abissali... ma in questo periodo il
mio lavoro mi lascia ben poco tempo libero e lurko IAF solo a spizzichi e
bocconi... :((
Pero', come sempre, continuo a salvare tutto per tempi migliori. ^_^;
Railos


title: dubbio

text:
"Railos Shadowcloak" ha scritto:
> hai pienamente ragione, ho dei ritardi abissali... ma in questo
Ma non era un'accusa! Semplicemente rischiavo di non vedere il messaggio
(anch'io, con il tempo che ho, quando le risposte sono troppo vecchie spesso
le perdo). :)



title: E adesso vediamo dove stiamo andando....

author: Jarsil

text:
Bene. Anzi no, bene un cazzo.
Premessa uno: se in questo mex sono volgare non me ne può fregare di meno.
Se non sta bene non leggete il mex.
Quando la gente comincia a tirare _davvero_ merda su gente che non conosce,
e dico _davvero_ non come le accuse di certi bambini mal cresciuti che fanno
piazzate tanto per farsi dire "ma no, non te ne andare", diventa necessario
rispondere col tono che si merita...
Adesso mi sono rotto i coglioni, orsa. Di te e del tuo modo di fare, di
quell'aria supponente da "io ho sempre ragione e voi torto"...ma chi sei "IL
marchese del grillo"?
Ti vanti di essere anarchica, coraggiosa, hai fatto questo, hai fatto
quello, i mussulmani sono gente di merda, ecc. ecc.
MA NON HAI IL CAZZO DI CORAGGIO DI DIRE CHI TI HA DETTO CERTE COSE SU UN
GRUPPO DI AMICI CHE NON HA ROTTO IL CAZZO A NESSUNO, SI E' TROVATO UN POSTO
DOVE NON ROMPERE LE SCATOLE AL NEWSGROUP, ha avuto la possibilità,
fortunatamente, di legare sul serio oltrepassando il limite della distanza
che internet ti lascia...
ED ESISTE GENTE CHE L'UNICA SPIEGAZIONE CHE POSSO IMMAGINARE E' CHE SIA
INVIDIOSA DEL FATTO CHE C'E' GENTE CHE SI DIVERTE!!! CAZZO!!!!
Ora, se in questo ng c'è come sono sicuro gente _davvero_ coraggiosa, voglio
sapere, chiaramente, in faccia, se la storia delle Lame ha _DAVVERO_
infastidito qualcuno, se il fatto che la prendiamo sul serio implica
problemi a qualcuno, e soprattutto DOVE, COME e QUANDO abbiamo affollato il
ng di mex relativi alle Lame. Orsa, tu come al solito hai accusato e poi hai
distolto lo sguardo dal monitor perché accusi ma non leggi le risposte,
qualcun'altro ha fatto lo stesso come fa sempre, ma ORA MI SONO SCASSATO,
CAZZO, e voglio sapere TUTTO QUELLO CHE NON VA!
E visto che c'è stato l'assoluto silenzio della Locanda in questa faccenda,
e visto che non voglio dover pensare ad un silenzio assenso, prego tutti
coloro che abbiano da dire che:
1) SI, abbiamo rotto i coglioni con le lame intasando il ng (spiegando);
2) no, non è vero e qualcuno non ha capito una mazza.
Ve ne prego, ragazzi, IO NON VOGLIO che la Locanda rimanga il posto di merda
che sta diventando...e non lo voglio per rispetto a me stesso, a Daniel, a
Mush, A Kralizec, a Daen, a Zanna, a Jeff, a Railos, a Silmaril, a Claudia,
insomma, a quelli che la Locanda l'hanno fatta nascere sul serio, e a quelli
come Skree che qui si trovano di casa sul serio.
Fine delle trasmissioni.
Jarsil, che ha parlato anche a nome di Frodo in ricordo dei vecchi
bellissimi tempi.


author: Shoâ'nhadêy

text:
Jarsil ha scritto nel messaggio <7ssmtr$7j3$
1...@aquila.tiscalinet.it
>...
>Jarsil, che ha parlato anche a nome di Frodo in ricordo dei vecchi
>bellissimi tempi.
Personalmente non mi sento chiamato in causa, perché non appartengo a
nessuna delle due categorie da te citate, cioè né a quelli che si sono
scassati di leggere messaggi delle Lame né a quelli che invece le vedono di
buon occhio.
Io ho detto quello che pensavo su queste cose a modo mio, in modo scherzoso
perché in fondo non la giudico una cosa importante (e lascio gli altri
liberi di esprimersi, lungi da me imporre le mie idee), quando ho creato la
FALLO.
Ho risposto perché in fondo hai fatto di tutti gli IAFi un fascio (non in
senso politico ;)) e tra essi vi sono pure io.
Non so cosa sia successo, non so cosa succede: non mi interessa. E,
sinceramente, non mi sento nostalgico e non giudico la Locanda un posto di
merda. Qui ci sono persone che amano il/la fantasy in tutti o solo in alcuno
dei suoi aspetti e per questo continuo a leggere i thread quando ne ho il
tempo.
Per quel che riguarda me vivo la Locanda con distaccato affetto. E' un bel
posto, in cui ho degli amici, ma da cui non mi aspetto molto perché ho
capito che è un'illusione credere diventi qualcosa di più.
Sono felice per le Lame che si siano trovate al di là di internet, perché in
fondo questo è quello che conta.
Internet dovrebbe essere un mezzo e non il fine.
--
    Accendere una candela è gettare un'ombra.
            Infilarvi un anello di fumo è un arte.
E farlo danzare attorno ad un'alabarda un orgoglio.
                   Shoâ'nhadêy lo Straniero


text:
Jarsil wrote:
>
> Bene. Anzi no, bene un cazzo.
Partiamo bene...

> Premessa uno: se in questo mex sono volgare non me ne può fregare di
> meno.
> Se non sta bene non leggete il mex.
A me non starebbe bene ma il mex lo leggo lo stesso. Pazienza.
Se c'e' una cosa che odio e che non trovo divertente nella maniera piu'
assoluta sono i flames. Mi sono ripromessa di non parteciapre mai ad un
flame, perche' ho sempre pensato che ignorandoli finiscono per riassorbirsi
da soli, mentre intervenire serve solo ad alimentarli, come se si soffiasse
sul fuoco (e forse e' proprio per questo che si chiamano "flames"? ^__^ ).
Io credo di avere perso qualche passaggio. Ci deve essere stato un bel po'
di scambi di messaggi in icq che ha alimentato il nervosismo dei
partecipanti, perche' davvero non capisco come le cose possano essere
uscite dalle loro proporzioni in questo modo. Purtroppo succede, si parte
da una cosa da poco, poi si replica, si litiga, ci si rimugina, ed ecco che
un sassolino diventa una montagna e ci si ritrova ad insultarsi
pesantemente in pubblico.
E a questo punto si e' veramente arrabbiati, si fanno supposizioni, ci si
convince di chissa' che cosa, si pensa che il mondo ce l'abbia con noi e ci
si arrabbia ancora di piu' e cosi' via. Di solito e' cosi' che nascono i
litigi piu' clamorosi. Poi magari, se capita di parlarne con calma, saltano
fuori i "ma io credevo che tu" "ma io pensavo che Tizio ti avesse detto"
"io ero convinto che lui pensasse che" eccetera.
> E visto che c'è stato l'assoluto silenzio della Locanda in questa
> faccenda,
Silenzio dovuto, presumo, al fatto che la maggior parte degli IAFI si
ritiene estranea alla discussione e non ritiene di aver nulla da dire...
> e visto che non voglio dover pensare ad un silenzio assenso
Adesso Jarsil, per favore non coinvolgere quelli che non c'entrano. Chi non
e' Lama, e magari non ha seguito a suo tempo il discorso delle Lame, non ha
nessun motivo per intervenire nel discorso a tua difesa o contro di te. Se
qualcuno attacca l'Ordine delle Lame non e' cosa che debba per forza
sollevare tutto il ng in una guerra globale. Se poi ad altri IAFI non glie
ne frega niente delle Lame non hai il diritto di arrabbiarti.
> 1) SI, abbiamo rotto i coglioni con le lame intasando il ng (spiegando);
> 2) no, non è vero e qualcuno non ha capito una mazza.
No, secondo me non avete rotto o intasato il ng con i vostri messaggi sulle
lame. Avete mandato un sacco di messaggi quando l'ordine e' nato dopo il
raduno in trentino, poi avete fatto la vostra bella mailing list privata e
non avete rotto piu', salvo qualche messaggio informativo ogni tanto. Io
non mi sono offesa per la ml, mi e' sembrata la cosa piu' logica da fare.
Non mi pare che sia stato un gesto di settarismo, anzi un gesto di buona
educazione... non vi interessa quello che stiamo dicendo, occhei, ci
spostiamo piu' in la' a parlarne...
Non ho capito se la ml e' strettamente riservata alle Lame o se e' aperta a
tutti. Ma cmq in questo momento non importa molto.

A questo punto gia' mi pare di sentire qualcuno che se ne esce con "si,
Claudia, e' tutto molto bello, ma tu che ne pensi? Non lo hai ancora detto,
non hai il coraggio di farlo?"
E vabbe'.
Quello che penso e' che ci sia una gran confusione per un motivo che non
merita tutto questo chiasso. Tutto e' nato da una uscita di orsa che
affermava che aveva la impressione che l'ordine non fosse piu' un gioco
fatto tanto per divertirsi ma qualcosa di molto piu' serio, un gruppo
chiuso e introverso dove la gente aveva cominciato a prendere la cosa
troppo sul serio. Lo ha detto nel suo solito modo, che certo non brilla per
diplomazia (ma andiamo, ormai la conosciamo, no?), ed e' la sua opinione e
impressione.
E secondo me ha sbagliato. Perche' e' vero, su questo sono d'accordo, che
c'e' qualche lama che prende l'ordine maledettamente sul serio, forse
troppo sul serio, ma fino a che con tale atteggiamento non fa del male a
nessuno non credo di poter criticare. Insomma, orsa e' libera di pensare
che siete esagerati, ma non dovrebbe attaccarvi per questo.
Inoltre l'accusa di settarismo non so se sia fondata... certo entrare a far
parte delle Lame e' incasinato, e 'sta storia del postulato potrebbe
puzzare di nonnismo o simili, ma non e' detto. Del resto non mi pare che
le Lame abbiano lasciato il ng, o si siano isolate dagli altri, o abbiano
smesso di avere rapporti con le non-lame eccetera, quindi il loro presunto
settarismo e' tutt'altro che dimostrato..
E ha sbagliato anche perche' si contraddice quando dice che 1) le Lame
hanno rotto le scatole sul ng e 2) non dovevano farsi la ml privata perche'
cosi' si sono isolati. D'altronde, o sul ng o sulla ml devono stare, da una
parte sono settari e dall'altra rompono, che devono fare, spararsi?
Ma anche le Lame hanno sbagliato. Sono saltate fuori le critiche, gli
insulti, i "chi e' quel vile traditore che ti ha detto questo" e simili. La
reazione all'attacco di orsa e' decisamente sproporzionata, IMO. A questo
punto sorge quasi il dubbio che un fondo di verita' ci sia nelle sue
accuse, visto che vi arrabbiate tanto. Se, come dite voi, l'Ordine e' un
gioco, un modo per stare in allegria fra amici, allora potete parlarne con
piu' calma, senza arrivare a rotture definitive o a messaggi infuocati
contro orsa e contro il ng.
Mi ha dato fastidio Daen in particolare con la sua uscita sul "newsgroup
CHE NON E' IN GRADO DI PARLARE DI FANTASY PER UN CAZZO PERCHE' PERDIO NON
VEDO UN MESSAGGIO IT DA SECOLI". Voglio dire, Daen, hai ragione, e' un
difetto che ho notato anche io, anche a me dispiace, ma mi spieghi cosa
diamine c'entra con la questione delle Lame?
Ecco fatto, adesso la frittata e' fatta. Ho detto che avete tutti torto,
secondo me. Se ora volete allearvi a saltarmi addosso fate pure, almeno
sara' servito a farvi smettere di litigare.
Ma resto dell'idea che la prima cosa da fare sarebbe calmarsi, tutti
quanti. E magari poi chiarire.
Parafrasando una pubblicita':
CI BEVIAMO UNA REX CAMBRINUS E FACCIAMO A CAPIRCI?
--
              Claudia Rege Cambrin in Marcotroll
 "IAFa" #12 - cameriera della Locanda delle Arti.Fantastiche
Maestrina - Scansafatiche - Zia di Ale e Fede i piccoli Celti
 e-mail: togliete il "NOSPAM" da c.rege...@NOSPAMlist.it


author: Fangorn

text:
Claudia la Cameriera Scansafatiche <c.rege...@NOSPAMlist.it> wrote in
message 37F1F843...@NOSPAMlist.it...
> Jarsil wrote:
> >
> > Bene. Anzi no, bene un cazzo.
>
> Partiamo bene...
>
> > Premessa uno: se in questo mex sono volgare non me ne può fregare di
> > meno.
> > Se non sta bene non leggete il mex.
>
> A me non starebbe bene ma il mex lo leggo lo stesso. Pazienza.
>
> Se c'e' una cosa che odio e che non trovo divertente nella maniera piu'
> assoluta sono i flames. Mi sono ripromessa di non parteciapre mai ad un
> flame, perche' ho sempre pensato che ignorandoli finiscono per
riassorbirsi
> da soli, mentre intervenire serve solo ad alimentarli, come se si
soffiasse
> sul fuoco (e forse e' proprio per questo che si chiamano "flames"? ^__^ ).
>
> Io credo di avere perso qualche passaggio.
anche io
>
> > E visto che c'è stato l'assoluto silenzio della Locanda in questa
> > faccenda,
> Silenzio dovuto, presumo, al fatto che la maggior parte degli IAFI si
> ritiene estranea alla discussione e non ritiene di aver nulla da dire...
niente di piu'  ESATTO
> Adesso Jarsil, per favore non coinvolgere quelli che non c'entrano. Chi
non
> e' Lama, e magari non ha seguito a suo tempo il discorso delle Lame, non
ha
> nessun motivo per intervenire nel discorso a tua difesa o contro di te.
ecco, il NG e le Lame sono 2 cose differenti, quindi non vedo perche' io o
altri debbano dare pareri su quello che non conoscono.
> Ma anche le Lame hanno sbagliato. Sono saltate fuori le critiche, gli
> insulti, i "chi e' quel vile traditore che ti ha detto questo" e simili.
La
> reazione all'attacco di orsa e' decisamente sproporzionata, IMO.
assolutamente sproporzionata,  anche se il messaggio di  Orsa non era dolce
le risposte sono state a dir poco esplosive e irriguardose nei confronti di
tutti
> Ecco fatto, adesso la frittata e' fatta. Ho detto che avete tutti torto,
> secondo me. Se ora volete allearvi a saltarmi addosso fate pure, almeno
> sara' servito a farvi smettere di litigare.
> Ma resto dell'idea che la prima cosa da fare sarebbe calmarsi, tutti
> quanti. E magari poi chiarire.
>
magari.......................
fangorn
--
"Ent the eartborn old as mountains"
"the road goes ever on and on
Down from the door where it began
Now far ahead the road has gone
And I must follow, if I can."


text:
Jarsil wrote in message
> Ora, se in questo ng c'è come sono sicuro gente _davvero_ coraggiosa,
voglio
> sapere, chiaramente, in faccia, se la storia delle Lame ha _DAVVERO_
> infastidito qualcuno, se il fatto che la prendiamo sul serio implica
> problemi a qualcuno, e soprattutto DOVE, COME e QUANDO abbiamo affollato
il
> ng di mex relativi alle Lame.
Allora gente. Vorrei poter dire: "Parlo stavolta e poi taccio per sempre" ma
so che mi contraddiro' visto che contengo moltidudini (e qui, la citazione
di Walt Whitman ci sta alla grande ^__^).
Ho visto in giro per la Locanda volare colpi scorretti ma non e' su questo
che voglio discutere.
Premetto che non ho nessuna intenzione di dare ragione a chicchessia
(finalmente ho usato questa parola! ^___^).
Io, pero', dico che la faccenda delle Lame qui alla Locanda mi aveva un
taninello infastidito.
Pero' mi rendo conto che e' stato solo l'inizio e poi ho apprezzato il fatto
che i Lamanti (i Lamenti? i Lamatori? ^__^) abbiano spostato la cosa su una
Mailing List.
Pero' mi sembra che si stia facendo un gran casino per nulla: e' vero, il
thread delle Lame mi aveva annoiato (anche perche' la cosa non mi
riguardava) e infatti ho filtrato il tutto. Niente di piu' facile, no?
Insomma, io non sono contro l'ordine delle lame. Anzi, sono ultra-felice che
sia un valido motivo per rivedersi. E' verissimo: la cosa alle volta puzza
un po' di retorica ma e' esattamente cosi' che deve essere. Altrimenti che
gusto ci sarebbe? :)
In fin dei conti non e' poi tanto diverso da un gdr qualsiasi, no? O
sbaglio?
Concludo dando un colpo al cerchio e uno alla botte (e magari uno anche alla
moglie ubriaca ^__^): le Lame mi avevano annoiato ma sono convinto che non
hanno fatto pesare nulla qui alla Locanda.
Spero di essere riuscito a farmi capire da tutte le parti. :)
Kralizec il Faltyn


text:
MI spiego, evidentemente non l'avevo fatto a dovere...
Non vi chiedevo di dire che le Lame sono buone o brave o invece brutte o
bastarde...
vi ho chiesto in tutta sincerità di dirmi se vi abbiamo dato fastidio o meno
con quei , quanti, 10, 20 mex in tutto che ne parlavano prima di spostarci
definitivamente dove non avremmo disturbato di sicuro.
E un'altra cosa, vi chiedevo...io questa Locanda, Lame a parte, la sento la
mia seconda casa...e non mi va che in quella che considero anche casa mia mi
si tiri sterco in faccia, né a me né ai miei amici, Lame, IAFi, o
semplicemente _ESSERI VIVENTI_ che siano.
Il fatto che io faccia parte, anzi, abbia fondato l'ordine assieme ad altri,
non pregiudica il mio amore sviscerato per il fantasy e per IAF.
Ma se qualcuno vi offendesse così, io interverrei comunque, in difesa di un
amico/a, anche se la penso diversamente da lui. Sono gli attacchi che
detesto.
Per quanto riguarda il linguaggio volgare....beh...si risponde nella stessa
lingua, e se "formalmente" era molto più educato quello di orsa, beh...nella
sostanza era molto più offensivo.
Jarsil


author: l'Elargitore di Morte

text:
On Wed, 29 Sep 1999 11:41:34 +0200, "Jarsil" <
ste...@aconet.it
>
wrote:
[vari cut sparsi]
> cazzo.
>Premessa uno: se in questo mex sono volgare non me ne può fregare di meno.
>e dico _davvero_ non come le accuse di certi bambini mal cresciuti che fanno
>piazzate tanto per farsi dire "ma no, non te ne andare", diventa necessario
>rispondere col tono che si merita...
Sarei sempre io...
MA PORCA MISERIA!
NON HO DETTO NULLA A NESSUNO!
E CREDEVO CHE CI FOSSIMO CHIARITI!
in un msg del 10/08/99 scrivevo:
"Cmq, abbiamo chiarito anche questo, e quindi non ho difficoltà a
chiedere scusa alle Lame che si sono sentite offese.
Se, o quando, tornerò in Locanda, chiederò nuovamente di essere
ammesso a far parte dell'Ordine, e spero che mi riaccoglierete."
PENSAVO CHE AVESSI CAPITO
>CAZZO
>CAZZO
>CAZZO
>CAZZO
>coglioni
Forse il tuo eloquio e' un po'ì monotono ^_________^
e se ti inCAZZI dimostri scarso senso dell'umorismo
ciao
L'Elargitore di Morte
"siete sani e  cio' vi pesa? ecco il medico che fa per voi!!!"
morti dolori e indolori!!!!
cianuro!!!
stricnina!!!!
calci nel sedere!!!!!!!
(si riceve solo per appuntamento)
[grazie a Fangorn]
--
IAFo #32    ICQ#39434794 Thoth-Amon     IRC Sataki
Fogna numero 1
Nera Ascia d'Opale del Sacro Ordine delle Lame (forse)
Remove .TI from address to answer


author: stemyl

text:
Jarsil ha scritto:
> 1) SI, abbiamo rotto i coglioni con le lame intasando il
> ng (spiegando);
> 2) no, non è vero e qualcuno non ha capito una mazza.
quanto testosterone nell'aria in questi giorni :ppppp
anch'io mi aggrego a quelli che "hanno perso qualche passaggio". segno
che effettivamente la cosa non riguarda completamente la locanda, in
qualche modo, no? :ppp
imo la gran parte di questi problemi sono insiti nel mezzo di
comunicazione adottato...
mi spiego.
c'e' un newsgroup, ci sono persone che lo frequentano. la frequentazione
diventa alla lunga amicizia.
ma se in rl si ha modo di confrontarsi direttamente, sui ng la
comunicazione e' asincrona. da qui nascono gli inghippi. e il problema
si ripresenta cmq in chat et simili, dove, se anche la comunicazione e'
sincrona, non e' contemporanea, e non ha cmq la stessa lucidita' di un
discorso dal vivo...
tutto questo porta al fraintendimento. e, se i fraintendimenti nella
vita reale scocciano ma possono essere risolti, quelli in usenet sono
piu' spinosi... e piu' lenti a risolversi.
detto questo.
a me personalmente le lame non danno fastidio, ma posso capire che
possano in un certo senso darlo.
essendo nate sul ng, possono dare l'idea di una parte del ng che si
isola e fonda una "setta" aperta solo ai postulanti, quindi una parte
del ng che si chiude.
imo l'errore sta proprio qui. le lame non c'entrano niente col ng [***].
e' forse questo che non e' stato messo bene in evidenza, e da qui
possono essere sorte incomprensioni.
non c'entrando col ng, mi sembra che il problema sia risolto ^_____^
[***] intendo dire che lame e ng sono due cose diverse, non che non
possono stare assieme, convivere, etc.
che ogni tanto le due cose siano sconfinate, e' successo, ma ai miei
occhi, non hanno dato fastidio.
pero' in usenet molto spesso contano le sensazioni. e', imo, in alcuni
casi ci puo' essere stata la "sensazione" di una "frangia
isolazionista".
all'inizio soprattutto si e' un po' giocato sul doppio binario di gioco
scherzoso / cosa seria, con il risultato di aver confuso un po' le
acque.
detto questo quando arrivai (invero poco tempo fa ^_^;), chiesi
cos'erano le lame, e mi fu risposto senza problemi, anche se con qualche
"omissione misterica" ( :ppp )... ma penso faccia parte del gioco...
^__^

> Ve ne prego, ragazzi, IO NON VOGLIO che la Locanda rimanga
> il posto di merda che sta diventando...
sara' che sono qui da poco, ma non mi sembra...
bisogna solo ricentrare il bersaglio.
siamo persone accomunate dalla passione per il fantasy.
c'e' bisogno di qualcos'altro? ^________^
--
burp! stemyl (il folletto... ^_^;)
ICHer, UDDer e Membro della Mano Nera di ICH
IAFo #78, LINU #5, Le.Pro.(t)To.
IHGGer a intermittenza #439
<Campione mondiale milanese Immaginario di Tokio!>
[--Sito Pirata-Ufficiale di It.Cultura.Horror--]
http://utenti.tripod.it/ICH/
"beh, dal momento che lo ritenete impossibile, vuol
dire che e' l'unica cosa da fare"
-e.r. eddison-
"sentiro' sempre la forza nel buio, resisto e cerco
un gesto senza perche', dietro di me una storia di
lotta, dietro di me un futuro per essere vivo"
-kina-


author: Daviot

text:
Claudia la Cameriera Scansafatiche ha scritto nel messaggio
[MEGASNIP]
Come al solito ci e' voluta la nostra maestrina. Sottoscrivo tutto dalla
prima all'ultima parola
Daviot, il Mago (Che ha scritto un messaggio inutile come al solito ma
voleva anche lui dire la sua)


text:
Claudia la Cameriera Scansafatiche <c.rege...@NOSPAMlist.it> wrote in
message 37F1F843...@NOSPAMlist.it...
[snippo tutto] perché in realtà sono praticamente d'accordo...
Come ho detto a Claudia in icq prima, prob. mi sono spiegato male...la mia
incazzatura non è partita perché qualcuno si disinteressa o parla male delle
Lame....ma tutti avete detto di aver perso qualcosa perché non capite il
litigio, ma nessuno, dico nessuno, ha chiesto ad orsa il perché del suo
sfogo pubblico senza senso...era questo che volevo chiedervi...
Volevo chiedervi se davvero considerate come me la locanda un posto di
amici...e per la miseria, quando ad un amico sparano a zero contro, a
prescindere da torti e ragioni, io mi arrabbio e chiedo spiegazioni....e a
volte mi salta la vena e sproloquio a parolacce...è un mio difetto, ma non
fate che chi non vuole rispondere si attacchi a questo per non farlo...la
questione vera non sono le parolacce....è il senso di fondo del mio
discorso....
JArsil


author: Legolas

text:
>Premessa uno: se in questo mex sono volgare non me ne può fregare di meno.
>Se non sta bene non leggete il mex.
buona premessa...
>Ora, se in questo ng c'è come sono sicuro gente _davvero_ coraggiosa,
voglio
>sapere, chiaramente, in faccia, se la storia delle Lame ha _DAVVERO_
>infastidito qualcuno, se il fatto che la prendiamo sul serio implica
>problemi a qualcuno, e soprattutto DOVE, COME e QUANDO abbiamo affollato il
>ng di mex relativi alle Lame. Orsa, tu come al solito hai accusato e poi
hai
>distolto lo sguardo dal monitor perché accusi ma non leggi le risposte,
>qualcun'altro ha fatto lo stesso come fa sempre, ma ORA MI SONO SCASSATO,
>CAZZO, e voglio sapere TUTTO QUELLO CHE NON VA!
Credo che la critica non sia del tutto sbagliata... forse la forma lo è, ma
non sono certo io che posso venirti a giudicare.
>E visto che c'è stato l'assoluto silenzio della Locanda in questa faccenda,
>e visto che non voglio dover pensare ad un silenzio assenso, prego tutti
>coloro che abbiano da dire che:
>
>1) SI, abbiamo rotto i coglioni con le lame intasando il ng (spiegando);
>2) no, non è vero e qualcuno non ha capito una mazza.
Allora, credo che il silenzio sia stato dopotutto doveroso... rispondo a
questo msg solo perché me lo chiedi tu. Per quanto mi riguarda ritengo che
le lame siano un'ottima iniziativa... che, a differenza di molte, si attiene
a sufficienza alla fantasy. Non mi danno fastidio i msg delle lame, nemmeno
se fossero di p lo farebbero, non utilizzo filtri perché non mi danno
fastidio i msg di nessuno... mi limiterei a non leggerli se proprio non
avessi voglia di farlo
>Ve ne prego, ragazzi, IO NON VOGLIO che la Locanda rimanga il posto di
merda
>che sta diventando...e non lo voglio per rispetto a me stesso, a Daniel, a
>Mush, A Kralizec, a Daen, a Zanna, a Jeff, a Railos, a Silmaril, a Claudia,
>insomma, a quelli che la Locanda l'hanno fatta nascere sul serio, e a
quelli
>come Skree che qui si trovano di casa sul serio.
Con simili msg non raddrizzerai nulla... ognuno sceglie il proprio destino e
sceglierà la propria strada.
>Fine delle trasmissioni.
>Jarsil, che ha parlato anche a nome di Frodo in ricordo dei vecchi
>bellissimi tempi.
Si rimpiange il passato soltanto quando non si ritiene soddisfacente il
presente... ma non è colpa di qualche nuovi arrivato se la locanda sta
degenerando, sono quelli che si fregiano della palma di vecchi, o di
fondatori che si stanno scannando tra di loro. Personalmente nella locanda
non sono più che un fantasma perché a me interessa parlare di fantasy...
sono un fossilizzatissimo amante della fantasy e probabilmente se tutti
fossero come me la locanda avrebbe un indice di socializzazione pari a zero.
Che la fortuna illumini sempre il vostro cammino!


author: Lester

text:
Jarsil ha scritto nel messaggio <7ssmtr$7j3$
1...@aquila.tiscalinet.it
>...
>Ora, se in questo ng c'è come sono sicuro gente _davvero_ coraggiosa,
voglio
>sapere, chiaramente, in faccia, se la storia delle Lame ha _DAVVERO_
>infastidito qualcuno
allora: mi ero ripromesso di non partecipare e infatti questo e' l'unco mex
che faro' sull'argomento
le Lame non mi hanno _assolutamente_ infastidito
perche' dici che le Lame Roimpono i Co****ni? Non postate quasi niente sul
NG! ^_^
non mi darebbe affatto fastidio se magari ogni tanto postate qualcosa
riguardante alle Lame, che so'...qualche nuovo postulante...un post. passato
a Lama...qualche notizia curiosa, anzi, mi farebbe piacere: siamo su
it.arti.fantasy? e le Lame con le loro regole non sono fy? allora? provate a
contraddirmi! ^______-
per me avete fatto la cosa giusta: pochi mex sul NG e ML per gli
appartenenti all'Ordine ^_^
all'inizio volevo anch'io diventare postulante, ma poi ho fatto quattro
conti sul mio tempo a disposizione e ho deciso che non ne avevo abbastanza
per stare dietro all'Ordine :-((
avrei voluto essere anch'io una Lama, ma non si piu' mica fare tutto!
Bisogna fare delle scelte, vorra' dire che ai raduni mi presentero' come
guerriero solitario autoapprendista ^____^
...e vi sfidero' tutti bastardiiiiii!!!! :-)))))))))
OK sto divagando... ^_^
>E visto che c'è stato l'assoluto silenzio della Locanda in questa faccenda,
>e visto che non voglio dover pensare ad un silenzio assenso
no, no, non pensare questo, e' solo che non mi sentivo spinto a partecipare,
in fin dei conti non sono una Lama e non devo difendere l'Ordine,
semplicemente perche' io non c'entro nulla col discorso ^_^
Lester il Kender che non postera' piu' sull'argomento (a meno che non si
richieda il mio intervento ^_^)
IAF0 #76
pomolo...@tiscalinet.it
Imperatore di un fronte caduto (FLLL)
A.C.I.d.B.O. #6
ICQ#45068681
vedo molta paura nei tuoi occhi
la paura porta all'ira
l'ira all'odio
l'odio alla sofferenza
                         Yoda


text:
Claudia la Cameriera Scansafatiche <c.rege...@NOSPAMlist.it> wrote in
message 37F1F843...@NOSPAMlist.it...
>
> A me non starebbe bene ma il mex lo leggo lo stesso. Pazienza.
La risposta precedente l'avevo snippata, ma ora rispondo in dettaglio ^_^
>
> Io credo di avere perso qualche passaggio. Ci deve essere stato un bel po'
> di scambi di messaggi in icq che ha alimentato il nervosismo dei
> partecipanti, perche' davvero non capisco come le cose possano essere
> uscite dalle loro proporzioni in questo modo. Purtroppo succede, si parte
> da una cosa da poco, poi si replica, si litiga, ci si rimugina, ed ecco
che
> un sassolino diventa una montagna e ci si ritrova ad insultarsi
> pesantemente in pubblico.
Il problema è che i passaggi li abbiamo persi anche noi, visto che questa
sparata è venuta fuori dal nulla più assoluto. Non un mex in icq, non un mex
in locanda, in mail...niente. Solo la sparata a zero su cose che non conosce
e che solo per questo non può permettersi di criticare. O almeno, questo è
quello che faccio io di solito, visto che mantengo _davvero_ il massimo
rispetto per gli altri, e chi parla con me lo sa benissimo.
>
> Silenzio dovuto, presumo, al fatto che la maggior parte degli IAFI si
> ritiene estranea alla discussione e non ritiene di aver nulla da dire...
Questo pezzo effettivamente nel mio mex non era chiaro ma in vari mex
seguenti credo di averlo chiarito abbastanza...
> Adesso Jarsil, per favore non coinvolgere quelli che non c'entrano. Chi
non
> e' Lama, e magari non ha seguito a suo tempo il discorso delle Lame, non
ha
> nessun motivo per intervenire nel discorso a tua difesa o contro di te. Se
> qualcuno attacca l'Ordine delle Lame non e' cosa che debba per forza
> sollevare tutto il ng in una guerra globale. Se poi ad altri IAFI non glie
> ne frega niente delle Lame non hai il diritto di arrabbiarti.
Vedi sopra. Non è per le Lame, è per le persone attaccate che sono amiche.
> Non ho capito se la ml e' strettamente riservata alle Lame o se e' aperta
a
> tutti. Ma cmq in questo momento non importa molto.
E' una mailing listi in cui a chi delle lame non interessa non ha senso
partecipare, ma tutti coloro che vogliono diventare lame entrano come
postulanti.
> E secondo me ha sbagliato. Perche' e' vero, su questo sono d'accordo, che
> c'e' qualche lama che prende l'ordine maledettamente sul serio, forse
> troppo sul serio, ma fino a che con tale atteggiamento non fa del male a
> nessuno non credo di poter criticare. Insomma, orsa e' libera di pensare
> che siete esagerati, ma non dovrebbe attaccarvi per questo.
Il fatto che io, ad esempio, lo prenda estremamente sul serio, non significa
che mi esalto nel farne parte. Lo prendo sul serio perché è una cosa che ho
contribuito a creare con persone con cui condivido ideali e sogni, i quali
sono disposto a difendere da ogni tipo di accusa, specie se ingiusta. E' un
gioco, è un bellissimo gioco, a cui, volontariamente, abbiamo messo delle
regole. tra l'altro, se un gruppo di persone inventa un gioco, credo abbia
anche il diritto di mettere su le regole che preferisce, o no? nei gdr non è
così, di solito?
> Inoltre l'accusa di settarismo non so se sia fondata... certo entrare a
far
> parte delle Lame e' incasinato, e 'sta storia del postulato potrebbe
> puzzare di nonnismo o simili, ma non e' detto.
No, te la passo perché ovviamente tu non essendotene interessata, non hai
parlato con nessuno dei postulanti ne con le lame di questo. Provo a
spiegartelo. Hai presente quando inventi una idea nuova, e sull'onda
dell'entusiasmo diecimila altri ti vengono dietro, salvo che al passare
dell'entusiasmo ti mollano con un casino da gestire?
Hai presente il database di IAF, che contiene schede di gente che ha postato
UN SOLO mex in locanda e poi è sparita del tutto?
Ecco, volevamo evitare questo, e per farlo abbiamo "inventato " il
postulato, consentendo a chi si sentiva attratto dall'idea, di pensarci su
per poi non entrare e abbandonare dopo un giorno....
> Del resto non mi pare che
> le Lame abbiano lasciato il ng, o si siano isolate dagli altri, o abbiano
> smesso di avere rapporti con le non-lame eccetera, quindi il loro presunto
> settarismo e' tutt'altro che dimostrato..
Appunto...anzi, separando bene le due cose come abbiamo fatto, io avevo
ritrovato anche il gusto di postare un po' di più in locanda....
> Ma anche le Lame hanno sbagliato. Sono saltate fuori le critiche, gli
> insulti, i "chi e' quel vile traditore che ti ha detto questo" e simili.
La
> reazione all'attacco di orsa e' decisamente sproporzionata, IMO.
Il problema è stato questo, Claudia...Non è pensabile che senza alcun motivo
esplicito orsa abbia alimentato un odio così grande per qualcosa che non
conosce. E il primo pensiero è che qualcuno avesse sparlato allegramente
della cosa con lei. Ne sono tutt'ora convinto e lo sarò finché orsa non si
degnerà di spiegare da dove ha preso le motivazioni di un simile attacco.
> A questo
> punto sorge quasi il dubbio che un fondo di verita' ci sia nelle sue
> accuse, visto che vi arrabbiate tanto.
Scusa, Cla, ma quando con un accusa ingiusta tentano di distruggerti un
sogno non ti arrabbi?
> Se, come dite voi, l'Ordine e' un gioco, un modo per stare in allegria fra
> amici, allora potete parlarne con piu' calma, senza arrivare a rotture
> definitive o a messaggi infuocati contro orsa e contro il ng.
> Mi ha dato fastidio Daen in particolare con la sua uscita sul "newsgroup
> CHE NON E' IN GRADO DI PARLARE DI FANTASY PER UN CAZZO PERCHE' PERDIO NON
> VEDO UN MESSAGGIO IT DA SECOLI". Voglio dire, Daen, hai ragione, e' un
> difetto che ho notato anche io, anche a me dispiace, ma mi spieghi cosa
> diamine c'entra con la questione delle Lame?
Forse posso spiegarti io...il mex di orsa è stata la classica goccia che fa
traboccare il vaso. Anche io come Daen è da un po' di tempo che ho un grosso
senso di malessere legato al newsgroup, tanto che dei mex postati alla fine
ne leggerò davvero con attenzione si è no 15-20 al giorno. Non riesco più a
trovare una discussione interessante, sembra che tutto il ng abbia perso
mordente. Capisco chi, come stemyl, dica che non se ne accorge, ma io faccio
un confronto con quello che era diciamo già 4 mesi fa...mi piaceva molto di
più l'ambiente...e penso anche a Daen, il quale leggendo un mex come quello
ha messo tutto insieme e ha sputato fuori tutto. sinceramente, non entro nel
merito delle parolacce e simili, ne ho dette anche io e sinceramente mi
dispiace di aver offeso gli iafi, ad esclusione di quelli verso cui erano
dirette e che IMHO se le sono meritate tutte. E' ovvio, Clauda, sono venuti
fuori un sacco di rospi personali con gli interessati, ma non è per fare un
flame che ho risposto così. E' perché anche io come Daen ho messo tutto
assieme e obiettivamente sono sbottato di brutto.
> Ecco fatto, adesso la frittata e' fatta. Ho detto che avete tutti torto,
> secondo me. Se ora volete allearvi a saltarmi addosso fate pure, almeno
> sara' servito a farvi smettere di litigare.
Se tutti i mex fossero chiari e pacati come il tuo i flames non nascerebbero
mai, Cla, io non ho chiesto di darmi ragione...
> Parafrasando una pubblicita':
> CI BEVIAMO UNA REX CAMBRINUS E FACCIAMO A CAPIRCI?
^_________________^
Sei unica, Claudia...per me va bene per la Rex...ma non in testa, pliz
^____^
--
*********************************************************
*       Jarsil, Capitano della Torre Dorata             *
*       O    "Il tuo cuore è libero....                 *
*       |\_____________________________________         *
* O|\\\\|O_____________________________________>        *
*       |/                                              *
*       O    Abbi il coraggio di seguirlo..."           *
*     Lama  di Zaffiro del Sacro Ordine Delle Lame      *
*  IAFo #5                            ICQ UIN# 9429531  *
*********************************************************


text:
Shoâ'nhadêy <
andrea...@hotmail.com
> wrote in message
7ssq8n$bcs$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
>
> Ho risposto perché in fondo hai fatto di tutti gli IAFi un fascio (non in
> senso politico ;)) e tra essi vi sono pure io.
Certo che ci sei, ma non era per farti schierare che ti ho incluso come gli
altri nel conto...era solo per sapere quello che più sopra hai detto. Cioè
sapere se effettivamente avevamo tanto rotto le balle da giustificare una
reazione così violenta...
> Per quel che riguarda me vivo la Locanda con distaccato affetto. E' un bel
> posto, in cui ho degli amici, ma da cui non mi aspetto molto perché ho
> capito che è un'illusione credere diventi qualcosa di più.
E su questo non sono d'accordo...per me la Locanda è stata la base di
partenza di amicizie stupende che ora, grazie alla Locanda, sono andate
oltre, molto oltre il semplice parlare in un ng o in icq. E qualcosa di più
lo era, Straniero...lo era quando non si correva nemmeno il rischio di un
flame....non sono nostalgico nemmeno io...non voglio che torni esattamente
come prima, o meglio, lo voglio, è vero, ma senza escludere nessuno...io
credo che sarebbe più bello per tutti se la Locanda rimanesse il posto
allegro che era...e che, obiettivamente, da un po' di tempo non è più.
> Sono felice per le Lame che si siano trovate al di là di internet, perché
in
> fondo questo è quello che conta.
> Internet dovrebbe essere un mezzo e non il fine.
Su questo approvo. Lo è, lo è stato e per me lo sarà.



text:
Kralizec il Sommo Faltyn <
gas.gi...@iol.it
> wrote in message
JqnI3.8021$nP6....@typhoon.libero.it...
>
> Allora gente. Vorrei poter dire: "Parlo stavolta e poi taccio per sempre"
ma
> so che mi contraddiro' visto che contengo moltidudini (e qui, la citazione
> di Walt Whitman ci sta alla grande ^__^).
Quando citi lo zio Walt puoi parlare anche per ore. Ti tiro pure fuori delle
latrine gratis ^_______^
> Io, pero', dico che la faccenda delle Lame qui alla Locanda mi aveva un
> taninello infastidito.
Sia ringraziato il dio dei faltyn!
Uno che ha sempre il coraggio di dire quando le cose non gli stanno bene...
> Pero' mi rendo conto che e' stato solo l'inizio e poi ho apprezzato il
fatto
> che i Lamanti (i Lamenti? i Lamatori? ^__^) abbiano spostato la cosa su
una
> Mailing List.
E che sa riconoscere le cose quando le vede...(oddio, non sempre...vedi
ROT13 manuale, ma tant'è ^__^)
> Pero' mi sembra che si stia facendo un gran casino per nulla: e' vero, il
> thread delle Lame mi aveva annoiato (anche perche' la cosa non mi
> riguardava) e infatti ho filtrato il tutto. Niente di piu' facile, no?
Infatti, almeno all'inizio...se avessimo continuato avresti fatto bene ad
incazzarti.
> Insomma, io non sono contro l'ordine delle lame. Anzi, sono ultra-felice
che
> sia un valido motivo per rivedersi. E' verissimo: la cosa alle volta puzza
> un po' di retorica ma e' esattamente cosi' che deve essere. Altrimenti che
> gusto ci sarebbe? :)
> In fin dei conti non e' poi tanto diverso da un gdr qualsiasi, no? O
> sbaglio?
Affatto. Non potevi centrare meglio la questione. tieni 100 pezzi d'oro, te
li sei meritati.
> Concludo dando un colpo al cerchio e uno alla botte (e magari uno anche
alla
> moglie ubriaca ^__^): le Lame mi avevano annoiato ma sono convinto che non
> hanno fatto pesare nulla qui alla Locanda.
Grazie. Di cuore.
Ci voleva tanto, orsa? a dire che non ti stava bene PRIMA, quando postavamo
qui?



text:
l'Elargitore di Morte <
porte...@tin.it
> wrote in message
37f22a39...@news.tin.it...
> >CAZZO
> >CAZZO
> >CAZZO
> >CAZZO
> >coglioni
>
> Forse il tuo eloquio e' un po'ì monotono ^_________^
> e se ti inCAZZI dimostri scarso senso dell'umorismo
Ne avrei motivo e lo sai, ma non ti do soddisfazione e non mi incavolo
affatto.
Certo che è facile quotare un mex alla maniera del telegiornale, tagliando
le parti importanti e mettendo solo quelle che fanno comodo...ma rispondere
sulla questione no, eh? troppa grazia, evidentemente....



text:
Jarsil wrote in message
> io
> credo che sarebbe piů bello per tutti se la Locanda rimanesse il posto
> allegro che era...e che, obiettivamente, da un po' di tempo non č piů.
Incredibile.... vado OT anche in un mex che gia' di per se' e' OT....
^_______^
Gente, io non credo a questa balla che la Locanda non e' piu' un posto
allegro.
E' normale che quando si litighi (non e' la prima volta) esca fuori una cosa
del genere.
Io vorrei solo che si evitasse di generalizzare: che ci si diverta qui
dentro a costruire fanfic o quest fantastiche e' un conto. E' ovvio che poi
in realta' non e' necessario essere tutti perfetti amichetti.
Ma non ditemi che la Locanda non e' piu' allegra.
Kralizec il Faltyn


text:
SIGNORI E SIGNORE.... il problema e' risolto!
Il Sacro Ordine delle Lame non esiste piu' da questo momento! IO LO SCIOLGO!
Facile no?
Come dici, Kyra? Guardarmi alle spalle? E perche' mai? Oh si', ho visto che
Daen, Daniel, Jarsil, Wil e diversi postulanti mi guardano male.... Pensi
che avrebbero il coraggio di.... Dici di si', eh?
AAAAAAARRRRRRRRGGGGGGGGHHHHHHHH!!!
Ataru! Dannato Oste chiudimi nelle latrine! Nnzeus! La cassapanca! VI
PREGOOOOOOOOO!!!!
Kralizec il Faltyn


author: Daen

text:
Nuvole scure si profilavano all'orizzonte e il vento del destino
calava su di noi, quando Kralizec il Sommo Faltyn disse:

ROTFL... ^___________^
Kralizec, sei grande... se non ci fossi bisognerebbe inventarti. :)
--
  \_________________............/\............_________________/
 #-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=#
||    Daen   />  Lama di Diamante, del Sacro Ordine delle Lame  ||
|+          /<   _____________________________________________  +|
|| O[\\\\\\(O)::<_____________________________________________> ||
|+          \<                                                  +|
||           \>    IAFo #3  -=-  Proud to be an IHGGer #298     ||
 #-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=#
  /^^^^^^\/^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^\/^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^\/^^^^^^\
               ICQ: 14458365
da...@lycosmail.com


author: Matteo

text:
[snip]
io sono qui da poco e non so tutte le storie passate, ma non penso che postare
qualche thread sulle lame possa dare cosi' tanto fastidio, fra un po' ce ne sono
di piu' di quelli che vogliono venderti il collegamento, la donna, la macchina,
... :-)
Una cosa che a me da' invece un po' fastidio e' l'insulto diretto tipo i
vaffanculo, cazzo, coglione, stronzo, ecc. ecc. ecc.; va bene che ci si scarica
a usare termini di questo tipo, ma non ha veramente senso; non serve a niente,
aggiunge fiamme alle fiamme, e non convincera' mai nessuno. Se vuoi mandare orsa
affanculo con 25 insulti diversi, falle un messaggio privato e finiscila; sembra
invece che ci sia una certa goduria a fare sapere a tutti cosa pensate gli uni
degli altri. Va bene che qui siamo in una locanda, ma... :-)))
Ciao
Matteo


text:
On Wed, 29 Sep 1999 19:41:45 +0200, "Jarsil" <
ste...@aconet.it
>
wrote:
>
>l'Elargitore di Morte <
porte...@tin.it
> wrote in message
>37f22a39...@news.tin.it...
...
>Ne avrei motivo e lo sai, ma non ti do soddisfazione e non mi incavolo
>affatto.
>Certo che č facile quotare un mex alla maniera del telegiornale, tagliando
>le parti importanti e mettendo solo quelle che fanno comodo...ma rispondere
>sulla questione no, eh? troppa grazia, evidentemente....
ho l'ģimpressione che tu abbia perso un pezzo del mio msg.
te lo riposto:
MA PORCA MISERIA!
NON HO DETTO NULLA A NESSUNO!
E CREDEVO CHE CI FOSSIMO CHIARITI!
in un msg del 10/08/99 scrivevo:
"Cmq, abbiamo chiarito anche questo, e quindi non ho difficoltą a
chiedere scusa alle Lame che si sono sentite offese.
Se, o quando, tornerņ in Locanda, chiederņ nuovamente di essere
ammesso a far parte dell'Ordine, e spero che mi riaccoglierete."
PENSAVO CHE AVESSI CAPITO
Se vuoi altre spiegazioni chiedi.
Non posso spiegarti perche' ho detto ad Orsa quello che tu hai deciso
che le ho detto, dato che con Orsa non parlo da almeno un mese, e dato
che cmq dei miei rapporti con l'Ordine o con quelli dei suoi Membri
che sono miei amici (per me il tempo presente vale ancora!) non ho
parlato MAI con nessuno, tranne forse alcuni accenni ad OScuro e a
Titania.
Se poi c'e' chi ha deciso di non credermi piu' e di dare a me la colpa
(!) di questo e di altro, be', fate pure, basta che mi concediate di
infastidirmi per l'uso gratuito di bestemmie, espressioni volgari,
offese, e cosi' via.
ho mandato una mail a Daen, e sono dispostissimo a continuare il
discorso in mail, ma credo che qui sia meglio chiuderla.
OK?
ciao
L'Elargitore di Morte
"siete sani e  cio' vi pesa? ecco il medico che fa per voi!!!"
morti dolori e indolori!!!!
cianuro!!!
stricnina!!!!
calci nel sedere!!!!!!!
(si riceve solo per appuntamento)
[grazie a Fangorn]
--
IAFo #32    ICQ#39434794 Thoth-Amon     IRC Sataki
Fogna numero 1
forse Nera Ascia d'Opale del Sacro Ordine delle Lame (in attesa di una decisione dell'Ordine)



author: Kralizec il Sommo Faltyn

text:
l'Elargitore di Morte wrote in message
> L'Elargitore di Morte
Contiuno ad andare OT anche all'interno del flame....
> "siete sani e  cio' vi pesa? ecco il medico che fa per voi!!!"
> morti dolori e indolori!!!!
> cianuro!!!
> stricnina!!!!
> calci nel sedere!!!!!!!
> (si riceve solo per appuntamento)
> [grazie a Fangorn]
> --
> IAFo #32    ICQ#39434794 Thoth-Amon     IRC Sataki
Abdul, potresti mettere la tua nuova signatura (fantastica, per altro) SOTTO
i due trattini?
Cosi' chi usa i newsreaders intelligenti la skippa al volo.
Cosa? Io uso il Guardafuori e quindi non lo fa? Ehm.... lo so, ma magari
qualcun altro.... ^_______^!!!
Kralizec il Faltyn


author: il bardo

text:
Kralizec il Sommo Faltyn ha scritto nel messaggio ...
>Ma non ditemi che la Locanda non e' piu' allegra.
Sottoscrivo. Il cazzeggio regna sovrano da queste parti, quando ho voglia di
qualcosa di serio e triste accendo la tv e guardo la faccia di Maria de'
Filippi...
Io in Locanda mi diverto sempre un mondo!
Flame, non flame, msg seri o OT cazzeggianti... discussioni di cinema,
insulti di Crossobones... metteteci tutto, nel calderone, mi diverto
comunque!
ma d'altra parte, mi accontento di poco...
:)
--
il bardo.
"tutto il mondo è un palcoscenico,
e gli uomini sono attori che si muovono su esso"


author: Fritz Tegularius

text:
In data Wed, 29 Sep 1999 11:41:34 +0200, "Jarsil" <
ste...@aconet.it
>
ha gettato scompiglio tra di noi dichiarando che:
>E visto che c'è stato l'assoluto silenzio della Locanda in questa faccenda,
Questo mex deve essere letto come una specie di postilla a quello di
Claudia, che condivido in tutto e per tutto, salvo le precisazioni che
seguono... (minime del resto).
Come altri mi ero proposto di star fuori dalla polemica, e non per non
voler prendere posizione, ma semplicemente perche' all'epoca della
comparsa dell'Ordine nella Locanda non avevo assolutamente fatto caso
al contenuto dei mex relativi alle Lame: resomi conto che vi si
parlava dell'Ordine nato in Trentino e per nulla interessato ad
entrarne a far parte, avevo saltato a pie' pari tutti i thread in
questione. (Sono un po' allergico ad ogni associazione, che volete...
Penso che non rinnovero' neppure l'iscrizione alla STI ^_^)
C'e' stata pero' una degenerazione nella discussione, dovuta ad un uso
imprudente delle parole... E qui credo che sia importante fare una
piccola riflessione.
Le parole, in questo ambiente, sono tutto.
Lo so perfettamente che sulla base dei contatti avvvenuti in Locanda
sono stati organizzati vari raduni, e si sono create vere e proprie
amicizie nel mondo primario, ma e' vero anche che la Locanda, il luogo
dove avvengono gli incontri (l'incontro) tra TUTTI gli Iafi, e' e
resta un luogo fatto di parole, discorsi, discussioni, sproloqui
fumosi (vedi l'attuale mex ^_^), battute, scherzi che si prolungano
per settimane o per sempre etc.
E in un ambiente di questo tipo si deve stare attenti a cio' che si
dice, perche' non ci sono a portata di mano altri mezzi di
comunicazione per correggere, precisare etc. il messaggio che si e'
voluto lanciare in un primo momento. Non si tratta di ipocrisia,
badate! E vi fo subito un esempio.
Se oggi un mio amico di Firenze, che vedo diverse volte la settimana,
fa una corbelleria (o qualcosa che io ritengo tale), posso benissimo
arrabbiarmi (anche molto) con lui, puo' benissimo accadere che volino
delle parole anche pesanti, ma poi ci sono decine di altre occasioni
per fargli capire con precisione quello che penso, e che il mio scatto
d'ira e' stato solo un episodio del rapporto tra me e lui... Per
fargli capire che, in definitiva, non esiste solo quell'episodio.
E talvolta anche soltanto vedere il volto, l'espressione e i gesti di
chi si arrabbia con noi puo' determinare la nostra reazione,
specialmente se e' un volto che conosciamo bene (che sappiamo leggere
e interpretare bene).
Ma qua, nelle Locanda, ci sono solo parole, o cmq le parole sono
all'origine di tutto, anche dei bellissimi rapporti che si sono creati
al di fuori di essa. Cio' dovrebbe spingere tutti alla prudenza.
E non mi riferisco, chiaramente, alla volgarita' delle espressioni
usate (giustificata in certi contesti e in corrispondenza di certi
stati d'animo), ma al tono generale degli interventi.
Se e' comprensibile che la creazione di una comunita' all'interno di
un'altra comunita' possa creare attriti (perche' ci si sente esclusi -
o si crede di esserlo -, perche' si vede estinguersi la vecchia
comunita' - o si crede che vada estinguendosi -, perche' si e'
preoccupati per l'allontanamento di persone care - o si crede che esse
stiano allontanandosi -, perche' si sta in pensiero nel vederle
coinvolte in un gioco che non ci piace - che e' o crediamo che sia
troppo simile a cose detestabili della vita di ogni giorno - etc.), se
tutto questo e' vero, e' pero' anche vero che e' un bisogno essenziale
dell'animo umano quello di aggregarsi, di riconoscersi in qualcosa, di
avere uno spazio tutto nostro da condividere con altri che possiamo
chiamare fratelli, o amici, o compagni o in altro modo. Uno spazio con
regole e forme tutte sue... Una salda parete contro cui poggiare la
schiena per poter affrontare il mondo con piu' tranquillita'...
Questo e' la Locanda... e questo e' anche - all'interno della Locanda
- l'Ordine delle Lame...  Era quindi inevitabile che nel momento della
nascita del gruppo piu' ristretto all'interno del gruppo gia'
ristretto si generassero moti di ribellione, nell'uno e nell'altro
senso... Moti di ribellione tutti con lo stesso movente (o causa): la
volonta' di proteggere il nostro mondo, che ci siamo costruiti (o
stiamo costruendo) pezzo dopo pezzo, e di cui i nostri amici fanno
parte.
L'amicizia e' in fondo intrisa di possessivita'... e malvolentieri si
rinuncia anche solo ad un minuto del tempo dell'amico... o si sopporta
quei lati del suo carattere che non ci piacciono...
E tuttavia si deve farlo, per non perdere quel che si e' riusciti a
conquistare e a strappare al mondo esterno.
Alla fine, con un po' di buona volonta', si dovrebbe poter salvare
capra e cavoli, Locanda e Ordini vari al suo interno... (Ma non
chiedetemi di chiarire il paragone tra capra, cavoli, Locanda e
Ordini, perche' senno' si scatena un'altro flame! ^_^)
Non so se sono stato chiaro... Non e' il mio forte, lo so ^_^
ciao a tutti
Fritz
"Noi pochi, noi felici pochi, noi manipolo di fratelli"
(ci credo davvero, sapete? e sono convinto che ci crediate anche tutti
voi)


text:
Jarsil ha scritto:
> Anche io come Daen è da un po' di tempo che ho un grosso
> senso di malessere legato al newsgroup, tanto che dei mex postati
> alla fine ne leggerò davvero con attenzione si è no 15-20 al
> giorno. Non riesco più a trovare una discussione interessante,
> sembra che tutto il ng abbia perso mordente. Capisco
> chi, come stemyl, dica che non se ne accorge, ma io faccio
> un confronto con quello che era diciamo già 4 mesi fa...mi
> piaceva molto di più l'ambiente...
mmm... no. non era questo che intendevo.
alla fine il fatto che sia su IAF da poco, non credo c'entri molto, la
situazione si ripete anche su altri ng che frequento da molto piu'
tempo. ogni tanto qualcuno salta fuori dicendo "ma un tempo..." "una
volta si che..." etc. etc.
e' questo atteggiamento che imo e' sbagliato. invece che rincorrere il
passato, imo e' utile guardare al presente. se la locanda non piace
piu', ci dev'essere uno o piu' motivi. individuati i motivi, si deve poi
avere la voglia di contribuire a "sistemare" la cosa.
tutti contribuiscono a cio' che poi la locanda e'.
perche' la locanda era migliore tempo fa.
piu' messaggi IT, piu' "amicizia", cose del genere?
io non credo. come dicevo anche a daen ieri, e' da poco che posto, ma
era da un sacco che lurkavo, saltuariamente, si, ma da almeno
tre-quattro mesi. e, se c'e' qualcosa di cambiato, imo e' nel -modo- di
percepire cio' che avviene nella locanda, per fatti che alla locanda
sono esterni.
c'e' sempre un buon motivo per rinnovare i propri sogni
> *       Jarsil



text:
"Jarsil" <
ste...@aconet.it
> wrote:
>Ora, se in questo ng c'è come sono sicuro gente _davvero_ coraggiosa, voglio
>sapere, chiaramente, in faccia, se la storia delle Lame ha _DAVVERO_
>infastidito qualcuno, se il fatto che la prendiamo sul serio implica
Intervengo solo perche' lo chiedi esplicitamente.
Altrimenti le flame e' meglio lasciarle finire per consunzione... a meno che
non si voglia prendervi parte.
Le Lame (pareri sinceri).
Si, sapevo chi eravate fin dal Trentino o giu' di li.
No, non mi e' mai importanto che abbiate formato questa associazione.
No, non avete affollato il NG.
No, non ho nessun problema con voi.
Il NG ha ben altri problemi. Questa flame e' forse solo l'indizio che c'e'
qualcosa di piu' profondo che non va su IAF.
--
  \    /
 /\\  //\
 \/    \/
    /\    C_R_O_S_S_B_O_N_E_S
   ||||
   ||||    aka Paolo Caspani


text:
Fritz Tegularius  wrote in message
[IPERCUT]
> Non so se sono stato chiaro... Non e' il mio forte, lo so ^_^
Be'.... sappi che mi e' moooooolto piu' chiara la Trimillenaria, rispetto a
tutto quello che hai detto :)))))))))))))))))))))))))))
Kralizec il Faltyn


text:
>Alla fine, con un po' di buona volonta', si dovrebbe poter salvare
>capra e cavoli, Locanda e Ordini vari al suo interno... (Ma non
>chiedetemi di chiarire il paragone tra capra, cavoli, Locanda e
>Ordini, perche' senno' si scatena un'altro flame! ^_^)
>
>Non so se sono stato chiaro... Non e' il mio forte, lo so ^_^
Credo che la perfezione non sia esprimibile con la sola forza delle
parole... ma ci sei andato vicino.
Che la fortuna illumini sempre il vostro cammino, siate Lame o Iafi o Nani o
Elfi o Uomini o qualunque sia la vostra razza... siete sempre IAFI e come
tali dovete rispetto alla fantasy ed ai suoi ideali!


text:
On Thu, 30 Sep 1999 09:38:06 GMT,
fritz.zie...@usa.net
 (Fritz
Tegularius) wrote:
....
devo preoccuparmi?
ti ho capito, e condivido....
era per questo, per fare solo un esempio, che ho preso in giro Jarsil,
e lui si è offeso....
Se tra amici non ci si puo' dire "hai sbagliato", allora c'e' qualcosa
che non va.
Cosi' come se tra amici non si vuole piu' dire "hai sbagliato".....
>
>"Noi pochi, noi felici pochi, noi manipolo di fratelli"
Ma lo sai che questa cit. l'avevo usata pure io!
>(ci credo davvero, sapete? e sono convinto che ci crediate anche tutti
>voi)
continuo a condividere.
ciao
L'Elargitore di Morte
--
IAFo #32    ICQ#39434794 Thoth-Amon     IRC Sataki
Fogna numero 1
forse Nera Ascia d'Opale del Sacro Ordine delle Lame (in attesa di una decisione dell'Ordine)
"siete sani e  cio' vi pesa? ecco il medico che fa per voi!!!"
morti dolori e indolori!!!!
cianuro!!!
stricnina!!!!
calci nel sedere!!!!!!!
(si riceve solo per appuntamento)
[grazie a Fangorn]
Remove .TI from address to answer


text:
l'Elargitore di Morte <
porte...@tin.it
> wrote in message
> era per questo, per fare solo un esempio, che ho preso in giro Jarsil,
guarda caso.... che strano essere preso ad esempio.....
> e lui si č offeso....
no, no, io ti ho citato cose che potevi capire, non mi hai offeso perché non
mi offendo piů...dicevo che ne ho motivi...e non sono le Lame, i motivi...
> Se tra amici non ci si puo' dire "hai sbagliato", allora c'e' qualcosa
> che non va.
Tra amici "hai sbagliato" ce lo si dice in faccia, non si va a dire a terzi,
tanto per fare anche io un esempio ma SENZA fare nomi....
Jarsil


text:
Jarsil <
ste...@aconet.it
> wrote in message 7t0d6m$nj9$1...@news.flashnet.it...
in ogni caso per me finisce qui ogni discorso.
Da martedì si riprende in totale tranquillità in Locanda. Anche se anche io
aspetto che orsa mi spieghi cosa voleva esattamente e cosa diavolo le è
passato per la testa.
Jarsil


text:
stemyl <
lor...@micanet.it
> wrote:
>situazione si ripete anche su altri ng che frequento da molto piu'
>tempo. ogni tanto qualcuno salta fuori dicendo "ma un tempo..." "una
>volta si che..." etc. etc.
Si, e' proprio vero. Succede sempre cosi'... si chiamano corsi e ricorsi
storici. :)
IAF non ci era ancora passato, ma sarebbe capitato prima o poi.
>piu', ci dev'essere uno o piu' motivi. individuati i motivi, si deve poi
>avere la voglia di contribuire a "sistemare" la cosa.
Troppi mex OT. Thread che si perdono per strada, ecc. ecc.
I motivi sono gli stessi di altri gruppi... niente di nuovo.



author: Eärendil

text:
>
> >situazione si ripete anche su altri ng che frequento da molto piu'
> >tempo. ogni tanto qualcuno salta fuori dicendo "ma un tempo..." "una
> >volta si che..." etc. etc.
>
> Si, e' proprio vero. Succede sempre cosi'... si chiamano corsi e ricorsi
> storici. :)
> IAF non ci era ancora passato, ma sarebbe capitato prima o poi.
Cosa non era accaduto su iaf???
Ear.


author: Corsara

text:
il bardo ha scritto nel messaggio
>>Ma non ditemi che la Locanda non e' piu' allegra.
>Sottoscrivo.
Sotto-sottoscrivo..:o)
Le discussioni che nascono sono frutto indubbiamente di differenti punti di
vista ma non credo che sia giusto prendere con una pinza solo questi fatti e
di affermare che "la Locanda e' diventata uno schifo.. ecc" .
C'e' baruffa?ok.. prima o poi passera' giusta?secondo me c'e' qui dentro
gente piu' assennata di quanto si possa credere.. e spero che si possa ben
presto trovare una soluzione che NON penalizzi NESSUNO.
Il cazzeggio regna sovrano da queste parti, quando ho voglia di
>qualcosa di serio e triste accendo la tv e guardo la faccia di Maria de'
>Filippi...
certo che sei proprio masochista eh?manco Costanzo osa tanto..:o))))
>Io in Locanda mi diverto sempre un mondo!
>Flame, non flame, msg seri o OT cazzeggianti... discussioni di cinema,
>insulti di Crossobones... metteteci tutto, nel calderone, mi diverto
>comunque!
ehehe io pure..:o)e sono rimasta e continuero' a rimanerre per quanto mi
sara' possibile.. per questo motivo..:o)
Povero Cross.. ma quand'e' che ti insulta Cross che non mi pare d'essermene
mai accorta?:o)
>ma d'altra parte, mi accontento di poco...
>:)
strano.. io non mi reputo una che si accontenta di poco.. eppure anche a me
la Locanda va piu' che bene..:o)
                      Corsara
        *dal ponte del suo vascello*
--
*** Il Covo dei Pirati! ***

http://www.geocities.com/SoHo/Workshop/1626/


text:
Claudia la Cameriera Scansafatiche ha scritto nel messaggio
[cut]
>> 1) SI, abbiamo rotto i coglioni con le lame intasando il ng (spiegando);
>> 2) no, non è vero e qualcuno non ha capito una mazza.
>
>No, secondo me non avete rotto o intasato il ng con i vostri messaggi sulle
>lame. Avete mandato un sacco di messaggi quando l'ordine e' nato dopo il
>raduno in trentino, poi avete fatto la vostra bella mailing list privata e
>non avete rotto piu', salvo qualche messaggio informativo ogni tanto. Io
>non mi sono offesa per la ml, mi e' sembrata la cosa piu' logica da fare.
>Non mi pare che sia stato un gesto di settarismo, anzi un gesto di buona
>educazione... non vi interessa quello che stiamo dicendo, occhei, ci
>spostiamo piu' in la' a parlarne...
hai parlato anche per me.. sono d'accordo.
[ri-cut]
ed esco fuori dalla faccenda.. perche' mi rivolgo solo a Claudia.
I miei complimenti.. non vedo l'ora di conoscerti anche io dal vivo.. devi
essere davvero una persona eccezionale.. la tua fama e' ben meritata..:o)
Credo che il tuo sia stato uno dei post piu' intelligenti che ho letto in
questa storia.. che cmq non mi permetto di giudicare perche' non mi spetta.
Ciao



text:
Kralizec il Sommo Faltyn ha scritto nel messaggio ...
>SIGNORI E SIGNORE.... il problema e' risolto!
>
>Il Sacro Ordine delle Lame non esiste piu' da questo momento! IO LO
SCIOLGO!
>
>Facile no?
>
>Come dici, Kyra? Guardarmi alle spalle? E perche' mai? Oh si', ho visto che
>Daen, Daniel, Jarsil, Wil e diversi postulanti mi guardano male.... Pensi
>che avrebbero il coraggio di.... Dici di si', eh?
>
>AAAAAAARRRRRRRRGGGGGGGGHHHHHHHH!!!
>
>Ataru! Dannato Oste chiudimi nelle latrine! Nnzeus! La cassapanca! VI
>PREGOOOOOOOOO!!!!
>
>Kralizec il Faltyn
oh mio Dio....
ROTFL.. ma come ti vengono?ehehe
+1 per Krali te lo meriti tutto..:o))
Corsara


text:
Kralizec il Sommo Faltyn ha scritto nel messaggio ...
>Abdul, potresti mettere la tua nuova signatura (fantastica, per altro)
SOTTO
>i due trattini?
>Cosi' chi usa i newsreaders intelligenti la skippa al volo.
>
>Cosa? Io uso il Guardafuori e quindi non lo fa? Ehm.... lo so, ma magari
>qualcun altro.... ^_______^!!!
>
>Kralizec il Faltyn...
                     .. che oggi si sente in vena di aiutare
l'umanita'..:oPP
 Corsy


author: Vicarius

text:
il bardo <
car...@tin.it
> wrote in message 7sv6en$oig$2...@nslave1.tin.it...
> >Ma non ditemi che la Locanda non e' piu' allegra.
Chi osa proferire queste ca......te!
> Sottoscrivo. Il cazzeggio regna sovrano da queste parti, quando ho voglia
di
> qualcosa di serio e triste accendo la tv e guardo la faccia di Maria de'
> Filippi...
VEROVEROVERO.......ma dimentichi Marzullo....^_^
> Io in Locanda mi diverto sempre un mondo!
Ti assicuro che non sei il solo.^_^
> Flame, non flame, msg seri o OT cazzeggianti... discussioni di cinema,
> insulti di Crossobones... metteteci tutto, nel calderone, mi diverto
> comunque!
Come si fa a contraddirti???.....^__^
> ma d'altra parte, mi accontento di poco... :)
Chi si accontenta.......^___^
--
Vicarius il guerriero-mago di Algalord
IAFO #82
A.C.I.d.B.O. #3 (Allegra Congrega Iafi dalla Battuta Orrida)
---
Mi pareva di vedere la mia santa sposa defunta
che mi veniva portata come Alcesti dalla tomba.
Amore, dolcezza, bonta' risplendevano nella sua persona.
Ma quando si e' protesa verso di me come per abbracciarmi,
mi sono svegliato, lei era fuggita e il giorno mi ha
ricacciato nelle tenebre.
                                John Milton


text:
Kralizec il Sommo Faltyn <
gas.gi...@iol.it
> wrote in message
gvvI3.10072$nP6....@typhoon.libero.it...
> SIGNORI E SIGNORE.... il problema e' risolto!
>
> Il Sacro Ordine delle Lame non esiste piu' da questo momento! IO LO
SCIOLGO!
******
*****
> Ataru! Dannato Oste chiudimi nelle latrine! Nnzeus! La cassapanca! VI
> PREGOOOOOOOOO!!!!
>
Un pazzo.......ehehehhehe......ma cosa faremmo senza di te....^______^
Propongo un settimana di licenza per il Sommo......la merita..^_^



author: Mush il Nano

text:
 In data Fri, 1 Oct 1999 17:45:05 +0200, Eärendil <
eare...@tin.it
> ha
scritto...
> Cosa non era accaduto su iaf???
Mi sa che CB sia un mucchietto d'ossa un tantinello distratto...
:-)
Mush il Nano
--
Miki Buonaiuto
icq# 24768835
IAF# 19
Lama di Roccia del Sacro Ordine delle Lame
---------------
USENET              IRC              SUL WEB
it.hobby.giochi     #ihg
http://members.xoom.com/ihger/
it.arti.fantasy     #fantasy-ita
http://gilda.it/IAF/
Remove "zzz" for reply.


text:
 In data Fri, 1 Oct 1999 15:50:40 +0200, Corsara <
cor...@mailroom.com
>
ha scritto...
> >qualcosa di serio e triste accendo la tv e guardo la faccia di Maria de'
> >Filippi...
>
> certo che sei proprio masochista eh?manco Costanzo osa tanto..:o))))
Mi sovviene questa notiziuola, di cui giustamente non frega nulla a
nessuno, ma quando uno possiede la sapienza ama diffonderla, per quanto
incompreso.
Mi dicono voci di corridoio, cose come "l'amico dell'amico del cugino del
primo compagno di stanza di tuo zio mi ha detto che", che la De Filippi
sia lesbica e abbia un becco con la Barale.
Un tizio, che deve essere un conoscente occasionale del nipote del
fratello di quell'amico di cui parlavamo prima, ha fatto qualche lavoro
indefinito alla Mediaset e le ha viste baciarsi in un camerino. Poi il
bastardo ha spifferato la cosa, senza un minimo di riguardo per la
serenità del povero ciccione che con la De Filippi ci convive e ci divide
il letto, con la democratica spartizione "l'80% a me, il 20% a te,
tesoro". La voce è poi giunta per vie traverse alle mie orecchie, che
ultimamente captano pure Tele Capo d'Istria.
Ora, alla luce di tutto ciò, e soprattutto della assoluta fondatezza di
questa notizia, io propongo uno sciopero del ng, e propongo anche di
inondare di mail di protesta la Mediaset, chiedendo a gran voce, come è
nostro insindacabile diritto sancito dalla costituzione, che quel
bagascione senza senso della Barale la smetta di darla via a destra e a
manca, di dritta e di prua, di riffa e di raffa e la venga a dare via in
questo ng, anche a destra e a sinistra di dritta e di prua e di riffa e
di raffa se questo la fa sentir meglio, chè non si dica poi che i
desideri femminili vengono da noi frustrati.
Perchè, bagasciona sì, ma avrà pure lei dei sentimenti.



text:
sapete che questa storia oscena (vedi subject) l'ho sentita anch'io?
E sempre con queste modalità: un amico di un mio amico ha sentito dire dal
portinaio di una mia amica...
Però gira e gira, io ho saputo anche un risvolto inedito: la storia di fondo
è sempre la stessa, con la Defilippi e la Barale insieme, e in più...
Costanzo che sta a guardare!!
--
il bardo (che me lo ha detto un amico di un amico di un amico...)



text:
il bardo ha scritto nel messaggio <7t51sf$k4p$
1...@nslave1.tin.it
>...
>Perň gira e gira, io ho saputo anche un risvolto inedito: la storia di
fondo
>č sempre la stessa, con la Defilippi e la Barale insieme, e in piů...
>Costanzo che sta a guardare!!
Solenghi che riprende il tutto con le telecamere della Mediaset e Lopez che
commercializza i video
Lester il Kender che prenotatemene una copia
IAF0 #76
pomolo...@tiscalinet.it
A.C.I.d.B.O. #6
ICQ#45068681
...rimetta...a posto...la...candela


text:
"Eärendil" <
eare...@tin.it
> wrote:
>Cosa non era accaduto su iaf???
Una crisi di questa virulenza. :P



text:
miki...@zzztin.it
 (Mush il Nano) wrote:
>Mi sa che CB sia un mucchietto d'ossa un tantinello distratto...
>:-)
Antipatico. :PPPPP
Comunque una situazione del genere non me la ricordo su IAF. Anche la
piccola flame sulla ML segreta o quella su nuovi-vecchi non e' stata cosi'
violenta.



author: Gerald Tarrant

text:
On Wed, 29 Sep 1999 13:30:11 +0200, Claudia la Cameriera Scansafatiche
<c.rege...@NOSPAMlist.it> wrote:
Visto che Jarsil aveva tirato in ballo tutto il resto del ng, stavo
per postare una risposta, ma che dire di piu' di quanto ha gia' fatto
la nostra maestrina? Sottoscrivo in pieno il discorso, a partire dalla
mia mancata partecipazione ai flames, passando per la sensazione di
aver perso qualcosa di tutto questo casino, finendo con la speranza
che le acque si calmino...
D'altra parte mi sento un po' in colpa perche' da quando ho cominciato
a seguire IAF a gennaio di quest'anno, ho avuto un paio di periodi in
cui seguivo il ng a singhiozzi e non postavo niente per mancanza di
tempo e/o argomenti. Entrambe le volte in cui ho poi deciso di
ricominciare a partecipare attivamente alla vita della Locanda, questo
e' sempre capitato in concomitanza con qualche casino... Prima
dell'estate e' successo con la storia della ML, ieri poi quando ho
scaricato i messaggi mi sono trovato davanti a questa storia...
Sara' che porto sfiga? (D'altronde visto il titolo nobiliare che porto
- quello di neoconte di Merentha - sono il piu' degno successore del
Conte di Montecristo ^_____^)
>Jarsil wrote:
>> Premessa uno: se in questo mex sono volgare non me ne può fregare di
>> meno.
>> Se non sta bene non leggete il mex.
>
>A me non starebbe bene ma il mex lo leggo lo stesso. Pazienza.
>
>Se c'e' una cosa che odio e che non trovo divertente nella maniera piu'
>assoluta sono i flames. Mi sono ripromessa di non parteciapre mai ad un
>flame, perche' ho sempre pensato che ignorandoli finiscono per riassorbirsi
>da soli, mentre intervenire serve solo ad alimentarli, come se si soffiasse
>sul fuoco (e forse e' proprio per questo che si chiamano "flames"? ^__^ ).
>
>Io credo di avere perso qualche passaggio. Ci deve essere stato un bel po'
>di scambi di messaggi in icq che ha alimentato il nervosismo dei
>partecipanti, perche' davvero non capisco come le cose possano essere
>uscite dalle loro proporzioni in questo modo. Purtroppo succede, si parte
>da una cosa da poco, poi si replica, si litiga, ci si rimugina, ed ecco che
>un sassolino diventa una montagna e ci si ritrova ad insultarsi
>pesantemente in pubblico.
>
>E a questo punto si e' veramente arrabbiati, si fanno supposizioni, ci si
>convince di chissa' che cosa, si pensa che il mondo ce l'abbia con noi e ci
>si arrabbia ancora di piu' e cosi' via. Di solito e' cosi' che nascono i
>litigi piu' clamorosi. Poi magari, se capita di parlarne con calma, saltano
>fuori i "ma io credevo che tu" "ma io pensavo che Tizio ti avesse detto"
>"io ero convinto che lui pensasse che" eccetera.
>
>> E visto che c'è stato l'assoluto silenzio della Locanda in questa
>> faccenda,
>
>Silenzio dovuto, presumo, al fatto che la maggior parte degli IAFI si
>ritiene estranea alla discussione e non ritiene di aver nulla da dire...
>
>> e visto che non voglio dover pensare ad un silenzio assenso
>
>Adesso Jarsil, per favore non coinvolgere quelli che non c'entrano. Chi non
>e' Lama, e magari non ha seguito a suo tempo il discorso delle Lame, non ha
>nessun motivo per intervenire nel discorso a tua difesa o contro di te. Se
>qualcuno attacca l'Ordine delle Lame non e' cosa che debba per forza
>sollevare tutto il ng in una guerra globale. Se poi ad altri IAFI non glie
>ne frega niente delle Lame non hai il diritto di arrabbiarti.
>
>> 1) SI, abbiamo rotto i coglioni con le lame intasando il ng (spiegando);
>> 2) no, non è vero e qualcuno non ha capito una mazza.
>
>No, secondo me non avete rotto o intasato il ng con i vostri messaggi sulle
>lame. Avete mandato un sacco di messaggi quando l'ordine e' nato dopo il
>raduno in trentino, poi avete fatto la vostra bella mailing list privata e
>non avete rotto piu', salvo qualche messaggio informativo ogni tanto. Io
>non mi sono offesa per la ml, mi e' sembrata la cosa piu' logica da fare.
>Non mi pare che sia stato un gesto di settarismo, anzi un gesto di buona
>educazione... non vi interessa quello che stiamo dicendo, occhei, ci
>spostiamo piu' in la' a parlarne...
>Non ho capito se la ml e' strettamente riservata alle Lame o se e' aperta a
>tutti. Ma cmq in questo momento non importa molto.
>
>A questo punto gia' mi pare di sentire qualcuno che se ne esce con "si,
>Claudia, e' tutto molto bello, ma tu che ne pensi? Non lo hai ancora detto,
>non hai il coraggio di farlo?"
>E vabbe'.
>
>Quello che penso e' che ci sia una gran confusione per un motivo che non
>merita tutto questo chiasso. Tutto e' nato da una uscita di orsa che
>affermava che aveva la impressione che l'ordine non fosse piu' un gioco
>fatto tanto per divertirsi ma qualcosa di molto piu' serio, un gruppo
>chiuso e introverso dove la gente aveva cominciato a prendere la cosa
>troppo sul serio. Lo ha detto nel suo solito modo, che certo non brilla per
>diplomazia (ma andiamo, ormai la conosciamo, no?), ed e' la sua opinione e
>impressione.
>E secondo me ha sbagliato. Perche' e' vero, su questo sono d'accordo, che
>c'e' qualche lama che prende l'ordine maledettamente sul serio, forse
>troppo sul serio, ma fino a che con tale atteggiamento non fa del male a
>nessuno non credo di poter criticare. Insomma, orsa e' libera di pensare
>che siete esagerati, ma non dovrebbe attaccarvi per questo.
>Inoltre l'accusa di settarismo non so se sia fondata... certo entrare a far
>parte delle Lame e' incasinato, e 'sta storia del postulato potrebbe
>puzzare di nonnismo o simili, ma non e' detto. Del resto non mi pare che
>le Lame abbiano lasciato il ng, o si siano isolate dagli altri, o abbiano
>smesso di avere rapporti con le non-lame eccetera, quindi il loro presunto
>settarismo e' tutt'altro che dimostrato..
>E ha sbagliato anche perche' si contraddice quando dice che 1) le Lame
>hanno rotto le scatole sul ng e 2) non dovevano farsi la ml privata perche'
>cosi' si sono isolati. D'altronde, o sul ng o sulla ml devono stare, da una
>parte sono settari e dall'altra rompono, che devono fare, spararsi?
>
>Ma anche le Lame hanno sbagliato. Sono saltate fuori le critiche, gli
>insulti, i "chi e' quel vile traditore che ti ha detto questo" e simili. La
>reazione all'attacco di orsa e' decisamente sproporzionata, IMO. A questo
>punto sorge quasi il dubbio che un fondo di verita' ci sia nelle sue
>accuse, visto che vi arrabbiate tanto. Se, come dite voi, l'Ordine e' un
>gioco, un modo per stare in allegria fra amici, allora potete parlarne con
>piu' calma, senza arrivare a rotture definitive o a messaggi infuocati
>contro orsa e contro il ng.
>Mi ha dato fastidio Daen in particolare con la sua uscita sul "newsgroup
>CHE NON E' IN GRADO DI PARLARE DI FANTASY PER UN CAZZO PERCHE' PERDIO NON
>VEDO UN MESSAGGIO IT DA SECOLI". Voglio dire, Daen, hai ragione, e' un
>difetto che ho notato anche io, anche a me dispiace, ma mi spieghi cosa
>diamine c'entra con la questione delle Lame?
>
>Ecco fatto, adesso la frittata e' fatta. Ho detto che avete tutti torto,
>secondo me. Se ora volete allearvi a saltarmi addosso fate pure, almeno
>sara' servito a farvi smettere di litigare.
>Ma resto dell'idea che la prima cosa da fare sarebbe calmarsi, tutti
>quanti. E magari poi chiarire.
>
>Parafrasando una pubblicita':
>CI BEVIAMO UNA REX CAMBRINUS E FACCIAMO A CAPIRCI?
Con rispetto,
             il cacciatore Gerald Tarrant
.---------------+----------------------------------.
|Aka: Allu, iuk,|... Un anello per ghermirli       |
|   Aldo Tarrant|    e nel buio incatenarli        |
|   IHGGER #390 - IAFo # ???? - ICQ UIN 36887144   |
`---------------+----------------------------------'


text:
> >Cosa non era accaduto su iaf???
>
> Una crisi di questa virulenza. :P
NIUBBO NIUBBO NIUBBO NIUBBO NIUBBO NIUBBO NIUBBO NIUBBO NIUBBO NIUBBO !!!
(capito che intendo? Qui ci sono i sopravvissuti della Guerra delle Fiamme
Azzurre:PPPP^_^)
Ear


text:
Eärendil ha scritto nel messaggio <7t7jes$lp4$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
>...
>NIUBBO NIUBBO NIUBBO NIUBBO NIUBBO NIUBBO NIUBBO NIUBBO NIUBBO NIUBBO !!!
>
>(capito che intendo? Qui ci sono i sopravvissuti della Guerra delle Fiamme
>Azzurre:PPPP^_^)
ihihihihi...
CB è un niubbo! CB è un niubbo! CB è un niubbo!
ihihihiihi...
:PPPPPPP
--
il bardo.



author: Shoâ'nhadêy

text:
> Ma non ditemi che la Locanda non e' piu' allegra.
Mai detto: infatti continuo a frequentarla. Continuo a ridere e non penso
che la abbandonerò per parecchio tempo.
Personalmente volevo soltanto dire che prendo la Locanda come uno dei miei
locali preferiti... in cui si entra e si incontrano degli amici ed anche
degli sconosciuti.
Ed il viverla con distacco non significa che la trovi un posto tedioso: se
fosse così non spedirei alcun messaggio e non mi interesserei a queste
dispute.
In definitiva sono d'accordo con te. :)))
L'unica cosa che mi ha sempre dato fastidio di questo posto è che non sono
mai riuscito a farmi offrire una birra da te... o forse una volta... no,
no... arterosclerosi. ^___-
--
Accendere una candela è gettare un'ombra.
  Ed infilarvi un anello di fumo è un arte.
             Shoâ'nhadêy lo Straniero


text:
> E su questo non sono d'accordo...
Beh, non dovevi esserlo... è come la vivo io. :)
> E qualcosa di più lo era, Straniero...lo era quando non si correva nemmeno
il
> rischio di un flame....non sono nostalgico nemmeno io...non voglio che
torni
> esattamente come prima
Non concordo. Secondo me la Locanda è rimasta tale e quale. Soltanto un anno
fa eravamo 20 adesso siamo 150... (esagero). E' inevitabile che in una
piazza con più punti di vista vi siano più dispute ed anche qualche flame
diverso... perché se ricordo bene i flame c'erano già all'inizio, su Tolkien
e Brooks, ad esempio.
Secondo me tu rifiuti l'essenza stessa di internet: un agglomerato di
pensieri e di idee... di persone.
All'inizio era più facile vivere la Locanda perché era più "a misura
d'uomo", per così dire. Potevamo leggere tutti i messaggi e seguire tutto
comunque. Ora siamo molti di più e ciò non è più così semplice.
> > Internet dovrebbe essere un mezzo e non il fine.
>
> Su questo approvo. Lo è, lo è stato e per me lo sarà.
E allora dovresti renderti conto che hai già ottenuto il massimo che tu
potessi ottenere: degli amici veri in carne ed ossa con cui ti vedi ogni
tanto e con cui stai bene ed hai superato le barriere di internet.
Ma volere che tutti gli IAFi siano una grande famiglia è un'utopia.



author: modoni

text:
>  Mai detto: infatti continuo a frequentarla. Continuo a ridere e non penso
> che la abbandonerò per parecchio tempo.
> Personalmente volevo soltanto dire che prendo la Locanda come uno dei miei
> locali preferiti... in cui si entra e si incontrano degli amici ed anche
> degli sconosciuti.
[cut]
E' bellissimo per me vedere che c'è tanta gente che la pensa nello stesso mio
modo... che ci posso fare, alla nostra locandina voglio bene.
Dopotutto.... nonostante episodi isolati come quest'ultimo, siamo tutti
abbastanza affiatati, no? E cmq la perfetta armonia non si può trovare da
nessuna parte.
E questa è una dichiarazione d'amore.
IAF TVB!!!!!!
Annling
--
Posted from [195.60.128.101]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


text:
On Sun, 03 Oct 1999 12:19:13 GMT,
iuk....@flashnet.it
 (Gerald
Tarrant) wrote:
Chiedo umilmente scusa, in ginocchio sui ceci e cospargendomi il capo
di cenere per aver inserito un quote enorme a fine messaggio... Non
capisco proprio come abbia fatto a non accorgermene...



text:
 In data Sun, 03 Oct 1999 12:15:17 +0200, C_R_O_S_S_B_O_N_E_S
<
p.ca...@flashnet.it
> ha scritto...
> Comunque una situazione del genere non me la ricordo su IAF. Anche la
> piccola flame sulla ML segreta o quella su nuovi-vecchi non e' stata cosi'
> violenta.
Su questo hai ragione. Non si erano raggiunti questi livelli, ma il
discorso "la locanda non è più quella di una volta" era saltato fuori
comunque...



text:
mikim...@libero.it
 (Mush il Nano) wrote:
>Su questo hai ragione. Non si erano raggiunti questi livelli, ma il
>discorso "la locanda non è più quella di una volta" era saltato fuori
>comunque...
Beh si... e' un discorso ormai ricorrente su qualsiasi gruppo quando passa
un po' di tempo. A me sembra una cosa assolutamente normale, mentre molti la
sottolineano come se fosse negativa.



title: Carrefour: libri 4.90 euro / Kg

author: Stefano Muscariello

text:
Come da oggetto.
Io ho preso:
Mariangela Cerrino - Il segno del drago
Fritz Leiber contenente Il verde millennio, Novilunio, I tre tempi del
destino
Due libri di Dean Koontz per la mia ragazza
--
Stefano Muscariello
www.heavy-metal.it
 Magazine
In lettura: Stephen Lawhead - Ciclo del Re Drago - Vol III: La spada di
fuoco


title: Carrefour: libri 4.90 euro / Kg

author: Miriel

text:
"Stefano Muscariello" <
stemusS...@interfree.it
> ha scritto nel
messaggio news:Xns9597F1CA...@195.31.190.131...
> Io ho preso:
> Mariangela Cerrino - Il segno del drago
ebbravo!
> Due libri di Dean Koontz per la mia ragazza
io ho letto solo Lampi ed e' molto bello
Miriel


title: Carrefour: libri 4.90 euro / Kg

author: Khaine

text:
Miriel wrote:
>> Due libri di Dean Koontz per la mia ragazza
>
> io ho letto solo Lampi ed e' molto bello
Io ho letto Strangers e devo dire che per 3/4 mi è piaciuto molto, mentre il
finale mi è parso un po' deludente. Lampi invece non mi ha detto granche',
forse perche' mi aspettavo qualcosa di horror e sono rimasto spiazzato.
Consigli su qualcos'altro di questo autore da qualche fan?
Ciao e grazie,
Andrea


title: Carrefour: libri 4.90 euro / Kg

author: pino

text:
QUALE CARREFOUR???????
grazie
pino
--
Lista disponibilità aggiornata:
www.fantascienza.net/gilda/pino/
"Stefano Muscariello" <
stemusS...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9597F1CA...@195.31.190.131...



title: Carrefour: libri 4.90 euro / Kg

text:
Non sapendo cosa fare pino ha scritto:
> QUALE CARREFOUR???????
Di Grugliasco ma penso ci sia in tutti. In genere le offerte valgono per
quasi tutti gli ipermercati.
