title: [Rece] Il segno dei ribelli

text:
"Zy"  ha scritto nel messaggio
> > Mancanza di esperienza? Non direi. Cinque anni di scrittura e
> riscrittura
> > associata ad un'insana passione per il fantasy non mi sembra che
> possano
> > chiamarsi inesperienza.
> Voglio dire che il non aver ancora pubblicato un libro puo' averla (vado
> totalmente per ipotesi, se poi arrivara' Rossella mi dira' se ho detto
> una cretinata o meno ^_^) resa magari insicura sul libro perche' non
> aveva mai avuto prima un riscontro con il "grande" pubblico su un lavoro
> cosi' lungo. Cio' puo' aver prodotto, durante questi anni e anni di
> lavorazione, delle scelte magari differenti sull'ultima parte del libro.
Questa la vedo come cosa positivissima, invece: le sue scelte non sono state
condizionate dal mercato. Se per "esperienza" intendi la furberia di
accattivarsi la simpatia dei lettori.... allora e' bene che questa
esperienza per il primo romanzo non ci sia :)
> Cio' che puo' essere mancato e' propio la comunicazione con il pubblico,
> e credo sia con quella che uno scrittore (o una scrittrice) possa
> crescere,
Per crescere si cresce sicuramente. Quello che credo sia importante e' non
lasciarsi influenzare. In effetti per veder pubblicate le proprie fatiche
sarebbe opportuno accontentare i lettori ma.... Insomma, non e' questione
molto semplice :)
> > No. Piu' azzeccata mi pare invece la seconda osservazione: eccessiva
> voglia
> > di fare. Diciamo che c'e' un po' troppa carne al fuoco e cosi' alcune
> > bistecche son bruciate, altre son venute poco cotte....
> IMO anche questo alla fine e' un errore di inesperienza.
Piu' che di inesperienza parlerei di ambizione. O forse di.... paura. Paura
di veder pubblicato solo quel romanzo e allora meglio mettere subito tutto
dentro.
Ma magari, prima di sparar vaccate, sarebbe meglio chiedere a Rossella se
questo e' il suo primo lavoro pubblicato. Rossella, hai mai pubblicato
racconti qua e la'?
> [ la narrazione in prima persona variando da un personaggio all'altro]
> > Questione di gusti, chiaramente: io la prima persona non l'adoro
> moltissimo
> > (soprattutto per roba molto lunga). In effetti ai primi cambi di
> personaggio
> > la cosa stordisce un po' ma poi ci si abitua.
> Neppure io impazzisco per la prima persona, ma principalmente perche',
> pur facendoti conoscere moltissimo il personaggio narrante, e' una visio
> ne troppo "di parte", ti perdi tutta la serie di sensazioni di altri, un
> diverso sguardo sulle cose. Pero' con il metodo usato da Rossella questa
> sensazione di visione chiusa viene molto diluita perche' cmq hai la
> visuale di piu' personaggi.
Osservazione acuta. Ho scritto anche io qualche brano in prima persona e mi
son trovato di fronte ad alcune difficolta' quando dovevo descrivere
sensazioni che non fossero dell'io-narrante. Col metodo di Rossella questo
problema e' superato. Ma.... non so se apprezzerei un secondo tentativo.
> (l'aggiunta anche della terza sarebbe stato
> il top per me ^_^)
Puoi spiegarmi razionalmente questa cosa? Voglio dire: un libro in cui passi
dalla prima alla terza persona non ti darebbe fastidio? Non ti farebbe
perdere di vista molte cose?
> > > Mi dispiace che a fianco di questo tipo di narrazione non ci
> > > siano stati anche dei brani in terza, ne compare solo uno
> all'inizio,
> > L'ho notato anche io: e' quando compare per la prima volta Tetro. Ho
> > l'impressione che sia stata una dimenticanza....
> Secondo me no. Io penso sia voluta, perche' cmq ti aiuta a capire il
> meccanismo della narrazione, ti aiuta a capire che poi dove finisce la
> prima persona. Altrimenti faceva 'sto salto in qualcuno che non conoscevi
> e avresti potuto perdere per un attimo il contatto con la storia, cosi'
> sai dove finisci, chi e' e cosa fa. Puoi capire meglio il personaggio
> gia' all'inizio e in relazione al mondo.
Quindi tu dici che e' perche' e' la prima volta che cambia l'io-narrante?
puo' essere. Rossella, tu che dici?
Cmq, una cosa mi ha tratto in inganno: il nome di Tetro. Credevo fosse un
riferimento a qualcosa e quindi non ho capito subito che fosse un
personaggio.
> Da qui in poi vengono inseriti degli spoiler (anche parecchio
> significativi ^^;;) quindi se non volete rovinarvi la lettura fermatevi
> qui. Miriel con te e' una causa persa quindi fai come ti pare ;-P
A quanto pare sta guarendo :)
> SPOILER
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> La parte con i sogni di Bambina ad un certo punto diventa davvero
> difficile da seguire, capire chi e' chi e questo rende anche meno
> intensa tutta la scena finale nel rapporto tra lei e Argento. Mentre
> prima era sempre spiegato e fatto vivere benissimo.
Sono d'accordo anche se.... avrei preferito che questa cosa fosse piu'
breve. Insomma, la faccenda di Argento e Bambina dopo un po' m'ha stufato.
Anche il *modo* di narrare quella parte: adoro le triadi di aggettivi/verbi
e simili ma a volte la cosa si fa troppo ripetitiva, noiosa, costante
(^__________^)
> > Uhm.... no, non direi. Piu' che altro, verso il finale, ho spesso
> avuto la
> > tentazione di mandare a quel paese i due personaggi principali e di
> passare
> > a Tetro, che ho trovato fra le figure piu' divertenti e intriganti.
> Tetro e' stupendo!! Anche lui pero' nel finale e' protagonista di troppi
> eventi consecutivi, in poco tempo viaggia fino all'Islanda con tutto
> cio' che comporta, ha un figlio, viene imprigionato,
Mi chiedevo (ma e' solo un dubbio): la contaminazione "passato"/presente e'
gia' stata tentata?
> > Cmq e' vero: ho notato che io e Zy siamo su posizioni molto simili.
> > Eppure.... avrei detto che Zy sarebbe rimasto piu' favorevolmente
> colpito da
> > certe descrizioni, visti i racconti che ha scritto
> Ma infatti lo sono stato e molto, ad esempio tutto il rapporto tra
> Bambina e Argento possiede dei passi stupendi, l'inizio del loro
> rapporto e' splendido.
Parli dell'inizio. FOrse anche tu hai trovato il tutto un po' troppo lungo?
> Oppure il concilio delle fate e dei fauni, o
> quando ricordano il perche' dei nomi che hanno (Tetro, Zenit, Luce di
> stelle, ma anche quelli impronunciabili di Bambina o di Linton)
La cosa dei nomi delle fate e' davvero strepitosa. Complimentissimi a
Rossella per questa idea. E complimenti per l'aver messo in mezzo esseri del
genere: adoro i racconti con le fate :)
--
Kralizec il Sommo Faltyn
- Non lo so: se ti pare una cosa normale -
(Maurin del Gori)


title: [Rece] Il segno dei ribelli

author: Kralizec il Sommo Faltyn

text:
"Rossella Romano e viaggiatore2"  ha scritto nel messaggio
> >> L'ho notato anche io: e' quando compare per la prima volta Tetro. Ho
> >>
> l'impressione che sia stata una dimenticanza....
> >Secondo me no. Io
> penso sia voluta, perche' cmq ti aiuta a capire il
> >meccanismo della
> narrazione,
> Infatti lo scopo era quello, anche
> se nelle prime stesure Tetro parlava in prima fin dall'inizio.
Uhm.... non ho ancora capito: e' una dimenticanza o e' voluta?
Posso capire che sia un sistema per far capire che ci si sposta su un altro
personaggio ma.... sinceramente: era quella l'intenzione?
> >Da qui
> in poi vengono inseriti degli spoiler
> >SPOILER

Be'.... lo credo. In effetti trattandosi di semplici avvenimenti e,
soprattutto, essendo ambientato in un periodo a noi contemporaneo, hai
potuto descrivere luoghi/persone/eventi senza troppe complicazioni.
Ma siccome mi piace stuzzicare.... mi spieghi come mai la parte piu'
semplice del libro, quella piu' semplice da scrivere sia anche la tua
preferita? Sembra quasi che nei brani troppo.... "cervellotici" non ti trovi
a tuo agio. Sarebbe cosa curiosa, visto che la maggior parte del romanzo e'
basata su cose ben diverse da Tetro.
P. S. Rinnovo il mio invito a non aprire ogni volta un thread!
--
Kralizec il Sommo Faltyn
- E' troppo stupido per non farlo: se e' una coglionata, io mi ci butto
dentro! -
(Il Vecchio)


title: [Rece] Il segno dei ribelli

author: rossella e viaggiatore2

text:
>Uhm.... non ho ancora capito: e' una dimenticanza o e' voluta?
>Posso
capire che sia un sistema per far capire che ci si sposta su un
>altro
>personaggio ma.... sinceramente: era quella l'intenzione?
L'intenzione
era che fosse più chiaro il passaggio in un altro personaggio.
>> >Da
qui
>> in poi vengono inseriti degli spoiler
>> >SPOILER
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
>> La parte di Tetro in Islanda,
>> fino all'arrivo
nel luogo della battaglia, sul Confine, è quella che
>> preferisco, almeno
per quanto riguarda lui, è stata anche la più facile
>da
>> scrivere.
>Be'.... lo credo. In effetti trattandosi di semplici avvenimenti e,
>soprattutto, essendo ambientato in un periodo a noi contemporaneo, hai
>potuto descrivere luoghi/persone/eventi senza troppe complicazioni.
>Ma
siccome mi piace stuzzicare.... mi spieghi come mai la parte piu'
>semplice del libro, quella piu' semplice da scrivere sia anche la tua
>preferita? Sembra quasi che nei brani troppo.... "cervellotici" non ti
>trovi
>a tuo agio. Sarebbe cosa curiosa, visto che la maggior parte del
romanzo
>e'
>basata su cose ben diverse da Tetro.
Non intendevo dire
questo. E' stata una delle parti che ho scritto con maggior facilità, non
perché fosse semplice, ma perché sembrava nascere da sola. Altre parti in
cui ho avuto la stessa sensazione sono state: i due capitoli di Linton
nell'Ossario e il racconto della madre di Bambina; come vedi parti
piuttosto ostiche.



title: [Rece] Il segno dei ribelli

author: Rossella Romano e viaggiatore2

text:
Il 04 Nov 2001, 17:04, "Kralizec il Sommo Faltyn" <faltyn@LE-MANI-DALLA-
MIA-SACCAlibero.it> ha scritto:
>
>Non mi va di fare il cagaziretto di
periferia ma.... sono sicuro di
>ricordare che il personaggio aveva le
mani legate dietro i polsi. Ma,
>avrebbe detto la mia amica Orsa, non e'
il caso di mettersi a fare le
>pulci
>al romanzo: non vorrei sembrare
offensivo. Avrei cmq qualche altra
>osservazione del genere da fare: dimmi
tu se vuoi impelagarti in una
>discussione tanto inutile oppure no :)
>(Domandina cretina e bastardina: mi spieghi perche' Argento, assalito dai
>lupi salta sull'albero e non lo fa col cinghiale?)
Non mi posso
sbagliare: conosco il romanzo praticamente a memoria.
Almeno tre motivi:
1. Se l'avessi fatto avreste detto: "Ma questo ha una soluzione sola per
tutti i problemi?
2. Argento è un cacciatore. Di fronte ai lupi il primo
istinto è quello di scappare, di fronte al cinghiale è quello di tentare di
ucciderlo.
3.Se non ci ha pensato lui, ci devo pensare io? In quanto
persona il più possibile vicina alla realtà non ci si può aspettare che
adotti sempre la soluzione che a mente fredda sarebbe stata la più
semplice.
>> e poi, dovendo
>> raccontare il primo incontro con un
personaggio che in seguito è entrato
>a
>> far parte della vita di chi
parlava, mi sono concessa, nella descrizione
>> fisica, di parlare anche
del colore degli occhi.
>E la cosa mi sembra piu' che ovvia.

Infatti
succede così anche nella vita reale.
>> A un livello più
>> generale:
sono contenta che Tetro vi sia sembrato il personaggio
>migliore,
>> il
più divertente, è quello che preferisco anch'io, l'unico per il quale
>mi
>> sono ispirata a una persona realmente esistente, ovvero viaggiatore2!
>Non so perche', ma avrei assolutamente giurato che il Viaggiatore fosse
>Argento.
Lo so ben io chi avevo davanti agli occhi quando dovevo dar
vita a Tetro!
Rossella e Viaggiatore2



title: [Rece] Il segno dei ribelli

author: Miriel

text:
"Rossella Romano e viaggiatore2" <
viaggi...@hotmail.com
> ha scritto
nel messaggio news:151Z21Z221Z104Y...@usenet.iol.it...
> >(Domandina cretina e bastardina: mi spieghi perche' Argento, assalito
dai
> >lupi salta sull'albero e non lo fa col cinghiale?)
> Almeno tre motivi:
> 1. Se l'avessi fatto avreste detto: "Ma questo ha una soluzione sola
per
> tutti i problemi?
> 2. Argento è un cacciatore. Di fronte ai lupi il primo
> istinto è quello di scappare, di fronte al cinghiale è quello di
tentare di
> ucciderlo.
> 3.Se non ci ha pensato lui, ci devo pensare io? In quanto
> persona il più possibile vicina alla realtà non ci si può aspettare
che
> adotti sempre la soluzione che a mente fredda sarebbe stata la più
> semplice.
Kral 0 - Rossella 1
Miriel ^___^


title: [Rece] Il segno dei ribelli

author: Rossella & viaggiatore2

text:




>Miriel ^___^
Grazie Miriel, ne avevo bisogno. A
proposito: visto che ormai l'hai comprato, hai intenzione di leggerlo?
Aspettiamo a gloria l'opinione di una fanciulla!



title: [Rece] Il segno dei ribelli

text:
"Rossella & viaggiatore2" <
viaggi...@hotmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:151Z21Z195Z91Y...@usenet.iol.it...
> Grazie Miriel, ne avevo bisogno. A
eheh ho subito la revisione di un mio racconto da parte di Kral (ed
altri, qui chiamati i Sacri Revisori) e so cosa vuol dire essere
tartassati ^___-
> proposito: visto che ormai l'hai comprato, hai intenzione di leggerlo?
argh e' un periodo nero di letture (troppe altre cose da fare e poco
tempo per farle... tra l'altro son mamma pure io ^__-) e lo spessore del
tuo libro... vabbe' dai, finito quello che ho in lettura (si, Gorgon ho
ancora 70 pag della Cerrino ^^;;) attacco il tuo
> Aspettiamo a gloria l'opinione di una fanciulla!
Gyshaaan... e' ora dello spuntino <eg>
Miriel


title: [Rece] Il segno dei ribelli

text:
"rossella e viaggiatore2"  ha scritto nel messaggio
> >Uhm.... non ho ancora capito: e' una dimenticanza o e' voluta?
> >Posso
> capire che sia un sistema per far capire che ci si sposta su un
> >altro
> >personaggio ma.... sinceramente: era quella l'intenzione?
> L'intenzione
> era che fosse più chiaro il passaggio in un altro personaggio.
OK. Compreso. Anche se non posso dire di aver apprezzato la cosa, ammetto
che e' stata una mossa intelligente.

> >> La parte di Tetro in Islanda,
> >> fino all'arrivo
> nel luogo della battaglia, sul Confine, è quella che
> >> preferisco, almeno
> per quanto riguarda lui, è stata anche la più facile
> >da
> >> scrivere.
> >mi spieghi come mai la parte piu'
> >semplice del libro, quella piu' semplice da scrivere sia anche la tua
> >preferita?
> Non intendevo dire
> questo. E' stata una delle parti che ho scritto con maggior facilità, non
> perché fosse semplice, ma perché sembrava nascere da sola.
Si', capisco cosa intendi: capita anche a me che mi blocchi per mesi su un
passo di racconto e poi.... KA-BOM!, il resto vien da solo.
> Altre parti in
> cui ho avuto la stessa sensazione sono state: i due capitoli di Linton
> nell'Ossario e il racconto della madre di Bambina; come vedi parti
> piuttosto ostiche.
Linton nell'ossario.... Quella parte non te l'avevo sottolineata: scritta
molto bene.
La madre di Bambina.... miiiii! Non farmi pensare a Bambina che mi vien la
rabbia! :)



title: [Rece] Il segno dei ribelli

text:
"Rossella Romano e viaggiatore2"  ha scritto nel messaggio
> >Non mi va di fare il cagaziretto di
> periferia ma.... sono sicuro di
> >ricordare che il personaggio aveva le
> mani legate dietro i polsi.
> Non mi posso
> sbagliare: conosco il romanzo praticamente a memoria.
Vabbe'.... ho come l'impressione (conferma o smentisci, se credi) che io ti
stia dando fastidio con questa cosa. Ti citerei le pagine precise se non
avessi prestato il libro a Ihc'Naib.
> >(Domandina cretina e bastardina: mi spieghi perche' Argento, assalito dai
> >lupi salta sull'albero e non lo fa col cinghiale?)
> Almeno tre motivi:
> 1. Se l'avessi fatto avreste detto: "Ma questo ha una soluzione sola per
> tutti i problemi?
Reazione possibile da parte del lettore, in effetti. Un po' poco realistica,
secondo me.
> 2. Argento è un cacciatore. Di fronte ai lupi il primo
> istinto è quello di scappare, di fronte al cinghiale è quello di tentare
di
> ucciderlo.
Bof.... un cacciatore e' un cacciatore: tutto cio' che ha quattro zampe e'
una preda.
> 3.Se non ci ha pensato lui, ci devo pensare io? In quanto
> persona il più possibile vicina alla realtà non ci si può aspettare che
> adotti sempre la soluzione che a mente fredda sarebbe stata la più
> semplice.
Vero. Ma avendo funzionato una volta dovrebbe essere ben chiaro nella sua
mente. Anzi, spesso nei fumetti si vedono le persone cercare *subito*
rifugio sugli alberi senza ricordare che gli orsi si arrampicano molto bene.
Cmq, facciamo cosi': e' inutile che io insista perche' tanto tu difendi le
tue posizioni e io le mie. :)
> >Non so perche', ma avrei assolutamente giurato che il Viaggiatore fosse
> >Argento.
> Lo so ben io chi avevo davanti agli occhi quando dovevo dar
> vita a Tetro!
Uhm.... Rossella, non ti conosco e quindi l'assenza di faccine mi lascia
supporre che tu te la sia presa. Non era certo mia intenzione offendere. E'
stata solo una sensazione la mia. Saro' mica frustato e arso sul rogo per
questo? ^___^



title: [Rece] Il segno dei ribelli

author: Zy

text:
"Rossella Romano e viaggiatore2" hanno scritto...
Prima cosa scusate il ritardo con cui rispondo in questo thread, ma non
ho avuto molto tempo e volevo leggerlo con calma ^_^
> Infatti lo scopo era quello, anche
> se nelle prime stesure Tetro parlava in prima fin dall'inizio.
Immagino che un "trucchetto" del genere non venga naturale mentre si
scrive. Molto abile a rimodellarlo poi.

Io continuo a preferire tutta la prima parte. E ci ho anche pensato su.
Credo che mi piaccia di piu' perche' in un certo senso e' piu' solare,
piu' ottimistica. Si', e' vero che c'e' tutta la minaccia, che i nostri
hanno i loro problemi, che mica tutto e' rose e fiori, ma ha una
caratteristica importantissima: sono loro a fare gli eventi, ad
"attaccare" (trovano il ritrovo, vanno a prendere i libri, vengono
liberati, parlano e poi liberano la sorella e la madre di Argento...).
Verso i tre quarti (a occhio) invece la situazione si ribalta: non sono
piu' loro a fare, ma iniziano a subire (Tetro e' "costretto ad andare in
Islanda, Argento e Bambina sono "costretti" ad intraprendere il viaggio,
Linton e Zenit sono "costretti" a rifugiarsi nella grotta e poi a
tentare con l'ossario), ad essere in qualche modo passivi. Cambia
completamente l'atmosfera. Da situazione difficile, ma piena di
aspettative, di positivita', di voglia di vincere, di liberarsi, si
passa ad una situazione tragica, sconfortante, pessimistica e che si fa
sempre piu' tragica.
Dopo questa rivelazione ho anche portato oltre le mie riflessioni (ho
detto che volevo seguirlo bene questo thread ^_^)
Prima cosa complimenti:
Primo perche' in qualche modo hai un po' stravolto la consueta
disposizione delle parti. Mi spiego. Solitamente in un libro
(soprattutto fy) si trova una prima parte felice e di normalita', una
centrale in cui il nemico appare e si ha lo sconforto generale, una
conclusione in cui gli eroi si danno da fare, attaccano, fino al
ripristino generale. Tu invece hai allungato moltissimo la prima parte,
in un certo senso contaminandola con parte della seconda che di
conseguenza si e' spostata molto verso la fine contaminando (e venendo
contaminata) dalla terza. Reputo sempre un'ottima cosa tentare
variazioni "strutturali" ^_^ Se poi il risultato sia positivo... te lo
dico tra poco ^_-
Secondo complimento: rivedendo come l'ho presa io devo congratularmi
perche' oltre alla parte "positiva" iniziale che gia' ti ho detto avremi
preso molto, devo a questo punto ammettere che anche la seconda,
"negativa", mi ha preso. Lo afferma il fatto stesso che io abbia sentito
forte il cambiamento. Sei stata cioe' in grado di trasmettermi anche
tutte quelle sensazioni piu' tristi, rendendomi ovviamente poi piu'
entusiasta della prima (meglio le belle sensazioni) ^_^
Se pero' unisco le due sensazioni mi viene da muovere un appunto. Alla
fine abbiamo un finale felice, i nostri si salvano e vincono pero' non
si riesce a tornare alla visione positiva, non si fa in tempo (tutto in
visione mia personale ovviamente), il libro finisce. Quindi mi
piacerebbe sapere come mai hai deciso di lasciare cosi' poche (anche se
belle) frasi per il finale in visione positiva, non solo come
risoluzione dei problemi. Ad esempio come mai hai scelto solo una
facciata e mezza per il commiato?
> Grazie per i complimenti e
> per la recensione.
I commenti (e le critiche ^_-) li faccio quando lo ritengo giusto, la
recensione l'avevo promessa ^_^
Ciao Ciao
    Zy


title: [Rece] Il segno dei ribelli

text:
"Miriel" ha scritto...
> > 3.Se non ci ha pensato lui, ci devo pensare io? In quanto
> > persona il più possibile vicina alla realtà non ci si può aspettare
> che
> > adotti sempre la soluzione che a mente fredda sarebbe stata la più
> > semplice.
Questo e' verissimo!! Ed e' una cosa che pero' a volte scappa nel
lettore, ma e' giusto continuare a scrivere cosi' IMO, si rendeono piu'
"spessi" i personaggi.
> Kral 0 - Rossella 1
ROTFL!!
Ciao Ciao
    Zy


title: [Rece] Il segno dei ribelli

text:
"Kralizec il Sommo Faltyn" ha scritto...
> Questa la vedo come cosa positivissima, invece: le sue scelte non sono
state
> condizionate dal mercato. Se per "esperienza" intendi la furberia di
> accattivarsi la simpatia dei lettori.... allora e' bene che questa
> esperienza per il primo romanzo non ci sia :)
Non so. E' un discorso un po' complesso.
> > Cio' che puo' essere mancato e' propio la comunicazione con il
pubblico,
> > e credo sia con quella che uno scrittore (o una scrittrice) possa
> > crescere,
>
> Per crescere si cresce sicuramente. Quello che credo sia importante e'
non
> lasciarsi influenzare. In effetti per veder pubblicate le proprie
fatiche
> sarebbe opportuno accontentare i lettori ma.... Insomma, non e'
questione
> molto semplice :)
Infatti. Secondo me pero' c'e' la giusta via di mezzo. Pubblicare il
proprio lavoro, ma inserendo alcuni piccoli accorgimenti che possono
rendere piu' o meno facile per il lettore appassionarsi al libro
(facilitando ovviamente e senza stravolgere il racconto in se' stesso).
Non so spiegarmi bene con esempi pratici, anche perche' devono essere
sempre piccole cose legate al libro, che fuori dal contesto non hanno
valore.
> Piu' che di inesperienza parlerei di ambizione. O forse di.... paura.
Paura
> di veder pubblicato solo quel romanzo e allora meglio mettere subito
tutto
> dentro.
Esatto, il discorso e' quello, differiamo sulla parola per descriverlo
^_-
> Ma magari, prima di sparar vaccate, sarebbe meglio chiedere a Rossella
se
> questo e' il suo primo lavoro pubblicato. Rossella, hai mai pubblicato
> racconti qua e la'?
Giusto, sarebbe interessante poterli leggere nel caso.
> > [ la narrazione in prima persona variando da un personaggio
all'altro]
> > Neppure io impazzisco per la prima persona, ma principalmente
perche',
> > pur facendoti conoscere moltissimo il personaggio narrante, e' una
visio
> > ne troppo "di parte", ti perdi tutta la serie di sensazioni di
altri, un
> > diverso sguardo sulle cose. Pero' con il metodo usato da Rossella
questa
> > sensazione di visione chiusa viene molto diluita perche' cmq hai la
> > visuale di piu' personaggi.
>
> Osservazione acuta. Ho scritto anche io qualche brano in prima persona
e mi
> son trovato di fronte ad alcune difficolta' quando dovevo descrivere
> sensazioni che non fossero dell'io-narrante. Col metodo di Rossella
questo
> problema e' superato. Ma.... non so se apprezzerei un secondo
tentativo.
Io credo di si. Magari con l'inserimento anche della prima visione da
parte di personaggi antagonisti (piu' di uno magari). Con una sorta di
situazione simil-speculare tra i due gruppi. Potrebbe essere un nuovo
(almeno per me) interessante esperimento.
> > (l'aggiunta anche della terza sarebbe stato
> > il top per me ^_^)
>
> Puoi spiegarmi razionalmente questa cosa? Voglio dire: un libro in cui
passi
> dalla prima alla terza persona non ti darebbe fastidio? Non ti farebbe
> perdere di vista molte cose?
Secondo me no, anzi. Ti darebbe la visione personale e i sentimenti di
piu' personaggi, potendoti appassionare a chi vuoi, e allo stesso tempo
ti fornisce la visione d'insieme, ti da un momento per farti i "tuoi"
giudizi, quasi di confrontarti con i vari personaggi. Riesce (se fatto
bene naturalmente e non penso sia facile) a riunire i pregi eliminado
vicendevolmente i difetti.
> Quindi tu dici che e' perche' e' la prima volta che cambia
l'io-narrante?
> puo' essere. Rossella, tu che dici?
Avevo ragione io ;-P
> Cmq, una cosa mi ha tratto in inganno: il nome di Tetro. Credevo fosse
un
> riferimento a qualcosa e quindi non ho capito subito che fosse un
> personaggio.
Anche se parte con Argento? Io a quel punto sospettavo fosse un altro
personaggio Tetro.
> > Da qui in poi vengono inseriti degli spoiler (anche parecchio
> > significativi ^^;;) quindi se non volete rovinarvi la lettura
fermatevi
> > qui. Miriel con te e' una causa persa quindi fai come ti pare ;-P
>
> A quanto pare sta guarendo :)
Speriamo ^_^
> > SPOILER
> > .
> > .
> > .
> > .
> > .
> > .
> > .
> > .
> > .
> > .
> > .
> > .
> > .
> > .
> > .
> > .
> > .
> > .
>
> Sono d'accordo anche se.... avrei preferito che questa cosa fosse piu'
> breve. Insomma, la faccenda di Argento e Bambina dopo un po' m'ha
stufato.
Come ho detto in altro messaggio io ho risentito molto del cambiamento
di atmosfera. Cmq tutta la seconda parte con il sogno comune non e'
certo la piu' semplice ^^;; (anche se la spiegazione che ha dato
Rossella sull'errore di stampa in effetti chiarisce molti passaggi, li'
mi ero fermato a rileggere tre volte e mi ha condizionato un poco anche
il seguito.. ha aggiunto ancora nebbia ^_^)
> Mi chiedevo (ma e' solo un dubbio): la contaminazione
"passato"/presente e'
> gia' stata tentata?
Immagino di si', prova a chiedere a qualche Grande Lettore della
Locanda.
> > Ma infatti lo sono stato e molto, ad esempio tutto il rapporto tra
> > Bambina e Argento possiede dei passi stupendi, l'inizio del loro
> > rapporto e' splendido.
>
> Parli dell'inizio. FOrse anche tu hai trovato il tutto un po' troppo
lungo?
Vedi l'altro messaggio in generale. Sul loro rapporto specifico bene o
male vale lo stesso discorso. Prima lo vivevano per loro stessi, una
continua scoperta, successivamente anche i loro sentimenti devono
"seguire" la storia.
Ciao Ciao
    Zy che Bambina e' adorabile, non capisco perche' vela prendiate con
lei ;-PP


title: [Rece] Il segno dei ribelli

text:
"Kralizec il Sommo Faltyn" ha scritto...
Rispondo qui ad un post dell'altro thread, cosi' semplifico ^_^
> > >ATTENZIONE: NON PROSEGUIRE OLTRE SE NON HAI LETTO "Il segno dei
> > Ribelli" DI ROSSELLA ROMANO!!!!

> > Bambina è un personaggio
> > dalla doppia personalità, ambigua e anche un po' superba, specie nei
> > confronti di Argento, perciò se ti è rimasta antipatica ho raggiunto
lo
> > scopo.
Emmm... con me no ^^;;;
Ho capito perfettamente (o almeno credo ^_-) la sua complessita', ma
proprio quella me l'ha fatta apprezzare moltissimo. Dopo Tetro viene
sicuramente lei (Argento invece non mi mi fa impazzire ^^)
> Ma dai? Dici sul serio? Bambina e' antipatica anche a te? E Argento?
> Cmq non e' l'ambiguita' di Bambina a rendermela antipatica. [...]
> No, quello che non sopporto di Bambina e' tutto:
> dal modo di fare, a quello di parlare, alle caratteristiche.... non
saprei.
> Forse non e' una cosa molto razionale: probabilmente dipende dal fatto
che
> da lei dipendono le sorti della Terra?
E invece e' un personaggio stupendo!! ;-PPP
> Appro: mi spieghi in quale improbabile futuro accadono gli eventi del
> romanzo? Perche' c'e' una cosa che mi incuriosisce: io sono di Roma e
se mi
> metto a scavare una buca per terra rischio di trovare i resti non
molto....
> "resistibili" di 2000 anni fa. Ora, possibile che a parte i libri (di
> carta!) non sia rimasto in giro per il mondo un relitto di automobile,
di
> carro armato, di palazzo moderno?
Ma se no fai domande impossibili non sei contento? Ma chi cappero se ne
frega di sapere se ci sono dei resti archeologici!!! ^___- Mica ti
rovina la lettura del libro non saperlo.
> Ti ringrazio per questa spiegazione. ora, tanto per continuare a
provocare,
> chiedo a Zy se lui l'aveva capita o se la cosa e' un po'.... nebulosa.
Quel passo l'avevo capito (e tra l'altro mi e' piaciuto. L'idea di fondo
e' molto bella. La parte nebulosa e' prima, con i sogni e i salti nel
passato della madre di Bambina)
> > >Domandina cretinina: quella cavolo di valigia portata da
> > Tetro in Islanda
> > >cos'era? La valigetta che fa esplodere la bomba atomica?
>
> > Non l'ho detto nel libro, non intendo farlo adesso...
>
> Uhm.... nemmeno se ti prometto di comperare il tuo prossimo libro in
duplice
> copia? ;)
Emmm... secondo me e' abbastanza chiaro cosa ci sia dentro ^^;;;
Kral solo una cosa: se fosse stata solo la valigetta c'era bisogno che
un'aquila gigantesca la portasse tra gli artigli? ^_-
Ciao Ciao
    Zy


title: [Rece] Il segno dei ribelli

text:
"Zy" <
ia...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:lFtG7.24487$zl4.7...@news2.tin.it...
>
> "Kralizec il Sommo Faltyn" ha scritto...
>
> > Cmq, una cosa mi ha tratto in inganno: il nome di Tetro. Credevo
fosse
> un
> > riferimento a qualcosa e quindi non ho capito subito che fosse un
> > personaggio.
>
> Anche se parte con Argento? Io a quel punto sospettavo fosse un altro
> personaggio Tetro.
>
> > > Da qui in poi vengono inseriti degli spoiler (anche parecchio
> > > significativi ^^;;) quindi se non volete rovinarvi la lettura
> fermatevi
> > > qui. Miriel con te e' una causa persa quindi fai come ti pare ;-P
> >
> > A quanto pare sta guarendo :)
>
> Speriamo ^_^
ma se quello sopra e' uno spoiler vi lincio tutti e due >:)
Miriel che si e' messa da parte i vostri post per leggerli al momento
opportuno ^___-


title: [Rece] Il segno dei ribelli

text:
"Miriel" ha scritto...
> ma se quello sopra e' uno spoiler vi lincio tutti e due >:)
Tranquilla, continua pure con la cura ^_-
Non e' uno spoiler.
> Miriel che si e' messa da parte i vostri post per leggerli al momento
> opportuno ^___-
Bravissima ^_^
Ciao Ciao
    Zy


title: [Rece] Il segno dei ribelli

text:
"Zy" ha scritto nel messaggio
> Prima cosa scusate il ritardo con cui rispondo in questo thread, ma non
> ho avuto molto tempo e volevo leggerlo con calma ^_^
Fai bene. Per quanto possa sembrare inverosimile, a me il romanzo non e'
dispiaciuto ed il fatto che Rossella sia in Locanda mi sembra cosa buona e
giusta. Insomma, e' la prima volta che ho un "filo diretto" con un autore
dei libri che leggo. Potessi farlo con W&H.... sai che pernacchie :)


> > La parte di Tetro in Islanda,
> > fino all'arrivo nel luogo della battaglia, sul Confine, č quella che
> > preferisco, almeno per quanto riguarda lui, č stata anche la piů
> facile da
> > scrivere.
> Io continuo a preferire tutta la prima parte. E ci ho anche pensato su.
> Credo che mi piaccia di piu' perche' in un certo senso e' piu' solare,
> piu' ottimistica.
Uhm.... in effetti, se ripenso a certi tuoi racconti.... soprattutto quello
della valle dei colori (o come diavolo si chiamava)....
> Verso i tre quarti (a occhio) invece la situazione si ribalta: non sono
> piu' loro a fare, ma iniziano a subire (Tetro e' "costretto ad andare in
> Islanda, Argento e Bambina sono "costretti" ad intraprendere il viaggio,
> Linton e Zenit sono "costretti" a rifugiarsi nella grotta e poi a
> tentare con l'ossario), ad essere in qualche modo passivi.
Non direi. Se la metti in questo modo, Argento e' costretto fin dall'inizio
a uscire dalla citta'. E poi la parte nell'ossario mi sembra tutt'altro
che.... passiva.
>  mi viene da muovere un appunto. Alla
> fine abbiamo un finale felice, i nostri si salvano e vincono pero' non
> si riesce a tornare alla visione positiva, non si fa in tempo (tutto in
> visione mia personale ovviamente), il libro finisce.
Zy.... ma lo hai letto ISDA, no?
--
Kralizec il Sommo Faltyn
- Se 'un son matti 'un ci si vogliano,



title: [Rece] Il segno dei ribelli

text:
"Zy" ha scritto nel messaggio
> Rispondo qui ad un post dell'altro thread, cosi' semplifico ^_^
La maestrina insegna :)

> > Appro: mi spieghi in quale improbabile futuro accadono gli eventi del
> > romanzo? Perche' c'e' una cosa che mi incuriosisce: io sono di Roma e
> se mi
> > metto a scavare una buca per terra rischio di trovare i resti non
> molto....
> > "resistibili" di 2000 anni fa. Ora, possibile che a parte i libri (di
> > carta!) non sia rimasto in giro per il mondo un relitto di automobile,
> di
> > carro armato, di palazzo moderno?
> Ma se non fai domande impossibili non sei contento? Ma chi cappero se ne
> frega di sapere se ci sono dei resti archeologici!!! ^___- Mica ti
> rovina la lettura del libro non saperlo.
Assolutamente vero. Pero' e' una cosa curiosa. Se Lester stesse leggendo
questo mex probabilmente direbbe che se ne strafrega del realismo. Io non
riesco a farne a meno: anche in una storia fantastica voglio che il realismo
venga rispettato. Ci sono oggetti di uso quotidiano che (purtroppo) si
degraderanno solo fra tremila-quattromila anni.
> > > >Domandina cretinina: quella cavolo di valigia portata da
> > > Tetro in Islanda
> > > >cos'era? La valigetta che fa esplodere la bomba atomica?
> > > Non l'ho detto nel libro, non intendo farlo adesso...
> > Uhm.... nemmeno se ti prometto di comperare il tuo prossimo libro in
> duplice
> > copia? ;)
> Emmm... secondo me e' abbastanza chiaro cosa ci sia dentro ^^;;;
> Kral solo una cosa: se fosse stata solo la valigetta c'era bisogno che
> un'aquila gigantesca la portasse tra gli artigli? ^_-
OK: fo la parte del beota e ti chiedo: Zy, secondo te cos'era?
--
Kralizec il Sommo Faltyn
- E' troppo stupido per non farlo: se e' una coglionata, io mi ci butto
dentro! -
(Il Vecchio)


title: [Rece] Il segno dei ribelli

text:
"Zy" ha scritto nel messaggio
> > Questa la vedo come cosa positivissima, invece: le sue scelte non sono
> state
> > condizionate dal mercato. Se per "esperienza" intendi la furberia di
> > accattivarsi la simpatia dei lettori.... allora e' bene che questa
> > esperienza per il primo romanzo non ci sia :)
> Non so. E' un discorso un po' complesso.
Sicuramente.
Il dilemma e': scrivere qualcosa di assolutamente originale o entrare nelle
grazie del lettore medio descrivendo il solito Elfo che entra in una locanda
mentre fuori piove? (se il Verdefoglia fosse in ascolto mi spezzerebbe
l'immaterialita' ^___^)
> > Per crescere si cresce sicuramente. Quello che credo sia importante e'
> non
> > lasciarsi influenzare. In effetti per veder pubblicate le proprie
> fatiche
> > sarebbe opportuno accontentare i lettori ma.... Insomma, non e'
> questione
> > molto semplice :)
> Infatti. Secondo me pero' c'e' la giusta via di mezzo. Pubblicare il
> proprio lavoro, ma inserendo alcuni piccoli accorgimenti che possono
> rendere piu' o meno facile per il lettore appassionarsi al libro
> (facilitando ovviamente e senza stravolgere il racconto in se' stesso).
> Non so spiegarmi bene con esempi pratici, anche perche' devono essere
> sempre piccole cose legate al libro, che fuori dal contesto non hanno
> valore.
Hai ragione. Pero' e' dura dover piegarsi alla logica di mercato. Diciamo
che puo' permettersi di scrivere quello che vuole solo chi ha un passato
importante. Se consideri Stephen King (bleah!): gli basta scrivere pupazzate
senza senso per far quattrini. E mi viene in mente almeno un altro nome....
brrrrrrrrr.... Brooks! :)
> > Ma magari, prima di sparar vaccate, sarebbe meglio chiedere a Rossella
> se
> > questo e' il suo primo lavoro pubblicato. Rossella, hai mai pubblicato
> > racconti qua e la'?
> Giusto, sarebbe interessante poterli leggere nel caso.
Sono d'accordo.
ROSSELLAAAAAAAAAA!
> > Osservazione acuta. Ho scritto anche io qualche brano in prima persona
> e mi
> > son trovato di fronte ad alcune difficolta' quando dovevo descrivere
> > sensazioni che non fossero dell'io-narrante. Col metodo di Rossella
> questo
> > problema e' superato. Ma.... non so se apprezzerei un secondo
> tentativo.
> Io credo di si. Magari con l'inserimento anche della prima visione da
> parte di personaggi antagonisti (piu' di uno magari). Con una sorta di
> situazione simil-speculare tra i due gruppi. Potrebbe essere un nuovo
> (almeno per me) interessante esperimento.
Intendi dire con la stessa scena vista in momenti differenti? Ma questo nei
Ribelli succede eccome, no?
E.... tanto per tirarcela un pochetto: succede anche nel De Locandae Rebus
:))
> > Quindi tu dici che e' perche' e' la prima volta che cambia
> l'io-narrante?
> > puo' essere. Rossella, tu che dici?
> Avevo ragione io ;-P
Uhm.... ho accettato la spiegazione ma non ne sono rimasto convinto :P
> > Cmq, una cosa mi ha tratto in inganno: il nome di Tetro. Credevo fosse
> un
> > riferimento a qualcosa e quindi non ho capito subito che fosse un
> > personaggio.
> Anche se parte con Argento? Io a quel punto sospettavo fosse un altro
> personaggio Tetro.
Si', anche se c'era Argento all'inizio. Non avevo capito che ogni capitolo
iniziasse con i nomi. Almeno, non ho capito che sarebbe stata cosa
sistematica.

> > Mi chiedevo (ma e' solo un dubbio): la contaminazione
> "passato"/presente e'
> > gia' stata tentata?
> Immagino di si', prova a chiedere a qualche Grande Lettore della
> Locanda.
Uhm.... a naso (ma non l'ho ancora letto) Nessun Dove.
> Ciao Ciao
>     Zy che Bambina e' adorabile, non capisco perche' vela prendiate con
> lei ;-PP
Perche' e' insopportabilmente strafighetta >:)
--
Kralizec il Sommo Faltyn
- Oh oh! Mi e' scappata una porretta! -


title: [Rece] Il segno dei ribelli

text:
"Kralizec il Sommo Faltyn" ha scritto...
> La maestrina insegna :)
E' importante avere buoni insegnanti ^_-

> > Ma se non fai domande impossibili non sei contento? Ma chi cappero
se ne
> > frega di sapere se ci sono dei resti archeologici!!! ^___- Mica ti
> > rovina la lettura del libro non saperlo.
>
> Assolutamente vero. Pero' e' una cosa curiosa. Se Lester stesse
leggendo
> questo mex probabilmente direbbe che se ne strafrega del realismo. Io
non
> riesco a farne a meno: anche in una storia fantastica voglio che il
realismo
> venga rispettato.
Io ritorno al beneamato concetto di coerenza ^_-
> Ci sono oggetti di uso quotidiano che (purtroppo) si
> degraderanno solo fra tremila-quattromila anni.
Ho capito, ma se dovessi mettere una spiegazione a tutti questi fattori
che fanno parte del mondo, ma non influenzano la storia, finiresti con
lo scrivere un trattato sul quel mondo in cui appare, tra una
descrizione e l'altra, anche una piccola storia.
> OK: fo la parte del beota
ROTFL!! non volevo insinuare nulla ^_^
> e ti chiedo: Zy, secondo te cos'era?
IMO la stessa cosa, magari la versione piu' aggiornata, che avresti
"accesso" usando la tua valigetta. In fondo riesce a scatenare una gran
bella eruzione.
Ciao Ciao
    Zy


title: [Rece] Il segno dei ribelli

text:
"Kralizec il Sommo Faltyn" ha scritto...
> Fai bene. Per quanto possa sembrare inverosimile, a me il romanzo non
e'
> dispiaciuto ed il fatto che Rossella sia in Locanda mi sembra cosa
buona e
> giusta. Insomma, e' la prima volta che ho un "filo diretto" con un
autore
> dei libri che leggo.
Perfettamente d'accordo, mi piace moltissimo questa cosa di poter
parlare ed avere spiegazioni o commenti ^_^

> Uhm.... in effetti, se ripenso a certi tuoi racconti.... soprattutto
quello
> della valle dei colori (o come diavolo si chiamava)....
... pittori ^_^
> > Verso i tre quarti (a occhio) invece la situazione si ribalta: non
sono
> > piu' loro a fare, ma iniziano a subire (Tetro e' "costretto ad
andare in
> > Islanda, Argento e Bambina sono "costretti" ad intraprendere il
viaggio,
> > Linton e Zenit sono "costretti" a rifugiarsi nella grotta e poi a
> > tentare con l'ossario), ad essere in qualche modo passivi.
>
> Non direi. Se la metti in questo modo, Argento e' costretto fin
dall'inizio
> a uscire dalla citta'.
Ma e' conseguenza di una scelta ben precisa, quella di continuare ad
entrare nella torre, di continuare a leggere, di continuare ad essere
libero. Lui fa poi la scelta di dire a tutti il suo nuovo modo di
essere, magari poteva inventare una scusa e subire una punizione piu'
lieve. Ma cmq in partenza e' una scelta sua.
> E poi la parte nell'ossario mi sembra tutt'altro
> che.... passiva.
Passiva nel senso che non c'erano alternative. O si prova nell'ossario
(che cmq e' descritto benissimo) o si rimane li' ad aspettare (che e'
esattamente cio' che fanno dopo che gli va male anche quella strada).
Non vanno giu' perche' vogliono farlo, ma perche' devono farlo. Ed e'
proprio la caratteristica del dovere che rende bella quella parte, con
tutto il conflitto interiore e la storia di Linton (anche se preferisco
la prima, non vuol dire che la seconda non mi piaccia ^_^)
> >  mi viene da muovere un appunto. Alla
> > fine abbiamo un finale felice, i nostri si salvano e vincono pero'
non
> > si riesce a tornare alla visione positiva, non si fa in tempo (tutto
in
> > visione mia personale ovviamente), il libro finisce.
>
> Zy.... ma lo hai letto ISDA, no?
،_،
Giusto per scrupolo si avvisa che nel pezzetto seguente ci sono
[SPOILER] su ISDA
Certo. In ISDA hai un finale, intesa come le ultime pagine, molto triste
e malinconica (uno dei passaggi piu' belli del libro), ma la "parte
finale" del libro e' iniziata parecchio prima. E' iniziata quando il
male e' stato sconfitto. La parte in cui tornano alla contea e mandano
via non ricordo chi, fa gia' parte del finale, della visione positiva.
Non ho il libro sottomano e quindi non posso citarti altri punti e
pagine, ma ISDA, anche se con un finale malinconico ha una parte
conclusiva positiva ben piu' corposa rispetto a Il segno dei ribelli.
Anzi, aggiungo: le ultime pagine hanno quel sapore cosi' triste proprio
perche' il lettore era gia' stato riportato alla dimensione positiva da
un po', altrimenti l'impatto non sarebbe cosi' forte.
Ciao Ciao
    Zy


title: [Rece] Il segno dei ribelli

text:
"Kralizec il Sommo Faltyn" ha scritto...
> Sicuramente.
> Il dilemma e': scrivere qualcosa di assolutamente originale o entrare
nelle
> grazie del lettore medio descrivendo il solito Elfo che entra in una
locanda
> mentre fuori piove? (se il Verdefoglia fosse in ascolto mi spezzerebbe
> l'immaterialita' ^___^)
Secondo me il contenuto originale non e' deleterio, come puo' non
esserlo il solito Elfo... conta sempre come lo scrivi. Devi riuscire a
stare in una buona via di mezzo tra l'eccessivamente nuovo (che
disorienta il lettore) e il piatto riscaldato (perche' la roba
riscaldata, tranne il risotto ^_^, non e' molto buona)
> Hai ragione. Pero' e' dura dover piegarsi alla logica di mercato.
Diciamo
> che puo' permettersi di scrivere quello che vuole solo chi ha un
passato
> importante. Se consideri Stephen King (bleah!): gli basta scrivere
pupazzate
> senza senso per far quattrini. E mi viene in mente almeno un altro
nome....
> brrrrrrrrr.... Brooks! :)
Non e' un piegarsi alla logica di mercato. Lo sarebbe se scrivessi solo
per il lettore, solo cio' che lui vuole come lui vuole. Il giusto e'
scrivere cio' che vuoi in modo che possa (il rischio c'e' sempre)
incontrare il gusto dei lettori. Rossella stessa mi pare che da qualche
parte abbia detto che ha scritto il libro nel modo e con le cose che lei
stessa avrebbe voluto leggere come lettore. Questo puo' essere il modo
giusto (che migliora sempre mano a mano che si conoscono i propri
lettori)
> > Io credo di si. Magari con l'inserimento anche della prima visione
da
> > parte di personaggi antagonisti (piu' di uno magari). Con una sorta
di
> > situazione simil-speculare tra i due gruppi. Potrebbe essere un
nuovo
> > (almeno per me) interessante esperimento.
>
> Intendi dire con la stessa scena vista in momenti differenti? Ma
questo nei
> Ribelli succede eccome, no?
> E.... tanto per tirarcela un pochetto: succede anche nel De Locandae
Rebus
> :))
^__^
Non intendo la stessa scena vista con occhi differenti (anzi quello se
usato troppo e' un espediente che non apprezzo), ma semplicemente
proseguire nella storia attraverso sguardi differenti e a volte
(innovazione nell'innovazione) anche opposti. Un prima persona del capo
della Legione per esempio (non scrivo il nome perche' siamo in
no-spoiler mode ^_^)
> > Avevo ragione io ;-P
>
> Uhm.... ho accettato la spiegazione ma non ne sono rimasto convinto :P
E chi se ne frega, rimane il fatto che io avevo ragione e tu torto!!!
^___________________________________-
 > > > SPOILER
 > > > .
 > > > .
 > > > .
 > > > .
 > > > .
 > > > .
 > > > .
 > > > .
 > > > .
 > > > .
 > > > .
 > > > .
 > > > .
 > > > .
 > > > .
 > > > .
 > > > .
 > > > .
 > >
> > Immagino di si', prova a chiedere a qualche Grande Lettore della
> > Locanda.
>
> Uhm.... a naso (ma non l'ho ancora letto) Nessun Dove.
No, in Nessun Dove non si puo' parlare di una contaminazione simile.
Casomai di contaminazione tra "reale e fantastico", un po', volendo,
come Harry Potter
> >     Zy che Bambina e' adorabile, non capisco perche' vela prendiate
con
> > lei ;-PP
>
> Perche' e' insopportabilmente strafighetta >:)
ROTFL!!!!
Ma cmq non e' vero ;-PP
Ciao Ciao
    Zy


title: [Rece] Il segno dei ribelli

author: Rossella Romano & viaggiatore2

text:
Insomma, e' la prima volta che ho un "filo diretto" con un
>autore
>> dei
libri che leggo.
>Perfettamente d'accordo, mi piace moltissimo questa
cosa di poter
>parlare ed avere spiegazioni o commenti ^_^
Lo stesso
vale per me.

>> > Verso i tre quarti (a occhio) invece
la situazione si ribalta: non
>sono
>> > piu' loro a fare, ma iniziano a
subire (Tetro e' "costretto ad
>andare in
>> > Islanda, Argento e Bambina
sono "costretti" ad intraprendere il
>viaggio,
>> > Linton e Zenit sono
"costretti" a rifugiarsi nella grotta e poi a
>> > tentare con l'ossario),
ad essere in qualche modo passivi.
Argento rimanda il viaggio per
rispetto verso Bambina, ma in realtà ha una gran voglia di partire. Tetro
sarebbe andato in Islanda anche senza incontrare la viaggiatrice, (lo dice
Luce di Stelle, quando lui ritorna dalla prigionia nella torre), insomma in
qualche modo sarebbero andati incontro al proprio destino anche senza
essevi costretti.
>> Non direi. Se la metti in questo modo, Argento e'
costretto fin
>dall'inizio
>> a uscire dalla citta'.
>Ma e'
conseguenza di una scelta ben precisa, quella di continuare ad
>entrare
nella torre, di continuare a leggere, di continuare ad essere
>libero. Lui
fa poi la scelta di dire a tutti il suo nuovo modo di
>essere, magari
poteva inventare una scusa e subire una punizione piu'
>lieve. Ma cmq in
partenza e' una scelta sua.
Infatti Argento ha una grande cuoriosità nei
confonti del mondo esterno, la sua scelta di diventare legionario lo
riflette, sembra quasi che si metta nei guai di proposito.
>> E poi la
parte nell'ossario mi sembra tutt'altro
>> che.... passiva.
>Passiva
nel senso che non c'erano alternative. O si prova nell'ossario
>(che cmq
e' descritto benissimo) o si rimane li' ad aspettare (che e'
>esattamente
cio' che fanno dopo che gli va male anche quella strada).
>Non vanno giu'
perche' vogliono farlo, ma perche' devono farlo. Ed e'
>proprio la
caratteristica del dovere che rende bella quella parte, con
>tutto il
conflitto interiore e la storia di Linton (anche se preferisco
>la prima,
non vuol dire che la seconda non mi piaccia ^_^)

La parte dell'Ossario
è un'altra di quelle che preferisco. Linton arriva come narratore in un
punto abbastanza avanzato della vicenda, prima era un personaggio di
secondo piano, non era una sfida da poco quella di riuscire ad
approfondirne il carattere.
>> >  mi viene da muovere un appunto. Alla
>>
> fine abbiamo un finale felice, i nostri si salvano e vincono pero'
>non
>> > si riesce a tornare alla visione positiva, non si fa in tempo (tutto
>in
>> > visione mia personale ovviamente), il libro finisce.
Il
commiato riprende la consuetudine dei libri ottocenteschi, in cui l'autore
sentiva il dovere di parlare del destino successivo di ognuno dei
personaggi. In quella scena ho "fissato" in modo permanente il momento
presente, (il tempo verbale usato per quest'ultima parte). E' una scena che
ho chiarissima davanti agli occhi, spero di essere riuscita a
trasmettervela.
Rossella e viaggiatore2
Ps. Se avete apprezzato la
scelta fatta dalla Nord di pubblicarmi, scrivetene all'editore. Per quanto
possa sembrare strano pubblicare autori italiani, specie inediti, in
Italia, non fa parte di una scelta di mercato, perché in genere gli
italiani in Italia non vendono. E' una scelta rischiosa che va
incoraggiata. All'editore farà certamente piacere rispondere.
mailto:
no...@fantascienza.it



title: [Rece] Il segno dei ribelli

text:
finito quello che ho in lettura (si, Gorgon ho
>ancora 70 pag della
Cerrino ^^;;) attacco il tuo
L'avevo già scritto da qualche parte: prima
di leggerlo aprilo a pag.584 e cancella il nome di Bambina scritto in
grassetto sul fondo della pagina. Si tratta di un errore di stampa che
confonde il finale.
 Ciao
  Rossella e viaggiatore2



title: [Rece] Il segno dei ribelli

text:
"Zy" ha scritto nel messaggio
>  > > > >ATTENZIONE: NON PROSEGUIRE OLTRE SE NON HAI LETTO "Il segno dei
>  > > > Ribelli" DI ROSSELLA ROMANO!!!!
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
> > Io
> non
> > riesco a farne a meno: anche in una storia fantastica voglio che il
> realismo
> > venga rispettato.
> Io ritorno al beneamato concetto di coerenza ^_-
Hai usato la parola che non ero riuscito a trovare io: coerenza. Cmq, su
questo potremmo discutere millenni senza che tu capisca che sono nel giusto
io! :)
> > Ci sono oggetti di uso quotidiano che (purtroppo) si
> > degraderanno solo fra tremila-quattromila anni.
> Ho capito, ma se dovessi mettere una spiegazione a tutti questi fattori
> che fanno parte del mondo, ma non influenzano la storia, finiresti con
> lo scrivere un trattato sul quel mondo in cui appare, tra una
> descrizione e l'altra, anche una piccola storia.
Attenzione: non ho detto che volevo una spiegazione di questi fattori. E'
che ritengo improbabile che si conservino dei libri e non si trovi traccia
di null'altro. Ho idea che il non accennare a oggetti moderni serva per
mantenere il segreto (fino al momento opportuno) che ci si trova sulla
nostra Terra in un improponibile futuro. La questione dei libri, altrimenti,
perderebbe di valore. Insomma, per me e' una forzatura bella e buona.
> > OK: fo la parte del beota
> ROTFL!! non volevo insinuare nulla ^_^
No preoccuparti: insinuo io :)
> > e ti chiedo: Zy, secondo te cos'era?
> IMO la stessa cosa, magari la versione piu' aggiornata, che avresti
> "accesso" usando la tua valigetta. In fondo riesce a scatenare una gran
> bella eruzione.
Porca paletta.... non ti ho capito.
Kralizec il Sommo Zuccone


title: [Rece] Il segno dei ribelli

author: Rossella Romano & Viaggiatore2

text:
ATTENZIONE: NON PROSEGUIRE OLTRE SE NON HAI LETTO "IL SEGNO DEI RIBELLI"
DI ROSSELLA ROMANO.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Ho relegato ad un solo capitolo la spiegazione all'attuale stato
di cose per una scelta ben precisa: si tratta in sostanza solo dello
"sfondo" della storia e non è nemmeno dato per certo che gli avvenimenti
raccontati dal vecchio corrispondano a verità. E' un'ambientazione su cui
la storia si sviluppa per conto proprio. Comunque ho dato due secoli di
tempo ai fautori dell'attuale stato di cose per fare piazza pulita di tutto
e altri tre secoli alla natura per fare il resto. I libri sono un caso a
parte: vengono preservati per scelta!!!! Non si sono salvati per chissà
quale miracolo. (vedi cap.12)
Ad ogni modo non ritengo giusto contestare
delle parti del libro senza riferire esattamente in che termini sono poste.
Rossella & Viaggiatore2
P.S. Non c'è nient'altro pubblicato di mio
perché prima di questo romanzo non avevo scritto niente.



title: [Rece] Il segno dei ribelli

text:
"Zy"  ha scritto nel messaggio
> Rossella stessa mi pare che da qualche
> parte abbia detto che ha scritto il libro nel modo e con le cose che lei
> stessa avrebbe voluto leggere come lettore.
Domanda cretina a Rossella: hai mai riletto il tuo libro? E' una cosa che mi
incuriosisce. Chissa' se i cantautori riascoltano le proprie canzoni (ehi!
fosse qui Arhiman potrebbe rispondermi).
> > Intendi dire con la stessa scena vista in momenti differenti? Ma
> questo nei
> > Ribelli succede eccome, no?
> Non intendo la stessa scena vista con occhi differenti (anzi quello se
> usato troppo e' un espediente che non apprezzo), ma semplicemente
> proseguire nella storia attraverso sguardi differenti
Uhm.... si', pero' cosi' si rischia di allungare il libro in maniera
impressionante. Avesse fatto cosi', probabilmente Rossella avrebbe dovuto
rinunciare a qualcun altro.
--
Kralizec il Sommo Faltyn
- E' troppo stupido per non farlo: se e' una coglionata, io mi ci butto
dentro! -
(Il Vecchio)


title: [Rece] Il segno dei ribelli

text:
"Rossella Romano & viaggiatore2" ha scritto nel messaggio
> >Perfettamente d'accordo, mi piace moltissimo questa
> cosa di poter
> >parlare ed avere spiegazioni o commenti ^_^
> Lo stesso
> vale per me.
E vai! Almeno su una cosa siamo tutti e tre d'accordo :)

> La parte dell'Ossario
> è un'altra di quelle che preferisco.
Io l'ho odiata. Ma in senso buono: non so per quale ragione ma pur non
essendo claustrofobico ho un'idiosincrasia per le descrizioni degli ambienti
chiusi. Anche nei gdr o nei vecchi libri-game evitavo di infilarmi in grotte
e tunnel per paura di non uscirne piu'. Insomma, ti sto dicendo che hai reso
bene l'angoscia di quel luogo :)
> Linton arriva come narratore in un
> punto abbastanza avanzato della vicenda, prima era un personaggio di
> secondo piano, non era una sfida da poco quella di riuscire ad
> approfondirne il carattere.
Vero. Anche se, sinceramente, Linton e' uno dei personaggi che ho trovato
meno incisivi. Voglio dire, pur avendo trovato Bambina estremamente
antipatica (cosi' come Argento, in parte) mi e' rimasto ben in mente il suo
personaggio. Linton e' solo.... una voce. Non saprei spiegare questa cosa:
non si tratta di un difetto nella sua descrizione. E' che.... poteva esserci
o meno e non avrei notato differenze.
In pratica: Argento e Bambina antipatici (con puntate verso l'odio), Tetro
interessantissimo, Luce di Stelle deliziosa.... Linton indifferente.
> Ps. Se avete apprezzato la
> scelta fatta dalla Nord di pubblicarmi, scrivetene all'editore.
Lo faccio immediatamente!
Ma.... sai spiegarmi perche' il libro e' catalogato come fantascienza?
--
Kralizec il Sommo Faltyn
- Oh oh! Mi e' scappata una porretta! -


title: [Rece] Il segno dei ribelli

text:
"Rossella Romano & Viaggiatore2" ha scritto nel messaggio
> ATTENZIONE: NON PROSEGUIRE OLTRE SE NON HAI LETTO "IL SEGNO DEI RIBELLI"
> DI ROSSELLA ROMANO.
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> Ho relegato ad un solo capitolo la spiegazione all'attuale stato
> di cose per una scelta ben precisa:
Argh! Rossella, per favore, cerca di quotare meglio senno' non riesco a
capire a cosa tu faccia riferimento! Ho un solo neurone e non sempre e'
collaborante!
> si tratta in sostanza solo dello
> "sfondo" della storia e non è nemmeno dato per certo che gli avvenimenti
> raccontati dal vecchio corrispondano a verità.
Vecchio? Chi e' il vecchio, ora? Oddio, mi sto perdendo....
>  Comunque ho dato due secoli di
> tempo ai fautori dell'attuale stato di cose per fare piazza pulita di
tutto
> e altri tre secoli alla natura per fare il resto.
Sai una cosa? Avevo pensato ad una soluzione simile. Se non l'ho detto e'
per vedere come avresti risposto: non volevo influenzare/suggerire. Quindi
la cosa potrebbe andarmi piu' che bene. Dico "potrebbe" perche' una
spiegazione fatta extra-libro.... uhm....
> Ad ogni modo non ritengo giusto contestare
> delle parti del libro senza riferire esattamente in che termini sono
poste.
?_______?
Non riesco a capire e non vedendo faccine ho l'impressione di aver detto
qualcosa che non hai gradito. Per quanto mi riguarda, ho gia' detto che
trovo davvero importante che l'autore di un romanzo abbia un filo diretto
coi lettori. Questo non significa che se ho critiche da fare sulle fatiche
del suddetto autore io le risparmi o le infiocchetti tanto per sembrare piu'
simpatico. Sono antipatico, lo so ma se devo sparare.... sparo ad alzo zero.
> P.S. Non c'è nient'altro pubblicato di mio
> perché prima di questo romanzo non avevo scritto niente.
Hai in cantiere altri progetti?
--
Kralizec il Sommo Faltyn che.... ho scritto alla Nord come promesso! :)
- Non lo so: se ti pare una cosa normale -
(Maurin del Gori)


title: [Rece] Il segno dei ribelli

text:
"Kralizec il Sommo Faltyn" ha scritto...
> >  > > > >ATTENZIONE: NON PROSEGUIRE OLTRE SE NON HAI LETTO "Il segno
dei
> >  > > > Ribelli" DI ROSSELLA ROMANO!!!!
>
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
>
>
> > Io ritorno al beneamato concetto di coerenza ^_-
>
> Hai usato la parola che non ero riuscito a trovare io: coerenza.
Perche' sono bravo ;-PPPPPPP
> Cmq, su
> questo potremmo discutere millenni senza che tu capisca che sono nel
giusto
> io! :)
Certamente. Non l'avevo mai messo in dubbio ^__-
> Attenzione: non ho detto che volevo una spiegazione di questi fattori.
E'
> che ritengo improbabile che si conservino dei libri e non si trovi
traccia
> di null'altro. Ho idea che il non accennare a oggetti moderni serva
per
> mantenere il segreto (fino al momento opportuno) che ci si trova sulla
> nostra Terra in un improponibile futuro. La questione dei libri,
altrimenti,
> perderebbe di valore. Insomma, per me e' una forzatura bella e buona.
Sul caso specifico ti ha gia' risposto Rossella (tra l'altro sto
scoppiando dal ridere per l'acidita' con cui ogni tanto vi replicate
^_^). In generale secondo me il tuo discorso non sta in piedi ;-P
perche' se aggiungi un particolare del genere hai poi solo due vie da
percorrere: o lo segui fino in fondo, ma a quel punto allunghi ed
appesantisci moltissimo il libro. Devi aggiungere tutti i particolari
(di per se' inutili alla trama) e spiegarli. Oppure metti l'accenno e lo
lasci perdere, ma cosi' forzi il lettore a chiedere perche' diavolo
l'hai messo se totalmente inutile (e magari anche fuorviante). Insomma
secondo me, anche se magari giusto in teoria, nella pratica e' meglio
passare sopra ad alcuni particolari (che cmq in fase di preparazione del
libro vengono ben valutati)
> No preoccuparti: insinuo io :)
Contento tu ^_^
> Porca paletta.... non ti ho capito.
Va be' allora arrangiati, se Rossella non lo vuole dire chiaramente non
posso mica andare contro i suoi voleri ;-PPPPP
Ciao Ciao
    Zy


title: [Rece] Il segno dei ribelli

text:
"Kralizec il Sommo Faltyn" ha scritto...
> > ATTENZIONE: NON PROSEGUIRE OLTRE SE NON HAI LETTO "IL SEGNO DEI
RIBELLI"
> > DI ROSSELLA ROMANO.
> > .
> > .
> > .
> > .
> > .
> > .
> > .
> > .
> > .
> > .
> > .
> > .
> > .
> > .
> > .
> > .
> > .
> > .
> > .
> > si tratta in sostanza solo dello
> > "sfondo" della storia e non è nemmeno dato per certo che gli
avvenimenti
> > raccontati dal vecchio corrispondano a verità.
>
> Vecchio? Chi e' il vecchio, ora? Oddio, mi sto perdendo....
Il vecchio che incontrano in Islanda. Quello che poi fa saltare tutto.
E' lui se non sbaglio a spiegare per bene a Tetro la storia passata. (ma
non ho ricercato, potrei anche confondermi)
> >  Comunque ho dato due secoli di
> > tempo ai fautori dell'attuale stato di cose per fare piazza pulita
di
> > tutto e altri tre secoli alla natura per fare il resto.
>
> Sai una cosa? Avevo pensato ad una soluzione simile. Se non l'ho detto
e'
> per vedere come avresti risposto: non volevo influenzare/suggerire.
Quindi
> la cosa potrebbe andarmi piu' che bene. Dico "potrebbe" perche' una
> spiegazione fatta extra-libro.... uhm....
Ed e' giusto IMO che sia cosi'. ^_^
> > P.S. Non c'è nient'altro pubblicato di mio
> > perché prima di questo romanzo non avevo scritto niente.
>
> Hai in cantiere altri progetti?
Giusto, buona domanda.
Ciao Ciao
    Zy


title: [Rece] Il segno dei ribelli

text:
"Kralizec il Sommo Faltyn" ha scritto...
> Domanda cretina a Rossella: hai mai riletto il tuo libro? E' una cosa
che mi
> incuriosisce. Chissa' se i cantautori riascoltano le proprie canzoni
(ehi!
> fosse qui Arhiman potrebbe rispondermi).
Intendi una volta pubblicato vero? Cioe' se e' entrata in una libreria a
comprarsi e rileggere il suo libro. .... che domanda ^^;;; ^__-
> > Non intendo la stessa scena vista con occhi differenti (anzi quello
se
> > usato troppo e' un espediente che non apprezzo), ma semplicemente
> > proseguire nella storia attraverso sguardi differenti
>
> Uhm.... si', pero' cosi' si rischia di allungare il libro in maniera
> impressionante.
Perche'? in fondo la storia segue lo stesso passo che per una visione
singola, non ci sono ripetizioni. Certo, sara' un po' piu' lunga per
dare spazio maggiore ai singoli personaggi, ma ti limiti ad ampliare
cose che cmq ci sarebbero. Si allunga, ma non in maniera impressionante
secondo me.... non ci rimane che fare qualche esperimento ^_-
> Avesse fatto cosi', probabilmente Rossella avrebbe dovuto
> rinunciare a qualcun altro.
Era cmq in generale.
Ciao Ciao
    Zy


title: [Rece] Il segno dei ribelli

text:
"Rossella Romano & viaggiatore2" ha scritto...
> >Perfettamente d'accordo, mi piace moltissimo questa
> cosa di poter
> >parlare ed avere spiegazioni o commenti ^_^
>
> Lo stesso vale per me.
Mi fa molto piacere

> Argento rimanda il viaggio per
> rispetto verso Bambina, ma in realtà ha una gran voglia di partire.
Tetro
> sarebbe andato in Islanda anche senza incontrare la viaggiatrice, (lo
dice
> Luce di Stelle, quando lui ritorna dalla prigionia nella torre),
insomma in
> qualche modo sarebbero andati incontro al proprio destino anche senza
> essevi costretti.
Si certo, non lo metto in dubbio e ricordo quei passi, soprattutto
quando lo dice Tetro, pero' alla fine ci vanno non come e quando
vogliono, ma perche' costretti. Ed e' tutta l'atmosfera dell'ultima
parte che cambia, anche per certe immagini. Il bosco non e' piu' la vita
che scorre, il sentire di Bambina e Argento, ma il posto in cui si puo'
nascondere l'ombra.
E per il mio ...chiamalo carattere ^_^ preferisco la parte piu' solare
precedente.
> Infatti Argento ha una grande cuoriosità nei
> confonti del mondo esterno, la sua scelta di diventare legionario lo
> riflette, sembra quasi che si metta nei guai di proposito.
Esatto e' proprio quello che intendo.
> La parte dell'Ossario
> è un'altra di quelle che preferisco. Linton arriva come narratore in
un
> punto abbastanza avanzato della vicenda, prima era un personaggio di
> secondo piano, non era una sfida da poco quella di riuscire ad
> approfondirne il carattere.
A me e' piaciuto molto, ma mi dilungo rispondendo a Kral.
> Il
> commiato riprende la consuetudine dei libri ottocenteschi, in cui
l'autore
> sentiva il dovere di parlare del destino successivo di ognuno dei
> personaggi. In quella scena ho "fissato" in modo permanente il momento
> presente, (il tempo verbale usato per quest'ultima parte). E' una
scena che
> ho chiarissima davanti agli occhi, spero di essere riuscita a
> trasmettervela.
E' una consuetudine che a me piace moltissimo... ma mi sembra troppo
breve, troppo corto il passaggio tra la completa sconfitta con l'Ombra
che sta prendendo tutti uno a uno nella grotta e il ritorno della luce.
> Ps. Se avete apprezzato la
> scelta fatta dalla Nord di pubblicarmi, scrivetene all'editore.
Ok, partira a breve una mail anche per l'editore ^_^
Ciao Ciao
    Zy


title: [Rece] Il segno dei ribelli

text:
"Kralizec il Sommo Faltyn" ha scritto...
> > > > > >SPOILER

[...]
> Insomma, ti sto dicendo che hai reso bene l'angoscia di quel luogo :)
Concordo.
> Vero. Anche se, sinceramente, Linton e' uno dei personaggi che ho
trovato
> meno incisivi. Voglio dire, pur avendo trovato Bambina estremamente
> antipatica (cosi' come Argento, in parte) mi e' rimasto ben in mente
il suo
> personaggio. Linton e' solo.... una voce. Non saprei spiegare questa
cosa:
> non si tratta di un difetto nella sua descrizione. E' che.... poteva
esserci
> o meno e non avrei notato differenze.
Io no, invece. Linton mi e' piaciuto moltissimo, anche perche' da' una
visione completamente differente della storia, da la visione delle fate
e dei fauni (Bambina e' a se stante). Io l'ho trovato molto espressivo,
ad esempio quando trovano la tomba del folletto o in tutto il suo
rapporto con Isabella che unisce le due razze. Nella sua diversita' con
gli altri fauni. Bellissima e tragica, quasi dolorosa la scena del
ricordo in cui gli tolgono le ali. Bel personaggio. Anche il suo
dualismo con Zenit riesce bene.
> In pratica: Argento e Bambina antipatici (con puntate verso l'odio),
Ma non e' vero!!!! Argento mano a mano che va avanti la storia perde
appigli anche su di me, lo ammetto, ma Bambina e' un personaggio
splendido e profondo.
> Tetro interessantissimo,
Forse il vero protagonista.
> Luce di Stelle deliziosa....
Luce di stelle mi pare non abbia parti sue, ma l'ho trovata splendida
(il che potrebbe essere anche un compimento a Rossella visto a chi si e'
ispirata per Tetro ^_^)
> Linton indifferente.
NCUCDPersonaggi ^_______-
Ciao Ciao
    Zy


title: [Rece] Il segno dei ribelli

text:
"Zy"  ha scritto nel messaggio
> > >  > > > >ATTENZIONE: NON PROSEGUIRE OLTRE SE NON HAI LETTO "Il segno
> dei
> > >  > > > Ribelli" DI ROSSELLA ROMANO!!!!
> >
> > .
> > .
> > .
> > .
> > .
> > .
> > .
> > .
> > .
> > .
> >
> > Attenzione: non ho detto che volevo una spiegazione di questi fattori.
> E'
> > che ritengo improbabile che si conservino dei libri e non si trovi
> traccia
> > di null'altro. Ho idea che il non accennare a oggetti moderni serva
> per
> > mantenere il segreto (fino al momento opportuno) che ci si trova sulla
> > nostra Terra in un improponibile futuro. La questione dei libri,
> altrimenti,
> > perderebbe di valore. Insomma, per me e' una forzatura bella e buona.
> Sul caso specifico ti ha gia' risposto Rossella (tra l'altro sto
> scoppiando dal ridere per l'acidita' con cui ogni tanto vi replicate
> ^_^).
Uhm.... si nota, vero? :)
> In generale secondo me il tuo discorso non sta in piedi ;-P
> perche' se aggiungi un particolare del genere hai poi solo due vie da
> percorrere: o lo segui fino in fondo, ma a quel punto allunghi ed
> appesantisci moltissimo il libro.  Oppure metti l'accenno e lo
> lasci perdere, ma cosi' forzi il lettore a chiedere perche' diavolo
> l'hai messo se totalmente inutile
Ma si', ma si'.... ognuno alla fine imposta i propri racconti come vuole.
Forse sono io ad essere paranoico e a cercare il realismo ovunque.
> > Porca paletta.... non ti ho capito.
> Va be' allora arrangiati, se Rossella non lo vuole dire chiaramente non
> posso mica andare contro i suoi voleri ;-PPPPP
Ma.... ma.... ma.... Mica lo ha scritto nel testamento! E poi qui siamo
all'interpretazione! Dai, spara!



title: [Rece] Il segno dei ribelli

text:
"Zy"  ha scritto nel messaggio
> > Domanda cretina a Rossella: hai mai riletto il tuo libro?
> Intendi una volta pubblicato vero? Cioe' se e' entrata in una libreria a
> comprarsi e rileggere il suo libro. .... che domanda ^^;;; ^__-
Be'.... vorresti farmi credere che si ti pubblicassero un libro tu non ne
vorresti la *prima* copia mandata in stampa? Io raderei al suolo interi
continenti per averla :)
--
Kralizec il Sommo Faltyn
"Is there - is there balm in Gilead? -tell me - tell me, I implore!"
(E. A. Poe - The Raven)


title: [Rece] Il segno dei ribelli

text:
"Kralizec il Sommo Faltyn" ha scritto...
ATTENZIONE: NON PROSEGUIRE OLTRE SE NON HAI LETTO "Il segno dei Ribelli"
DI ROSSELLA ROMANO!!!!
> > >
> > > .
> > > .
> > > .
> > > .
> > > .
> > > .
> > > .
> > > .
> > > .
> > > .
> > >
>
> > Sul caso specifico ti ha gia' risposto Rossella (tra l'altro sto
> > scoppiando dal ridere per l'acidita' con cui ogni tanto vi replicate
> > ^_^).
>
> Uhm.... si nota, vero? :)
Giusto un poco ;-P
> Ma.... ma.... ma.... Mica lo ha scritto nel testamento! E poi qui
siamo
> all'interpretazione! Dai, spara!
Semplicemente un ordigno atomico o un suo derivato.
Ciao Ciao
    Zy


title: [Rece] Il segno dei ribelli

text:
"Kralizec il Sommo Faltyn" ha scritto...
> Be'.... vorresti farmi credere che si ti pubblicassero un libro tu non
ne
> vorresti la *prima* copia mandata in stampa? Io raderei al suolo
interi
> continenti per averla :)
Ma te la fai dare direttamente dall'editore o dalla tipografia, mica vai
in negozio... poi ti guardi allo specchio e ti chiedi di autografartelo
con dedica? ^____________-
Ciao Ciao
    Zy


title: [Rece] Il segno dei ribelli

text:
"Zy"  ha scritto nel messaggio
> > Be'.... vorresti farmi credere che si ti pubblicassero un libro tu non
> ne
> > vorresti la *prima* copia mandata in stampa? Io raderei al suolo
> interi
> > continenti per averla :)
> Ma te la fai dare direttamente dall'editore o dalla tipografia, mica vai
> in negozio...
Questo mi sembra ovvio. E.... stabilito cio': un autore, rileggerebbe mai la
propria opera pur conoscendola a memoria?
> poi ti guardi allo specchio e ti chiedi di autografartelo
> con dedica? ^____________-
Zy, fare il vice-pr in una Locanda piena di individui dalle multiple
personalita' comincia a ledere il tuo sistema nervoso, temo :P
--
Kralizec il Sommo Faltyn
- Oh oh! Mi e' scappata una porretta! -


title: [Rece] Il segno dei ribelli

text:
"Zy" <
ia...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3cpL7.9068$4M2.2...@news2.tin.it...
ATTENZIONE: NON PROSEGUIRE OLTRE SE NON HAI LETTO "Il segno dei Ribelli"
DI ROSSELLA ROMANO!!!!
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
> > Ma.... ma.... ma.... Mica lo ha scritto nel testamento! E poi qui
> siamo
> > all'interpretazione! Dai, spara!
> Semplicemente un ordigno atomico o un suo derivato.
Ehi! Che quella valigetta sia un pc portatile con tanto di Grmlins
incorporati? Secondo me il casino micidiale che e' venuto fuori e' perche'
quei maledetti hanno mandato in crash l'intero pianeta!
Kralizec il Sommo Faltyn


title: [Rece] Il segno dei ribelli

text:
"Kralizec il Sommo Faltyn" ha scritto...
> Questo mi sembra ovvio. E.... stabilito cio': un autore, rileggerebbe
mai la
> propria opera pur conoscendola a memoria?
Secondo me no. Se lo fa e' giusto per controllare che non abbiano fatto
qualche cretinata durante la stampa... ma secondo me lo fa solo il piu'
pignolo perche' tanto a quel punto non puo' piu' fare molto.
Dopo tutto il tempo che avra' passato per lavorarci sopra... ne avra' le
scatole piene ormai ^_______-
> > poi ti guardi allo specchio e ti chiedi di autografartelo
> > con dedica? ^____________-
>
> Zy, fare il vice-pr in una Locanda piena di individui dalle multiple
> personalita' comincia a ledere il tuo sistema nervoso, temo :P
Dici che avrei bisogno di una vacanza? ^_____-
Ciao Ciao
    Zy che la farebbe volentieri ^_^


title: [Rece] Il segno dei ribelli

text:
"Zy"  ha scritto nel messaggio
> > Questo mi sembra ovvio. E.... stabilito cio': un autore, rileggerebbe
> mai la
> > propria opera pur conoscendola a memoria?
> Secondo me no.
Ma.... non t'e' mai capitato di rileggere per puro piacere un tuo racconto?
A me si'.... e' per questo che ponevo la domanda.
Ma.... (tanto per fare il polemico) e' una mia impressione o Rossella e'
sparita quando s'e' esaurita la discussione sul suo libro? Mi sarei
apsettato una partecipazione piu' duratura.
> Se lo fa e' giusto per controllare che non abbiano fatto
> qualche cretinata durante la stampa... ma secondo me lo fa solo il piu'
> pignolo perche' tanto a quel punto non puo' piu' fare molto.
Perche'? Non si possono mandare ad un editore le segnalazioni di errori di
stampa?
(non sto scherzando: io lo farei se fossi un autore e vedessi il mio libro
*massacrato* come quello della Romano)
> > Zy, fare il vice-pr in una Locanda piena di individui dalle multiple
> > personalita' comincia a ledere il tuo sistema nervoso, temo :P
> Dici che avrei bisogno di una vacanza? ^_____-
Conosci qualcuno che ne possa fare a meno? :-\
--
Kralizec il Sommo Faltyn
- Se 'un son matti 'un ci si vogliano,



title: [Rece] Il segno dei ribelli

text:
"Kralizec il Sommo Faltyn" ha scritto...
> > Secondo me no.
>
> Ma.... non t'e' mai capitato di rileggere per puro piacere un tuo
racconto?
> A me si'.... e' per questo che ponevo la domanda.
Rileggerlo dopo parecchio tempo si. Una volta che l'ho finito
lavorandoci sopra, almeno per un po' di tempo non lo voglio piu' vedere
^___^
> Ma.... (tanto per fare il polemico) e' una mia impressione o Rossella
e'
> sparita quando s'e' esaurita la discussione sul suo libro? Mi sarei
> apsettato una partecipazione piu' duratura.
Perche'? Magari non aveva tempo, magari preferisce solo lurkare, magari
non le interessa. Ma immagino che se si voglia discutere con lei basti
mandarle una mail chiedendole di passare da queste parti ^_^
> > Se lo fa e' giusto per controllare che non abbiano fatto
> > qualche cretinata durante la stampa... ma secondo me lo fa solo il
piu'
> > pignolo perche' tanto a quel punto non puo' piu' fare molto.
>
> Perche'? Non si possono mandare ad un editore le segnalazioni di
errori di
> stampa?
> (non sto scherzando: io lo farei se fossi un autore e vedessi il mio
libro
> *massacrato* come quello della Romano)
Certamente che puoi, ma tanto la prima tiratura l'hanno fatta e a meno
di una ristampa gli errori ho idea che sai impossibile metterli a posto.
Inutile affannarsi a controllare immediatamente.
> > Dici che avrei bisogno di una vacanza? ^_____-
>
> Conosci qualcuno che ne possa fare a meno? :-\
In effetti no ^^
Ciao Ciao
    Zy


title: [Rece] Il segno dei ribelli

text:
"Zy" ha scritto nel messaggio
> > Ma.... non t'e' mai capitato di rileggere per puro piacere un tuo
> racconto?
> > A me si'.... e' per questo che ponevo la domanda.
> Rileggerlo dopo parecchio tempo si. Una volta che l'ho finito
> lavorandoci sopra, almeno per un po' di tempo non lo voglio piu' vedere
Giusto :)
Fra l'altro mi piacerebbe sapere da Rossella qualche cosa (sempre che sia in
ascolto): quanto tempo e' passato dal momento in cui hai finito il romanzo e
quello in cui te l'hanno pubblicato? Insomma, hai dovuto provare con molti
editori o ti e' andata subito bene con la Nord?
E ancora (cosi' riprendo anche in parte il discorso sul rapporto
autore-editore-traduttore che stiamo affrontando altrove): il tuo editore ha
imposto tagli per i quali non sei stata d'accordo ma hai dovuto accettare?
Ti fo queste domande perche' in effetti mi sono sempre chiesto come si fa a
far pubblicare qualcosa (non che io abbia nulla di serio, al momento). In
teoria io potrei presentare un bel manoscritto all'editore PincoPallino che
mi dice - Spiacente, hai scritto una schifezza - e poi vederlo pubblicato
dallo stesso PincoPallino sotto altro nome. In pratica, chi tutela i
dirittti d'autore quando un'opera non e' stata ancora pubblicata?
> > Perche'? Non si possono mandare ad un editore le segnalazioni di
> errori di
> > stampa?
> > (non sto scherzando: io lo farei se fossi un autore e vedessi il mio
> libro
> > *massacrato* come quello della Romano)
> Certamente che puoi, ma tanto la prima tiratura l'hanno fatta e a meno
> di una ristampa gli errori ho idea che sai impossibile metterli a posto.
Questo mi pare ovvio :)
--
Kralizec il Sommo Faltyn
"Gallina vecchia prima o poi crepa"


title: [Rece] Il segno dei ribelli

text:
Ciao a tutti da Rossella Romano.
Non intendo rispondere più a Kralizec il
Sommo Faltyn perché ritengo che le sue domande siano troppo stupide. Non so
quanti anni abbia ma presumo pochi. Da ora in avanti risponderò soltanto a
Zy e a Miriel. Non raccoglierò più le sue provocazioni



title: [Rece] Il segno dei ribelli

text:
"Rossella Romano & Viaggiatore2"  ha scritto nel messaggio
> Non intendo rispondere più a Kralizec il
> Sommo Faltyn perché ritengo che le sue domande siano troppo stupide.
Stupide? Ti ho chiesto spiegazioni sulla modalita' di pubblicazione di un
libro (visto che in questo hai certamente piu' esperienza di me) e tu le
chiami stupide?
> Non so
> quanti anni abbia ma presumo pochi.
Ma brava. Se volevi che del tuo libro si parlasse soltanto bene, potevi
dirlo oppure evitare di affacciarti in Locanda. Evidentemente ti senti
superiore a quanti bazzicano qua dentro solo perche' puoi vantare una
pubblicazione. E ti permetti anche di presumere l'eta' degli altri. Guarda,
sto sprecando anche troppi Kb per te. Quello che penso del tuo libro lo
diro' indipendentemente dalle tue sfuriate, pregi e difetti (perche',
perdonami se te lo fo notare (visto che non ti piace prendere lezioni dai
bimbi, a quanto pare) accanto a molti, moltissimi pregi io ho trovato
moltissimi difetti).
> Da ora in avanti risponderò soltanto a
> Zy e a Miriel.
Mi raccomando, Miriel: quando leggerai "Il Segno dei Ribelli" ricordati di
esternare solo complimenti perche' la signora "Mi-sento-tanto-importante"
non accetta critiche. (e' incredibile quanto il "successo" faccia montare la
testa).
> Non raccoglierò più le sue provocazioni
Non preoccuparti, non avrai altre occasioni di sentirmi.
Kralizec il Sommo Faltyn che.... hai appena vinto un bel filtro.


title: [Rece] Il segno dei ribelli

author: Byron the Bulb

text:
On Sat, 01 Dec 2001 13:25:56 GMT, "Kralizec il Sommo Faltyn"
<fal...@LE-MANI-DALLA-MIA-SACCAlibero.it> wrote:
>Ti fo queste domande perche' in effetti mi sono sempre chiesto come si fa a
>far pubblicare qualcosa (non che io abbia nulla di serio, al momento). In
>teoria io potrei presentare un bel manoscritto all'editore PincoPallino che
>mi dice - Spiacente, hai scritto una schifezza - e poi vederlo pubblicato
>dallo stesso PincoPallino sotto altro nome. In pratica, chi tutela i
>dirittti d'autore quando un'opera non e' stata ancora pubblicata?
Quella che esprimi e' una paura diffusa, ma mi pare che non si sia mai
verificato niente di simile, per il semplice motivo che se sei un
autore bravo una casa editrice di potrebbe fregare un libro, ma si
perderebbe tutta la tua produzione successiva, quindi in definitiva
non conviene nemmeno a loro.
Se proprio ti vuoi cautelare puoi consegnare prima un manoscritto
nelle mani di un notaio (e paghi salato) oppure più semplicemente ti
autospedisci il manoscritto in raccomandata e tiene poi la busta
sigillata. Così puoi poi provare che e' tuo in un ipotetico processo.
BtB
--
"I want to break out -- to leave this cycle of infection and death. I want
to be taken in love: so taken that you and I, and death, and life, will be
gathered inseparable, into the radiance of what we would become. . . ."
(Gravity's Rainbow)
Ouroboros - Nel mondo del fantastico
http://immaginario.net/ouroboros/
...la fantasia al potere!


title: [Rece] Il segno dei ribelli

text:
Queste che seguono sono parole tue. Chi le leggerà potrà giudicare se si
tratta di critiche o soltanto di stupide provocazioni. Chi sarà il superbo
fra noi?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ora, tanto per continuare a provocare,
chiedo a Zy se lui l'aveva capita o
se la cosa e' un po'.... nebulosa.
Notte fonda, alba.... non e' che
faccia tanta differenza. Cmq, la faccenda
dei tagli e' delicata: non puoi
aspettarti che un lettore giudichi il libro
considerando quello che e'
stato tagliato.
Ma, tanto per concludere una discussione che io sto
rendendo inutile, mi
riservo di dare ulteriori affrettati giudizi solo
dopo aver letto il
romanzo, va bene? ;)
Ma
siccome mi piace
stuzzicare.... mi spieghi come mai la parte piu'
>semplice del libro,
quella piu' semplice da scrivere sia anche la tua
>preferita? Sembra quasi
che nei brani troppo.... "cervellotici" non ti
>trovi
>a tuo agio.
Sarebbe cosa curiosa, visto che la maggior parte del
romanzo
>e'
>basata
su cose ben diverse da Tetro.
che un uomo veda il colore degli occhi
di un altro a "poche
decine di passi" mi pare per lo meno inverosimile
cosi' come suona ridicolo
che un prigioniero, polsi legati dietro la
schienza, sollevi le mani a
coprirsi gli occhi.
Non mi va di fare il
cagaziretto di periferia ma.... sono sicuro di
ricordare che il
personaggio aveva le mani legate dietro i polsi. Ma,
avrebbe detto la mia
amica Orsa, non e' il caso di mettersi a fare le pulci
al romanzo: non
vorrei sembrare offensivo. Avrei cmq qualche altra
osservazione del genere
da fare: dimmi tu se vuoi impelagarti in una
discussione tanto inutile
oppure no :)
(Domandina cretina e bastardina: mi spieghi perche' Argento,
assalito dai
lupi salta sull'albero e non lo fa col cinghiale?)
Ma.... (tanto per fare il polemico) e' una mia impressione o Rossella e'
sparita quando s'e' esaurita la discussione sul suo libro? Mi sarei
apsettato una partecipazione piu' duratura.
se ne strafrega del
realismo
E'
che ritengo improbabile che si conservino dei libri e non
si trovi traccia
di null'altro. Ho idea che il non accennare a oggetti
moderni serva per
mantenere il segreto (fino al momento opportuno) che ci
si trova sulla
nostra Terra in un improponibile futuro. La questione dei
libri, altrimenti,
perderebbe di valore. Insomma, per me e' una forzatura
bella e buona.
Sai una cosa? Avevo pensato ad una soluzione simile. Se
non l'ho detto e'
per vedere come avresti risposto: non volevo
influenzare/suggerire. Quindi
la cosa potrebbe andarmi piu' che bene. Dico
"potrebbe" perche' una
spiegazione fatta extra-libro.... uhm....
CAPITOLO12!!!



title: [Rece] Il segno dei ribelli

text:
"Byron the Bulb"  ha scritto nel messaggio
> > In pratica, chi tutela i
> >dirittti d'autore quando un'opera non e' stata ancora pubblicata?
> Quella che esprimi e' una paura diffusa, ma mi pare che non si sia mai
> verificato niente di simile,
Sai, mi era venuto in mente perche' quando Fritz spedi' il suo "Destino di
Sofia" a Inchiostro, mi disse anche (Fritz, correggimi se sbaglio) che
avrebbe automaticamente perso i diritti d'autore sia nel caso
gliel'avrebbero pubblicato sia in caso contrario. E allora pensavo che una
cosa del genere fosse.... prassi consolidata.
> per il semplice motivo che se sei un
> autore bravo una casa editrice di potrebbe fregare un libro, ma si
> perderebbe tutta la tua produzione successiva, quindi in definitiva
> non conviene nemmeno a loro.
Uhm.... non saprei. Tu dici che le case editrici hanno l'occhio tanto lungo?
Si', probabilmente e' cosi' perche' altrimenti chiuderebbero subito ma....
ho l'impressione che potrebbero pubblicarmi un qualunque libro ritenendolo
valido e poi segarmi gli altri (anche se mi viene il dubbio che lo
spaccerebbero come il nuovo successo editoriale di....)
> Se proprio ti vuoi cautelare puoi consegnare prima un manoscritto
> nelle mani di un notaio (e paghi salato)
M'era venuta in mente questa alternativa ma generalmente gli scrittori
esordienti non navigano nell'oro, giusto?
Cmq, ripeto: la cosa mi riguarda fino ad un certo punto perche' non e' che
sia direttamente interessato a pubblicare qualcosa. Non per ora.
> oppure più semplicemente ti
> autospedisci il manoscritto in raccomandata e tiene poi la busta
> sigillata. Così puoi poi provare che e' tuo in un ipotetico processo.
Ehi! Ecco che il diplomatico che e' in te comincia a percorrere strade
tortuose ed intricate. Ma allora non e' vero che studi la roba piu' inutile
della Terra >:P



title: [Rece] Il segno dei ribelli

text:
On Sun, 02 Dec 2001 09:13:02 GMT, "Kralizec il Sommo Faltyn"
<fal...@LE-MANI-DALLA-MIA-SACCAlibero.it> wrote:
>Sai, mi era venuto in mente perche' quando Fritz spedi' il suo "Destino di
>Sofia" a Inchiostro, mi disse anche (Fritz, correggimi se sbaglio) che
>avrebbe automaticamente perso i diritti d'autore sia nel caso
>gliel'avrebbero pubblicato sia in caso contrario. E allora pensavo che una
>cosa del genere fosse.... prassi consolidata.
No, non e' cosě. Lo so perche' su Inchiostro ho pubblicato un racc
anch'io. Se non vieni pubblicato non perdi niente... se lo sei perdi i
diritti fino ad un certo punto. La loro politica editoriale e' di
trattenerti i diritti nel caso di una futura raccolta di racconti
edita da loro (e nel caso che un altro editore si rivolga a loro per
pubblicare il tuo racconto). Se tu pero' vuoi e riesci a pubblicare in
altri posti loro vorrebbero solo che tu glielo comunicassi, e i
diritti te li ridanno gratis.
>> per il semplice motivo che se sei un
>> autore bravo una casa editrice di potrebbe fregare un libro, ma si
>> perderebbe tutta la tua produzione successiva, quindi in definitiva
>> non conviene nemmeno a loro.
>
>Uhm.... non saprei. Tu dici che le case editrici hanno l'occhio tanto lungo?
>Si', probabilmente e' cosi' perche' altrimenti chiuderebbero subito ma....
>ho l'impressione che potrebbero pubblicarmi un qualunque libro ritenendolo
>valido e poi segarmi gli altri (anche se mi viene il dubbio che lo
>spaccerebbero come il nuovo successo editoriale di....)
Ma, se pensano che hai del talento a loro, secondo me, non hanno
interesse a perderti. Tanto piu' che a fregarti il libro non mi pare
che abbiamo molto da guadagnarci, insomma quanto vuoi che costino i
diritti di un esordiente? In tanti il loro primo libro lo
pubblicherebbero gratis (anzi, e' poi pieno di gente che pubblica a
proprie spese...). Questo almeno per una casa editrice un minimo
seria...
>> oppure piů semplicemente ti
>> autospedisci il manoscritto in raccomandata e tiene poi la busta
>> sigillata. Cosě puoi poi provare che e' tuo in un ipotetico processo.
>
>Ehi! Ecco che il diplomatico che e' in te comincia a percorrere strade
>tortuose ed intricate. Ma allora non e' vero che studi la roba piu' inutile
>della Terra >:P
:-PPPPPPPPPP
Ciao,
Byron



title: [Rece] Il segno dei ribelli

author: Fritz Tegularius

text:
On Sun, 02 Dec 2001 10:53:58 GMT,
ouro...@immaginario.net
(Byron the
Bulb) wrote:
>Se non vieni pubblicato non perdi niente... se lo sei perdi i
>diritti fino ad un certo punto. La loro politica editoriale e' di
>trattenerti i diritti nel caso di una futura raccolta di racconti
>edita da loro (e nel caso che un altro editore si rivolga a loro per
>pubblicare il tuo racconto). Se tu pero' vuoi e riesci a pubblicare in
>altri posti loro vorrebbero solo che tu glielo comunicassi, e i
>diritti te li ridanno gratis.
Confermo che questo e' quanto mi dissero per telefono.
ciao
Fritz
(che per altro il copyright... mah...
questione quanto meno dubbia...)


title: [Rece] Il segno dei ribelli

author: Anthea

text:
On Sun, 02 Dec 2001 00:30:22 GMT,
viaggi...@hotmail.com
 (Rossella
Romano & Viaggiatore2) wrote:
>Queste che seguono sono parole tue. Chi le leggerà potrà giudicare se si
>tratta di critiche o soltanto di stupide provocazioni. Chi sarà il superbo
>fra noi?
>-----------------------------------------------------------------------------
[cut sulle citazioni da Kralizec, il Sommo Faltyn]
O__O
"Un momento, un momento...riavvolgiamo il nastro?"
Questo il primo pensiero, dopo aver letto il messaggio di Rossella.
Sfortunatamente, non e` possibile.
Chiedo scusa a tutti per la mia intromissione in Locanda e, soprattutto,
a coloro che stanno da tempo partecipando a questo thread: non sono
riuscita a fermare la manina dall'impugnare la penna... e non sono
nemmeno sicura che il messaggio arrivera` correttamente, visto che e` il
primo e lo sto infilando sotto il telaio di una delle finestre...
#^__^#
Seguo la discussione (le discussioni, in verita`, visto che sono stati
aperti piu` thread) praticamente dall'inizio, tanto che i primi commenti
postati mi hanno incuriosita abbastanza da prendere il libro e la
possibilita` di parlarne con l'autrice e` stata uno stimolo ulteriore.
Ho terminato la lettura da giorni ed attendevo il momento o, piu`
probabilmente, il coraggio, di farmi avanti e dire la mia.
Rossella, a me il libro e` piaciuto. Anzi, mi e` piaciuto davvero molto:
mi sono sentita coinvolgere nella vicenda un poco alla volta, quasi
presa per mano, mentre a poco a poco l'atmosfera veniva ad avvolgermi.
L'ho trovato bellissimo.
Se avessi scritto subito, t'avrei inviato una sviolinata terribile,
perche` avrei aggiunto che, come in effetti e` stato, ho apprezzato
l'utilizzo della prima persona, che non credevo potesse funzionare bene
per un libro intero, invece si`, ed ho trovato particolarmente efficace
la resa di alcune situazioni proprio per questo punto di vista cosi`
particolare. Sarei arrivata a dire che, non fosse che io m'immagino
un'altra vicenda, per certe cose "Il segno dei ribelli" e` un po' "il
libro che avrei voluto scrivere". Che fa il paio con la tua affermazione
iniziale "il libro che avrei voluto leggere".
Questo mio parere sul libro non e` cambiato, ma non e` certo completo:
per me la prima lettura e` importante, ma la seconda mi permette di
cogliere meglio tutti quei particolari e quelle sfumature, nonche`
quelle pecche che, presissima dalla vicenda e dall'essere "dentro il
libro", al primo colpo mi sono certamente sfuggiti e, invece, potrebbero
chiarirmi i piccoli dubbi che, comunque, mi erano sorti.
Prima di porre domande inutili, pero`, intendevo rileggere il libro. Ma
le domande sarebbero arrivate e, in qualche caso, potevano essere
domande stupide, su alcuni particolari della vicenda o dello stile.
A questo punto, dubito che le inviero` e me ne dispiace, ma mi pare che
tu te la prenda con una certa facilita` e non ho intenzione di
amareggiarti con delle stupidaggini.
L'occasione di un confronto con l'autrice era davvero unica, mi avrebbe
permesso di imparare qualcosa. Pazienza.
Mi permetto di aggiungere soltanto una cosa: se ritieni di non voler
piu` ascoltare, ne` rispondere a Kralizec, liberissima di farlo. Non
condivido, visto che ti sei detta disponibile al dialogo, ma sei libera
di decidere come preferisci.
Trovo ingiusto e scorretto, pero`, riportare le affermazioni del Faltyn
cosi` come hai fatto, totalmente al di fuori del loro contesto. Non
immaginavo saresti arrivata a tanto, per questo sulle prime non ci
volevo credere.
Lurko in Locanda ormai da tanto tempo... da cosi` tanto, che mi stupisco
gli orchetti qui fuori ancora non mi abbiano nemmeno fiutata... ahem,
non sara` che mi manca un bel bagno e ormai "profumo" come loro? O__o
Vabbe`, riprendo: ascolto i discorsi da parecchio e qualche volta ho
trovato anch'io che Kralizec fosse un po' troppo pignolo... ma credo sia
il suo modo di leggere qualunque cosa e, per quanto riguarda me, avere
anche la sua opinione mi aiutera` a rileggere con un punto di vista meno
limitato del mio soltanto.
Nelle sue risposte ho letto dell'ironia, anche complice. Forse sbaglio
io e, invece di strizzar l'occhio e scherzare bonariamente, intendeva
pungere e dire solo cattiverie? Bof... puo` essere, ma se le riproponi
al di fuori del contesto, la cosa non aiuta a capire quale sia il tono
delle frasi. Almeno, non aiuta me.
Ehi, ...ma non vi avro` fatti addormentare tutti! ...Si`? Allora ne
approfitto per offrire un giro di birra.  ^__-
A te, Rossella, quel che preferisci, nella speranza che ci ripensi e non
t'inalberi anche con me.
Anthea
P.S. tengo a chiarire che quello qui sopra e` soltanto il mio parere:
non vuol essere una difesa di Kralizec, che non ne ha bisogno affatto.
--
Anthea
(AntheaEtHushmailPuntoCom)
"...un momento, non sara` pericoloso?"
- Calen


title: [Rece] Il segno dei ribelli

text:
Io sono disponibilissima a parlare del libro, pregi e difetti. Non mi
ritengo superba, l'aver pubblicato non ha cambiato di una virgola il mio
carattere, e il fatto di essere sempre stata gentile con tutti lo dimostra.
Quello che mi ha dato fastidio fino a spingermi a reagire è il fatto che
un'assenza di quindici giorni sia bastata a qualcuno per dire che non mi
interessava intervenire, perchè il mio libro non era più l'argomento della
discussione. L'assenza era dovuta a tutt'altre cause. E poi negli inteventi
di kralizec c'era un'arroganza ingiustificata. Non ho infatti riportato
tutte le critiche ma solo quelle che ritenevo essere inutilmente offensive.
Ti ringrazio per i complimenti e ti invito a giudicarmi sulla base di tutte
le risposte che ho dato, non solo in base ad un intervento dettato
dall'amarezza. Auguro a Kralizec soltanto una cosa: se mai arriverà a
pubblicare spero che nessuno usi quella cattiveria che lui ha avuto nei
miei confronti.
Rossella Romano & Viaggiatore2



title: [Rece] Il segno dei ribelli

text:
"Anthea" ha scritto...
[Frusch]
> Ehi, ...ma non vi avro` fatti addormentare tutti! ...Si`? Allora ne
> approfitto per offrire un giro di birra.  ^__-
Benvenuta nella Locanda delle Arti.Fantastiche Anthea ^___^
Certo che hai scelto proprio un punto semplice semplice dove farti
sentire per la prima volta ^_____-
Ciao Ciao e buona permanenza in Locanda
    Zy vice Pr


title: [Rece] Il segno dei ribelli

text:
"Rossella Romano ha scritto...
[Frusch su tutto quanto ^_^]
Giusto perche' alla discussione generale ho partecipato anche io credo
sia corretto scrivere almeno due righe. Non perche' Kral o Rossella
abbiano bisogno di una difesa, ma solo per cercare di non fare bruciare
un intero fienile con un solo fiammifero ^_^
Secondo me l'avete presa male entrambi, andando in un crescendo di
"confusione". Nessuno aveva intenzione di offendere l'altro/a,
semplicemente non vi siete trovati sulla giusta frequenza ^_^ Ti posso
assicurare Rossella che Kralizec (che ormai conosco da quasi tre anni)
usa lo stesso tono con tutti e fa le stesse domande e osservazioni
pungenti a tutti, e' semplicemente il suo modo di fare, non e' cattivo,
assolutamente. Kral per quel che conosco Rossella (il mesetto, forse
piu' del thread) non mi e' parsa superba, cerca di difendere le proprie
idee su cui ha riflettuto per anni, e se tu arrivi e con il tuo tono a
volte poco diplomatico le dici che secondo te non e' giusto... insomma
va bene esporre le proprie idee, ma almeno con una nuova entrata sii
piu' "soft" ^_-
Ok, basta cosi', le mie righe sulla questione sono finite, tra l'altro
mi sembra che la cosa sia talmente evidente che usarne di piu' sarebbe
uno spreco immotivato. Se si parlera' ancora del libro o di temi
collegati saro' felice di partecipare, ma non ho intenzione di inserirmi
ulteriormente in discorsi simili a questo ^_^
Ciao Ciao
    Zy


title: [Rece] Il segno dei ribelli

text:
"Fritz Tegularius"  ha scritto nel messaggio
> >Se non vieni pubblicato non perdi niente... se lo sei perdi i
> >diritti fino ad un certo punto. La loro politica editoriale e' di
> >trattenerti i diritti nel caso di una futura raccolta di racconti
> >edita da loro (e nel caso che un altro editore si rivolga a loro per
> >pubblicare il tuo racconto). Se tu pero' vuoi e riesci a pubblicare in
> >altri posti loro vorrebbero solo che tu glielo comunicassi, e i
> >diritti te li ridanno gratis.
> Confermo che questo e' quanto mi dissero per telefono.
Ma allora.... Fritz non avevi detto che avevi un problema circa il ciclo di
Sofia perche' avevi dato i diritti de "Il destino di Sofia" a quelli di
Inchiostro e non potevi piu' pubblicare le altre "puntate" in altre....
sedi? A questo punto ti basta richiedere i diritti, no?
> ciao
> Fritz
> (che per altro il copyright... mah...
> questione quanto meno dubbia...)
Ero *assolutamente* sicuro che avresti detto qualcosa del genere. Una volta
una persona che conoscevo mi disse: - Non riconosco la proprieta' privata,
figuriamoci la proprieta' intellettuale - ^_____^
--
Kralizec il Sommo Faltyn
Bombe BLU-72 da 7000 Kg!
Arruolati! L'Esercito ha bisogno di te: vieni a darci un aiuto!


title: [Rece] Il segno dei ribelli

text:
"Byron the Bulb" ha scritto nel messaggio
> >Sai, mi era venuto in mente perche' quando Fritz spedi' il suo "Destino
di
> >Sofia" a Inchiostro, mi disse anche (Fritz, correggimi se sbaglio) che
> >avrebbe automaticamente perso i diritti d'autore sia nel caso
> >gliel'avrebbero pubblicato sia in caso contrario. E allora pensavo che
una
> >cosa del genere fosse.... prassi consolidata.
> No, non e' cosě. Lo so perche' su Inchiostro ho pubblicato un racc
> anch'io. Se non vieni pubblicato non perdi niente...
Questo vuol dire che, eventualmente, posso tranquillamente riproporre lo
stesso racconto a qualcun altro senza preoccuparmi? E' una bella notizia.
> se lo sei perdi i
> diritti fino ad un certo punto.
[....]
> Se tu pero' vuoi e riesci a pubblicare in
> altri posti loro vorrebbero solo che tu glielo comunicassi, e i
> diritti te li ridanno gratis.
Mi piace questo modo di comportarsi.... Non so, mi sembra molto.... onesto.
Devo dire che avevo qualche dubbio a mandare certi miei brani proprio a
Inchiostro ma a questo punto.... :)
> Ma, se pensano che hai del talento a loro, secondo me, non hanno
> interesse a perderti. Tanto piu' che a fregarti il libro non mi pare
> che abbiamo molto da guadagnarci, insomma quanto vuoi che costino i
> diritti di un esordiente? In tanti il loro primo libro lo
> pubblicherebbero gratis (anzi, e' poi pieno di gente che pubblica a
> proprie spese...).
E' una cosa disgustosa, in effetti. Anzi, esistono (se non ricordo male)
anche situazioni in cui una casa editrice ti chiede un casotto di soldi per
poter pubblicare un tuo libro. Brrrrrr!



title: [Rece] Il segno dei ribelli

text:
On Sun, 02 Dec 2001 20:18:18 GMT,
viaggi...@hotmail.com
 (Rossella
Romano & Viaggiatore2) wrote:
>Io sono disponibilissima a parlare del libro, pregi e difetti.
Scusa, taglio sul resto, perche` per me era importante chiarire questo
punto e ti ringrazio di averlo fatto. ^__^
In questo periodo sono un po' presa, ma visto che hai riconfermato la
tua disponibilita` a chiacchierare, torno alle intenzioni che avevo
inizialmente: non appena avro` riletto il libro, mi faro` sentire. Abbi
pazienza, pero`: purtroppo, dubito che riusciro` a riprenderlo in mano
prima dell'anno nuovo... sigh...  :((
A presto.  ^__^
Anthea
--
Anthea
(AntheaEtHushmailPuntoCom)


title: [Rece] Il segno dei ribelli

text:
On Mon, 03 Dec 2001 09:42:27 GMT, "Zy" <
ia...@tin.it
> wrote:
>Benvenuta nella Locanda delle Arti.Fantastiche Anthea ^___^
Caspita, grazie mille per l'accoglienza... e per l'onore! Il vice-pr in
persona!  ^__^
>Certo che hai scelto proprio un punto semplice semplice dove farti
>sentire per la prima volta ^_____-
Ahem... ti prego, non infierire... ^__-
Hai ragione, non ho scelto un bel momento, ne` un bel punto della
discussione per farmi avanti, ma c'ero rimasta davvero male e non sono
riuscita a farne a meno. Spero soltanto di non aver peggiorato le cose,
in quel modo.
Ciao ciao
Anthea
--
Anthea
(AntheaEtHushmailPuntoCom)
"E' meglio tenere la bocca chiusa e passare da stupidi,
piuttosto che aprirla e togliere ogni dubbio."
Anonimo