title: Aiuto: A Song of Ice and Fire

author: Gaius Philippus

text:
On Fri, 16 Nov 2001 21:02:46 +0100, Ataru Moroboshi <
ger...@aruba.it
>
wrote:
>Qui (Verbania) l'ultima volta che ho provato ad ordinare un libro in
>libreria, ho dovuto versare un anticipo e pagare un sovrapprezzo
>aggiuntivo....
Perche' sei andato da Margaroli ? Alberti si fa dare solo l'acconto.
Alessandro.
IAFo #140
Loro non invecchieranno, come invece a noi succedera'.
Ne' l'eta' li segnera' ne' gli anni condanneranno,
e all'alba e al tramonto il loro ricordo ci sovverra'.


title: Aiuto: A Song of Ice and Fire

author: Ataru Moroboshi

text:
On Sat, 17 Nov 2001 08:19:03 +0100, Gaius Philippus <
alegro...@tiscalinet.it
>
wrote:
>>Qui (Verbania) l'ultima volta che ho provato ad ordinare un libro in
>>libreria, ho dovuto versare un anticipo e pagare un sovrapprezzo
>>aggiuntivo....
>
>Perche' sei andato da Margaroli ? Alberti si fa dare solo l'acconto.
Perche' era molti anni fa' (prima che accedessi ad internet) ed il Margaroli
mi sta' piu' sulle balle  dell'Alberti (ma e' una lotta abbastanza alla pari).



title: Aiuto: A Song of Ice and Fire

author: Kadath Dragon

text:
On Fri, 16 Nov 2001 06:25:24 +0100, Ataru Moroboshi <
ger...@aruba.it
>
wrote:
>
>>c)    Sono giusti i titoli elencati di seguito (per lo meno quelli non tra
>>"")?
>>        1)            A Game of Thrones
>>        2)            A Clash of Kings
>>        3 part 1)  A Storm of Swords: Steel and Snow
>>        3 part 2)  A Storm of Swords: Blood and Gold
>
>A Storm of Sword e' stato pubblicato come libro unico in versione hardcover,
>ma spezzato in due parti per l'edizione in paperback. Quindi presta attenzione
>quando lo compri se stai comprando il libro completo o quello diviso
>
In realta' e' stato pubblicato come libro unico anche in paperback,
anche se, date le dimensioni, e' + grande degli altri 2 (pero' costa
una decina di sterline, mentre i 2 paperback penso che costino 6
sterline l'uno)


title: Aiuto: A Song of Ice and Fire

author: Anna Feruglio Dal Dan

text:
Kadath Dragon <
dfoaN...@inwind.it
> wrote:
> In realta' e' stato pubblicato come libro unico anche in paperback,
> anche se, date le dimensioni, e' + grande degli altri 2 (pero' costa
> una decina di sterline, mentre i 2 paperback penso che costino 6
> sterline l'uno)
E' possibile che si tratti dell'edizione in trade paperback per
esportazione che si trova negli aeroporti?
Io ne ho comprati parecchi di questi, arrivano in Feltrinelli o li
compro in viaggio. In teoria pero' doverebbe essere vietato venderli
all'interno.



title: Aiuto: A Song of Ice and Fire

text:
On Sun, 25 Nov 2001 20:42:41 GMT,
ada...@tin.it
 (Anna Feruglio Dal
Dan) wrote:
>Kadath Dragon <
dfoaN...@inwind.it
> wrote:
>
>> In realta' e' stato pubblicato come libro unico anche in paperback,
>> anche se, date le dimensioni, e' + grande degli altri 2 (pero' costa
>> una decina di sterline, mentre i 2 paperback penso che costino 6
>> sterline l'uno)
>
>E' possibile che si tratti dell'edizione in trade paperback per
>esportazione che si trova negli aeroporti?
>
>Io ne ho comprati parecchi di questi, arrivano in Feltrinelli o li
>compro in viaggio. In teoria pero' doverebbe essere vietato venderli
>all'interno.
Li ho visti anch'io negli aeroporti...e penso siano quelli a cui ti
riferisci, anche se mi hanno dato + l'idea di una uscita a meta' tra
la hardback ed il vero e proprio paperback.
Comunque, divieti o non divieti, io l'ho comprata da Amazon UK


title: Aiuto: A Song of Ice and Fire

author: M-cube

text:



Ripensandoci, ricordo che un divieto esiste, pero' credo sia quello relativo
alle edizioni paperback internazionali che, a volte, sono distribuite negli
aereoporti esteri alcuni mesi prima dell'effettiva messa sul mercato interno.
I paperback grossi (che non dovrebbero essere chiamati 'trade' essendo questo
un termine americano per un altro tipo di libro, se non erro) credo invece
abbiano solo vincoli di distribuzione.
M.
--
Maurizio M. Munafo' /
mmmu...@netscape.net
"Consider Phlebas, who was once handsome and tall as you" (T.S.Eliot)


title: Libri che ho letto

author: Roberto Sedda

text:
È forse un po' OT, ma spero di sucitare dibattiti e resoconti simili
Allora, quest'anno che si chiude ho letto (esattamente nell'ordine con
cui sono riportati, anche se con qualche sovrapposizione o
contemporaneità - c'è un libro dell'automobile e uno del comodino, per
esempio):
(titolo, autore, editore, genere)
*Uruk la prima città, Mario Liverani, Laterza, Storia
*Le rivolte giudaiche, Giulio Firpo, Laterza, Storia
*L'arte della guerra nel mondo antico, Jacqures Harmand, Newton
Compton, Storia
*Il sacrificio, Cristiano Grottanelli, Laterza, Religione/Storia
*Misteri d'Italia, Carlo Lucarelli, Einaudi, Giornalistico?
*Guerra ed eserciti. Da Machiavelli a Napoleone, Piero Del Negro,
Laterza, Storia
*Fuggevole turchese, Andrea G. Pinketts, Mondadori, Giallo
*I maestri cantori, Gianluca Floris, Il Maestrale, Romanzo
*Lo stato delle anime, Giorgio Todde, Il Maestrale, Narrativa/Giallo
*Fuga dal Natale, John Grisham, Mondadori, Comico
*Cavalieri e cavalleria nel Medioevo, Jean Flori, Mondolibri, Storia
*Senza sangue, Alessandro Baricco, Rizzoli, Narrativa
*Il ritorno, Edoardo Albinati, Mondadori, Narrativa
*Banche armate alla guerra, Simone Falanca, Fratelli Frilli, Saggio
*Giro di boa, Andrea Camilleri, Sellerio, Giallo
*Rotta ad Oriente, Patrick O'Brian, Longanesi, Romanzo
*USA e Santa Sede, Jim Nicholson, 30giorni, Saggio
*L'Isola del tesoro, Robert L. Stevenson, Mondadori, Romanzo
*Lo strano caso del dr. Jekill e di Mr. Hyde, Robert L. Stevenson,
Mondadori, Romanzo
*Il Signore di Ballantrae, Robert L. Stevenson, Mondadori, Romanzo
*Amleto, Otello, Macbeth, Re Lear, William Shakespeare, Garzanti,
Teatro
*El Cid, Richard Fletcher, Garzanti, Storia
*Piccole storie nere, Marcello Fois, Einaudi, Narrativa
*La principessa di Englene, Kathleen Sky, Nord, Fantasy
*La vita quotidiana a Versailles nei secoli  XVII e XVIII, Jacques
Levron, BUR, Storia
*Lezioni americane, Italo Calvino, Mondadori, Saggio
*Leggende metropolitane, Jan Harold Brunvand, Costa & Nolan, Saggio
*Uomo di conseguenza, Attilio Veraldi, Avagliano, Giallo
*Gli Ittiti: un impero sugli altipiani, James G. Macqueen, Newton
Compton, Storia
*Un problema di lupi mannari nella Russia centrale, Viktor Pelevin,
Mondadori, Narrativa
*Gods and Myths of Northern Europe, Hilda Roderick Ellis Davidson,
Penguin, Saggio
*Dura madre, Marcello Fois, La Nuova Sardegna, Narrativa
*Stupid White Men, Michael Moore, Penguin, Saggio
*Ferro recente, Marcello Fois, Metrolibri, Narrativa
*L'artiglio del falco d'argento, Raymond E. Feist, Nord, Fantasy
*Mortal Prey, John Sandford, Berkley, Giallo
*Il Re Pescatore, Tim Powers, Nord, Fantasy
*Gli Inca, Alfred Métraux, Einaudi, Storia
*I piccoli maestri, Luigi Meneghello, Rizzoli, Narrativa
*Le cause della rivoluzione inglese, Lawrence Stone, Einaudi, Storia
*La grigia criniera del mattino, Joy Chant, Nord, Fantasy
*La corte dei Cesari, Mario Pani, Laterza, Storia
*Da mare a mare, Rudyard Kipling, Mondadori, Viaggi
In periodi che non mi ricordo ho letto anche
La mano sinistra delle tenebre, Ursula K. LeGuin, Nord, Fantascienza
L'ufficio del pietrisco, Paolo Maccioni, Maestrale, Narrativa
La saga degli uomini delle Orcadi, ?, Mondadori,
Libri iniziati e abbandonati, o non ancora finiti, o dispersi da
qualche parte, in ordine sparso: La versione di Barney (Richter), Nei
mari del sud (Stevenson), La lancia di ferro (Lawhead), Il lato
sinistro del cuore (Lucarelli), Filosofia del vino (Donà), Le città
repubblica dell'Italia medievale (Waley), La festa in armi
(Balestracci), American Gods (Gaiman, rilettura), il quinto di Harry
Potter e qualcos'altro. Ometto per brevità i fumetti (con alcune
riletture fondamentali), i GdR e i documenti ecclesiali, se no' si fa
tardi. Libri di studio solo mezzo, per un esame, 28/30, non c'è
male...
Che dire? Alcuni, come Meneghello, il libro della Davidson, quelli di
Firpo e Liverani, e Moore e Stevenson restano letture decisive o
comunque significative. Belli Camilleri e  Lucarelli. Al fondo, cioè
quasi tempo sprecato, il saggio su USA e Santa Sede (ma è colpa mia,
aveva la prefazione di Andreotti, dovevo immaginarlo), la delusione di
Floris coi suoi tenori agenti segreti. Libro più brutto dell'anno di
gran lunga quello di Pinketts, di cui la cosa migliore è che il
protagonista muore e così spero che non si potranno più fare libri su
di lui.
Che altro dire? Di avere letto tanta storia mi ero accorto, mentre non
avevo realizzato di avere letto tanta narrativa locale, per lo più di
discreta fattura (ma il Fois di Ferro Recente sta in basso, molto in
basso). La fantasy? Quasi tutte riletture, e piacevoli, ma quasi
nessun libro nuovo, e due dei nuovi li ho interrotti. Speriamo meglio
per il nuovo anno.
AUGURI A TUTTI!
R.


title: Libri che ho letto

author: Koorlick

text:
"Roberto Sedda" <
rse...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ff308b0...@news.tiscali.it...
> È forse un po' OT, ma spero di sucitare dibattiti e resoconti simili
Io ho aggiunto un OT nel titolo, ma mi aggrego volentieri alla discussione.
Devo dire pero' che il tuo resoconto, piu' che stimolarmi a rispondere, ma
ha suscitato TANTA invidia, e un po' di vergogna per le mie misere letture.
Ho contato 46 libri piu' una decna di incompiuti e altri non elencati. Ma
dove diavolo lo trovi il tempo? (e la voglia, pure).
Ecco il mio elenco, in ordine di inizio lettura. Titolo, Autore, Editore
(solo quando lo ricordo, non ho voglia di andare a cercare), Genere
* American Gods, Neil Gaiman, Mondadori?, fantasy
* La stirpe dell'Aquila, Jack Whyte, Piemme Pocket, romanzo storico (piu' o
meno)
* L'apprendista eretico, Ellis Peters, giallo storico
* Diario di un killer sentimentale, Luis Sepulveda, I classici di
Repubblica, narrativa
* La storia infinita, Michael Ende, fantasy
* La fortezza, Andrea D'Angelo, Nord, fantasy
* Chocolat, Joanne Harris, narrativa
* Il narcisismo, Alexander Lowen, Saggi Feltrinelli, saggistica (per
Nastroteca UIC)
* La perla verde, Jack Vance, Nord, fantasy
* Padri e figli, Ivan Turgenev, Mondadori, narrativa
* Gli artigli del diavolo, Paul Doherty, giallo storico (per Nastroteca UIC)
* Madouc, Jack Vance, Nord, fantasy
* Bioenergetica, Alexander Lowen, Feltrinelli/Sapere, saggistica (per
Nastroteca UIC)
* Il giro di boa, Andrea Camileri, Sellerio, giallo
* Il sogno di Merlino, Jack Whyte, Piemme Pocket, romanzo storico
* Lo Hobbit, J.R.R.Tolkien, Adephi (?), fantasy
* Harry Potter and the Order of the Phoenix (inglese), J.K.Rowling, fantasy
* La versione di Barney, Mordechai Richler, Adelphi, narrativa
* Il mangialibri, Klaas Huizing, Neri Pozza, narrativa
* Amore e orgasmo, Alexander Lowen, Saggi Feltrinelli, saggistica (per
Nastroteca UIC)
* Tempesta di spade, G.R.R.Martin, Mondadori, fantasy (gia' letto in
inglese)
* Il forte sul fiume, Jack Whyte, Piemme Pocket, storico
* I fiumi della guerra, GR.R.Martin, Mondadori, fantasy (gia' letto in
inglese)
A pezzetti, mollati a meta' o non ancora finiti:
* Bambini nel tempo, Ian McEwan, Einaudi, narrativa
* Ash, a secret history (in inglese), Mary Gentle, fantasy
* JFK - Sulle tracce degli assassini, Jim Garrison (per Nastroteca UIC)
* Re, Donna, Fante, Vladimir Naboov, Adelphi, narrativa (per Nastroteca UIC)
* A Clash of Kings (in inglese), G.R.R.Martin, fantasy (gia' letto in
italiano)
* A Game of Thrones (in inglese), G.R.R.Martin, fantasy (gia' letto in
italiano)
(Iibri contrassegnati da "per Nastroteca UIC" sono letture ad alta voce, al
registratore, e spesso non del tutto scelte da me)
Elencherei anche i (troppi) libri comprati o regalati ma non letti, ma gli
acquisti dei miei genitori ed i prestiti promessi dalla morosa temo
falserebbero la lista ;-)
Letto meno dell'anno scorso, e quasi esclusivamente letture 'facili'. Salvo
poche eccezioni (Doherty, Huizing), libri gradevoli e graditi, ma nulla che
abbia segnato la mia esistenza, temo. Tutto sommato, la cosa piu'
interessante e' stata La versione di Barney, ma insomma... Leggera delusione
da Padri e figli, che volevo leggere da un pezzo, ma forse e' legato al
fatto che non sono piu' abituato ai russi (male!).
Nella mia "formazione" fantasy, che comunque occupa un posto importante,
ottimo Vance (ma lo sapete tutti) ed ottimo Ende; meno convincente AG, che
pure ho consigliato a destra e a manca e regalato (e' decisamente piu' alla
portata di tutti, e colpisce di piu' la fantasia) ;-)
--
Ciao, Koorlick
http://westeros.arslabweb.com


title: Libri che ho letto

text:
On Thu, 01 Jan 2004 16:09:39 GMT, "Koorlick" <
koor...@libero.it
>
wrote:
>Io ho aggiunto un OT nel titolo, ma mi aggrego volentieri alla discussione.
>Devo dire pero' che il tuo resoconto, piu' che stimolarmi a rispondere, ma
>ha suscitato TANTA invidia, e un po' di vergogna per le mie misere letture.
>Ho contato 46 libri piu' una decna di incompiuti e altri non elencati. Ma
>dove diavolo lo trovi il tempo? (e la voglia, pure).
Beh, ma da quando mi sono sposato leggo mooolto meno. E da quando vado
in bici assolutamente ancora meno. Un tempo andavo al lavoro a piedi,
e allora sì che leggevo. E nelle pause ai emafori, poi... ;)
Per il resto, non so dirti bene. Leggo quello che mi capita,
tendenzialmente. So di leggere veloce, e questo naturalmente è un
vantaggio, ma ovviamente non tutto si ferma lì. Io credo che la
lettura sia eminetemente una questione di perseveranza, di "durare"
fino alla fine del libro. E un buon libro fa prorpio questo: accende
la passione che genera la perseveranza di arrivare fino alla fine.
Io non credo che esistano adesso libri meno entusiasmanti di quando
leggevo di più. Penso che adesso vivo condizioni ambientali che,
aprità di entusiamo suscitato dal libro, ostacolano la perseveranza; e
credo anche che magari sono in una fase della mia vita in cui i libri
che susciterebebro il mio entusiasmo sarebbero altri da quelli che
sono stato abituato a leggere.
>Letto meno dell'anno scorso, e quasi esclusivamente letture 'facili'. Salvo
>poche eccezioni (Doherty, Huizing), libri gradevoli e graditi, ma nulla che
>abbia segnato la mia esistenza, temo.
Non conosco Doherty. "Huizing" è per caso Huizinga, Homo Ludens, o
L'Autunno del Medioevo? due libri fondamentali, direi, anche se Homo
Ludens lo inizio circa ogni due mesi senza mai riusire ad andare
avanti (idem dicasi per Callois, I giochi e gli uomini).
>Tutto sommato, la cosa piu'
>interessante e' stata La versione di Barney, ma insomma...
Io l'ho trovato molto accattivante all'inizio, ma la sindrome di Yuna
l'ha stroncato.
>Leggera delusione
>da Padri e figli, che volevo leggere da un pezzo, ma forse e' legato al
>fatto che non sono piu' abituato ai russi (male!).
Ah, io quest'anno voglio leggere i gradni romanzieri russi lo desidero
da tanto, ma ho appena scoperto che ho altro Stevenson che non mi
ricordavo di possedere...
>Nella mia "formazione" fantasy, che comunque occupa un posto importante,
>ottimo Vance (ma lo sapete tutti) ed ottimo Ende; meno convincente AG, che
>pure ho consigliato a destra e a manca e regalato (e' decisamente piu' alla
>portata di tutti, e colpisce di piu' la fantasia) ;-)
Ottime scelte, anche se ho appena messo Lo specchio oltre lo specchio
fra i libri da eliminare. AG chi sarebbe?
R.
P.S. Dovresti quotare meglio. "Quotare" è citare la parte a cui
rispondi del emssaggio dell'alro, eliminando il superfluo. Hai
riportato tutto il mio elenco di libri, ma io e chiunque altro abbia
letto il mio messaggio sa già cosa c'era scritto, no? I messaggi ben
quotati diventano più leggeri e leggiili.
--
Waley, Le città-repubblica dell'Italia medievale
Balestracci, La festa in armi
Stevenson, Nei mari del sud
Gaiman, American Gods


title: Libri che ho letto

author: seoman

text:
Il Fri, 02 Jan 2004 14:08:37 +0000, Roberto Sedda ha scritto:
> On Thu, 01 Jan 2004 16:09:39 GMT, "Koorlick" <
koor...@libero.it
>
> wrote:
>
>>Io ho aggiunto un OT nel titolo, ma mi aggrego volentieri alla discussione.
>>Devo dire pero' che il tuo resoconto, piu' che stimolarmi a rispondere, ma
>>ha suscitato TANTA invidia, e un po' di vergogna per le mie misere letture.
>>Ho contato 46 libri piu' una decna di incompiuti e altri non elencati. Ma
>>dove diavolo lo trovi il tempo? (e la voglia, pure).
>
> Beh, ma da quando mi sono sposato leggo mooolto meno. E da quando vado
> in bici assolutamente ancora meno. Un tempo andavo al lavoro a piedi,
> e allora sì che leggevo. E nelle pause ai emafori, poi... ;)
>
ammazza se è vero, non sono sposato ma con 1° ragazza ed 1° lavoro i tempi
di lettura si riducono a dei quarti d'ora dopo mezzanotte..
bye


title: Libri che ho letto

author: Silvia

text:
"Roberto Sedda" <
rse...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ff308b0...@news.tiscali.it...
> Libri iniziati e abbandonati, o non ancora finiti, o dispersi da
> qualche parte, in ordine sparso: [...] La lancia di ferro (Lawhead),
ops... mi devo sentire in colpa?
Miriel


title: Libri che ho letto

text:
On Fri, 02 Jan 2004 20:16:39 GMT, "Silvia" <
s.ra...@metal.it
> wrote:
>> Libri iniziati e abbandonati, o non ancora finiti, o dispersi da
>> qualche parte, in ordine sparso: [...] La lancia di ferro (Lawhead),
>
>ops... mi devo sentire in colpa?
Sapevo che avresti abboccato all'amo ;)
(Ma da quando in qua ti chiami Silvia?)
Ho ripreso La Lancia di Ferro proprio in questi giorni.
In realtà l'ho prima sospesa per togliermi certi dubbi andando a
rileggere La Saga degli Uomini dele Orcadi (dove compare per certo Jon
Ala, ma anche altre cose), e nel frattempo il libro è stato manomesso
dalla Sindrome Yuna (che spero per me non legga newsgroup).
Trovo LLdF una lettura piacevole, forse il miglior fantasy "nuovo"
letto negli ultimi tempi (quasi tutto il resto del 2003 erano
riletture - alcune obiettivamente "di livello", altre meno).
È molto buono il far scorrere la storia su due piani temporali
distinti. Quello che mi piace di più è quello ottocentesco, peraltro,
e questo rafforza la mia vecchia idea che si potrebbe fare fantasy di
gran livello usando l'800. Per esempio, Il Master of Ballantrae di
Stevenson è già quasi fantasy, basterebbe aggiungere pochissimo (senza
naturalmente parafrasare il gotico).
Trovo la parte medievale molto più debole, anche storicamente. E la
scrittura di quella parte non è che mi entusiasmi, ma forse è colpa
del traduttore.
Sul "trattamento" narrativo degli ecclesiastici ci sarebbe da fare un
altro, luungo discorso. Diciamo che l'unico trattamento opportuno che
mi venga in mente è quello di Eco, e Lawhead ne esce piuttosto male
(ma sempre meglio dell'orrido Evangelisti). Diciamo che, come per
Evangelisti, l'anticlericalismo preconcetto si paga.
Comunque, a mio parere, e a circa metà del libro (siamo appena
arrivati ad Antiochia e abbiamo visto Orrin Piedi Larghi), il
confronto più adatto mi pare quello con Poul Anderson, sotto molti
punti di vista.
R.
--
Waley, Le città-repubblica dell'Italia medievale
Balestracci, La festa in armi
Stevenson, Nei mari del sud
Gaiman, American Gods
Lwhead, La lancia di ferro


title: Libri che ho letto

text:
On Fri, 02 Jan 2004 15:39:15 GMT, seoman <
ganda...@yahoo.com
> wrote:
>> Beh, ma da quando mi sono sposato leggo mooolto meno. E da quando vado
>> in bici assolutamente ancora meno. Un tempo andavo al lavoro a piedi,
>> e allora sì che leggevo. E nelle pause ai emafori, poi... ;)
>>
>
>ammazza se è vero, non sono sposato ma con 1° ragazza ed 1° lavoro i tempi
>di lettura si riducono a dei quarti d'ora dopo mezzanotte..
>bye
Hai ragioni: 'ste donne, una seccatura
Questo thread si sta facendo mooolto pericoloso :))
R.
--
Quando il gioco si fa duro
i sardi iniziano a giocare


title: Libri che ho letto

author: Miriel

text:
"Roberto Sedda" <
rse...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ff6962b...@news.tiscali.it...
> Sapevo che avresti abboccato all'amo ;)
> (Ma da quando in qua ti chiami Silvia?)
piu' o meno da quando sono nata ^__-
il fatto che sia risultato quel nome e' per via di una formattazione del pc
e di un marito imbranato (naturalmente come tutti i mariti, confermi?)... e,
lo so, non mi sarei dovuta fidare
> Trovo LLdF una lettura piacevole, forse il miglior fantasy "nuovo"
> letto negli ultimi tempi (quasi tutto il resto del 2003 erano
> riletture - alcune obiettivamente "di livello", altre meno).
per me una delle miglior letture del 2003 e' stata La dea dei cavalli della
Llywelyn
> È molto buono il far scorrere la storia su due piani temporali
> distinti. Quello che mi piace di più è quello ottocentesco, peraltro,
anche a me ha entusiasmato molto, ma a fine libro mi e' rimasto un po' di
amaro in bocca perche' in fondo non lo ha sfruttato molto (pero' quel che
rimane in sospeso si chiarisce poi nel terzo e conclusivo volume)
Ti ricordo che il migliore e' il secondo (devi assolutamente leggerlo!)
> Sul "trattamento" narrativo degli ecclesiastici ci sarebbe da fare un
> altro, luungo discorso. Diciamo che l'unico trattamento opportuno che
> mi venga in mente è quello di Eco, e Lawhead ne esce piuttosto male
> (ma sempre meglio dell'orrido Evangelisti). Diciamo che, come per
> Evangelisti, l'anticlericalismo preconcetto si paga.
e se invece di un suo anticlericalismo preconcetto si trattasse di un tuo
preconcetto di anticlericalismo?
... ma vogliamo litigare gia' dall'inizio dell'anno? >;)
Q:  In what ways did your Bible College training influence your writing?
A:  Not to be pedantic, but I did not attend Bible College; I studied toward
(but did not receive) a Master's degree in theology for almost two years at
Northen Baptist Theological Seminary.  It is hard to say exactly how that
has influenced my writing, but I learned much about church history that has
shown up in my books.  I also obtained a long-term, big-picture overview of
Christian thought and expression that has been useful both personally and
professionally.
> Comunque, a mio parere, e a circa metà del libro (siamo appena
> arrivati ad Antiochia e abbiamo visto Orrin Piedi Larghi), il
> confronto più adatto mi pare quello con Poul Anderson, sotto molti
> punti di vista.
come mai?
Miriel (azz... devo recuperarmi quella bella sign...)


title: Libri che ho letto

text:
On Sat, 03 Jan 2004 21:14:39 GMT, "Miriel" <
miriel...@libero.it
>
wrote:
>piu' o meno da quando sono nata ^__-
>il fatto che sia risultato quel nome e' per via di una formattazione del pc
>e di un marito imbranato (naturalmente come tutti i mariti, confermi?)...
Non so, dovresti ciedere a mia moglie, credo che in merito io e lei
abbiamo idee differenti...
>per me una delle miglior letture del 2003 e' stata La dea dei cavalli della
>Llywelyn
Che mi ero ripromesso di comprare dopo la tua segnalazione ma che non
ho mai visto in libreria.
>anche a me ha entusiasmato molto, ma a fine libro mi e' rimasto un po' di
>amaro in bocca perche' in fondo non lo ha sfruttato molto (pero' quel che
>rimane in sospeso si chiarisce poi nel terzo e conclusivo volume)
>Ti ricordo che il migliore e' il secondo (devi assolutamente leggerlo!)
Ma sì, pernso che leggerò tutta la serie. Non spoilerare, però, ti
ricordo che non ho ancora finito il primo.
>e se invece di un suo anticlericalismo preconcetto si trattasse di un tuo
>preconcetto di anticlericalismo?
Uhm. Premetto che il mio riferimnto a Eco e al Nome della Rosa
dovrebbe bastare a dire la mia idea di trattamento "corretto" (ed Eco
è un laico, ricordo).
Allora, anche senza averlo finito è ovvio che Lawhead ha bisogno di
costruire un contrasto fra Celé Dé ed ecclesiastici "normali". L'idea
in sé andrebbe bene ed è funzionale anche alla storia ottocentesca. Ma
è il modo in cui lo fa che finisce per tratteggiare personaggi
caricaturali e perciò poco efficaci.
Mi spiego con una barzelletta letta l'altro giorno su
it.cultura.religioni.cristiani
Ratzinger (il famoso cardinale di rigida ortodossia, c'è chi dice
troppo rigida) viene chiamato d'urgenza dal frate francescano custode
dei luoghi santi. "Eminenza, ACCORRA! È terribile! ACCORRA!!".
Arriva a Gerusalemme e il frate, in preda all'isteria, glimcomunica la
tragedia: durante alcuni scavi archeologici è stato trovato il corpo
del Cristo. E Ratzinger: "Non ditemi che è esistito davvero?!".
Ora, questa barzelletta non mi piace. Ma anche se mi piacesse, non
funziona. Checché si possa pensare di lui (e io non ne penso
benissimo) Ratzinger non direbbe mai cose del genere. Perché, comunque
vada, chi sa anche poco poco di Ratzinger (o di un qualunque Cardinale
X), sa che, in ogni caso, ci crede. A queste orecchie la barzelletta
suona falsa, e anche se tecnicamente è ben costruita, non fa ridere un
granché. Chi fa ridere? Ma quelli che ce l'hanno con Ratzinger per
partito preso, cioé, a semplificare, "anticlericali".
Prendi ora un'altra barzeletta, stessa fonte. Giovanni Paolo II e
Ratzinger muoiono e vanno in paradiso. San Pietro li riceve
separatamente per un bilancio delle loro vite. GPII viene trattenuto a
lungo ma quando esce è abbastanza sereno. "È andata abbastanza bene",
riferisce, "mi ha solo detto che ho scritto centinaia di discorsi
quando a nostro Signore ne è bastato solo uno, quello della Montagna".
A quel punto nella saletta di San Pietro viene fatto entrare
Ratzinger. Pochi istanti dopo, Pietro ne esce infuriato. "Quello là",
esplode, "mi ha detto che ho scritto solo due lettere e pure piene di
eresie!". Questa barzelletta, invece, punta su una caratteristica che
chiunque, fosse anche amico di Ratzinger, dovrebbe ammettere: cioé la
sua ben nota intransigenza. Ed è perciò una barzelletta "migliore",
anche se magari la sua battuta è un po' più fiacca.
Ora, il trattamento che Lawhead fa degli ecclesistici, in particolare
il Vescovo, sembra quello della prima barzelletta.
La cosa è ulteriormente complicata dal fatto che la sua conoscenza, o
forse meglio sensiibilità, storica, in molti punti mi sembra un po'
superficiale (spero che adesso non mi tirerai fuori un'altra
intervista in cui scopriamo che ha fatto due anni di MAster's Degree
in Social History).
>... ma vogliamo litigare gia' dall'inizio dell'anno? >;)
 Perché no? ;PPP
Ma se hai alternative da proporre, tipo sottometterti in tutto e per
tutto alle mie opinioni, democraticamente potrei concederti di
scrivere qualche recensione di libri di economia domestica ogni sette
o otto settimane. Non di più per non affaticare toppo la tua
testolina.
(E con questo mi sono garantito un anno di litigi senza problemi, cosa
gli farò io alle donne).
>> il
>> confronto più adatto mi pare quello con Poul Anderson, sotto molti
>> punti di vista.
>
>come mai?
Non sono molti gli autori che dimostrano di aver letto veramente le
saghe, e Lawhead deve aver letto per forza la Saga degli Uomini delle
Orcadi, che non è nemmeno fra le più essenziali. Anderson è un'altro
fra questi.
L'approccio di Anderson però è "filologico", si limita a trasporre la
materia narrativa in un inglese più accettabile, a dipanare i nodi del
racocnto che spesso nelle saghe nordiche sono un po' aggrovigliati.
Per il resto, però, fa mostra di gradissima fedeltà. Tanta fedeltà fa
sì che talvolta i suoi romanzi abbiano un'aria abbastanza incompleta,
proprio perché la saga è magari incompleta in sé.
Lawhead, invece, fa un passo avanti. Prende i personaggi delle saghe
ma li sposta in un racconto compiuto costruito secondo i canoni del
romanzo fantasy moderno, anzi con una struttura anche più sofisticata
(due narrazioni in parallelo). E in cambio rinuncia alla
"filologicità", in favore di un atteggiamento più "sbarazzino" nei
confronti della sensibilità storica.
Date queste premesse, Lawhead dovrebbe essere *migliore*, perché sta
migliorando intenzionalmente la formula (se non lo sta facendo
intenzionalmente, allora è un pazzo e non vale la pena di parlarne).
Invece, a essere buoni, pareggia. Il che non è male, contro Anderson,
ma indica che la cosa non gli è uscita come doveva.



title: Libri che ho letto

text:
"Roberto Sedda" <
rse...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ff76028...@news.tiscali.it...
> >e se invece di un suo anticlericalismo preconcetto si trattasse di un tuo
> >preconcetto di anticlericalismo?
>
> Uhm. Premetto che il mio riferimnto a Eco e al Nome della Rosa
> dovrebbe bastare a dire la mia idea di trattamento "corretto" (ed Eco
> è un laico, ricordo).
non avendo letto il nome della rosa non posso cogliere il riferimento
> Allora, anche senza averlo finito è ovvio che Lawhead ha bisogno di
> costruire un contrasto fra Celé Dé ed ecclesiastici "normali". L'idea
> in sé andrebbe bene ed è funzionale anche alla storia ottocentesca. Ma
> è il modo in cui lo fa che finisce per tratteggiare personaggi
> caricaturali e perciò poco efficaci.
confermo che ha bisogno del contrasto, ma questo non rende Lawhead
anticlericale per partito preso (la sua saga su Artu' ad es e' in perfetta
sintonia con il cristianesimo e "storicamente" sarebbe corretta solo se
fosse ambientata in irlanda)
> Ora, il trattamento che Lawhead fa degli ecclesistici, in particolare
> il Vescovo, sembra quello della prima barzelletta.
> La cosa è ulteriormente complicata dal fatto che la sua conoscenza, o
> forse meglio sensiibilità, storica, in molti punti mi sembra un po'
> superficiale (spero che adesso non mi tirerai fuori un'altra
> intervista in cui scopriamo che ha fatto due anni di MAster's Degree
> in Social History).
Taglio sulle due barzelltte e sono d'accordo con te sulla differenza che
passa tra le due; ora io non ricodo con precisione le caratterizzazioni
presenti nel libro pero' credo che Lawhead (non essendo un anticlericale per
partito preso) abbia ben mediato tra lo storico e il fantasy
Tra l'altro avrei un altro bel libro da consigliarti, naturalmente un libro
che stuzzica il tuo preconcetto di anticlericalismo ;P
> >... ma vogliamo litigare gia' dall'inizio dell'anno? >;)
>
>  Perché no? ;PPP
> Ma se hai alternative da proporre, tipo sottometterti in tutto e per
> tutto alle mie opinioni, democraticamente potrei concederti di
> scrivere qualche recensione di libri di economia domestica ogni sette
> o otto settimane. Non di più per non affaticare toppo la tua
> testolina.
> (E con questo mi sono garantito un anno di litigi senza problemi, cosa
> gli farò io alle donne).
^__^
> >> il
> >> confronto più adatto mi pare quello con Poul Anderson, sotto molti
> >> punti di vista.
> >
> >come mai?
> L'approccio di Anderson però è "filologico", si limita a trasporre la
> materia narrativa in un inglese più accettabile, a dipanare i nodi del
> racocnto che spesso nelle saghe nordiche sono un po' aggrovigliati.
[...]
concordo (forse sono sulla buona strada per sottomettermi al tuo volere
^__-)
Miriel


title: Libri che ho letto

text:
On Sun, 04 Jan 2004 10:16:25 GMT, "Miriel" <
miriel...@libero.it
>
wrote:
>Taglio sulle due barzelltte e sono d'accordo con te sulla differenza che
>passa tra le due; ora io non ricodo con precisione le caratterizzazioni
>presenti nel libro pero' credo che Lawhead (non essendo un anticlericale per
>partito preso) abbia ben mediato tra lo storico e il fantasy
>Tra l'altro avrei un altro bel libro da consigliarti, naturalmente un libro
>che stuzzica il tuo preconcetto di anticlericalismo ;P
Sarebbe?
>concordo (forse sono sulla buona strada per sottomettermi al tuo volere
>^__-)
Resistere č INUTILE
R.
(Miriel, a-hem, Claudia non viene da un po', allora, sai, vedi un po'
di spazzarelavaredarelacera, rifare i letti di sopra, mettere qualcosa
in pentola e lucidare i bicchieri. Quando avrai finito se vorrai
potrai preparare qualche post per la locanda, per esempio un 100 o 200
righe sulla semiotica dei comportamenti dei personaggi femminili in
Conan il barbaro, con particolare riferimento a cameriere, principesse
e ex-guerriere assassine che alla fine rientrano silenziosamente in
ruoli a loro pių appropriati - cioč cameriere o principesse. Per
domani un bel tema dal titolo: "Perché MZ Bradley č una vergogna per
la fantasy moderna...")
--
Corni, corni e corni.
Si udivano fiochi echeggiare
nei fianchi del cupo Mindolluin.
Grandi corni del nord che suonavano con forza.
Rohan era finalmente arrivato.


title: Libri che ho letto

text:
"Roberto Sedda" <
rse...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ff56918...@news.tiscali.it...
> P.S. Dovresti quotare meglio. "Quotare" è citare la parte a cui
> rispondi del emssaggio dell'alro, eliminando il superfluo. Hai
> riportato tutto il mio elenco di libri,
Scusa se rispondo soltanto al Post-scriptum, ma temo che molte delle tue
domande siano nate da un equivoco. A meno che abbia fatto casino Outlook, io
non ho assolutamente quotato come dici! In particolare non ho riportato
tutto il tuo elenco di libri, ma ho inserito il mio: viste le domande che
fai, immagino che tu non te ne sia accorto ^_-
Sul messaggio, una sola domanda:
> >Tutto sommato, la cosa piu'
> >interessante e' stata La versione di Barney, ma insomma...
>
> Io l'ho trovato molto accattivante all'inizio, ma la sindrome di Yuna
> l'ha stroncato.
Cos'e' la sindrome di Yuna?



title: Libri che ho letto

text:
"Roberto Sedda" <
rse...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ff986e7...@news.tiscali.it...
> >Tra l'altro avrei un altro bel libro da consigliarti, naturalmente un
libro
> >che stuzzica il tuo preconcetto di anticlericalismo ;P
>
> Sarebbe?
non oso... piu' che altro dipende da quanto e' tosta la tua memoria
> >concordo (forse sono sulla buona strada per sottomettermi al tuo volere
> >^__-)
>
> Resistere č INUTILE
vedo che hai scelto il ruolo del perdente ;P
> (Miriel, a-hem, Claudia non viene da un po', allora, sai, vedi un po'
> di spazzarelavaredarelacera, rifare i letti di sopra, mettere qualcosa
> in pentola e lucidare i bicchieri. Quando avrai finito se vorrai
finito!
son stata brava eh?... vabbeh piu' che brava veloce... mica mi avevi detto
che dovevo pure farlo bene! ^__-
> potrai preparare qualche post per la locanda, per esempio un 100 o 200
> righe sulla semiotica dei comportamenti dei personaggi femminili in
> Conan il barbaro, con particolare riferimento a cameriere, principesse
> e ex-guerriere assassine che alla fine rientrano silenziosamente in
> ruoli a loro pių appropriati - cioč cameriere o principesse. Per
posso citare pure le fanciulle di  Fafhrd e Gray Mouser, anche se il loro
ruolo non rientra tra cameriere e principesse?
> domani un bel tema dal titolo: "Perché MZ Bradley č una vergogna per
> la fantasy moderna...")
Teoria esposta da eminenti professori (che pure si dilettano a rompere i
maroni con temi di questo genere), non vede in realta' motivo di esistere.
Non mi dilunghero' nel trattare le ragioni della controparte, facendo perder
tempo, oltre alla sottoscritta, all'unico lettore di questo tema (uno dei
professori di cui sopra); mi limitero' semplicemente a constatare che la
teoria cosi' esposta non puo' essere presa nemmeno in considerazione, dal
momento che non e' universalmente definito il significato del termine
"fantasy moderna".
Miriel


title: Libri che ho letto

author: Kralizec il Sommo Faltyn

text:
"Miriel"  ha scritto nel messaggio
> non avendo letto il nome della rosa non posso cogliere il riferimento
O________O
Un libro bellissimo!!!!
Come dice Piero Dorfles a "Per un pugno di libri", sei fortunatissima,
perche' hai ancora la possibilita' di scoprire un capolavoro del genere!!!
--
Kralizec il Sommo Faltyn
- Il nutrizionista consiglia: mangiate MERDAAAAA! -
www.emergency.it


title: Libri che ho letto

text:
On Tue, 06 Jan 2004 08:55:32 GMT, "Miriel" <
miriel...@libero.it
>
wrote:
>non oso... piu' che altro dipende da quanto e' tosta la tua memoria
Noddai, dimmelo che facciamo moolto prima
>> >concordo (forse sono sulla buona strada per sottomettermi al tuo volere
>> >^__-)
>>
>> Resistere č INUTILE
>
>vedo che hai scelto il ruolo del perdente ;P
Ho come l'impresisone...
>finito!
>son stata brava eh?... vabbeh piu' che brava veloce... mica mi avevi detto
>che dovevo pure farlo bene! ^__-
... l'impressione che...
>> domani un bel tema dal titolo: "Perché MZ Bradley č una vergogna per
>> la fantasy moderna...")
>
>Teoria esposta da eminenti professori (che pure si dilettano a rompere i
>maroni con temi di questo genere), non vede in realta' motivo di esistere.
la tua PRETESA sottomissione debba essere considerata effetto delle
libagioni di Natale. Vedo che sei tornata la te stessa strega di
sempre ^___^
>Non mi dilunghero' nel trattare le ragioni della controparte, facendo perder
>tempo, oltre alla sottoscritta, all'unico lettore di questo tema (uno dei
>professori di cui sopra); mi limitero' semplicemente a constatare che la
>teoria cosi' esposta non puo' essere presa nemmeno in considerazione, dal
>momento che non e' universalmente definito il significato del termine
>"fantasy moderna".
ROTFL
3-0 per te
Eppure... eppure... un bel thread sui personaggi femminili nel fantasy
non sarebbe male, no?



title: Libri che ho letto

text:
On Thu, 01 Jan 2004 16:09:39 GMT, "Koorlick" <
koor...@libero.it
>
wrote:
Oooops, è vero che uil tuo elenco era diverso dal mio. Fammi un po'
vedere, se non ti spiace...
>* American Gods, Neil Gaiman, Mondadori?, fantasy
Bello, no? Lo sto giusto rileggendo adesso, e alla seconda lettura il
mio giudizio migliora.
>* La stirpe dell'Aquila, Jack Whyte, Piemme Pocket, romanzo storico (piu' o
>meno)
Manca. Re Artù?
>* L'apprendista eretico, Ellis Peters, giallo storico
Letto in inglese, credo. L'apprendista del diavolo? Comunque Cadfael è
divertente.
>* Diario di un killer sentimentale, Luis Sepulveda, I classici di
>Repubblica, narrativa
Com'è rispetto al resto di Sepulveda (se ne hai letto altro)
>* La storia infinita, Michael Ende, fantasy
Uhau! Un classicisismo. Non l'avevi mai letto?
>* La fortezza, Andrea D'Angelo, Nord, fantasy
E chi è questo qui?
>* Chocolat, Joanne Harris, narrativa
Molto più cattivo del film, IMHO
>* Il narcisismo, Alexander Lowen, Saggi Feltrinelli, saggistica (per
>Nastroteca UIC)
Manca
>* La perla verde, Jack Vance, Nord, fantasy
Uno dei best 10 fantasy (anche se il voto dovrebbe andare alla
trilogia)
>* Padri e figli, Ivan Turgenev, Mondadori, narrativa
Manca
>* Gli artigli del diavolo, Paul Doherty, giallo storico (per Nastroteca UIC)
Info?
>* Madouc, Jack Vance, Nord, fantasy
Vedi sopra
>* Bioenergetica, Alexander Lowen, Feltrinelli/Sapere, saggistica (per
>Nastroteca UIC)
Ma per studio o per diletto?
>* Il giro di boa, Andrea Camileri, Sellerio, giallo
Bello
>* Il sogno di Merlino, Jack Whyte, Piemme Pocket, romanzo storico
Vedo che sei un tipo perseverante che termina le serie iniziate... ^_^
>* Lo Hobbit, J.R.R.Tolkien, Adephi (?), fantasy
Eh!? Prima lettura?
>* Harry Potter and the Order of the Phoenix (inglese), J.K.Rowling, fantasy
Parere? Io l'ho mollato a metà, più per caso che per rifiuto
>* La versione di Barney, Mordechai Richler, Adelphi, narrativa
>* Il mangialibri, Klaas Huizing, Neri Pozza, narrativa
>* Amore e orgasmo, Alexander Lowen, Saggi Feltrinelli, saggistica (per
>Nastroteca UIC)
Mancano. Vedo che Huizing NON è Huizinga



title: Libri che ho letto

text:
On Tue, 06 Jan 2004 17:50:31 GMT, "Kralizec il Sommo Faltyn"
<fal...@LE-MANI-DALLA-MIA-SACCAlibero.it> wrote:
>
>"Miriel"  ha scritto nel messaggio
>
>> non avendo letto il nome della rosa non posso cogliere il riferimento
Questa mi era sfuggita. Non posso  che
>O________O
>Un libro bellissimo!!!!
>
>Come dice Piero Dorfles a "Per un pugno di libri", sei fortunatissima,
>perche' hai ancora la possibilita' di scoprire un capolavoro del genere!!!
concordare in pieno con la scorreggina (ciao Krali!! anch'io ti voglio
bene...)
R.



title: Libri che ho letto

text:
On Mon, 05 Jan 2004 21:39:42 GMT, "Koorlick" <
koor...@libero.it
>
wrote:
>Cos'e' la sindrome di Yuna?
Yuna è la ragazza che viene a lavorare  casa nostra; un modello di
precisione. Dato che la nostra libreria, soprattutto nelle sezioni dei
miei libri, appare spesso in contrasto coi suoi canoni di precisione,
lei sposta i libri nei palchetti vicini (e talvolta lontani) per
soddisfare i suddetti canoni, rendendoli spesso (i libri, non i
canoni) d fatto introvabili.



title: Libri che ho letto

author: Claudia la Cameriera Scansafatiche

text:
Koorlick wrote:
> (Iibri contrassegnati da "per Nastroteca UIC" sono letture ad alta
> voce, al registratore, e spesso non del tutto scelte da me)
Questa cosa della nastroteca UIC mi ha sempre interessato: non e' che
hai un indirizzo internet o qualche riferimento da darmi in materia?
Grazie.
--
                Claudia Rege Cambrin in Marcotroll
   "IAFa" #12 - cameriera della Locanda delle Arti.Fantastiche
   Scansafatiche per talento naturale, Maestrina per vocazione
              Mamma di Elisa-Madouc (la IAFA # 12.1)
 togliete lo  ZUCCHERO  FILATO  dal mio indirizzo per rispondere


title: Libri che ho letto

text:
Roberto Sedda wrote:
> Beh, ma da quando mi sono sposato leggo mooolto meno. E da quando vado
> in bici assolutamente ancora meno. Un tempo andavo al lavoro a piedi,
> e allora sě che leggevo. E nelle pause ai emafori, poi... ;)
Aspetta di avere un bambino... allora si' che le letture crollano
vertiginosamente ;)
> Ah, io quest'anno voglio leggere i gradni romanzieri russi lo desidero
> da tanto, ma ho appena scoperto che ho altro Stevenson che non mi
> ricordavo di possedere...
Same here (con Conan Doyle e Howard al posto di Stevenson)
> Ottime scelte, anche se ho appena messo Lo specchio oltre lo specchio
> fra i libri da eliminare.
Buffo. E' successa esattamente la stessa cosa a me ^____^



title: Libri che ho letto

text:
Roberto Sedda wrote:
>
> Č forse un po' OT, ma spero di sucitare dibattiti e resoconti simili
>
> Allora, quest'anno che si chiude ho letto
Bruk... non ne ho letto nessuno, con le sole eccezioni di
- "Il re pescatore": sostanzialmente mi e' piaciuto, peccato che lo ho
letto in un periodo di confusione mentale che mi ha impedito di
apprezzarlo appieno (per intenderci: erano i 4 giorni di ospedale dopo
la nascita di Elisa). Forse un giorno lo rileggero' a mente piu' fresca
^^;;;
- Shakespeare: beh, c'e' poco da dire. Io adoro l'Amleto, anche se mi
dico  che i "veri intenditori" ^_- preferiscono il Macbeth. Ma io non
sono una vera intenditrice ^^;;;
- L'isola del tesoro: fu una scoperta entusiasmante. Ricordo che lo
divorai in pochi giorni, e mi dicevo "capisco perche' e' considerato un
classico". In poche parole: piaciutissimo.
- La mano sinistra delle tenebre: bello, soprattutto alcuni passaggi
sono ricchi di una umanita' che pochi altri autori oltre alla Le Guin
riescono a farmi percepire. Ricordo con curiosita' il dialogo fra i due
protagonisti su "in cosa le donne sono diverse dagli uomini"...
Beh, allora vi rifilo anche la mia lista:
Dentista galattico - di Piers Anthony
Il matrimonio alchimistico di Alistair Crompton - di Robert Sheckley
Hoka Sapiens - di Poul Anderson / Gordon R. Dickson
Battaglie stellari - Poul Anderson
La vampira di marte - di Tanith Lee
La pista dell'orrore - di Roger Zelazny
Metamorfosi cosmica - di Roger Zelazny
Morire ad Italbar - di Roger Zelazny
La svastica sul sole - di Philip K. Dick
Quelli di Anarres - di Ursula K. Le Guin
L'opera dello spazio - di Jack Vance
Il meglio di Jack Vance - di Jack Vance
Il caso Dacre - di Jack Vance
Mai toccato da mani umane - di Robert Sheckley
Il castello di acciaio - di Fletcher Pratt / Lion Sprague de Camp
Il re pescatore - di Tim Powers
L'ultima legione - di Valerio Massimo Manfredi
Jirel di Joiry - di Catherine Lucille Moore
Stregone suo malgrado - di Christopehr Stasheff
Nel paese delle nebbie - Arthur Conan Doyle
Quando la terra urlo' - Arthur Conan Doyle
L'abisso di Atlantide - Arthur Conan Doyle
I figli del tritone - di Poul Anderson
Bisanzio - di Henry Rider Haggard
Vathek - di William Beckford
La casa sull'abisso - di William Hope Hodgson
Il Golem - di Gustav Meyrink
La fisica di Star Trek - Lawrence M. Krauss
Il regno dei lupi - George R. R. Martin (c'avrei anche quello dopo ma
chissa' se lo leggero')
Il cielo, la terra e quel che sta nel mezzo - Marlo Morgan
A clockwork orange - Anthony Burgess
La penultima verita' - Philip Dick
In fase di lettura: Quadrilogia della fondazione di Isaac Asimov.
Ahime', vado al ritmo di due pagine a settimana (non scherzo!!!), non
perche' non mi piaccia ma perche' proprio non trovo il tempo. Di questo
passo lo finiro' per il 2007 :(



title: Libri che ho letto

text:
On Wed, 07 Jan 2004 13:41:37 +0100, Claudia la Cameriera Scansafatiche
<c.regecamb...@FILATOlist.it> wrote:
>Aspetta di avere un bambino... allora si' che le letture crollano
>vertiginosamente ;)
Non è che non ci provi...
>> Ottime scelte, anche se ho appena messo Lo specchio oltre lo specchio
>> fra i libri da eliminare.
>
>Buffo. E' successa esattamente la stessa cosa a me ^____^
Nel senso che anche tu l'hai messo ad eliminare?
Tra l'altro, questa dei libri da eliminare è una cosa che mi
sconvolge. Fino a due anni fa il pensiero di buttare o eliminare un
libro mi sembrava impossibile. Adesso, invece, sto diventando
spietato...



title: Libri che ho letto

author: Jeff

text:
"Claudia la Cameriera Scansafatiche"
<c.regecamb...@FILATOlist.it> wrote
> Dentista galattico - di Piers Anthony
codesto titolo ispirami... breve rece?
> La svastica sul sole - di Philip K. Dick
mmm... solito Dick del tipo "bella l'idea, troppo sbrigativa
l'esecuzione?"
> L'ultima legione - di Valerio Massimo Manfredi
Ti prego, dimmi che l'hai trovato pessimo anche tu... io lo sto leggendo
or ora, e non posso che rabbrividire alla pessima capacita' di usare la
punteggiatura, oltre a varie scemenze...
> In fase di lettura: Quadrilogia della fondazione di Isaac Asimov.
Eccellentissimo...
Jeff
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Libri che ho letto

author: Agaler Layenel

text:
Il giorno Wed, 07 Jan 2004 13:37:14 +0100, mentre migliaia di idioti
si facevano massacrare nella Nirnaeth Arnoediad, Claudia la Cameriera
Scansafatiche <c.regecamb...@FILATOlist.it> mi desto' dal mio
pisolino dicendo:
>- L'isola del tesoro:
Concordo, l'ho divorato!
>Beh, allora vi rifilo anche la mia lista:
Beati voi che siete riusciti a leggere cosi' tanto!
Io vivo ormai in un "blocco del lettore" permanente...
Compro libri su libri e non riesco a finirne uno! :-(
--
L' elfo Agaler Layenel, di Bosco Atro.
" Io rappresento il Bene e combattero' il Male fino alla fine del Mondo "
IAFo #142/IHGGer #1034/IHGGerD #22/IFeSToso #79
Butta LA_SPAZZATURA per rispondermi


title: Libri che ho letto

text:
"Roberto Sedda" <
rse...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ffb34c...@news.tiscali.it...
> Noddai, dimmelo che facciamo moolto prima
Il segno del drago - Mariangela Cerrino
> Eppure... eppure... un bel thread sui personaggi femminili nel fantasy
> non sarebbe male, no?
i migliori sono quelli di Gemmell
Miriel


title: Libri che ho letto

text:
Roberto Sedda wrote:
> >Aspetta di avere un bambino... allora si' che le letture crollano
> >vertiginosamente ;)
>
> Non è che non ci provi...
A leggere o ad avere un bambino?
> >> Ottime scelte, anche se ho appena messo Lo specchio oltre lo
> >> specchio fra i libri da eliminare.
> >
> >Buffo. E' successa esattamente la stessa cosa a me ^____^
>
> Nel senso che anche tu l'hai messo ad eliminare?
Esatto.
> Tra l'altro, questa dei libri da eliminare è una cosa che mi
> sconvolge. Fino a due anni fa il pensiero di buttare o eliminare un
> libro mi sembrava impossibile. Adesso, invece, sto diventando
> spietato...
Ho fatto i conti di quanto mi costerebbe comprare una libreria nuova,
visto che quella che ho e' strapiena... e il risultato mi ha convinto
che e'triste, ma non si puo' tenere proprio tutto...



title: Libri che ho letto

text:
Jeff wrote:
> > Dentista galattico - di Piers Anthony
>
> codesto titolo ispirami... breve rece?
E' divertente. Racconta di un dentista che viene rapito dagli alieni per
curare una carie al capitano di un'astronave, e da li' inizia una
carriera di, per l'appunto, "dentista galattico" in cui gli tocca curare
le razze aliene piu' stravaganti, da falene carnivore a pesci colossali,
e perfino un robot! Scanzonato e piacevole, si finisce in un amen. Fra
l'altro, non so se Anthony facesse il dentista, ma il dettaglio delle
pratiche dentistiche che snocciola va ben al di la' di quelle che erano
le mie conoscenze... comunque mi e' parso curioso che fosse un racconto
"dalla parte del dentista". Potrebbe averlo scritto per far pubblicita'
all'Associazione dentisti americani ;)
> > La svastica sul sole - di Philip K. Dick
>
> mmm... solito Dick del tipo "bella l'idea, troppo sbrigativa
> l'esecuzione?"
Piu' che altro e' un po' sbrigativo il finale. Dick voleva scriverne un
seguito, ma lo ha a malapena iniziato. Pero' il libro e' bello.
> > L'ultima legione - di Valerio Massimo Manfredi
>
> Ti prego, dimmi che l'hai trovato pessimo anche tu... io lo sto
> leggendo or ora, e non posso che rabbrividire alla pessima capacita'
> di usare la punteggiatura, oltre a varie scemenze...
Mah, pessimo non direi... non mi ha preso piu' di tanto, piuttosto.
Pero' il finale e' carino.



title: Libri che ho letto

text:
Claudia wrote:
> > > Dentista galattico - di Piers Anthony
> > codesto titolo ispirami... breve rece?
>
> E' divertente.
[CUT]
Se ti piace il genere, allora, ti consiglio "Memorie di un cuoco di
astronave"... ovviamente non ricordo l'autore, pero' e' un italiano...
le ricette presenti sul libro sono tutte piu' che applicabili, in quanto
da' anche la versione "nell'assai improbabile caso in cui non abbiate
uova di xmbitl in casa"...
> > > La svastica sul sole - di Philip K. Dick
> > mmm... solito Dick del tipo "bella l'idea, troppo sbrigativa
> > l'esecuzione?"
>
> Piu' che altro e' un po' sbrigativo il finale.
Appunto. E' una delle pecche peggiori di DIck, IMO... anche nei suoi
racconti piu' o meno lunghi cade in questo difetto...
> > > L'ultima legione - di Valerio Massimo Manfredi
> > Ti prego, dimmi che l'hai trovato pessimo anche tu... io lo sto
> > leggendo or ora, e non posso che rabbrividire alla pessima capacita'
> > di usare la punteggiatura, oltre a varie scemenze...
> Mah, pessimo non direi... non mi ha preso piu' di tanto, piuttosto.
> Pero' il finale e' carino.
Non sono ancora alla fine, pero' lo stile e' davvero da rabbrividire...
non dico tanto, ma ALMENO quando cambia il POW, mettere un a capo non
sarebbe poi male... :///



title: Libri che ho letto

text:
"Claudia la Cameriera Scansafatiche" <c.regecamb...@FILATOlist.it>
ha scritto nel messaggio news:3FFBFED4...@FILATOlist.it...
> > (Iibri contrassegnati da "per Nastroteca UIC" sono letture ad alta
> > voce, al registratore, e spesso non del tutto scelte da me)
>
> Questa cosa della nastroteca UIC mi ha sempre interessato: non e' che
> hai un indirizzo internet o qualche riferimento da darmi in materia?
> Grazie.
Allora. Io collaboro con la sezione UIC della mia citta', dove ho svolto il
servizio civile. Naturalmente ho i riferimenti di qui (Pordenone), ma dubito
ti servano quelli. Forse qualcosa puoi trovare sul sito del Progetto Lettura
Agevolata:
www.comune.venezia.it/letturagevolata
.
Andando in cerca nella sezione 'libri registrati', mi pare ci siano anche
indirizzi vari degli enti e delle sezioni che svolgono il servizio.
Esistono anche strutture esterne all'UIC che fanno un'attivita' simile e
credo che sul sito tu possa trovare anche i dati di queste ultime. Se vuoi
sapere qualcos'altro, o se li' non trovi quelo che cerchi, chiedi pure,
posso provare ad informarmi ^_^



title: Libri che ho letto

text:
"Roberto Sedda" <
rse...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ffb359...@news.tiscali.it...
Nota: raggruppo o sposto acuni libri per dare isposte comuni o affini.
> >* American Gods, Neil Gaiman, Mondadori?, fantasy
>
> Bello, no? Lo sto giusto rileggendo adesso, e alla seconda lettura il
> mio giudizio migliora.
Bello, certo. Se ben ricordo, mi aveva invogliato a leggerlo (tra l'altro)
anche un tuo commento qui... puo' essere?
Devo dire pero' che rispetto alle attese mi ha leggermente deluso. Ho fatto
fatica a leggere la prima meta', diciamo, poi tutto e' andato liscio come
l'olio. Insomma: l'idea e' molto intrigante (tanto che l'ho regalato e
consigliato, quindi non so di piu'), ma la trama avrebbe potuto essere
svolta un po' meglio.
> >* La stirpe dell'Aquila, Jack Whyte, Piemme Pocket, romanzo storico (piu'
o
> >meno)
> >* Il sogno di Merlino, Jack Whyte, Piemme Pocket, romanzo storico
Si tratta della serie Cronache di Camelot. Re Artu', in effetti, anche se
raccontato da un punto di vista storico (si parte dai romani, per
intenderci). Col primo libro ho fatto un po' fatica, ma ora sono al quinto,
mi pare, quindi direi che tutto e' continuato bene ^_^
> >* L'apprendista eretico, Ellis Peters, giallo storico
>
> Letto in inglese, credo. L'apprendista del diavolo? Comunque Cadfael è
> divertente.
Sempre visto in libreria, ma questo e' il primo che leggo. Direi che 'e
abbastanza il mio genere.
> >* Diario di un killer sentimentale, Luis Sepulveda, I classici di
> >Repubblica, narrativa
>
> Com'è rispetto al resto di Sepulveda (se ne hai letto altro)
Avevo letto Il vecchio che leggeva romanzi d'amore, che mi e' piaciuto
decisamente di piu', ma anche questo non e' male. Piu' parodico, direi.
> >* La storia infinita, Michael Ende, fantasy
>
> Uhau! Un classicisismo. Non l'avevi mai letto?
Ehm... no ^^;;
Leggo fantasy (annessi e connessi) soltanto da un paio d'anni, alternandolo
con altre letture e con ritmi decisamente inferiori ai tuoi, quindi ci sono
arrivato soltanto ora. Un classicissimo, molto bello, molto diverso dagli
altri libri de genere che ho letto (difficilmente confrontabile, secondo
me).
> >* Lo Hobbit, J.R.R.Tolkien, Adephi (?), fantasy
>
> Eh!? Prima lettura?
Vedi sopra. Aggiungici l'aggravante che dopo ISdA non mi ha mai fatto voglia
(a differenza del Silmarillion, che infatti avevo gia' letto). Se la mia
ragazza non l'avesse ottenuto in prestito e girato a me, probabilmente non
l'avrei mai letto.
> >* La fortezza, Andrea D'Angelo, Nord, fantasy
>
> E chi è questo qui?
Negrore Shoa'nhadey (non chiedermi di mettere tutti gli accenti al loro
posto!), terzo della trilogia delle Sette Gemme dell'Equilibrio.
> >* Chocolat, Joanne Harris, narrativa
>
> Molto più cattivo del film, IMHO
Dal punto di vista della qualita'? Mi e' piaciuto di piu' il film, in
effetti (cosa decisamente rara)
> >* Il narcisismo, Alexander Lowen, Saggi Feltrinelli, saggistica (per
> >Nastroteca UIC)
> >* Bioenergetica, Alexander Lowen, Feltrinelli/Sapere, saggistica (per
> >Nastroteca UIC)
> >* Amore e orgasmo, Alexander Lowen, Saggi Feltrinelli, saggistica (per
> >Nastroteca UIC)
>
> Ma per studio o per diletto?
Ne' l'uno ne' l'altro, si puo' dire?
Quest'anno ho fatto il servizio civile presso l'Unione Italiana Ciechi della
mia citta', che ha una piccola (neanche tanto) biblionastroteca - vale a
dire, una serie di libri registrati su cassetta da ettori volontari, a
disposizione di persone con problemi visivi che ne facciano richiesta. Tra
le altre cose, ho registrato alcuni libri, ed ora continuo (meno
assiduamente di quelo che vorrei, a dire il vero: tempo tiranno!). La
lettura di questi libri, in particolare, mi era stata richiesta dai gestori
de servizio. (l'altro che ho citato lo avevo scelto io, e mal me ne
incolse!)
> >* Gli artigli del diavolo, Paul Doherty, giallo storico (per Nastroteca
UIC)
>
> Info?
Giallo ambientato ai tempi di Enrico VIII d'Inghilterra, con molti nobili o
cortigiani (anche reali) tra i personaggi. A leggere il risvolto di
copertina, mi era sembrato un libro interessante: ho sempre letto volentieri
i gialli, ed il periodo storico mi interessa. Invece l'ho trovata una storia
abbastanza banale strascicata e scritta maluccio. Una vera delusione,
purtroppo.
> >* La perla verde, Jack Vance, Nord, fantasy
> >* Madouc, Jack Vance, Nord, fantasy
>
> Uno dei best 10 fantasy (anche se il voto dovrebbe andare alla
> trilogia)
Certo! Naturalmente avevo letto (e apprezzato molto) Lyonesse l'anno scorso.
> >* Harry Potter and the Order of the Phoenix (inglese), J.K.Rowling,
fantasy
>
> Parere? Io l'ho mollato a metà, più per caso che per rifiuto
In linea con i precedenti, sempre piu' cattivo (non dal punto di vista
qualitativo ^^;;) di libro in libro. Molte pagine di ambientazione e di
preparazione dei libri successivi, ma purtroppo accade veramente pochino.



title: Libri che ho letto

text:
On Wed, 07 Jan 2004 13:37:14 +0100, Claudia la Cameriera Scansafatiche
<c.regecamb...@FILATOlist.it> wrote:
(credevo di essere il solo folle abbastanza da tenere conto dei libri
che leggo nell'anno, invece...)
>- L'isola del tesoro: fu una scoperta entusiasmante. Ricordo che lo
>divorai in pochi giorni, e mi dicevo "capisco perche' e' considerato un
>classico". In poche parole: piaciutissimo.
Dovresti *veramente* leggere almeno Dr. Jekill e Mr Hyde e Il Signore
di Ballantrae, davvero...
>Beh, allora vi rifilo anche la mia lista:
(CUT) Ma leggi solo fantasy/fantascienza? SAlta anche all'occhio che
leggi in maniera "concentrata", *tutto* di *pochi* autori.
Senti, maaa... di quello che hai letto cosa consigli?



title: Libri che ho letto

text:
"Kralizec il Sommo Faltyn" <fal...@LE-MANI-DALLA-MIA-SACCAlibero.it> ha
scritto nel messaggio news:HzCKb.231012$vO5.9...@twister1.libero.it...
> > non avendo letto il nome della rosa non posso cogliere il riferimento
>
> O________O
> Un libro bellissimo!!!!
ce l'ho da un po' di tempo, ma... sempre solo guardato la copertina e poi
riposto sullo scaffale in attesa di tempi migliori
Miriel


title: Libri che ho letto

text:
"Claudia la Cameriera Scansafatiche" <c.regecamb...@FILATOlist.it>
ha scritto nel messaggio
> Jirel di Joiry - di Catherine Lucille Moore
orribile!
(a saperlo che ci tenevi a leggerlo ti regalavo il mio ^__-)
Miriel


title: Libri che ho letto

text:
Roberto Sedda wrote:
> (credevo di essere il solo folle abbastanza da tenere conto dei libri
> che leggo nell'anno, invece...)
Ah, ma se fai conto sulla follia altrui non sbagli mai ^_-. Io poi sono
particolarmente affetta da queste piccole e (spero) innocue nevrosi.
Ultimamente non posso vedere un telefilm in cui ci sia un personaggio
nevrotico senza riconoscermi. Ieri ser, ad esempio, un personaggio di
"Scrubs", per far vedere quanto era folle, affermava "io ordino le penne
a partire dalla piu' scarica fino alla piu' carica". Ahime', lo faccio
anche io ^^;;;;
> >- L'isola del tesoro: fu una scoperta entusiasmante. Ricordo che lo
> >divorai in pochi giorni, e mi dicevo "capisco perche' e' considerato
> >un classico". In poche parole: piaciutissimo.
>
> Dovresti *veramente* leggere almeno Dr. Jekill e Mr Hyde e Il Signore
> di Ballantrae, davvero...
Dr. Jekill lo voglio leggere da veramente un sacco di tempo. Sf*ga vuole
che l'edizione che ero riuscita a recuperare fosse incompleta (mancavano
le ultime venti pagine) e non ho osato iniziarlo... Prima o poi,
comunque, SO che lo leggero'.

> >Beh, allora vi rifilo anche la mia lista:
>
> (CUT) Ma leggi solo fantasy/fantascienza? SAlta anche all'occhio che
> leggi in maniera "concentrata", *tutto* di *pochi* autori.
Si', mi rendo conto che e' un grosso limite. Il fatto e' che trovo il
tempo di leggere molte meno cose di quelle che vorrei, e cosi' finisco
per selezionare di brutto e decido di "andare sul sicuro", per cosi'
dire, privilegiando gli autori che so che mi piacciono. C'e' poi anche
il fatto che non compro quasi mai libri nuovi, quindi sono condizionata
da quello che riesco a trovare, e spesso questi "ritrovamenti" tendono a
concentrarsi su dati generi ed autori.
Infine, vado molto di "raccolte": tre dei libri di Vance erano in un
volume unico. Idem per quelli di Zelazny (ebbene si', e' un po' barare:
sembra che abbia letto sei libri, ma il volume era uno...)
In effetti ci sarebbero anche altri due o tre titoli letti quest'anno,
ma non li ho messi perche' mi parevano veramente troppo OT... tipo "da
zero a tre anni" di Piero Angela...

> Senti, maaa... di quello che hai letto cosa consigli?
Mi sono piaciuti molto quelli di Zelazny: "La pista dell'orrore",
"Metamorfosi cosmica" e "Morire ad Italbar". Gli ultimi due formano un
miniciclo, di cui e' protagonista un "creatore di mondi" alle prese con
antichi rivali che riemergono dal passato (un tema molto zelazniano, a
quanto pare).
"La pista dell'orrore" e' piu' sul genere "guerriero della strada": in
un futuro apocalittico, in cui le citta' sono le uniche zone abitabili
del pianeta, prive di contatti fra di loro ed impossibitate a
comunicare, il protagonista, un vero "duro" di altri tempi, deve
raggiungere una citta' dalla parte opposta dell'America per portare la
cura per un'epidemia che minaccia di sterminare tutti... una vera parte
alla Bruce Willis, pero' lo svolgimento e' buono ed avvincente.
"L'opera dello spazio" di Vance e' divertente e scanzonato. "Il caso
Dacre" pure mi ha incuriosito, perche' c'e' un cattivo veramete
bastardo, talmente antipatico da restare impresso...
"Il Golem" lo sconsiglio... lo ho finito per pura forza di volonta'...
"A clockwork orange" e' un classico molto interessante.
Dei due di Dick, "La penultima verita'" e' forse il piu' facile, e per
questo lo ho goduto di piu'. "La svastica sul sole" e' decisamente
particolare, ha passaggi molto poetici, ma confesso che mi ha un po'
spiazzata sul finale.



title: Libri che ho letto

author: GurthNaur

text:
"Claudia la Cameriera Scansafatiche" >
> Dr. Jekill lo voglio leggere da veramente un sacco di tempo. Sf*ga vuole
> che l'edizione che ero riuscita a recuperare fosse incompleta (mancavano
> le ultime venti pagine) e non ho osato iniziarlo... Prima o poi,
> comunque, SO che lo leggero'.
Mi unisco all'appello: se ti piace Stevenson procurati anche il Master di
Ballantrae. E' molto bello.
GurthNaur


title: Libri che ho letto

text:
On Wed, 07 Jan 2004 19:56:04 GMT, "Miriel" <
miriel...@libero.it
>
wrote:
>Il segno del drago - Mariangela Cerrino
Aaahhhh, vabbé, insomma lo leggerò
>> Eppure... eppure... un bel thread sui personaggi femminili nel fantasy
>> non sarebbe male, no?
>
>i migliori sono quelli di Gemmell
Mappercarità! Ne ha uno e lo ripete sempre uguale, mi pare



title: Libri che ho letto

text:
On Thu, 08 Jan 2004 09:17:48 +0100, Claudia la Cameriera Scansafatiche
<c.regecamb...@FILATOlist.it> wrote:
>> Non č che non ci provi...
>
>A leggere o ad avere un bambino?
Tu che dici? ^_^;;;;;



title: Libri che ho letto

text:
On Thu, 08 Jan 2004 11:15:25 GMT, "Koorlick" <
koor...@libero.it
>
wrote:
>Bello, certo. Se ben ricordo, mi aveva invogliato a leggerlo (tra l'altro)
>anche un tuo commento qui... puo' essere?
È possibile, se il commento è di circa un anno e mezzo fa
>Devo dire pero' che rispetto alle attese mi ha leggermente deluso. Ho fatto
>fatica a leggere la prima meta', diciamo, poi tutto e' andato liscio come
>l'olio. Insomma: l'idea e' molto intrigante (tanto che l'ho regalato e
>consigliato, quindi non so di piu'), ma la trama avrebbe potuto essere
>svolta un po' meglio.
Però, riletto e messe da parte le perplessità che avevo scritto nella
prima recensione (ci sono dei buchi logici qui e là), risalta la
potenza immaginativa di Gaiman, che è enorme, veramente
>> >* La storia infinita, Michael Ende, fantasy
>>
>> Uhau! Un classicisismo. Non l'avevi mai letto?
>
>Ehm... no ^^;;
>Leggo fantasy (annessi e connessi) soltanto da un paio d'anni, alternandolo
>con altre letture e con ritmi decisamente inferiori ai tuoi, quindi ci sono
>arrivato soltanto ora. Un classicissimo, molto bello, molto diverso dagli
>altri libri de genere che ho letto (difficilmente confrontabile, secondo
>me).
Si. Se ti è piaciuto Ende, potresti leggere Momo, che è più per
bambini ma divertente. Ma Ende è, secondo me, "prestato al fantasy", e
più di un certo tanto non può (non deve) dare
>Vedi sopra. Aggiungici l'aggravante che dopo ISdA non mi ha mai fatto voglia
>(a differenza del Silmarillion, che infatti avevo gia' letto). Se la mia
>ragazza non l'avesse ottenuto in prestito e girato a me, probabilmente non
>l'avrei mai letto.
Ma l'Hobbit è bellisismo! Ti è piaciuto?
>> >* La fortezza, Andrea D'Angelo, Nord, fantasy
>>
>> E chi è questo qui?
>
>Negrore Shoa'nhadey (non chiedermi di mettere tutti gli accenti al loro
>posto!), terzo della trilogia delle Sette Gemme dell'Equilibrio.
Era ironico...
>> >* Chocolat, Joanne Harris, narrativa
>>
>> Molto più cattivo del film, IMHO
>
>Dal punto di vista della qualita'? Mi e' piaciuto di piu' il film, in
>effetti (cosa decisamente rara)
No, da punto di vista della corrosività. Il film è un po' più
consolatorio
> Tra
>le altre cose, ho registrato alcuni libri, ed ora continuo (meno
>assiduamente di quelo che vorrei, a dire il vero: tempo tiranno!).
Ma sei un attore attore anche nella vita o un attore per volontariato?
>> >* Harry Potter and the Order of the Phoenix (inglese), J.K.Rowling,
>fantasy
>>
>> Parere? Io l'ho mollato a metà, più per caso che per rifiuto
>
>In linea con i precedenti, sempre piu' cattivo (non dal punto di vista
>qualitativo ^^;;) di libro in libro. Molte pagine di ambientazione e di
>preparazione dei libri successivi, ma purtroppo accade veramente pochino.
Abbastanza d'accordo  su questo V libro. Il Calice di Fuoco mi era
piaciuto molto in qaunto libro "adulto". Certo, la freschezza dei
primi non c'è più, ma ci sono molti altri temi.



title: Libri che ho letto

author: Soibhan

text:
Claudia la Cameriera Scansafatiche scriveva:
>Dentista galattico - di Piers Anthony
questo sara' mio :) insieme a quello del cuoco consigliato da Jeff...
>Il matrimonio alchimistico di Alistair Crompton - di Robert Sheckley
>Mai toccato da mani umane - di Robert Sheckley
essendo estremamente incolto non conosco Sheckley... i titoli
ispirano... ma com'e'? ho cercato qualche lume ma google non m'ha dato
soddisfazione... ^^
Soibhan


title: Libri che ho letto

text:
Roberto Sedda scriveva:
cavolo! hai letto un sacco di roba! pescando dal tuo elenco avrei
qualche domandina... ^^'
>*Banche armate alla guerra, Simone Falanca, Fratelli Frilli, Saggio
com'e'? parla del commercio di armi? perche' sto cercando qualcosa del
genere ma non so scegliere... ^^
>*Un problema di lupi mannari nella Russia centrale, Viktor Pelevin,
>Mondadori, Narrativa
di Pelevin vi ho sentito parlarne bene, da cosa inizieresti per uno
che non ha mai letto nulla?
>L'ufficio del pietrisco, Paolo Maccioni, Maestrale, Narrativa
il titolo e' bellissimo... il libro? :)
>La saga degli uomini delle Orcadi, ?, Mondadori,
e' una saga nordica rivisitata o proprio una saga nordica e basta?
grazie... ^^ adoro questo genere di post in cui scegliere le mie
prossime letture... : )
faccio un elenchino anch'io, mettendo, penso, quello che ho letto
l'anno scorso; in realta' non sono mica cosi' sicuro! la mia libreria
e' un po' disordinata... e i libri sono accatastati qua e la' per
mancanza di spazio... ^^' pero' quelle dell'ultimo anno credo siano
questi, in rigoroso ordine sparso:
Stefano Benni, Spiriti (rilettura)
Stefano Benni, Saltatempo
Aarto Paasilinna, I veleni della dolce Linnea
Laura Mancinelli, I dodici abati di Challant
Gabriel Garcia Marquez, Dodici racconti raminghi
Luis Sepulveda, Il mondo alla fine del mondo
Jose' Saramago, Cecita'
Gino Strada, Buskashi
Stig Dagerman, Il nostro bisogno di consolazione
Andrea D'Angelo, L'arcimago Lork (finalmente l'ho finito! ^^)
Bjorn Larsson, L'occhio del male
Marguerite Yourcenar, Memori di Adriano
Harvard Lampoon, Il Signore dei Tranelli
Jonathan Wylie, la saga di Ark
Serge Lehman, F.A.U.S.T.
autori vari, ...e non dimenticare la tuta spaziale (la madre di tutte
le antologie)
Poul Anderson, Regina dell'aria e della notte
autori vari, La leggenda della nave di carta (racconti di fantascienza
giapponese)
Patricia A. McKillip, The Riddle-Master's Game
David Eddings, The Tamuli
Ursula Le Guin, La salvezza di Aka
Ursula Le Guin, La mano sinistra delle tenebre (grazie a quelli che
l'hanno consigliato qui in locanda)
Ursula Le Guin, la trilogia di Earthsea
Philip Dick, Ma gli androidi sognano pecore elettriche?
Roger Zelazny, The Great Book of Amber
Terry Pratchett, Carpe Jugulum
Fabiana Redivo, il Figlio delle Tempeste/La Pietra degli Elementi/Il
Seme Perduto
che dire? commentando a muzzo... io che amo molto Benni e che ero
molto felice di aver ritrovato in Spiriti un bel libro, mentre gli
ultimi non mi avevano convinto, mi sono di nuovo ritrovato un po'
deluso da Saltatempo, carino ma nulla di piu'... Paasilinna e' sempre
molto divertente; ho trovato veramente splendido Dagerman, di cui
avevo gia' letto qualche cosa (anche se e' veramente una mazzata, non
per lo spessore ma per il pessimismo cosmico che esala); di D'Angelo
ho trovato la forza di finire il secondo libro, che trascinavo da
mesi... ecco, da pagina 250 circa si e' fatto leggere bene, pero' mi
sembra un po' tanto pagina 250... tutto il libro sono 350! :)
quest'ultimo di Larsson mi e' piaciuto meno dei precedenti, anche se
ho apprezzato lo sforzo di inserirsi in un contesto sociale; il
risultato pero'... La saga di Ark e' tutta da dimenticare... Lehman
invece mi e' piaciuto abbastanza; la trilogia della McKillip e'
bellissima, non la conoscevo neanche come autore ed e' stata una
splendida scoperta. La LeGuin anche, bella la trilogia, bellissima La
Mano Sinistra delle Tenebre; carino Dick, soprattutto carino il
confronto tra il libro e Blade Runner... altro che il film di ISDA!
:)))  di Zelazny mi e' piaciuta molto la prima pentalogia, la seconda
molto molto meno (pero' leggendole di seguito non sara' che sono
andato in overdose?); bella infine la trilogia della Redivo, l'ho
finita in un lampo :)
Soibhan


title: Libri che ho letto

text:
"Koorlick" scriveva:
>* Padri e figli, Ivan Turgenev, Mondadori, narrativa
com'e' Turgenev? ho li' delle cose che dei parenti mi avevano regalato
ma non so mai se iniziarle o no...
>* Il mangialibri, Klaas Huizing, Neri Pozza, narrativa
bello il titolo... ! intuisco da quello che dici dopo nel tuo post
sotto che pero' il libro non vale granche'... confermi?
>A pezzetti, mollati a meta' o non ancora finiti:
>* Ash, a secret history (in inglese), Mary Gentle, fantasy
anch'io questo l'ho abbandonato per un po'... ora pero' ce l'ho fatta
a riprenderlo... probabilmente e' solo un po' troppo lungo per me. O
piu' che lungo lento... ^^'
O magari sono io che sono in periodo positivo e riesco a leggere
qualunque cosa... quasi quasi  mi rigetto su Dimenticato Re Gudu'...
sara' la volta buona? ^__^
Soibhan


title: Libri che ho letto

text:
On Thu, 08 Jan 2004 21:58:09 GMT, "Miriel" <
miriel...@libero.it
>
wrote:

Le coincidenze continuano: anche questo l'ho messo nella cassetta dei
libri da eliminare; e uno dei miei giocaotri (chissà chi) se l'è anche
preso.
Ma non era orribile: solo datato. E, tornando ai personaggi femminili,
dimostra che spesso non sono le donne a creare i personaggi femminili
migliori... se non sbaglio la Moore è contemporanea di Howard.



title: Libri che ho letto

text:
"Roberto Sedda" <
rse...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:400007c2...@news.tiscali.it...
> >> Jirel di Joiry - di Catherine Lucille Moore
> >orribile!
> Ma non era orribile: solo datato.
puo' essere
> E, tornando ai personaggi femminili,
> dimostra che spesso non sono le donne a creare i personaggi femminili
> migliori... se non sbaglio la Moore è contemporanea di Howard.
quindi intendi dire che e' Howard colui che ha creato i personaggi femminili
migliori?
Miriel


title: Libri che ho letto

text:
"Roberto Sedda" <
rse...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ffec6af...@news.tiscali.it...
> >> Eppure... eppure... un bel thread sui personaggi femminili nel fantasy
> >> non sarebbe male, no?
> >
> >i migliori sono quelli di Gemmell
>
> Mappercarità! Ne ha uno e lo ripete sempre uguale, mi pare
ti sbagli: ne ha due :P
Miriel


title: Libri che ho letto

author: Sten "Hyo aka Dr. Hebime"

text:
In die Fri, 09 Jan 2004 09:45:32 +0100,  Claudia la Cameriera
Scansafatiche <c.regecamb...@FILATOlist.it> scripsit:
>Dr. Jekill lo voglio leggere da veramente un sacco di tempo.
Sono sorpreso, pensavo che tutti (almeno su questo gruppo) l'avessero
letto, prima o poi...
E' cosi' noto!
Suppongo che ormai sia cosi' sedimentato nell'immaginario collettivo
che si pensa di conoscerlo anche senza averlo letto!
Beh, ai suoi tempi questo racconto deve essere stato una bella
sorpresa per i suoi lettori (pur Wrxlyy r Ulqr fvnab yn fgrffn crefban
ivrar eviryngb fbyb ireb yn svar, napur fr ivrar fhttrevgb...)
Che poi tutto questo regga la rilettura, anzi, possa anche essere
letto la prima volta conoscendo gia' la storia, e' possibile perche'
Stevenson e' un grande narratore.
Di Stevenson suggerisco anche "Favola Crudele", e "Nei mari del Sud",
se si riesce a trovarli.
>che l'edizione che ero riuscita a recuperare fosse incompleta (mancavano
>le ultime venti pagine) e non ho osato iniziarlo... Prima o poi,
>comunque, SO che lo leggero'.
Avrai delle sorprese ("... dhryyb vairpr r' ha anab!", evsrevgb nq
ulqr). Film e riduzioni a cartoni animati hanno un po' alterato alcuni
particolari della storia.
Specialmente i carttonist Hanna & Barbera amavano riprendere questa
storia...
Bye
S.


title: Libri che ho letto

text:
"Soibhan" <
toglimi.s...@toglimi.tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:btoop4$btc$3...@newsreader.mailgate.org...
> >* Padri e figli, Ivan Turgenev, Mondadori, narrativa
>
> com'e' Turgenev? ho li' delle cose che dei parenti mi avevano regalato
> ma non so mai se iniziarle o no...
Beh, io di Turgenev ho letto soltanto questo ed un racconto lungo, che avevo
letto essere di genere ben diverso rispetto a resto della sua produzione. In
generale, mi pare piu' leggero degli atri russi dell'ottocento che
conosco... Carino, credo abbia scontato una traduzione decisamente
invecchiata.
> >* Il mangialibri, Klaas Huizing, Neri Pozza, narrativa
>
> bello il titolo... !
Infatti l'ho comprato senza altre referenze...
> intuisco da quello che dici dopo nel tuo post
> sotto che pero' il libro non vale granche'... confermi?
Si' e no. E' un libro decisamente molto libresco, e fuotri dalla mia
portata. Intendo: se qualcuno fosse in grado di cogliere e millemila
citazioni che vi sono contenute credo si divretirebbe come un bambino a
leggerlo (a fine libro ci sono molti riferimenti bibliografici: io in
pratico conoscevo solo di nome solo pochi degli autori citati! :-( ). Ma non
e' un libro che un altro possa leggere come narrativa. In circa 150 pagine,
alterna due storie diverse ed una serie di "tappeti" per bibliofili (e
bibliomani). Troppo.
> >A pezzetti, mollati a meta' o non ancora finiti:
> >* Ash, a secret history (in inglese), Mary Gentle, fantasy
>
> anch'io questo l'ho abbandonato per un po'... ora pero' ce l'ho fatta
> a riprenderlo... probabilmente e' solo un po' troppo lungo per me. O
> piu' che lungo lento... ^^'
Ash in realta' starebbe tra i miei 'non ancora finiti'. Al contrario di te
(mi pare) io amo i libri lunghi, e in genere piu' sono lunghi piu' sono
belli. Solo che stavolta tra la lingua (mi sa che mi sono sopravvalutato
^^;;) e la carenza di tempo sto facendo parecchia fatica... peccato, perche'
il libro mi piace moto!
> O magari sono io che sono in periodo positivo e riesco a leggere
> qualunque cosa... quasi quasi  mi rigetto su Dimenticato Re Gudu'...
> sara' la volta buona? ^__^
Anche questo sta nello scaffale dei libri da leggere... sigh...



title: Libri che ho letto

text:
"Roberto Sedda" <
rse...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ffec73d...@news.tiscali.it...
> >> >* La storia infinita, Michael Ende, fantasy
> Si. Se ti è piaciuto Ende, potresti leggere Momo, che è più per
> bambini ma divertente. Ma Ende è, secondo me, "prestato al fantasy", e
> più di un certo tanto non può (non deve) dare
Lo metto in lista (soltanto che data la sua consistenza la mia lista di
lettura potrebbe esaurirsi con un po' di fortuna e senza aggiunte in un paio
d'anni ^^;;)
> >Vedi sopra. Aggiungici l'aggravante che dopo ISdA non mi ha mai fatto
voglia
> >(a differenza del Silmarillion, che infatti avevo gia' letto). Se la mia
> >ragazza non l'avesse ottenuto in prestito e girato a me, probabilmente
non
> >l'avrei mai letto.
>
> Ma l'Hobbit è bellisismo! Ti è piaciuto?
Direi di si', anche se, confesso, non e' del tutto il mio genere. In ogni
caso, di sicuro mi e' piaciuto molto piu' di quello che mi apsettavo (e che
temevo)...
> > Tra
> >le altre cose, ho registrato alcuni libri, ed ora continuo (meno
> >assiduamente di quelo che vorrei, a dire il vero: tempo tiranno!).
>
> Ma sei un attore attore anche nella vita o un attore per volontariato?
Beh, per volontariato di sicuro, attore mi pare comunque una parola grossa
^_-
> >> >* Harry Potter and the Order of the Phoenix (inglese), J.K.Rowling,
> >fantasy
> Abbastanza d'accordo  su questo V libro. Il Calice di Fuoco mi era
> piaciuto molto in qaunto libro "adulto". Certo, la freschezza dei
> primi non c'è più, ma ci sono molti altri temi.
Si', d'accordo. Conmplessivamente, credo che il Calice di Fuoco resti il
libro piu' maturo; la Pietra Filosofale e' in piu' originale, e
probabilmente quelo che ha azzeccato di piu' il target.



title: Libri che ho letto

text:
Roberto Sedda wrote:
>
> On Thu, 08 Jan 2004 21:58:09 GMT, "Miriel" <
miriel...@libero.it
>
> wrote:
>
> >
> >"Claudia la Cameriera Scansafatiche" <c.regecamb...@FILATOlist.it>
> >ha scritto nel messaggio
> >
> >> Jirel di Joiry - di Catherine Lucille Moore
> >
> >orribile!
> >(a saperlo che ci tenevi a leggerlo ti regalavo il mio ^__-)
Mah, orribile e' una grossa parola... non avevo grandi aspettative nel
leggerlo e non sono rimasta delusa. Sono d'accordo con Roberto: piu' che
orribile e' molto datato. Un Conan al femminile, per cosi' dire...
> Le coincidenze continuano: anche questo l'ho messo nella cassetta dei
> libri da eliminare; e uno dei miei giocaotri (chissą chi) se l'č anche
> preso.
Si', pure io non faro' i salti mortali per salvarlo ^_-
> Ma non era orribile: solo datato. E, tornando ai personaggi femminili,
> dimostra che spesso non sono le donne a creare i personaggi femminili
> migliori... se non sbaglio la Moore č contemporanea di Howard.
Solo perche' la Moore non ha creto un gran personaggio non vuol dire che
non lo possa fare un'altra donna. La ragazza di Earthsea della Le Guin
e' secondo me uno dei piu' bei personaggi che ho mai beccato.



title: Libri che ho letto

text:
Soibhan wrote:
> >Il matrimonio alchimistico di Alistair Crompton - di Robert Sheckley
> >Mai toccato da mani umane - di Robert Sheckley
>
> essendo estremamente incolto non conosco Sheckley... i titoli
> ispirano... ma com'e'? ho cercato qualche lume ma google non m'ha dato
> soddisfazione... ^^
Io mi ero messa a cercare qualcosa di Sheckley basandomi sul consiglio
di un amico che me lo aveva descritto come un autore di fantascienza
molto fantasioso e fortemente ironico... un po' come certo Vance.
Il "matrimonio" non mi ha esaltato, e' carino all'inizio ma sul finale
va un po' a remengo... "Mai toccato da mani umane" e' una raccolta di
racconti, sono abbastanza belli ma ho l'impressione che non siano i
migliori di Sheckley. Quel mio amico mi aveva consigliato calorosamente
i racconti di Sheckley, tuttavia in questa raccolta non ce ne era
neppure uno di quelli di cui mi aveva parlato :(
Comunque la raccolta e' carina, ed essendo uscita con Urania e' anche
abbastanza economica e vale la pena di prenderla.



title: Libri che ho letto

text:
Soibhan wrote:
> Gabriel Garcia Marquez, Dodici racconti raminghi
Qui so di dire una eresia, ma... io li ho trovati insopportabili :(
> Jose' Saramago, Cecita'
> Marguerite Yourcenar, Memori di Adriano
Questi sono due titoli che mi incuriosiscono da tempo ^^;;;
> Harvard Lampoon, Il Signore dei Tranelli
Com'e'? Io ne avevo letto alcuni passaggi trovati in rete, ma avevo
l'impressione che proprio non facesse ridere...
> Patricia A. McKillip, The Riddle-Master's Game
Ho visto che ti e' piaciuto molto. Io a suo tempo non ne rimasi
entusiasta, lo trovai troppo fumoso e irreale... ne scrissi anche una
recensione non troppo generosa ^_-
> Ursula Le Guin, La salvezza di Aka
In attesa di lettura
> Ursula Le Guin, La mano sinistra delle tenebre (grazie a quelli che
> l'hanno consigliato qui in locanda)
> Ursula Le Guin, la trilogia di Earthsea
Bellissimi. A questo punto ti consiglio anche "I reietti dell'Altro
pianeta" (che credo sia pubblicato anche con il titolo "Quelli di
Anarres")
> :)))  di Zelazny mi e' piaciuta molto la prima pentalogia, la seconda
> molto molto meno (pero' leggendole di seguito non sara' che sono
> andato in overdose?);
Non saprei, io la seconda parte non la ho letta, ma a quanto ho sentito
e' quasi unanime il giudizio secondo cui e' molto inferiore alla
prima...



title: Libri che ho letto

text:
On Sat, 10 Jan 2004 16:03:45 GMT, "Miriel" <
miriel...@libero.it
>
wrote:
>ti sbagli: ne ha due :P
Uno è la guerriera intrepida e mascolina, stile figlia di Waylander
(come si chiamava?). E l'altra quale sarebbe? La morbidosa da
difendere? Ma non è nemmeno un personaggio: è un McGuffin,
praticamente...
(Ma stai scherzando, no? Sono davvero personaggi femminili
interessanti, IYO?)



title: Libri che ho letto

text:
On Fri, 09 Jan 2004 09:45:32 +0100, Claudia la Cameriera Scansafatiche
<c.regecamb...@FILATOlist.it> wrote:
>> Dovresti *veramente* leggere almeno Dr. Jekill e Mr Hyde e Il Signore
>> di Ballantrae, davvero...
>
>Dr. Jekill lo voglio leggere da veramente un sacco di tempo. Sf*ga vuole
>che l'edizione che ero riuscita a recuperare fosse incompleta (mancavano
>le ultime venti pagine) e non ho osato iniziarlo... Prima o poi,
>comunque, SO che lo leggero'.
Che poi è un libro fantasy: dopotutto, c'è una pozione magica...
Cmq, il piacere della lettura è rovinato un po'dal fatto che tutti
conoscono la trama; contemporaneamente, sapendo com'è la storia
apprezzi meglio la maestria di Stevenson nel condurre il lettore.

>Mi sono piaciuti molto quelli di Zelazny: "La pista dell'orrore",
>"Metamorfosi cosmica" e "Morire ad Italbar". Gli ultimi due formano un
>miniciclo, di cui e' protagonista un "creatore di mondi" alle prese con
>antichi rivali che riemergono dal passato (un tema molto zelazniano, a
>quanto pare).
Ma non c'entra con Ambra?
>Dei due di Dick, "La penultima verita'" e' forse il piu' facile, e per
>questo lo ho goduto di piu'. "La svastica sul sole" e' decisamente
>particolare, ha passaggi molto poetici, ma confesso che mi ha un po'
>spiazzata sul finale.
La Penultima Verità l'ho letto anch'io nel mio periodo dickiano, e mi
era piaciuto. È molto adatto anche per partite di gioco di ruolo,
dopotutto, con tutti quei personaggi che non sanno cosa sta
succedendo. E la storia della manipolazione della realtà da parte dei
media è mooolto moderna.



title: Libri che ho letto

text:
On Sat, 10 Jan 2004 20:18:18 GMT, "Sten \"Hyo aka Dr. Hebime\" "
<
hyoest...@libero.it
> wrote:
>Di Stevenson suggerisco anche "Favola Crudele", e "Nei mari del Sud",
>se si riesce a trovarli.
Nei Mari del Sud lo sto leggendo adesso e lo trovo molto interessante
e divertente, anche se dopotutto è un saggio, non un romanzo. Ma
dietro emerge la personalità del narratore, e si intuisce che
Stevenson era una bella persona.



title: Libri che ho letto

text:
On Sat, 10 Jan 2004 16:03:44 GMT, "Miriel" <
miriel...@libero.it
>
wrote:
(discalimer: dirò delle cose quasi... porno)
>> E, tornando ai personaggi femminili,
>> dimostra che spesso non sono le donne a creare i personaggi femminili
>> migliori... se non sbaglio la Moore è contemporanea di Howard.
>
>quindi intendi dire che e' Howard colui che ha creato i personaggi femminili
>migliori?
Potrà sembrarti strano, ma Howard trovo Howard (e Burroughs, quello di
Tarzan) molto più "femministi" della Moore.
Credo che l'America del post depressione fosse un luogo molto poco
moralista, tutto sommato (o meno moralista degli anni '50).
Probabilmente perché il doversela sbrigare in tutti i modi per campare
rende più flessibili.
La gamma di personaggi femminili di questi due autori è ampia, e
variegata: ci sono, ovviamente, le prede sessuali rese poi preminenti
da film e fumetti, ma ci sono donne guerriere, dark ladies e un sacco
di altri tipi. E di tutte le estrazioni sociali, mica solo principesse
o cameriere. E sono normalmente figure a tutto tondo, seppure magari
abbozzate.
È chiaro che non sono mai figure principali: la struttura sociale
degli autori (prima ancora che quella dei romanzi) era patriarcale. E
il personaggio principale un uomo, e un guerriero (mai, se noti, un
mago). Ma sono comunque figure interessanti. Ed è chiaro che c'è
spesso una tensione erotica sottostante: dopotutto erano romanzi letti
da un pubblico maschile di bocca buona e magari un po' pruriginoso.
Però la tensione sessuale è afforntata, almeno, in maniera franca.
Al contrario si comporta la Moore col "torbido" desiderio inconscio di
essere presa con la forza di Jirel, che fa da motore a tutte le
storie. Naturalmente, non arrivano mai a violentarla del tutto, ma per
i lettori la soddisfazione è quasi uguale. Almeno la nuora di John
Carter di Marte è una che, alla fin fine, viene spogliata spesso ma la
ginocchiata nelle parti basse è in grado di menarla da sola, e la
soddisfazione finale del lettore è abbastanza di segno diverso.
Le donne diventano banali negli autori di imitazione, e standardizzate
in diversi altri (compreso, sto per dire un'enormità, Leiber, in cui
mi pare che raramente ci sia un'antagonista donna, per dire, e in cui,
complice anche il tono ironico, ci si permette di "esporre"
atteggiamenti predatori che in altri autori verrebbero stroncati -
prendi Quando il Re del Mare È Assente, per esempio), per essere poi
veramente infelice in tanti autorucoli recenti.
Ma lo trovo pessimo in diverse autrici "femministe", compresa la
Zimmer Bradley, con caratterizzazioni dei personaggi che tecnicamente
sembrano prese di peso dai libri Harmony. Di peso. E a prezzo,
rispetto ai libri Harmony, di una negazione della tensione sessuale,
che invece deve essere un elemento interessante dove ci sono
dstinzioni di genere: non a caso, Lythande è han qbaan pur aba qrir
sne fncrer n arffhab pur aba è ha hbzb.
Per questo, per esempio, trovo molto meglio la Cherry della Bradley.
Morgaine, per esempio, è un gran personaggio. E l'autrice le ha messo
tra i piedi Vanye (un uomo costretto a sottomettersi a lei!) proprio
perché ci sia una tensione da risolvere (io leggo e mi immedesimo in
Vanye - tu, immagino, in Morgaine; ma entrambi siamo costretti a fare
i conti con la differenza di genere dei due personaggi).
È la stessa operazione che, sul versante opposto, fa Tolkien (che è IL
mio autore coi personaggi femminili migliori). Certo, con Eowyn, e in
misura minore con altre, enuncia la sua porca morale maschilista
tipica di un bastardo conservatore qual era, ma nel farlo è di una
onestà cristallina e crea un bellisismo personaggio... e la cosa
varrebbe anche per diversi personaggi del Silmarillion (Galadriel IMHO
rimane a parte).
Dei recenti, non vale discutere. Hanno imparato a scrivere alle scuole
di scrittura creativa, e anche i personaggi sono frutto di mestiere.
Anche così, trovo Turtledove molto più adatto a ragazzi brufolosi
amanti delle grandi tette di Eddings, per dire; su Martin non mi
azzardo, potrei scatenare un vespaio.



title: Libri che ho letto

text:
On Sat, 10 Jan 2004 12:44:17 +0100, Soibhan
<
toglimi.s...@toglimi.tiscali.it
> wrote:
>>*Banche armate alla guerra, Simone Falanca, Fratelli Frilli, Saggio
>com'e'? parla del commercio di armi? perche' sto cercando qualcosa del
>genere ma non so scegliere... ^^
Pessimo. Falanca sarà anche un bravo ragazzo, ma il libro è
un'accozzaglia confusionaria, e NON parla di banche itraliane...
raccoglie le solite teorie su Bush, Cheney, Osama e compagnia
cantando. Sul genere, ci sono autori migliori, IMHO, a partire da
Moore, direi.
>di Pelevin vi ho sentito parlarne bene, da cosa inizieresti per uno
>che non ha mai letto nulla?
Questo libro è una collezione di racocnti, perciò può essere
affrontatos enza problemi; alcuni mi sono piaciuti parecchio. Ma su
Pelevin credo che l'esperto sia Massimo, o Fritz, non ricordo bene.
Se ne era parlato qui in locanda, prova a fare una ricerca.
>>L'ufficio del pietrisco, Paolo Maccioni, Maestrale, Narrativa
>il titolo e' bellissimo... il libro? :)
Dunque, Paolo è un amico e il mio dentista, perciò non posso essere
obiettivo, anche perché ho seguito qualcosa delle traversie precedenti
alla pubblicazione.
Comunque, a me è piaciuto molto. È ambientato in Sardegna, ed è
sostanzialmente un romanzo di formazione. Il protagonista, Antonio, è
uno studente di Nuoro che vive a Cagliari da fuorisede (seguono
pennelate soddisfacenti della comunità nuorese degli studenti
fuorisede, bevute e cantate comprese).
Due cose lo caratterizzano: la passione per ilc anto a tenore e il
ricordo del nonno, a suo tempo morto ammazzato. E la cotta per Teresa.
E la ricerca di una bobina registrata dalla RAI negli anni '50 con le
voci degli ultimi tenores di Nuoro. Passo passo tutte queste cose si
intrecciano e si dipanano, e alla fine Antonio sarà sempre lo stesso
ma un altro. Se ami la Sardegna penso ti piacerà, altrimenti non
saprei, non so giudicare, ma credo di si.
Comunque, "l'ufficio del pietrisco" è una frase di Gadda. "Ufficio"
nel senso di "compito". L'ufficio del pietrisco sotto le rotaie, qual
è?
>>La saga degli uomini delle Orcadi, ?, Mondadori,
>e' una saga nordica rivisitata o proprio una saga nordica e basta?
Proprio una saga nordica. Fa parte di un bellissimo cofanetto
Mondadori con le principali saghe nordiche (Antiche saghe nordiche).
Un must. Devo anche averne fatto una recensione anni fa: prova su
Google.
>Bjorn Larsson, L'occhio del male
Lo stesso de La Vera Storia del Pirata Long John Silver (bellissimo)?
>La saga di Ark e' tutta da dimenticare...
Abbastanza



title: Libri che ho letto

text:
On Sun, 11 Jan 2004 13:01:24 GMT, "Koorlick" <
koor...@libero.it
>
wrote:
>Lo metto in lista (soltanto che data la sua consistenza la mia lista di
>lettura potrebbe esaurirsi con un po' di fortuna e senza aggiunte in un paio
>d'anni ^^;;)
Di Momo invece è da evitare il cartone animato, che non regge
assolutamente il confronto.
>> Ma sei un attore attore anche nella vita o un attore per volontariato?
>
>Beh, per volontariato di sicuro, attore mi pare comunque una parola grossa
>^_-
^_^



title: Libri che ho letto

author: Turomar

text:
Stavo tirando un colpo d'ascia in faccia a un orchetto quando Roberto
Sedda, battendomi un colpetto sulla spalla disse...
>
> La gamma di personaggi femminili di questi due autori è ampia, e
> variegata: ci sono, ovviamente, le prede sessuali rese poi preminenti
> da film e fumetti, ma ci sono donne guerriere, dark ladies e un sacco
> di altri tipi. E di tutte le estrazioni sociali, mica solo principesse
> o cameriere. E sono normalmente figure a tutto tondo, seppure magari
> abbozzate.
Mah, ad esempio la regina dei mari che Conan incontra nei suoi viaggi,
per quanto sia un personaggio deciso e spregiudicato, non mi convince
del tutto. Non so spiegarmi bene, credo che si comporti come si
comporta proprio perche' e' un uomo che la descrive. Se al posto di
Howard fosse stata una donna a caratterizzare quel personaggio,
probabilmente sarebbe uscito piu' "realistico". Sto facendo solo un
esempio, eh, in effetti i personaggi femminili di Howard sono piuttosto
variegati.
>
> È chiaro che non sono mai figure principali: la struttura sociale
> degli autori (prima ancora che quella dei romanzi) era patriarcale. E
> il personaggio principale un uomo, e un guerriero (mai, se noti, un
> mago). Ma sono comunque figure interessanti. Ed è chiaro che c'è
> spesso una tensione erotica sottostante: dopotutto erano romanzi letti
> da un pubblico maschile di bocca buona e magari un po' pruriginoso.
> Però la tensione sessuale è afforntata, almeno, in maniera franca.
Nelle storie di Howard sicuramente.
>
> Ma lo trovo pessimo in diverse autrici "femministe", compresa la
> Zimmer Bradley, con caratterizzazioni dei personaggi che tecnicamente
> sembrano prese di peso dai libri Harmony. Di peso. E a prezzo,
> rispetto ai libri Harmony, di una negazione della tensione sessuale,
> che invece deve essere un elemento interessante dove ci sono
> dstinzioni di genere: non a caso, Lythande è han qbaan pur aba qrir
> sne fncrer n arffhab pur aba è ha hbzb.
E' passato un po' di tempo da quando ho letto i libri di Darkover.
Sesso ce n'era, forse appariva un po'... "asettico". Non c'era, mi
pare, quel che di erotico e intrigante che ho visto in altri.
>
> È la stessa operazione che, sul versante opposto, fa Tolkien (che è IL
> mio autore coi personaggi femminili migliori). Certo, con Eowyn, e in
> misura minore con altre, enuncia la sua porca morale maschilista
> tipica di un bastardo conservatore qual era,
ROTFL
> ma nel farlo è di una
> onestà cristallina e crea un bellisismo personaggio... e la cosa
> varrebbe anche per diversi personaggi del Silmarillion (Galadriel IMHO
> rimane a parte).
Credo si possa dire lo stesso anche per i personaggi femminili presenti
nel Silmarillion.
>
> Dei recenti, non vale discutere. Hanno imparato a scrivere alle scuole
> di scrittura creativa, e anche i personaggi sono frutto di mestiere.
E' la stessa sensazione che ho anch'io. La sto sentendo particolarmente
in questi giorni, leggendo Ende (alleluja, direte voi!), dove mi pare
di notare un certo "artigianato" nel suo modo di scrivere, lontano
dallo stile piu' "industriale" di alcuni contemporanei.
--
Turomar il nano


title: Libri che ho letto

text:
Roberto Sedda <
rse...@tiscali.it
> wrote:
> Per questo, per esempio, trovo molto meglio la Cherry della Bradley.
> Morgaine, per esempio, è un gran personaggio. E l'autrice le ha messo
> tra i piedi Vanye (un uomo costretto a sottomettersi a lei!) proprio
> perché ci sia una tensione da risolvere (io leggo e mi immedesimo in
> Vanye - tu, immagino, in Morgaine; ma entrambi siamo costretti a fare
> i conti con la differenza di genere dei due personaggi).
Visto che tutti i libri sono raccontati rigorosametne dal punto di vista
di Vanye, e Morgaine rimane come storia e motivazioni misteriosa fino
alla fine, direi che identificarsi in lei e' piuttosto difficile. Questa
idea che siccome una e' una donna si identifica nel personaggio
femminile mi sembra quanto meno curiosa. Immagino che leggendo Jane Eyre
i maschietti si immedesimino in Rochester, dunque. E quando leggono
Tolkien in che cosa si immedesimano le femminucce per tutto il primo
volume? Lobelia Sackville-West?
--
Anna Feruglio Dal Dan -
ada...@spamcop.net
 - this is a valid address
homepage:
http://www.fantascienza.net/sfpeople/elethiomel
English blog:
http://annafdd.blogspot.com/
LJ:
http://www.livejournal.com/users/annafdd/


title: Libri che ho letto

author: Ataru Moroboshi

text:
On Mon, 12 Jan 2004 21:05:15 +0100,
ada...@spamcop.net
 (Anna Feruglio Dal Dan) wrote:
> i maschietti si immedesimino in Rochester, dunque. E quando leggono
> Tolkien in che cosa si immedesimano le femminucce per tutto il primo
> volume? Lobelia Sackville-West?
E non e' che nei volumi successivi abbiano tutta sta' scelta.
Comunque per restare sulla Cherryth io mi devo preoccupare perche'
per anni ho usato "Chanur" come firma sui videogames ? ^_____^
                                Rage Your Dreams
--
Vedi il sogno brillare nella tempesta
afferralo ora non lasciartelo sfuggire
-----------------------------------------------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748


title: Libri che ho letto

text:
"Roberto Sedda" <
rse...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4002cd43...@news.tiscali.it...
> >di Pelevin vi ho sentito parlarne bene, da cosa inizieresti per uno
> >che non ha mai letto nulla?
>
> Questo libro è una collezione di racocnti, perciò può essere
> affrontatos enza problemi; alcuni mi sono piaciuti parecchio. Ma su
> Pelevin credo che l'esperto sia Massimo, o Fritz, non ricordo bene.
era Massimo;
cmq io ho letto (solo) il mignolo di Buddha e l'ho
trovato molto bello (salvo qualche parte un pochetto piu' noiosa)... certo
deve piacere il fantastico e in particolare il giocare tra realta' e
pazzia
Miriel


title: Libri che ho letto

text:
"Roberto Sedda" <
rse...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4002c3a1...@news.tiscali.it...
> >ti sbagli: ne ha due :P
>
> Uno è la guerriera intrepida e mascolina, stile figlia di Waylander
> (come si chiamava?).
toh, non sai davvero come si chiamava la figlia di Waylander?
Cmq non sono d'accordo con te che le donne guerriere di Gemmell siano
intrepide e mascoline
> E l'altra quale sarebbe? La morbidosa da
> difendere? Ma non è nemmeno un personaggio: è un McGuffin,
> praticamente...
morbidose da difendere in Gemmell non mi pare proprio che ci siano; mi
riferivo alla vittima di stupro, una tipologia di personaggio che Gemmell
sfrutta spesso
> (Ma stai scherzando, no? Sono davvero personaggi femminili
> interessanti, IYO?)
Non sto scherzando, Gemmell e' molto abile nel caratterizzare a livello
psicologico i personaggi (dando una motivazione ai loro comportamenti). Come
migliori personaggi femminili posso citarti Virae in La leggenda dei Drenai
e Arian (la madre di Flagello) in Spada nella tempesta, entrambi i
personaggi al limite della sanita' mentale
Miriel


title: Libri che ho letto

text:
Anna Feruglio Dal Dan wrote:
> Questa
> idea che siccome una e' una donna si identifica nel personaggio
> femminile mi sembra quanto meno curiosa.
A me succedeva sistematicamente, quando ero ragazzina. Al punto che se
mi toccava un libro (o un film, o un fumetto o altro) senza personaggi
femminili che mi piacessero ne sceglievo uno maschile che mi piaceva e
gli cambiavo mentalmente sesso. ^^;;;;
(Vi confessero' pertanto che per me Luke Skywalker e' stato una donna
per un sacco di tempo... si', lo so che non e' da normali. Basta
saperlo...)
Questo portava inevitabilmente ad un sacco di casini se la storia si
evolveva con il personaggio che io avevo "femminilizzato" che si
innamorava di una donna... non vi dico le s***e mentali che mi sono
fatta per raddrizzare situazioni alquanto contorte.
Dai dodici-tredici anni in su, grazie al cielo, mi sono resa conto che
la cosa non aveva senso ed ho smesso ^^;;;
> E quando leggono
> Tolkien in che cosa si immedesimano le femminucce per tutto il primo
> volume? Lobelia Sackville-West?
Puoi "femminilizzare" Frodo, se credi. O Gandalf. Mammamia. Per fortuna
ho letto ISDA _dopo_ che mi era passata 'sta mania... ^_-
