关于法医鉴定对于 轻伤害与轻微伤害的本质区别是拿什么来衡量的？
一）损伤程度鉴定标准产生依据$P$1. 法律依据$P$除重伤的内容外，损伤程度的分类标准及其划分依据在法律上没有专门规定，轻伤、轻微伤的标准依据医学和社会学理论。关于重伤，我国刑法第95条作出了原则性规定，许多国家和地区的刑法都是对重伤或严重的身体伤害作出了原则性规定。如澳门刑法第138条（严重伤害身体完整性）规定：伤害他人身体或健康，而出现下列情况者，处2至10年徒刑。A：使其丧失重要器官或肢体，又或使其形貌严重且长期受损；B：使其工作能力、智力或生殖能力丧失或严重影响；又或使其运用身体、感官或语言之可能性丧失或严重影响；C：使其患特别痛苦之疾病或长期患病，又或患严重或不可康复之精神失常；或D：使其有生命危险。另如德国刑法典第226条（严重的身体伤害）规定：“第一款伤害他人身体，对被害人造成下列后果之一的，判处一年至十年有期徒刑：（一）丧失视力、听力、语言功能或者生育能力；（二）丧失或者长期无法使用某一重要肢体；（三）身体外部形态长期严重被毁、长期罹患重病、瘫痪、罹患精神疾病或产生精神障碍。……”$P$另外，有些与刑法有关的特殊规定在制定标准时应予以考虑，如对幼女性犯罪的伤害，其损伤程度相对较轻，性质恶劣，手段残忍，需要标准作出特殊规定$P$（二）损伤程度鉴定标准制定的主要分类$P$1. 原始损伤——损伤当时对人的身体、健康造成损害或者危及生命$P$此类划分有以下特点：①限于损伤当时，不考虑损伤的预后，无鉴定时限的制约；②因其涉及三个不同程度的评定标准，我们只能简单评价，即轻微伤以身体损伤为主，轻伤以人体健康损害为依据，重伤主要考虑危及生命的情况；③以此作为损伤程度鉴定的条件，是定罪和刑罚的法律属性所决定的，也是与伤残评定本质的区别，明确了故意与过失致人损伤不同的法律处理原则。符合轻伤、重伤的原始损伤可以是短暂的功能障碍，可能没有伤残的结果。$P$2. 损伤结果——永久性人体解剖结构完整性破坏或组织器官、肢体功能障碍$P$此类划分有以下特点：①一般在治疗终结以后进行评定，是指组织器官、肢体的缺失或身体具有完整性而功能障碍的情况，具有永久性和不可恢复性；②以损伤后果评定损伤程度原则上是轻伤以上的损伤，轻微伤不在此类；③此类与伤残评定标准紧密相关，理论上可以将伤残标准中某一等级作为划分轻伤和重伤的分水岭，也可以将不同的伤残等级分别划分为轻伤三级和重伤三级，这样处理便于标准的研究和鉴定。$P$3. 容貌损害——容貌形态上的变化或者毁损而表现影响其社会学意义和局部功能障碍$P$此类划分有以下特点：①将容貌损害作为独立的分类，是基于对故意毁损他人容貌特殊犯罪行为的充分考虑；②容貌损害有两种情况，一是伤害目的就是毁损对方的容貌，俗称“破相”，且容貌的美观相对受害人非常重要，二是在损伤过程中伤及容貌。但在损伤程度鉴定标准中无法将二者明确区分，在司法实践中，除极特殊毁人容貌的案件外，通常都是对此以结果论处理，忽视犯罪动机；③容貌损害不能以医学整容技术的优势而降低损伤程度鉴定的等级；④评价容貌的社会学影响程度是比较复杂的问题，与鉴定人审美观的差异和受害人社会地位的不同等有关，没有统一的可操作的标准。$P$