构建与我国国际地位、历史积淀相称的学术体系，是改革开放以来我国学术期刊界一直努力坚持的发展方向与目标。
目前，在外在形式和模式的国际探索中，我国学术期刊已经取得很多成效，突出体现在选题国际化、作者国际化、编委国际化、编辑团队国际化、审稿国际化、语言国际化、学术交流平台国际化等。此外，在期刊评价体系方面所取得的成就也非常明显。
国际上较为普遍的期刊评价体系主要包括两个方面内容，一是基于遴选机制的国际权威学术期刊检索数据库，二是基于计量方法的期刊评级。在学术期刊检索方面，具有代表性的是美国汤森路透（ThomsonReuters）所属科学情报研究所（ISI）开发的科学引文索引。而依托这些数据库衍生出的期刊计量指标——如影响因子、SJR指数、特征因子、H5指数等，也成为国际出版机构和网络公司大力推行的期刊评价准则。依据这些计量指标形成的期刊分层及排名在学术界的影响不容忽视。
国内学术期刊级别分类尚无国家层面的明确划分，但各地职称评审部门都有对期刊级别的要求。以往一般分为一级刊物、二级刊物、三级刊物。现在一般分为核心期刊和普通期刊两类，其中普通期刊又分为国家级和省级两类。近几年，有些地方在核心期刊里又分出权威期刊、重要期刊、核心期刊。据了解，职称评审部门要求的核心期刊，主要是以“中文核心期刊”和“中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊”为主。极个别评审单位采用“中国科学引文数据库（CSCD）来源期刊”。国内学术刊物常用数据库有知网、万方、超星、维普及新兴的国家哲学社会科学文献中心、国家哲学社会科学学术期刊数据库等。
实际上，无论是国外的SCI、SSCI、EI，还是国内的CSSCI、CSCD，这些平台的设计初衷是提供一种检索工具，只是一些高校、科研机构对期刊的等级分类看得过重，甚至将其视为一种身份象征。这是值得深思的。
从评价标准的本质上看，自然科学的评价标准相对统一，国内外差异较小。而人文社会科学研究具有多样性和复杂性，很难有统一客观的评价标准，这使得人文社会科学期刊在“走出去”时面临种种困境。因此，对国内学术期刊而言，辩证地看待学术期刊的国际化，理解其本质，摒弃单纯地迎合西方所主导评价体系的趋势，学习和借鉴国外优秀经验，提升自身品质，才是一种正确的学术价值观。
如今的中国在世界上具有举足轻重的地位，中国智慧和中国道路对很多国家、民族产生了积极的影响。同样，中国的学术期刊也应当正确认识自身在国际学术舞台中的位置和作用，积极营造浓厚的学术对话氛围，及时恰当地提供促进人类共同体共享共兴的学术话题，充分展现中国学术力量和学术自信，并思考和探索如何在国际上打造中国学术品牌。因此，国际化并非让中国期刊变为外国式期刊，其真正目的和实质在于通过国际化手段让中国本土文化走向世界，让中国的人文社会科学学术期刊在国际上立足并获得赞誉，用中国式的文化目光审视世界，争夺国际话语权。
首先，我们要正确看待索引服务机构收录的期刊。ISI本来就是一个私人机构，以营利为目标，有许多好期刊并不在SSCI里，而且SSCI里的一些期刊所发表的文章质量也不是最好的。因此，中国要构建属于自己的、统一的、符合国际惯例的中文人文社会科学期刊的评价体系和评价标准，要认识到统一的、符合国际惯例的并为国际认可的评价体系对于期刊国际化的重要作用。
其次，国内期刊编辑部要学习国际同行的成功经验，加强与作者的沟通交流。例如，在投稿流程上，所有来稿都要给出评审意见，不要让投进来的稿件石沉大海，没有回音。学术期刊编辑要多与作者互动，通信往来直截了当，给作者提出修改建议或者建议投其他刊物等。
期刊出版的集团化，是国际上的一个典型特征。如德国的施普林格出版集团、美国的北美商务出版社。这些出版机构，学科细分程度加深，专业性、针对性增强；信息传播及时，周刊在科技期刊中占有很重要的一席。周刊的报道速度虽稍慢于报纸，但其有叙述详尽、系统、可靠性强、能拿出一定篇幅进行深度报道的特点，且报道速度大大快于月刊、双月刊和季刊。因此，周刊在一定程度上推动了学术的快速发展。目前国内期刊在抱团发展上还在初步探索阶段，创办周刊存在实际困难。
学术期刊认定标准不是一成不变的。中国的学术期刊在学术评价中应该创建自己的话语权，学术期刊界应共同努力，促使中国学术评价机制走向健全和完善。而创建学术期刊话语权的前提是提升我国学术期刊整体质量。此外，无论专业期刊还是综合性期刊，办刊模式单一、僵化及由此带来的运营能力弱等问题，也限制了国内期刊的壮大发展。在学术期刊国际化的道路上，既要探索办刊机制上的改革与创新，也要寻求新型技术在办刊方式和方法上的应用，如创办网络期刊、利用新媒体平台同步传播优质作品提升期刊品牌知名度等。
期刊“走出去”并不是简单地追求国际社会的认可，更要坚持自己的学术原则。在国际化过程中创造中国特色，在创造中国特色之际走向国际化，进而实现我国学术研究出版体系的现代化。要实现和加强学术期刊的当代中国特色，在具体的实践上有必要从以下方面做出积极反思与探索。
1.在办刊的理论指导和思想意识上必须坚定中国立场。人文社会科学期刊及其论文成果不可能完全国际化，我们的人文社会科学研究和成果，以及发表这些成果的期刊，必然在价值取向、利益倾向和基本立场上，有自己必须坚持的东西。这些东西也应当是“中国特色”的一部分。在科学研究和期刊出版上，我们所用的方法可以是来自西方的，是“西式”的，但是我们所站的立场、研究的方向应当是本土的，是“中国式”的。
2.坚持特色的办刊方向，突出本土问题导向，紧紧围绕经济社会发展的重大现实和理论问题开展学术研究，以前沿性、科学性、高质量的科研成果为党和政府科学决策提供理论支持，从而成为我国各级政府繁荣发展哲学社会科学事业的重要阵地，服务中国特色社会主义事业理论创新的重要平台，为中华民族伟大复兴和人类命运共同体构建提供智力支持。走中国特色期刊发展之路，从而在“回答中国问题”“构建中国学术”“贡献中国智慧”中发挥独特作用，尤其是在中国特色的学科体系、学术体系、话语体系建设方面做出探索和实践的努力，增强学术研究层面的道路自信、理论自信、制度自信和文化自信。
3.拓展国内学术期刊的格局和视野。目前我国各学科领域研究的主攻方向不明确、学者队伍各自为战的状态较突出，这直接导致学术期刊上的话语、话题呈碎片化状态，缺乏大格局和大视野。因此，我们要站在新时代的新高度，重新审视我国学术期刊的现状，迎接挑战，不断提升学术期刊出版新境界。进入新时代，学术期刊需要紧抓机遇，积极推进学术创新。有学者提出，可以尝试由学术期刊发起，凝聚学术共同体，促进学派尤其是中国学派的形成；开辟新的研究领域，提出新的研究议题，引导新的研究趋势；以高层次的尖端学术会议，形成标识性学术概念，实现重大学术突破、攻克重大学术难题、形成重大学术成果。在这一点上，能看到中国学界已做出不少尝试。
4.加大对学术期刊的支持与投入力度，高度重视学术期刊建设的科研工作，重视期刊编辑队伍建设，尊重期刊编辑的劳动，建设一流的学术期刊。加大和优化扶持激励政策，大力实施学术期刊质量工程，对长期以来办刊学术水平较高、专业特色突出的学术期刊进行资助，强化发挥国家资助扶持的示范引导作用，逐步改善和优化学术期刊发展环境，推动学术期刊向着正确方向发展。同时还要开展学术期刊出版秩序整顿，加强质量监管评估，强化期刊质量管理，根治刊号混乱、经营无序、学术不端和学术失范等乱象。
进入新时代，更要不忘初心、牢记使命。作为一个国家学术科研成果及水准的呈现者，学术期刊及其编辑、作者队伍都有责任和义务，也有条件和能力，通过不断扩大对外学术交流，向国际学界呈现自己的文化和智慧，弘扬自己的价值，讲好自己的故事，在为中国特色社会主义伟大实践提供学理支撑的同时，也为人类命运共同体的构建贡献力量。