这是一个非常复杂和敏感的话题，需要从多个方面来探讨。
首先，任何犯罪行为都应该受到法律的制裁和惩罚。如果犯罪行为得不到应有的惩罚，那么这无疑会给罪犯传递出一种错误的信号，表明他们可以逍遥法外甚至得到利益，从而进一步鼓励犯罪行为的发生。因此，从这个角度来看，如果法律对犯罪的惩罚远远低于受害人所受的伤害甚至没有，那确实可以理解为对犯罪的一种鼓励。
其次，犯罪惩罚的理念应该是“惩罚犯罪、保护受害人和社会”，而不是简单地报复和复仇。因此，在确定刑罚时，应该综合考虑犯罪行为的性质、后果、危害程度等因素，以及被害人的情况和社会公众的需要。具体而言，应根据犯罪行为的危害程度、法律的规定和法律的制度对犯罪进行量刑，而不是基于受害人个人的情况或敏感的执法环境而增加刑罚或减轻刑罚。这样才能保证刑罚的公正性、科学性和有效性，而不是演变为复仇或者以犯罪为噱头来满足公众的情感需求。
此外，由于社会各种因素的作用和影响，犯罪行为的后果和受害人的伤害不是简单可比的。不同类别的犯罪和不同情况下的演变会同时造成不同的损失。因此，简单地将犯罪者的行为和受害者的损失作直接对应或者比较略显牵强，在刑罚量刑时，应综合考虑法律、法规、判例、被害人的需求、社会公众的需求、人权保障、犯罪的动机、状况、影响等多个因素的综合影响来制定法律。
最后，我们应深刻认识到，犯罪的本质是在社会保障的缺陷体系下所表现的一种不正当、不公正的行为。犯罪本来就违背了社会公德和社会价值观，犯罪者必须承担相应的法律责任。但是受害者的情况富有个体化，对于某些具体情况并不存在一种统一、相对的受害情况。因而，法律将法律典型化、泛化或符号化是制定刑法的具体方式。我们需要以科学的态度来思考犯罪惩罚制度的本质，避免因为受害人的影响而改变对罪犯量刑的标准，同时为受害人提供内心安抚和法律保障因此，我们需要不断完善刑法制度，使其更加公正、有效地保护社会公众和受害人。