双寡头垄断市场企业定价博弈研究
针对此类市场，有很多不同假设和前提下的模型。
本文运用博弈论相关理论，创造性地构建模型，在此基础之上研究双寡头垄断市场下的企业定价问题;并通过实际案例分析，证明博弈结论与双寡头企业实际情况相符合;最后，本文将提出双寡头垄断企业经营、发展的具体建议，以期对有关方面决策有所帮助。
关键词:双寡头垄断定价 博弈
在经济学中，根据竞争状况的不同，将市场划分为完全竞争市场、垄断市场、垄断竞争市场以及寡头市场。
本文模型是以博弈论中的完全信息静态博弈、不完全信息动态博弈为基础。
根据相关理论并结合市场、双寡头垄断企业的特点，有如下假设:
双寡头企业都是理性的，均追求利润最大化;两个企业生产的产品是同质的，不存在差别(虽然实际上不同厂商生产的产品或多或少存在差别，但是不管产品是否完全相同，双寡头企业都是相互依存的，产品差别不是影响本文结论的主要因素);两家企业可以独立地确定自身产品的价格，并且市场倾向于选择定价较低的企业生产的产品;在同一、稳定的市场状态下，市场对该行业(非企业)产品的总体需求量恒定。
(一)完全信息静态博弈情形下
当两家寡头企业彼此了解对方的支付向量并且同时采取行动时，博弈过程比较简单。
一方降价另一方价格不变时，降价方收益增加为u2;不降价方收益减少为u3。
其中，u10，u3
上表可以用支付矩阵表示为:
可知A‘=B‘。
因为u10，a2
(二)不完全信息动态博弈情形
上面建立的模型情形比较简单，现实中两家企业行动可能并不同步。
具体的博弈过程:
用博弈树表示如图1所示。
求解该博弈的精炼贝叶斯均衡:
企业B选择c1的充要条件是:
因为v1
综上所述，m(θ)m1。
通过上述分析得出，在不完全信息动态博弈情形下，当观察到企业A采取降价行为时，企业B也会同样采取降价行为。
以上两种情形下的博弈模型证明，在双寡头垄断市场，两家寡头企业的降价行为是同步的或者是一方紧随另一方降价企业其后的。
一般而言，暑假期间学生购买手机、电脑、数码产品的可能性增加，可以认为市场需求相对旺盛。
表中，降价比率=(原价-促销价)/原价×100%。
结论及寡头企业发展建议
(一)注重信息情报的收集
上述博弈模型说明，掌握市场信息获取的主动权有利于掌握行动的主动权。
如果在对手对市场行情还没有清晰把握时，企业能依靠信息资源优势作出正确判断，可以为企业带来更大的利润。
企业应通过公开渠道(如互联网、杂志、行业出版物、展会等)、非公开渠道(如与商、供应商、顾客等建立良好关系以取得有用信息)，合法地收集市场以及竞争对手状况的信息情报。
(二)避免双寡头企业恶性价格战的发生
由于企业之间相互依赖，一方在采取降价行动之前，应当充分考虑竞争对手可能的反应及对策;站在企业角度讲，可以考虑同类产品制定同种价格，并保持价格稳定以达到双赢。
加强双寡头企业之间的合作。
寡头垄断企业一般都具有较强的研发能力和资金、技术、资源支持，在相互竞争的同时可以相互学习、合作创新。
(三) 采取非价格措施提升企业竞争力
所以企业要不断完善诸如产品的可靠性、安全性、经济性、美观性等这些“特性”，从而保证企业盈利、消费者满意、社会认可。
树立品牌忠诚度。
现实市场是复杂多变的，本文的博弈假设限定以及博弈过程不可能与实际完全吻合，因此本文结论并非具有绝对的普遍适用性，还应依照具体情况具体分析。
通过模型构建的创新，预测双寡头企业的定价决策并为企业定价及经营提供一定的参考，才是本文的意义所在。