中国是《海牙公约》的原始缔约国，与该法院的关系也有一段曲折。
它是和平解决国际争端的一种法律方法。自1913 年以来，常设仲裁法院设在荷兰海牙的和平宫（The Peace Palace,由卡内基捐赠的国际和平基金建造）。
法庭仲裁员 在行使职务并在本国以外时，享有外交特权和豁免。
加上争端当事国大多不愿意承担把 争端提请法院仲裁的法律义务，法院自身也有非常设、效率不高等不足，其作用受到了一些 质疑。
1920 年，国际联盟（The League Nations）第一届大会时，阿根廷提议撤销常设仲裁法院，未获通过。
1949 年，中华人民共和国政府成立，由于台湾国民党当局窃据海牙公约缔约国地位，并 继续向法院指派仲裁员，新中国未与常设仲裁法院发生关系。
1963 年，印度曾打算将中印边界争端交付常设仲裁法院解决，遭到中国政府拒绝。
1971 年10 月25 日联大第2758 号决议决定驱逐台湾当局并恢复中国在联合国的合法席位。
同年10 月24 日，钱副总理兼外长 又致函荷兰外交大臣，通知中国政府承认两海牙公约。
因为该人在多个场合以秘鲁公民的身份出现，比如 他竞选秘鲁议员，接受了秘鲁驻荷兰总领事的职务等，所以秘鲁政府有权认为他是秘鲁公民 并否认他作为意大利求偿人的地位。
有关原则为一系列国际判决遵循，如1955 Case）。
卡涅瓦罗原则被纳入1930 年《关于国籍法冲突的若干问题的海牙公约》的第5 条。
常设仲裁法院具有更多的灵活性，其作用是具有较严格司法性质、管辖权有限的国际法院所 替代不了的。
常设仲裁法院近年来与国际商业仲裁领域 的发展密切联系，联合国国际贸易法委员会(the United Nations Commission InternationalTrade Law ,UNCITRAL)赋予它责任：打破依委员会仲裁规则建立仲裁法庭时可能出现的僵局。
1996 年以来，常设仲裁法院已经处理、因不能组成仲裁庭向法院提出帮助 请求的纠纷超过50 起。
其他一些国际或地区性组织也同常设仲裁法院接触，希望将解决争端 中的一些特定任务托付给常设仲裁法院。
在国际社会和平解决国际争端趋势日益彰显的背景下，加上常设仲裁法院自身的改革努力， 使其具有了较为广阔的发展前景。