篇（二）
3. Lincoln-Douglas Debate
林肯-道格拉斯辩论（Lincoln-DouglaDebate）又称LD，这是一种非常流行的形式。
这种辩论形式有着美国历史背景，指的是19世纪的一种演讲形式；亚伯拉罕·林肯为了参议员席位向当时在职的斯蒂芬·道格拉斯发起了一系列的竞选辩论。辩论的形式是针对另一位对手的个人演讲，并给辩手们充足的准备时间。辩手们有一个多月的时间分析题目。一项决(resolution)的指出使得辩论者彼此对立：一方同意该决议，另一方反对该决议。辩手与单个对手对峙，每个人都要根据自己的论点和整体演讲力度被评判，并在第一轮和第二轮中根据评分系统淘汰，直到出现一位最后的赢家。LD比赛时间的结构类似于历史上的辩论。支持议题的辩手首先开始一段较长的时间的发言（6分钟），然后被对手交叉询问（3分钟）。对手再提出他们的扩展论点，接着是正方对其的个人交叉询问。在交叉询问后，正方提出反驳，反对方也提出反驳。两个人都有机会在正式环节开始前获得大约4分钟的准备时间。这种辩论形式节奏非常快，竞争对手通常必须非常快速地表达自己的观点。
4. Parliamentary Debate
议会辩论（Parliamentary Debate）遵循英国和澳大利亚议会的结构，包含两个小组和一位发言者（作为法官和仲裁者)。活动安排如下：一组代表政府，另一组代表反对派。政府是由发言两次的首相和发言一次的政府成员组成。反对派由发言两次的反对派领袖和发言一次的反对派成员组成。在活动过程中，政府会提出一个具体的案例陈述，政府团队必须证明该陈述是正确的。反对派不需要提出任何建议，但必须证明案件陈述是不正确的。在这轮辩论结束时，发言者根据这轮辩论中提出的论点，决定政府是否证明了它的论点，或反对派是否证明了它的论点。谁最有说服力，谁就赢了。活动的时间安排是这样的：总理首先就他们的案件发表7分钟的演讲，然后反对派领袖有8分钟时间发布论点。随后每位成员轮流发言8分钟，巩固他们领导人的立场。最后，每个领导者进行4至5分钟的交替反驳。一些为了维持秩序而设立的规则包括：质询、规则抗议和人身抗议。质询允许辩论者在任何时候通过站起来提问或插入简短的陈述来阻止演讲者；发言者可以选择承认或不承认探求者的请求。与质询类似，如果辩手认为辩论规则正在被打破（通常是由于超出了时间分配），那么规则抗议允许他们站起来发言。最后，如果辩论者个人对发言者所陈述的内容感到了冒犯，人身抗议允许他们发言。