反垄断法中的消费者权益及其实现机制(全文)
反垄断法究竟以维护经济公平竞争秩序还是保护消费者权益为首要的立法目的仍有争议。
我国《反垄断法》第一条就开宗明义的规定:“为了预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益，促进社会主义市场经济健康发展，制定本法。”
从长远的经济和社会发展来看，我国反垄断法确立保护消费者权益的立法目的，其意义是非常重要的。
一、反垄断法保护消费者权益的具体体现:
(一)反垄断法与消费者权益
(二)本身违法原则与合理原t
合并不使用本身违法原则，是因为合并可能导致提高效率，而卡特尔则没有提升效率的潜能。
在著名的美国司法部和微软公司的诉讼案中，美国哥伦比亚特区巡回上诉法院提出，在本案中，搭售的确带来了一些不可低估的社会福利，……
综上:无论是本身违法原则，还是合理原则，都要考虑消费者利益，在知识经济时代，当适用本身违法原则对消费者不利时，就要从合理原则的角度去考量。
主要是因为反垄断案件往往涉及到经济和反垄断法两个方面的专业知识，专业性太强，如果由基层法院来管辖可能给审判增加困难。
法院的级别越高，能够给审理反垄断案件更高的质量保证。
二、反垄断法中的消费者权益的实现机制
大致可分为两种模式:
第二，多元反垄断法执法主体模式。
通过比较研究，世界主要国家反垄断执法机关的设置具有以下一些基本特点:独立性强，级别较高，大都是集反垄断、反不正当竞争、消费者权益保护职能为一体具有综合性市场监管模式，消费者作为反垄断法诉讼的原告资格队伍，足以覆盖全国。
这些都给消费者在寻求法律救济时造成很多负面效果。
(二)诉讼模式
一:反垄断案件往往涉及到经济和反垄断法两个方面的专业知识，专业性强，法院的级别高能够给审理反垄断案件更高的质量保证。
(三)侵害反垄断法保护的消费者权益应承担的法律责任
我国的反垄断法第50条笼统模糊地提及反垄断民事诉讼的法律责任，但未规定采取何种归责原则来确定垄断行为人应承担的民事责任。
约翰・亚格纽著，徐海等译:《竞争法》，南京大学出版社1992年版，原序;
《马克思恩格斯全集》第25卷，人民出版社1974年版，第241页;
〔美〕斯帝格利茨著，姚开建等译:《经济学》(册)，中国人民大学出版社1997年版，第362页;
陈秀山:《现代竞争理论与竞争政策》，商务印书馆1997年版，第106页;
文学国:《滥用与规制―反垄断法对企业滥用市场优势地位行为之规制》，法律出版社 2003年版，第113页;
郑鹏程:《论“本身违法”与“合理原则”》, 载王艳林主编:《竞争法评论》,中国政法大学出版社 2005年版,第 64页;
①【英】约翰・亚格纽著，徐海等译:《竞争法》，南京大学出版社1992年版，原序。
②《马克思恩格斯全集》第25卷，人民出版社1974年版，第241页。
③〔美〕斯帝格利茨著，姚开建等译:《经济学》(册)，中国人民大学出版社1997年版，第362页。
④陈秀山:《现代竞争理论与竞争政策》，商务印书馆1997年版，第106页。
⑤郑鹏程:《论“本身违法”与“合理原则”》, 载王艳林主编:《竞争法评论》,中国政法大学出版社 2005年版,第 64页。
⑥廖振中、梁远航:《论知识经济时代反垄断法的制度设计和价值取向》,载《社会科学研究》2003年第 1期,第 73页。