拒不执行判决、裁定罪的定罪与量刑
第三百一十三条 对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
十三、拒不执行判决、裁定罪
拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。
本罪侵害的法益不是私法上的债权而是国家利益。强制执行是实现债权的手段，所以它要考虑对公民权利给予保护的问题。但是，强制执行制度是从社会的安定着眼，防止个人采取自力救济、自力执行等手段，所以国家的执行作用是为实现债权人的利益提供保障，执行活动的顺利开展对于维持国家的法秩序意义重大，将本罪的保护法益定位为国家利益是妥当的。
本罪在客观方面表现为对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行。
1．拒不执行判决、裁定
这里的判决、裁定，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。根据全国人大常委会《关于＜中华人民共和国刑法＞第三百一十三条的解释》（2002年8月29日）的规定，人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于本条规定的裁定。
人民法院的生效判决、裁定是执行的依据，不是对执行判决、裁定的活动加以妨害，而是对执行人员的调查、取证、勘验、检查等执行审判职务的活动加以阻挠的，构成妨害公务罪而不构成本罪。生效判决只要能够证明债权在执行行为的当时存在即为已足，在审理拒不执行刑事案件过程中有新的证据证明债权并不存在的，也不影响本罪的成立。换言之，民事判决是否生效，由刑事法官以行为时的事实作为基础进行客观判断，只要认定债权在民事判决中已经得到承认，即使该判决在民事诉讼法上有瑕疵，强制执行活动也应当受保护，公务执行行为的合法性也应当得到承认，否则，利用强制执行实现债权人利益的可能性就会落空。
2．有能力执行而拒不执行
有能力执行是指查实的证据证明，负有执行人民法院判决、裁定义务的人能够以自己的财产或行为履行法院判决、裁定所确定义务。
拒不执行可能以作为的方式实施，也可能以不作为的方式实施。作为的方式是实施积极的对抗妨害执行的行为；不作为的方式是有义务履行判决而拒绝实施的行为，例如，判决指令排除妨害、交付财物，而义务人拒绝执行。拒不执行的行为可能公然实施，如对执行人员予以围攻、殴打，哄抢执行标的物等；也可能以隐蔽的方式实施，如秘密转移被执行财物。
3．情节严重
具有下列情形之一，应当认定为拒不执行人民法院判决、裁定的行为情节严重：（1）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；（2）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（3）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（4）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（5）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
对前述“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”，最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月29日）第2条作出如下规定：（1）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（2）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（3）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（4）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（5）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（6）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的：（7）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（8）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
本罪的主体是特殊主体，即负有执行义务的人。其具体包括三类人：（1）被执行人。（2）判决、裁定所确定的执行协助人，例如，民事判决书指定的有协助执行义务的金融机构、被执行人所在单位、持有被执行财物的个人。（3）担保人。其隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产的，也可以成立本罪。
国家机关工作人员与被执行人、担保人、协助执行义务人通谋，利用其职权妨害执行的，是本罪的共犯。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，又妨害执行的，成立牵连犯，应从一重罪处断。
本罪在主观方面是故意，行为人对拒不执行的是人民法院生效的判决、裁定有明确认识。