论民事案件举证责任倒置的法理依据
例如:《最高人民法院关于适用若干问题的意见》(以下简称《意见》)第74 条的规定:"在诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
民事诉讼法存在的意义也应当是为公正、公平、及时地解决民事纠纷服务。
"可见，"保护当事人行使诉讼权利"是《民事 诉讼法》首要和核心的任务。
在证明责任分配上，首先要服务于《民事诉讼法》所规定的任 "人民法院查明事实，分清是非"是实现民事诉讼法规定任务的前提。
再让我们看看证据可能在哪里，1、各方当事人均有机会获得;2、有且 只有一方当事人有机会获得。
而证明责任 只能在当事人之间分配。
本案 中，如果按照"谁主张，谁举证"的一般原则要求原告举证，原告因无法获得被告注册资金未到位的证据(银行及二级法人单位帐册、凭证)，必然要败诉，而法院依据举证责任倒置的理论与司法解释，将证明责任分配给被告，而被告则因为举证不能败诉。
没有法律规定的，要根据实际情况，充分考虑证据形成的过程，当事人取得证据的可能性和现实性， 按照前述诚实信用、服从民事诉讼任务以及公平公正及时的原则，合理地分配证明责任: 当事人主张权利或者法律关系存在(或者消灭)的，只需对产生(或者消灭)权利或者法律关系的法律事实负担证明责任，无需对不存在的阻碍该权利或者法律关系发生(或者消灭) 的事实负担证明责任;当主要事实处于真伪不明状态时，依概然性高低分配证明责任;以诚实信用原则分配证明责任。
五、举证责任分配的立法建议 随着我国加入WTO，我国各类新型民事案件已经和即将不断出现，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的出台，极大地缓解了在举证问题上法律的原则性太强而具体性不足的矛盾，减少法官在证明责任分配、证据认定上的随意性，增强了法定内容和可 操作性，为实现真正的司法公正迈出了可喜的一步。