在任何社会中，社会总投资都是由政府投资和非政府投资两大部分构成的。政府投资是指政府为了实现其职能，作为特殊的投资主体，为促进国民经济各部门的协调发展，实现经济社会发展战略，利用财政支出对特定部门进行的投资活动。政府作为特殊的投资主体，利用财政支出进行投资，目的是为促进地区国民经济各部门的协调发展，实现经济社会发展战略。
1.政府投资项目按照工程目的分，可以分为非经营性(公益性)政府投资项目和经营性政府投资项目。前者例如：园林绿化、城市道路、图书馆、学校、博物馆等，后者例如：供水、供热、供气等。
按照资金来源分，可以分为(1)财政性投资项目，包括财政预算内基本建设资金投资的项目、财政预算外基本建设资金投资的项目。(2)财政担保政策性银行贷款项目，一般由地方财政负责筹措资金还本付息。
1.缺乏有效的约束。目前我国政府投资项目存在的主要问题是“投建管用综合症”，即政府管理、投资主体、建设单位、使用单位含混不清，造成“管理交叉”与“管理真空”并存，缺乏从决策论证、建设实施、资金拨付、后期评估的全过程管理，由此产生一系列的问题。
2.决策机制不完善。任何投资活动中都会伴随风险，决策失误是投资风险的主要来源，自然政府项目投资也不例外。目前我国政府投资项目决策方式存在是个别领导说了算，民主评议走过场现象。这样的决策方式，缺乏综合、长远和战略的规划考虑，造成投资重点不突出，综合效益难显现。决策失误会造成极大的经济损失，导致出现投资负效应。
3.预算控制不到位。政府项目投资资金来源主要是财政性资金项目，其投资方向是文化、教育、卫生、城市公共设施等，建设目的主要为社会服务。项目的产生一般是由项目使用单位提出项目建设建议及组织可行性论证，政府主管部门逐级审批，财政部门针对概算金额纳入年度预算管理，再由使用部门作为建设单位监督建设。1958年之后，我国出现了工程指挥部形式的管理体制，即：临时从政府有关部门抽调人员组成指挥部，对推进项目建设发挥了积极作用。许多大、中型项目的建设都是采用这种方式完成。但该模式的主要缺陷在于指挥部并不承担筹措资金的责任，因此在提高建设标准、随意更改设计、追加资金等问题时比较普遍，形成“超规模、超标准、超概算”的“三超”现象严重，项目投资规模难以得到有效控制，给政府财政性投资的总盘子平衡和计划安排带来很大难度。
4.项目管理不规范。主要表现在工程招标文件编制不严谨，例如清单特征及内容描述不完整或不准确，暂定价项目较多，留有活口、招投标活动不规范、合同签订不严谨、工程监理履职不到位、监管不力导致腐败等方面。
1.多方位监管并行。广泛拓展监督渠道，多方位监管并行，把封闭的监督转变为开放的监督。社会监督是最公正有效的监督方式。一是加强新闻舆论监管。新闻舆论监督在社会上有强大的影响力、号召力，它把一切行为放在公众监督之下，具有极强的敏捷性，可以起到防微杜渐的作用。探索成立新闻舆论主动参与政府投资项目监督的机制。通过加强宣传法律法规和广泛报道，让社会在信息对称的基础上参与监督，形成最有效最公正的监督。二是加强群众监督。根据美国注册舞弊稽查师协会2006年对1100多家发生职业舞弊按键的公司进行调查得出结果，被同事举报占64.1%，匿名举报占18.1%，其他占17.8%。进一步公开政府采购信息，加强群众监督基础，形成良好的社会监督氛围。建立和完善信息公开制度，让事前事中事后信息在透明的环境下运行，集聚群众的力量。三是把权利关进笼子里。加快与国际法律法规接轨，完善监管机构，对行业法律法规及规章制度进行统一清理、修改、完善，结合我国实际情况建立统一的法律法规体系，明细操作细则，使操作人员有法可依，有章可循。政府监管部门对项目施工、监理及竣工验收等工作加强监管，主要包括如质量监督站、安全监督站等对项目的质量、安全进行监督。