2009年1月1日，《中华人民共和国循环经济促进法》（以下简称《循环经济促进法》）施行。不过，虽然取得了一定的成效，但当前《循环经济促进法》已不能适应“创新、协调、绿色、开放、共享”五大发展理念和生态文明建设以及应对全球气候变化的新要求，修法势在必行。
国家发展改革委环资司司长任树本表示，《循环经济促进法》将减量化、再利用、资源化作为我国经济社会发展的重要原则。提出了建立循环经济规划、生产者责任延伸、抑制资源浪费和污染物排放总量控制等重要制度。这些制度规定为加快循环经济发展，促进经济社会与环境保护的协调发展，发挥了重要而不可替代的作用。
会场内，全国人大环资委法案室副主任王凤春向中国经济导报记者列举了《循环经济促进法》的意义：首先是对普及循环经济理念和宣誓国家发展循环经济战略，发挥了宣传教育方面的重要作用；其次是初步建立了涵盖生产、流通、消费、废物处置全过程，包括行政管制、经济激励和自愿行动等制度措施在内的循环经济法律框架体系，为各级政府和产业界发展循环经济提供了一定的法律保障。
尽管《循环经济促进法》的实施带来了巨大的成效，但是不可否认的是，刚刚过了“七年之痒”的《循环经济促进法》如今显得有点过时。王凤春表示，由于《循环经济促进法》是从理念出发，以理念引领社会的法律，其本身存在一系列的先天不足。他认为，主要问题体现在以下4点：循环经济的法律制度措施，缺乏比较广泛的社会经济活动基础；循环经济法律规范同我们过去与循环经济相关的一些社会经济活动，还没有很好地衔接起来；政府的引导和监管同民间自发活动存在脱节问题；行政管制措施缺乏强制性，经济激励措施没有到位，以增值税为核心的税收体系，对循环经济发展有较大的抑制作用。
针对以上问题，任树本提出以下几点建议：
第一，必须坚持循环经济的核心理念，巩固循环经济的法律地位。
第二，必须坚持从国情出发，强化法律的约束力。《循环经济促进法》规定的基本制度、政策措施、法律责任都是基于当时的发展基础，比较侧重于鼓励性的措施，约束力不强。对于主要法律的归置也不够清晰，亟待在法律修订中予以完善，增强法律的约束力和强制力。
第三，必须坚持统筹协调，处理好在法律体系当中的定位。必须处理好《循环经济促进法》与相关法律的关系，要保持法律规定之间的衔接与协调。
第四，必须坚持实践检验标准，提升法律的可操作性。《循环经济促进法》实施以来，我国循环经济工作逐步向纵深发展，已由理念走向实践，形成较大规模，在经济各层面，探索了较为成熟的模式，积累了丰富的经验。
第五，必须坚持问题导向，增强法律的实用性。由于没有现成的经验和模式，导致《循环经济促进法》在制定当中，出现了部分领域的制度空白，一些制度设计缺乏可操作性、违法成本偏低等问题。