新贸易理论的形成、内涵及其政策意义
该理论大量运用产业组织理论和市场结构、不完全竞争、规模报酬递增、相异产品等理论构筑了新的理论模型，并主张政府干预贸易的管理贸易政策。
新贸易理论对我国外贸政策的制订和外贸战略的规划有一定的借鉴意义。
词】新贸易理论/规模经济/管理贸易80 年代以来，为实现贸易政策的自由化，众多的发展中国家对本国贸易体制进行了改革。
但是，一些发达国家此时却面临为改善国家福利而偏离中性贸易政策的要求。
这种要求在很大程度上是和新贸易理论的发展相联系的。
新贸易理论是在战后国际贸易发生诸多变化的背景下，人们对传统贸易理论 进行反思的必然结果。
它补充和发展了传统的贸易理论，更加切合了国际贸易的实践。
但是，战后国际贸易尤其是发达国家之间的贸易却呈现出许多不同于以往的特点，现实的变化使传统的贸易理论日益显露出其缺陷，它显然无法解释贸易量、 贸易构成、公司内贸易和对外直接投资的量与作用，以及贸易自由化的福利效应 克鲁格曼，E赫尔普曼，1985)。
1977 Stiglitz)发表了一篇题为《垄断竞争与最优产品多样化》的论文，建立了一个 规模经济和多样化消费之间两难选择的模型。
在这一模型中，从生产者的角度考虑，由于生产中存在规模经济，产品的品种应是越少越好，但从消费者的角度考虑，由于消费者喜欢多样化的消费，则应有多样化的产品供给，这样就要求在二者 之间达到适度的平衡。
效用函数，商品被描述为一种可以不断细分层次的系统。
所以，从这一角度进行考察可以发现，即使不存在李嘉图的比较优势，对规模经济的追求也可以导致国际贸易的发生。
著名经济学家克鲁格曼首先将D 效用函数应用于国际贸易理论的研究之中。
他建立了一个主要由规模经济而不是由比较优势或要素禀赋差异引致贸易的模型，认为对递增规模报酬的研究应成为贸易理论的核心。
基于以上假定，克鲁格曼得出了一些重要结论:(1 )即使两国间没有技术和 要素禀赋差异，也会由于经济规模差异而产生国际贸易，从而解释了发达国家之间 贸易的形成;(2)由于存在规模经济， 公司不再遵循边际定价原则，国际贸易中 广泛存在进入壁垒、规模报酬递增的行业中存在的垄断利润可以从国外获得，这一 结论部分地解释了当前世界贸易中初级产品生产国贸易条件不断恶化的事实; )在贸易商品数目多于要素数目时，两国商品生产和贸易存在较大的不确定性，生产模式可能是完全由偶然性的历史因素和政府计划所决定的。
1981 年，克鲁格曼发表了《产业内专业化分工与得自贸易的利益》这一著名 论文，进一步对要素禀赋相似的国家之间的贸易、相似产品之间的贸易及贸易的收入分配效应等进行了考察，并建立了一个贸易模型。
克鲁格曼通过考察得出结论: 当国家间越来越相似，市场结构从完全竞争变为不完全竞争，达到规模报酬递增阶段的时候，规模经济就取代要素禀赋的差异成为推动国际贸易的主要原因了。
这样 该模型从根本上打破了传统贸易理论中的完全竞争假定和规模收益不变假定，把新 贸易理论提升到基础理论的高度，使其适用性进一步增强。
1979 年，经济学家W 埃西尔在其著作《国际性成本递减与世界贸易》中用迪克西特与斯蒂格利茨的方法分析了一个规模经济与机器种类多样化两难的问题，成功地解释了生产率、贸易依存度和机器种类数同时增加的问题。
这一模型启发罗默与格罗斯曼进一步发展出了著名的内生增长模型。
另外， (Lancaster)、赫尔普曼和埃西尔都分别将规模经济和不完全竞争引入贸易模型 之中，从不同角度丰富和发展了新贸易理论的若干观点。
传统的贸易理论对于大规模的产业内贸易是难以解释的。
和传统贸易理论相比，新贸易理论大量运用产业组织理论和市场结构理论来解释国际贸易，并用不完全竞争、规模报酬递增、相异产品等概念和思想来构筑新的理论模型，使国际贸易理论取得了新的重大进展。
其在理论内涵和政策主张方面的进展主要有以下几点: 1.对在一个规模报酬并不总是不变的、以及市场并不总是完全竞争的世界中的贸易进行分析提供了一个较完整的框架，并在此基础上解释了国际贸易发生的原 传统的贸易理论认为，只有当国家间存在要素禀赋和技术差异时才会产生国际贸易，比较优势是国家间进行贸易的必要前提。
新贸易理论则认为，传统的贸易 理论仅适用于完全竞争和规模报酬不变的情况，当市场结构发生变化，规模经济就成了引起专业化和国际贸易的重要原因。
但是，新贸易理论并未完全否定传统理论，而是认为传统理论仍然是好的并仍有生命力，但它的适用范围已大大缩小了。
2.明确区分了产业内贸易和产业间贸易，并对产业内贸易进行了深入广泛的考 新贸易理论认为，在不完全竞争的市场结构中，由于规模经济的存在，即使在各国的嗜好、技术和要素禀赋都一致的情况下，也会产生相异产品之间的产业内 贸易，并且国家间的差异越大，产业间的贸易量就越大;而国家间越相似，产业内的贸易量就越大。
克鲁格曼指出，由于明确提出了这两个论点，新贸易理论至少使政府干预能促进外部福利的理论依据显得更加具体，从而得以进一步提出战略贸易政策。
战略贸易政策是由斯宾塞和布兰德首先提出来的。
他们认为，某些产业特别 是高技术工业处于不完全竞争状况，少数大公司垄断市场，取得高额垄断利润。
在那些制度环境不完善、政治体制较脆弱的国家，许多国内公司将发现寻求补贴比努力经营企业更合算，这样就会造成国内企业对补贴的高度依赖。
这种非生产性寻租将造成资源配置状况的恶化， 并直接降低国民产出，减少国民福利。
事实上，迪克西特和格罗斯曼已经证明:当所有的出口产业都是平衡的时候，任何一个或几个部门作为补贴目标都会使损失超过所得，此时自由贸易才是最佳政策。
当产业不平衡的时候，国家福利的净收益能否增加要依国内产业扩张过程 中使用的每一单位的稀缺资源有多少额外利润转移给了国内产业而定。
这反过来又 取决于国内国外的生产技术、它们的产品替代程度、出口市场需求对价格的反应以及寡头竞争。
这意味着在选择目标产业过程中需要大量的信息，然而，在现实中却 极难做到这一点。
从这个角度 看，新贸易理论对于我国外贸发展还是具有一定的借鉴意义的。
四、结语 我国是一个发展中的大国，目前又处于经济转轨时期，当前，世界经济高速 增长和经济一体化特别是区域经济集团化进程的加快，向我国外贸发展提出了挑战。
加之中国目前仍未进入世贸组织，所面临的困难就更大。
在这种环境下，我们 有必要借鉴新贸易理论的若干政策主张，把握好静态的比较利益与动态的比较利益 之间度的关系，一方面，必须逐步放松贸易管制，确立加快向自由贸易过渡、促进 世界贸易自由化的基本原则;另一方面，必须适时适度地对特定产业采取管理贸易 政策，积极培育出口优势产业，以促进国内资源配置的优化和经济增长方式的转变，加速中国的四个现代化建设。