《民法典》第一百九十五条：诉讼时效的中断
有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。案  例韩某与孙某民间借贷纠纷案原告韩某向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还2万元并支付利息1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日被告向原告借款壹拾万元(小写：100,000元)人民币，并提供一张2015年3月31日支票作为抵押。后续几年还款8万元，剩余2万元一直拖欠，于2022年1月15日于被告沟通承诺1月30日之前给付，现起诉至和平区法院，请求依法判决被告偿还本金和利息。被告孙某答辩称：本案被答辩人对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效。理由：1.根据《民法典》第188条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外”的规定。本案中答辩人是在2015年1月14日向被答辩人借款10万元出具了欠条，答辩人已4次还款被答辩人合计8万元，最后一次还款日期为2017年6月21日，距被答辩人起诉之日2022年2月22日，都已经超过三年时间，被答辩人的诉讼请求现已超过法定的诉讼时效。2.根据《民法典》第195条:“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中被答辩人未举证证明其主张的诉求在此三年期间中断过，被答辩人也拿不出其证据足以证明中断的事实。据此被答辩人为其主张未在法定诉讼时效期间行使。被答辩人的诉讼请求现已超过法定的诉讼时效。3.根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，（2021年1月1日起施行）第四条未约定履行期限的合同，依照《民法典》第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限其届满之日起计算。但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。被答辩人于2018年2月12日（春节前）给答辩人打电话，索要剩余欠款2万元时，对答辩人破口大骂。答辩人明确告诉他，因为她骂人的原因，剩余欠款2万元不给她了，距被答辩人起诉之日2022年2月22日，都已经超过三年时间，被答辩人的诉讼请求现已超过法定的诉讼时效。综上，根据《民法典》（2021年1月1日起施行）第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的义务人可以提出不履行义务的抗辩。被答辩人的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，人民法院不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院经审查予以确认并在卷佐证：1.原告韩某向法庭提交借条一份，还款计划一份。借条载明“孙某于2015年1月14日向韩某借款人民币伍万元整，50,000元整。孙某于2014年向韩某借款人民币伍万元整，原借条因韩某丢失，现声明作废。孙某2014年与2015年累计向韩某借款壹拾万元100,000元整人民币，提供壹张2015年3月31日支票作为抵押。借款人：孙某。2015年1月14日”；还款计划载明“孙某向韩某借款壹拾万元整，计划于2016年三月末还款一部分，剩余部分四月份还清。计划人：孙某，2016年3月24日”。2.原告韩某向法庭提交中国银行转账支票一张，支票金额壹拾万元，出票人签章处为“辽宁民生国际展览广告有限公司”、“孙某印”。3.原告韩某向法庭提交中国建设银行网上银行转账汇款电子回单四份，被告于2016年4月2日至2017年6月21日向原告转款8万元。4.原告韩某向法庭提交电话录音一份，录音内容为2022年1月15日原告与被告电话通话时催要借款，被告承诺还款。被告对该证据无异议。经审理查明，原告于2014年至2015年间向被告出借10万元，2015年1月14日被告为原告出具了借条，后被告于2016年3月24日再一次为原告出具还款计划，对债务进行确认。被告已偿还借款8万元。法院认为，本案的法律事实持续至民法典施行后,应适用民法典的规定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借款、签订借条，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行，故被告应向原告履行借款的清偿责任。关于被告孙某抗辩原告韩某起诉时已过诉讼时效一节，根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（二）义务人同意履行义务。本案中原告于2022年1月15日向被告催要借款时被告承诺还款，诉讼时效期间于被告同意还款时重新起算，故被告对诉讼时效的抗辩不成立。关于借款本金具体数额的认定一节，本案中，根据原告提交的证据及陈述的事实可以认定被告未偿还借款本金为2万元，故法院对原告借款本金2万元予以支持。关于借款利息的认定一节，借期内利息部分，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。本案中因原、被告双方未约定借款借期内利息，虽在电话录音中有涉及借款利息内容，但并不能明确借款利息标准，应视为没有借期利息。逾期利息部分，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告对2万元本金既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故适用借款合同成立时法律规定，按照年利率6%计算逾期利息，且不多于原告主张的利息金额1万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百九十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2022年第二次修正）第九条、第三十一条规定，判决如下：一、被告孙某于判决生效后十日内偿还原告韩某借款本金2万元；二、被告孙某于判决生效后十日内偿还原告韩某借款逾期利息，逾期利息金额限于1万元内；三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。团队：北京德和衡（天津）律师事务所李卫国律师团队（18522676589）