论列宁的社会主义国家治理思想及其当代启示
On Lenin's Thought of Socialist State Governance and Its Contemporary Enlightenment
浙江 绍兴 312000;陶富源(1945- )男，江苏海安人，安徽师范大学政治学院教授，博士生导师。
安徽 芜湖 241000
内容提要 :列宁的“半国家”治理坚持无产阶级专政，同时蕴含丰富的治理思想。
苏俄社会主义是奠基在落后国家基础之上的，它的国家治理目标一方面在于发挥国家管理职能，推进社会主义现代化进程。
标题注释:本文系国家社会科学基金项目“马克思学说的人本主题及其当代中国意义”(11BZX002)，浙江省哲学社会科学规划课题“列宁的社会主义社会治理模式及其当代中国意义研究”(14NDJC243YB)的阶段性成果。
马克思主义经典作家关于社会主义国家治理现代化理论和实践的探索对我国国家治理现代化具有重要的指导意义。
作为世界上第一个社会主义国家的开创者和奠基人，列宁在苏俄社会主义的建设与发展问题上，既坚持无产阶级专政，又积极探索国家治理问题。
然而，西方学者长期以来从固有的“马列对立论”惯性思维出发，在列宁有无治理思想的问题上持否定结论。
其症结在于，他们在这一问题上，或者脱离俄国的具体历史情境推演其社会发展状况，或者以特定立场任意剪裁列宁文本作出预设判断，或者夸大列宁在某阶段的非常态性理论为常态性理论。
十月革命前，列宁完成了《国家与革命》，他在这本书中援引恩格斯关于国家的论述，以说明私有制下的国家是一种政治异化现象，是保证经济利益互相冲突的阶级不致在无谓的斗争中把自己和社会消灭的力量。
①在现代社会中，“仅仅有大炮、刺刀和皮鞭是不够的”，剥削阶级的捍卫者必然要通过理论和意识形态的方式，使群众相信“政府是超阶级的，它不是为贵族和资产阶级利益服务的，而是为公正的利益服务的”②。
俄国的新生的无产阶级专政仍然要以“半国家”的共同体形式来整合社会利益，“在保卫生产资料公有制的同时来保卫劳动的平等和产品分配的平等”⑤，以进一步解放和发展社会生产力。⑥在列宁看来，马克思恩格斯给马克思主义政党和工人阶级最大的教益就是反对“为了虚幻的经济利益而离开争取政治自由”⑦，即反对“真实共同体”被“虚幻的共同体”所瓦解，反对为了虚幻的资本主义眼前利益放弃着眼于人类社会根本利益的无产阶级政治能动性。
关于布尔什维克的执政能力的质疑，列宁重申他在《国家与革命》中作出的结论:根据马克思对巴黎公社运动的经验教导，“无产阶级不能简单地掌握现成的国家机器，并运用它来达到自己的目的，无产阶级应当打碎这个机器，而用新的机器来代替它”⑧。
因此，苏维埃将是新型的国家机构，这个机构与资产阶级国家官僚主义的、脱离人民的模式全然不同，它拥有同人民密切联系的工农武装，机构的成员按照人民的意志选举产生，并且可以撤换，它与社会经济发展紧密联系，更加容易推进改革，它将议会制的长处和直接民主制的长处结合起来，实现更加民主的政治体制和政治制度。
“难道除了通过实践，除了立刻开始实行真正的人民自治，还有其他训练人民自己管理自己、避免犯错误的方法吗”
苏维埃国家政权的社会管理职能需要“借鉴先进国家最好的经验”(11)，但它不再只是私有制阶级统治人民大众的工具，也不再只是展现私有制阶级管理能力的对象。
管理职能不是政治统治的全部内容，但是政治统治正是通过管理职能的实现得以持续。
同时，列宁赋予了国家管理更多的治理色彩，将人民群众与国家机构的关系进一步明确化，抛开了资本主义的官僚主义管理体制，强化了人民群众在国家管理中的主体地位:“最主要的是使被压迫的劳动者相信自己的力量，通过实践让他们看到，他们能够而且应该亲自动手来合理地最有秩序最有组织地分配面包、各种食品、牛奶、衣服、住宅等等，使这种分配符合贫民的利益”(12)。
列宁坚持社会主义国家将以无产阶级专政取代资产阶级专政，同时，在阶级统治之外，无产阶级将进一步通过亲身实践维护和治理新兴的苏维埃政权。
为此，他认为无产阶级专政的国家治理首先是“一个能够强制人们遵守权利准则的机构”(13)。
他宣布拥护无产阶级国家的集中制和计划，因为这“是无产阶级为了贫民、被剥削劳动者的利益，为了反对剥削者而调节生产和分配的集中制和计划”(14)。
列宁坚持国家的工具理性与价值理性是统一的:“单是正义，单是群众对剥削愤恨的感情，永远也不会把他们引上通往社会主义的正确道路”(15)。
他号召人民群众在“正义”之外开始真正学习掌管国家机器的本领，因为治国的历史经验表明无产阶级专政应该是“千百万人自觉地参加新经济制度的建设的经验”(16)。
列宁此时提出了“立刻开始实行真正的人民自治”、“训练人民自己管理自己、避免犯错误”(17)的国家治理理念。