什么样的证据是 单一证据？ 只有一个证据 或者 只有一种类型的证据 ？？？ 
《最高法关于民事诉讼证据的若干规定》的第八十七条，是审判人员对单一证据的证明力问题如何进行审查？并非是就单一证据的释意。
一、单一证据的理论：
民事诉讼证据是指用来证明待证案件法律事实的客观材料，当案件只有一个证据时，此单一证据的认定对整个案件事实的确认起着决定性的作用，只有在单一证据对待证事实的证明力达到了法定的证明标准，案件事实方可认定。单一证据是以证据存在的数量来定义的，即原告起诉时用以证明案件事实的证据是唯一的，可以是某一类客观存在证据，从单一证据的真实性、关联性、合法性分析，依据此单一证据的判决可以推理得出案件的基本事实。
如何进行审查呢？我们耳熟能详的就是证据的“三性”，即：
（一）合法性
证据的合法性主要解决证据的资格（证据能力）的问题。
（二）真实性
证据原则上应当是真实的而非伪造、变造的。
（三）关联性
证据可采性的核心问题是证据的证明力问题，我们将其习惯性地表述为“关联性”问题。证据与待证事实之间的关联度越高，契合度越高，也就意味着其证明力更高。
证据的合法性、真实性、关联性问题就构成了（1）当事人举证，（2）当事人对对方当事人所举证据发表质证意见，以及（3）法官对相关证据进行认证的主线问题。这三个问题既是并行的，也存在一定的先后次序。
二、证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符
本条第一项所要解决的并非证据合法性的问题，而是证据真实性的问题。
三、证据与本案事实是否相关
本条第二项是证据可采性中特别重要的一点，即证据与本案事实是否相关。
证据之所以成为案件事实的根据，首先就必须能够反映相关的案件事实，或能够证明与认定案件事实有关的证据。有的证据不是直接证明案情的，而是证明证据的真实性或可采性的。
证据必须与案件事实有关联性，否则就无法作为本案的证据使用。所以，关联性问题是核心问题。
四、证据的形式、来源是否符合法律规定
本条第三项主要指向证据的合法性问题，即证据的形式、来源是否符合法律规定。除此之外，还涉及证据的形成的问题。
我们在讲合法性问题时，主要考察证据的四个环节，即：
（1）证据的 形成环节；
（2）证据的 来源环节；
（3）证据的 提交环节；
（4）证据的 核实环节。
所谓证据的核实环节是指：证据应当依法核实，如果不经核实，就不能作为认定案件事实的根据。
证据的合法性还有三个核心的判断标准，即：
（1）是否严重侵害他人合法权益；
（2）是否违反法律禁止性规定；
（3）是否严重违背公序良俗。
五、证据的内容是否真实
本条第四项规定为证据的内容是否真实。
所谓“证据的内容是否真实”，不仅涉及证据的真实性，其对证据所载明的案件信息是否真实、客观的问题，也作了要求。因此，该规定的严苛程度比证据的真实性更加深入、明确。
证据内容真实性往往包括两层含义：
第一，这份证据是真实的，而非作伪的，也就是从证据的形式、生成、保存、来源等角度，该证据都是真实存在的，且没有经过人为的篡改；
第二，证据所记载的信息能够对应案件的客观信息。
六、证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系
本条第五项，证人或提供证据的人与当事人有无利害关系，即要考察证据的形成是否客观、有无人为干预。如果有证据表明，该证据的形成（包括该证据的载体，如证人）与一方当事人有利害关系，那么相应地，该证据的形成或制作可能存在一定的主观倾向性。
往往涉及到单一证据审查证明力的问题，便可能产生瑕疵证据，因而对于瑕疵证据证明力的判断以及证据规则的分配更需要关注。