清末至民国时代:婚姻家庭制度
婚姻制度晚清和北洋政府时代，聘娶婚制仍是当时符合国家法律规范的唯一合法婚制。
1930年12月政府公布的《中华民国民法第四编亲属》，在一些条款上体现了婚姻契约的原则，其中“婚约，应由男女当事人自行订定”(第972条)，肯定了男女双方可以自主决定自己婚姻的权利，但该《民法》又说:“未成年之男女，订立婚约，应得法定代理人之同意”(第974条)，在解释中又声称:“习惯上之买卖婚姻如经双方合意”，得“认为有效”，事实上就是为在当时实际生活中居统治地位的封建聘娶婚制辩护。10)被处三年以上之徒刑，或因犯不名誉之罪被处徒刑者(第1052条)。
从形式上看，上述法律条文似乎于男女双方都同等对待，但所举判例和释例却歧视妇女，加之男女双方在社会和家庭地位上的不同，故实际执行起来往往只是有利于男方而不利于女方。
以妇女受虐待来说，国民党大理院的解释是:妇女受到婆家虐待，但如果不至手脚折断，造成残废，就不能申请离婚;而且即使手脚残废，但如果仅仅是婆婆所致，丈夫并未参与，也构不成请求离婚的理由。
总的看来，肇始于北洋政府而南京国民政府又有所发展的“离婚”说，是政府迫于社会进步所做的有限让步。
所以，尽管当时“离婚”刚刚开禁，而且国家政策事实上也尽可能设法限制离婚，但一些受革命思潮影响较深的地方，离婚事件仍频有发生。
若立嗣之后，却生子，其家产与原立子均分。”还规定了嫡庶子与非婚生子承继财产的差别:“嫡庶子男分析家财田产不问妻妾所生以子数均分。
奸生之子依子量与半份，如别无子立应继之人为嗣，与奸生子均分;无应继之人，方许承继全份。”同前代一样，法律也根本无视妇女对财产的继承权:“妇人夫亡无子守志者，合承夫份。
其改嫁者，夫家财产及原有妆奁并听前夫之家为主。”国民党时代民法参照欧美、日本等国将夫妻财产制定为法定和约定两种制度。
倘未以契约订立夫妻财产制的，则以法定财产制为其夫妻财产制。
可见，按国民党时代的民法，夫妻财产实际上完全掌握在丈夫手中，丈夫握有对夫妻财产的管理、收益和大部的处置之权。