物联网(IoT)发展需要长距离的通讯，进而催生出低功耗广域网络技术(LPWAN)的问世。事实上，LPWAN一词在2013年之前还不存在，但为了达成生活全面智能化的愿景，不论是产/官/学界，对于物联网的发展都抱持着高度的期待。根据预测，10年后的社会，将会有超过25亿个设备串连在一起，足见落实LPWAN技术的应用刻不容缓。其中，被高度探讨的是作为非授权频谱代表的LoRa，以及授权频谱代表的窄频物联网(NB-IoT)。LoRa：低连网复杂性、低耗能为特点LoRa技术是基于1GHz以下的资料传输，由Semtech公司所开发。基于线性ChirpSpreadSpectrum(CSS)扩频调制，在相同频率下，不同扩频序列的终端设备也不会互相干扰。再者，LoRaWAN则是专为依赖电池供电的无线装置所设计的规范，通讯实体主要包括三个部份(如图1所示)：终端设备(EndDevice)、闸道器(Gateway)和伺服器(NetworkService)。
Cat-M1为支援eMTC规格的物件，至于Cat-NB1则为支援NB-IoT规格的物件。eMTC系统可提供较宽频宽，因此Cat-M1支援移动性的功能；相对地，第13版的Cat-NB1只支援再选蜂巢网络功能。除此之外，Cat-M1也支援语音服务。另一方面，NB-IoT系统在第15版、即5G架构下，预计支援TDD模组的Wake-UpReceiver，可望提供更有效的功率消耗操作模式。eMTC和NB-IoT系统在第14版和第15版提供的功能如图4所示。
5G需要支援更大量的物件、使它们同时连上蜂巢网络系统，整体系统也能提供更高的频宽、速率，提供大量物件传送资料的功能。5G预计在2019年先提供eMBB和URLLC的功能，大量IoT物件联网的功能则预计在第二阶段提供。得利于此，NB-IoT系统可望在5G架构下支援LoRa以及Sigfox系统，进而支援其生态系下大量物件的物件量。LoRa技术趋近纯熟NB-IoT极具发展潜力无论是LoRa、NB-IoT，都能为物联网发展提供良好的技术支援，不过两项技术各有其优缺点，以及不同的应用取向。下列将分别以服务品质、电池寿命与延迟、网络覆盖、部署形式、成本等不同面向进行较详细的说明。服务品质(QoS)高品质服务提供需要传输环境保持稳定状态，而属授权频谱、同步协定的NB-IoT所能提供的服务品质，自然优于非属授权频谱、同步协定的LoRa。当然，倘若高品质服务为系统建置的重点诉求，就不得不付出相应的代价，采用成本较高的NB-IoT；相对地，若对服务品质无太大追求，成本较低的LoRa是较适宜的选择。电池寿命与延迟(BatteryLife&Latency)LoRaWAN由于为非同步协定，网域内设备进入休眠状态的时间可长可短。相形之下，NB-IoT由于设备会定期同步，因而将耗损额外的电力。倘若对于讯息的延迟较不敏感，也没有大量的资讯需要传递的情况下，LoRa会是较适宜的选择。部署形式(DeploymentModel)NB-IoT的部署可以透过升级现存的蜂巢式网络来完成，但此功能现阶段还在发展阶段。相形之下，LoRaWAN已然具备堪称成熟的生态系。网络覆盖(NetworkCoverage)LoRa最大的优势之一在于其覆盖面积。以比利时为例，总面积约30500平方公里，约7个基站就能将网络覆盖全国。相形之下，NB-IoT的布署受限于4G/LTE基站，到乡村或郊区等无4G覆盖的地区，就失去收讯。成本(Cost)在成本的计算上，除了得考虑到网络成本、设备成本和部署成本外，还不得不考量频谱成本。鉴于NB-IoT属于授权频谱，必需额外付费，成本上自然高于LoRa。