资本在马克思主义理论中实际上也是有所划分的，大体可分为三种：
自由资本、买办资本、官僚资本。
其中自由资本的代表是英、法、美；
买办资本代表：韩、日、曾经的国民政府；
官僚资本的代表是：德国容克贵族，啊那个啥，晚清的清政府；
资本主义的发展本身是由工业革命作为基础而产生，是因为工业化的产能促进了社会中商品流通的必要性及性能，所以资本主义得以发展。但我们发现，工业的发展有一个特殊性，那就是高投入，高回报。
工业发展的投入量与传统农业无法相互比拟，尤其在工业发展初期，在工业产品尚不能盈利的情况下，就需要投入工厂、设备、生产线等等，而“工人”的诞生又极其特殊。工业革命后，工人这种劳动力与传统劳动力产生了变革。传统劳动力主要要求是体力劳动，而工人需要又基础的教育知识才能适应相对应的工业发展与劳动能力。这就需要社会相对长期的一个教育的投入。
所以，马克思说资本主义的发展需要原始的资本积累，就是指代这些。从教育、人力、交通、机械、能源等等多方面的高投入，才能换来工业产品的高产出。
所以，当第一批国家从原始的封建地主、奴隶主时代过渡向资本主义社会过程中，虽然剥削的本质没有变化，但我们还是承认这是一种进步。这也就是所谓的自由资本。
美国的独立战争、南北战争、太平洋战争等；
英国与荷兰的战争、鸦片战争……
法国的百年革命，法俄战争，英法战争，反复推翻波旁王朝等；
但既然资本主义的原始积累需要通过掠夺以及战争来获得第一笔“启动资金”。那就代表不是所有国家都能通过此方法进入资本主义，那些战败的、落后的、后发的国家必定无法进行原始的资本积累。
这种情况不仅仅发生在落后的封建国家，也同样发生在资本主义发展较晚的国家。比如：
沙俄在第一次世界大战前，已经与德国达到了水火不容的形式下。除了较为表面的原因，更深的原因是，沙俄与德国的贸易往来中，德国出口基本为工业产品，而沙俄出口向德国主要为粮食与资源等较为落后的原始产品，彼此贸易中形成了巨大的差距。沙俄实际上已经走到了资本主义的尽头，因为落后的发展根本不足以支撑沙俄内部的资本形成一个庞大的自有资本实力与强大沙俄贵族及皇室对抗。
同样的，在德国境内。由于德国相对英法较晚地形成一个统一的国家。虽然依照资源优势进行追赶，但面对英法对世界市场的占有量， 德国却望尘莫及。在此情况下，德国虽然对比沙俄情况较好，但还是难以形成一个庞大的足以统治国家的自由资本力量。在这种畸形的发展下，容克贵族诞生了，自此容克贵族明理暗里对德国的掌控贯穿一战、二战等等，直到苏联攻破柏林，对其进行清洗才彻底退出历史舞台。
所以，在没有完成原始积累的国家发展资本主义，会形成一种特殊的现象。因为没有原始的资本积累，难以根据社会运行的规律产生自有资本这一特定的历史阶级，而为了发展资本本身。资本家们会以其他方式来寻求一种原始的“资本投入”来代替这一积累过程。这就诞生了：官僚资本与买办资本。
无独有偶，在恩格斯的《论住宅问题》中也有这种现象。他描述的是德国在一定社会时期一种畸形的， 追求梦幻般梦想的，一种自我毁灭的发展方式。因为英法对殖民地以及资本市场的开辟，德国为了完成这一原始的资本积累，他们不得不将大部分农民从土地中释放出来参加工业生产。使农民沦为工人阶级。同时，工业主要集中的城市的房价又不断提高，以此从德国无产阶级手中来套取这种利润来代替“原始积累”。更高的房价要将工人赶出城市，而资本的发展又需要将无数的劳动力补充进城市，德国就进行着一种自我毁灭的发展方式，直到问题爆发的那一天。
马克思、恩格斯在观点中则特意提到过，自由资本的所具有的历史价值。他们认为，在一些有能力发展资本主义的国家中，无产阶级在一定时期应该去团结这部分自由资产阶级，（注意，是团结而不是肯定），应该率先完成资本主义革命，然后才能在此基础上进行社会主义革命。这也是为什么第二国际对社会党极度的宽容，以至于最后竟然造成了一种尾大不掉。
但还是那句话，自由资本不是你想有，想有就能有。你出生的家庭，父母都是工人这是你无法改变的。同样，你出生的国家没有完成原始的资本积累，这也是无法改变的。让一个没有完成原始资本积累的国家去成为英法美这样的资本主义国家，就问一个乞丐你怎么不去当老板？