国际私法学说
|请输入内容: 当代国际私法--美国国际私法的浪潮革命1、优先选择原则
内容:主张改变传统国际私法只作“管辖权选择”的制度，代之以“规则选择”或“结果选择”的方法，即对有关国家的实体规则进行比较，选择适用能使案件得到公正合理解决的国家的法律。
意义:首次提出直接对实体法进行选择的大胆设想，为许多人所接受，但操作抽象模糊。
2、本地法说
背景:库克1942年出版的《冲突法的逻辑与法律基础》
内容:法院在审理涉外民事案件时总要适用自己的国内法。
只是如果该案件中有根据外国法产生的权利，可以把这种权利转化为内国法产生的权利予以承认，即把该外国法“并入”内国法中去。
意义:一是彻底批判了“既得权说”;二是在研究方法上，主张应通过考察、总结法院在处理法律冲突时的实际做法，来得出应适用的规则。
3、政府利益分析说
背景:柯里1963年出版了《冲突法论文集》
内容:不同国家的法律冲突实际上是不同国家利益的冲突。
他把法律冲突区分为“虚假冲突”和“真实冲突”。
意义:按照其学说，法院在大多数情况下会适用自己国家的法律，这等于否定了冲突法存在的必要性，动摇了经过几百年发展的国际私法体系。
4 法律选择五点考虑
背景:莱弗拉尔1966年《纽约大学法律评论》
(4)法院地政府利益的优先;(5)适用较好的法律规范。
意义:常被概括为“较好法律的方法”
5 法院地法说
背景:艾伦茨威格的《法律冲突论》
国际私法所赖以建立和发展的基础是优先适用法院地法，而外国法的适用只是一个例外。
“适当法院”和“方便法院”的理论。
6 最密切联系说
背景:1971年《第二次冲突法重述》
主要代表:里斯
内容:在确定某一法律关系应适用的法律时，不应机械、呆板地根据该法律关系的本座确定准据法，而要看看哪一个地方(或国家)与案件的事实和有关当事人有最密切的联系，根据特定法律领域中的多个连接因素，在充分考虑到洲际或国家体制的需要，法院地的相关政策、有利益关系的其他州(或国家)的相关政策、当事人的合理期望、有关法律的目的以及判决结果的确定性、可预见性和一致性等方面以后，结合每一个具体案件，灵活地适用准据法。
意义:(1)最初被作为解决侵权法律适用的冲突法原则，接着被许多国家接受为合同法律适用的重要冲突法原则，
此后又作为冲突法的一般原则在各国国际私法理论中流行。
(2)该理论不仅将外国法纳入了更为普遍的“公正和有效”的判断标准，也从根本上改写了法律关系本座说以来的国际私法信条。
7、 欧洲学派
(1)协调论
背景:国际私法之哲学主要代表:巴迪福
观点:他提出了冲突法的使命在于尊重各国实体法体系的独立性，其任务是充当不同法律制度的“协调人”。
(2)直接适用的法律
背景:弗朗西斯卡基斯1958年的《反致理论与国际私法的体系冲突》
观点:国家通过制定一系列具有强制力的法律规范，来调整某些特殊的法律关系。
(3)利益论
背景:德国学者克格尔于60年代提出
观点:在确定法律适用时，不仅要研究国家的利益，同时还要研究国际的利益，并将两者结合起来加以考虑。