假冒伪劣产品的认定与惩罚性赔偿制度的适用
以案说法张某以4870元的价格从某电器专卖店购得台式电脑一台，后张某在使用中发现该电脑外观与官方网站图片不同，遂以销售假冒产品为由将该专卖店诉至法院，要求判令该电器专卖店赔偿20倍于所购电脑款的损失97400元。
关于假冒伪劣产品的认定问题。
假冒伪劣产品不同于缺陷产品，假冒产品是指使用不真实的厂名、厂址、商标、产品名称、产品标识等从而使客户、消费者误以为该产品就是正版的产品;伪劣产品则是指质量低劣或者失去使用性能的产品。
而缺陷产品是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险。
认定假冒伪劣产品的举证责任在消费者。
有观点认为本案应适用举证责任倒置，即适用最高院最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(下称《民事证据规定》)第4条第1款第(六)项的规定:因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。
笔者认为，上述规定适用于缺陷产品侵权的责任认定，而本案原告要求被告承担的是违约责任，其诉讼请求为请求确认涉诉产品为假冒伪劣产品，故不应适用举证责任倒置，而应根据《民事证据规定》第2条的规定，由张某对其购买的电脑系假冒伪劣产品的主张承担举证责任。
关于惩罚性赔偿制度的适用问题。
我国惩罚性赔偿制度的施行最早体现在《消费者权益保护法》第49条中:“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。”
该条要求经营者提供商品时主观上有欺诈行为，采用的是过错责任原则。
正式将民间“假一罚十”的做法引入法律的是《食品安全法》第96条第2款:“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金，对食品生产者要求不管主观有无过错，只要生产不符合食品安全标准的食品就要承担惩罚性赔偿责任。”
对生产者采用无过错责任原则，对食品销售者则要求其主观上明知不符合食品安全标准的食品而进行销售，采用过错责任原则。
《侵权责任法》第47条对此又予以了支持:“明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。”
该条要求一般缺陷产品的生产者或销售者主观上明知产品存在缺陷仍然生产、销售，采用的亦是过错责任原则。
由此可以看出，适用惩罚性赔偿制度时要根据消费者的诉求适用不同的归责原则。