完善我国仲裁证据制度若干问题思考（上）——以民事诉讼证据制度为参照
真理需要辩论，事实需要证明，只有在这一点上才是无须辩论和证明的。
辩论和证明依靠的是证据，由此可知，证据是任何以发现事实、发现真理为旨归的判断活动所不可或缺的，无疑，诉讼和仲裁是两种比较典型的事实判断活动。证据有广狭二义，狭义的、常用的证据是指证明系争事实的方法广义的证据则是指那些可以被证明的事实，而不是证明这些事实的方法。
综合以上观点，我们可以将仲裁证据界定为仲裁证据就是仲裁当事人所提供的或者仲裁庭主动收集的或者在人民法院协助下所获得的一切可以由仲裁庭自行裁量并据之查明案件真实情况的事实。
这一概念的科学性在于：
它表明了证据的审查主体是仲裁庭，从而与以法院为审查主体的各类诉讼证据有所不同。
其二，明确了证据的收集途径。
其四，暗示了仲裁证据相对自由的运用规则。
《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》第条和《中国海事仲裁委员会仲裁规则》第条分别规定，证据由仲裁庭“审定”，但其均未对证据形式及仲裁庭如何“审定”证据做出规定。
仲裁庭不受制于当事人关于采纳证据的申请。”(二)仲裁证据制度的特征
完善我国仲裁证据制度若干问题思考笔者认为，仲裁证据除了具备客观性和关联性以外，还应当具备的特征是有限合法性下的合理性，具体说来：
是指仲裁证据必须与待证事实逻辑相关，并能够印证待证事实的全部或者一部分。
3、有限合法性下的合理性。
二、仲裁证据规则研究
（一）仲裁证据形式规则—仲裁证据规则的静态考察
仲裁证据的分类是灵长类动物在初步了解事物后提出的深化和细化该事物的认识论上的要求。
民事诉讼法对书证的收集从程序和方式两方面做了相应规定，这些规定并不必然完全适合仲裁理念，具体而言：
其次，对于书证收集方式，民事诉讼法要求其一，借用一定的技术手段显现、固定、提取收集书证其二，以复印、抄录和拍照等方式收集书证。
美国民事诉讼将证人分为专家证人和非专家证人英国则将证人证言表述为口说的或者言语的证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第条规定了证人的资格，第一条、第条规定了证人出庭作证和接受质询以及不出庭的例外情况，第条第款规定了不能单独作为定案证据的证人证言，第条第款规定了证人证言的效力等级，第条规定了法院对证人证言的审查判断，第条规定了对证人依法保护。
有的国家立法规定“当事人一方未发誓时所作的证言，不能使法院就待证事实真伪与否获得心证时，法院可以命令当事人就其证言宣誓。
完善我国仲裁证据制度若干问趁思考方当事人时，就同一事实，可以只命令一方当事人宣誓。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对证人证言的规定主要集中在第条、第条、第条、第条。
以之为参照，仲裁庭在审查当事人陈述时应注意第一，审查认定当事人的主观动机，是否存在某种目的，有无虚假陈述的可能和嫌疑第二，将当事人的陈述与案件事实相互印证，两者之间是否存在矛盾和分歧，并查明矛盾和分歧的根源第三，将当事人的陈述与案件的其他证据相互印证，看各证据之间是否存在矛盾和分歧，如果存在矛盾和分歧，就要仔细分析，究竟是其他证据不客观，还是当事人陈述不客观。
6、鉴定结论与专家证言。
仲裁中，也应遵循上述规定和上述几个新出台的部门规章。
提供专家证言的专业机构或者人员，通常称为专家证人，所谓的专家，既可以是机构，也可以是单独个人，而且在实践中以后者居多。
哪些人员可以充任勘验人，大致有两种观点其一，大陆法系国家将勘验人明确地表述为法院的审判人员，甚至有关案件的承办法官其二，“应当认为，勘验人应当是法院内部的专业技术人员，而不应是审理有关案件的法官”。
在仲裁活动中是否存在勘验以及如何进程操作，我国仲裁法和相关仲裁规则语焉不详，《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》第条规定“
仲裁庭认为必要时，可以自行调查事实，收集证据。
仲裁庭自行调查事实，收集证据时，认为有必要通知双方当事人到场的，应及时通知双方当事人到场，经通知而一方或者双方当事人不到场的，仲裁庭自行调查事实和收集证据的行动不受其影响。”不过，国际上一些著名的仲裁机构在仲裁规则中明确肯定了勘验笔录的证据地位。
（二）仲裁证据实体规则—仲裁证据规则的动态考察
按照仲裁庭发现事实的时间秩序以及仲裁争议结构中各参与者的地位和角色不同，仲裁证据实体规则可以分为“三部曲”举证程序规则、查证程序规则和采证程序规则。
1、举证程序规则。
但第一种解释对学术界和司法界更占有支配地位。
（1）举证责任的分配。
在我国民事领域，举证责任的配置方式有二，即法定配置举证责任谁主张谁举证、举证责任倒置和酌定配置。
首先，“谁主张谁举证”原则，即主张某种权利成立或者某个事实存在者应提出证据证明之。
其次，举证责任倒置原则，可以表述为“谁被主张、谁举证”。
再次，举证责任的酌定配置。
（2）举证程式。
仲裁结构中，存在仲裁庭、法院、双方当事人两两之间的关系互动，由此，在证据的获取过程中按照主体叙事，可以分为三种获取方式其一，仲裁庭直接获取证据其二，当事人提供证据其三，法院协助获取证据。
首先，仲裁庭直接获取证据。
在第三方采取不合作态度时，仲裁庭往往无能为力。
再次，法院协助获取证据。
具体地说，大致有三：
在证据容易灭失的情况下，在仲裁前即采取措施以保全或获取证据是十分必要的。
第二种情况，在仲裁过程中法院协助取得证据。
目前关于民商案件的国外取证的全球公约是年在海牙缔结的《民商事案件国外调取证据公约》简称海牙取证公约》。
（1）查证标准。
笔者以为，查证所要达到的标准，关键要看证据的证明力，而证据的证明力来自于五个方面其一，证据的真实性要求，用以证明案件本身的事实必须是客观真实的，虚假事实不能推导出真理性认识其二，证据的关联性要求，证据与案件事实之间存在内在联系，没有内在相关性则无法证明案件事实其三，证据的合法性要求，证据的调查收集在程序上合法、证据的形式合法以及证据在实体上符合法律设定之品性其四，证据的充足性要求，应当考虑证据含量，在量上应满足最低限度条件，所谓“孤证难鸣”即如是其五，证据的惟一性要求，所有案件证据必须相互统协、环环相扣，其证明指向是惟一和排他的，不存在两种或者以上的可能性。
（2）质证程序。
仲裁制度中质证程序可以划分为三个阶段出示证据—辨认证据—对证据咨询和辩驳。
3、采证程序规则。
所谓采证是指裁判者在解纷过程中，尤其在庭审时，就当事人举证、质证、法庭辩论过程中，所涉及的与待证事实有关联的证据材料加以审查认定，以确认其证据能力上的可采性、证据力的大小与强弱并决定是否采信以及如何采信的行为和活动。
（1）仲裁推定规则。
我国《民事诉讼法》中关于“全面、客观”审查证据从而判定证据“真伪”的原则规定即含有推定证据的色彩。
当一方拥有对本案明显有关的证据，并且明知提出此等证据有助于仲裁庭审理案件，但如该方仅为支持自己的主张，而非为澄清案件事实选择地出示证据，那么该方便完善我国仲裁证据制度若干问题思考自招风险，因为仲裁庭将就该当事人拒不出证的内容自做结论。
（2）仲裁认可规则。
国际仲裁实践中赋予仲裁庭在“审定”证据方面的权力可表述为只要仲裁庭认为适合，证据即有效力。
（3）经验规则。
刘斌生著仲裁法新论》，厦门大学出版社年版，第254页。
邓杰著《伦敦海事仲裁制度研究》，法律出版社年版，第226页。
邓杰著伦教海事仲裁制度研究，法律出版社，第227页。
唐德华、孙秀君著《仲裁法及配套规定新释新解》，人民法院出版社年版，第412页。
乔世明、刘景一著《仲裁法理论与适用，人民法院出版社年版，第86页。
①如我国《仲裁法》第条规定“在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以申请证据保全。
刘善春、毕玉谦、郑旭著《诉讼证据规则研究》，中国法制出版社2000年版，第632页。
连斌、林一飞著《国际商事仲裁新资料选编》，武汉大学出版社，第320页。
宋这一结论可证之于该书的体系安排，参见刘善春、毕玉谦、郑旭著《诉讼证据规则研究，中国法制出版社。
乔世明、刘景一著《仲裁法理论与适用》，人民法院出版社1997年版，第86页，唐德华、孙秀君著《仲裁法及配套规定新释新解》，人民法院出版社2003版，第412页。
唐德华、孙秀君著《仲裁法及配套规定新释新解》，人民法院出版杜2003年版，第413页。
杨良宜著《国际商务仲裁》，中国政法大学出版社1997年版，第418页。
杨良宜著《国际商务仲裁》中国政法大学出版社年1997版，第478页。
此类证据分类可证之于该书的目录安排。
杨良宜著《国际商务仲裁》，中国政法大学出版社年版，第479页。
杨良宜著《国际商务仲裁》，中国政法大学出版社1997年版，第482页。
常怡著《比较民事诉讼法》，中国政法大学出版社2002年版，第399页
德国《民事诉讼法》第452条。
张斌生著《仲裁法新论》，厦门大学出版社2002年版，第263页。
毕玉滋着《民事证据原理于实务研究》，人民法院出版社2003年版，第264页。
如《伦敦国际仲裁院仲裁规则》第22条规定除非当事各方随时另有书面约定，仲裁庭有权命令任何一方当事人将其与仲裁标的有关的财产、现场或者物品工于仲裁庭的控制之下，以便仲裁庭、任何其他当事人或者其专家、仲裁庭指定的专家勘验。
毕玉谦著《民事证据原理于实务研究》，人民法院出版杜2003年版，第1页。
②陈刚著二证明责任法研究》，中国人民大学出版社2000年版，第39页。
陈荣宗著《举证责任分配与民事程序法》，台清三民书局有限公司1984年版，第18-19页。
宋朝武著《中国仲裁制度问题与对策》，经济日报出版社2002年版，第109页。
张建华著《仲裁新论》，中国法制出版社2002年版，第104页。
《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则第38条、《中国海事仲裁委员会仲裁规则》第37条均规定，“仲裁庭认为必要时，可以自行润查事实，收集证据”。
吴焕宁、李敏“国际商事仲裁中证据的获取和法院的协助”，载《仲裁与法律通讯》1997年第6期。
联合国《国际商事仲裁示范法》第27条规定“仲裁庭或当事一方在仲裁庭同愈之下可以请求本国主管法院协助获取证据。
有学者指出，查证程序规则包括关联性、可采性、主询问、反询问、诱导性、唤起证人记忆、预防、特权、排除、传闻、愈见规则十一项内容。
在这一持续过程中，可能导致举证贵任不再具有确定性、举证责任开始游移不定。
艾宏、刑修松“国际商事仲裁程序中的证据规则”，载《仲裁与法律通讯》1996年第3期。
刘善春、毕玉谦、郑旭著《诉讼证据规则研究》，中国法制出版社2000年版，第613页。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第64条；同时1998年7月最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第30条即可视为法律上的规定。
如1993年《美国仲裁协会商事仲裁规则》第31条第2款规定“仲裁员应对证据的关联性和实质性做出审查，但不必遵循有关证据的法律规则。”