民法与它的调整对象有哪些？
民法的调整对象是指民法所调整的各种社会关系.平等主体之间的社会关系.人身关系.  　　民法所调整的社会关系。包括财产关系、人身关系和兼有财产、人身二重性质的知识产权关系。其中财产关系是以商品经济为基础的财产所有和财产流转关系，一般具有平等自愿和等价有偿的性质。民法调整对象随民法的发展而变化，在与公法分离而成为独立法律部门之初，民法所调整的是旨在实现私人利益的社会关系，包括民事主体人格、婚姻家庭、物权、财产继承、债权、民事侵权(即“私犯”，包括盗窃、抢劫)和民事诉讼等关系。古罗马法学家乌尔比安努斯即称：“规定罗马国家事务的是公法，规定私人利益的是私法。”在近现代资本主义国家民法则调整国家权力不直接介入的各种财产关系和人身关系，与罗马私法的不同主要在于，后者将盗窃、抢劫和民事诉讼关系分出由公法调整。同时，在民商分立的大陆法系国家，商法相对独立，民法一般不直接调整因投资和从事生产经营活动而形成的商事关系。在社会主义国家，苏俄于十月革命后分别编纂了婚姻、家庭和监护法典，民法典，土地法典和劳动法典等，法学界则按社会关系的性质决定法律部门的划分及其调整对象的理论，于30年代末确认民法部门的调整对象不再包括婚姻家庭关系、土地关系和劳动关系。由于社会主义公有制的建立，社会主义国家承担了对社会经济进行计划和组织协调的职能，社会主义国家的法学界则摒弃了公私法划分的做法和民法是私法的传统观念，因此在前苏联于50年代中期准备更新民法和中国于70年代末80年代初准备编纂民法时，两国的民法学界都开展了关于民法调整对象的讨论。前苏联的讨论结果是，苏维埃民法的调整对象是以所有制形式为依据、并与价值规律和按劳分配规律的作用有关的社会主义财产关系以及某些人身非财产关系，其中财产关系的平等性是由这种关系受价值规律制约所决定的。50年代后期，前苏联现代经济法学派兴起，该学派提出，社会主义组织之间的经济关系具有计划组织因素与价值因素融为一体的特点，因而应由独立的经济法部门调整，民法只应调整公民之间和公民与组织之间的财产关系以及人身关系。但该观点未被立法者所接受。中国民法学界在讨论中提出了4种观点：(1)认为民法调整一定范围的财产关系和人身关系，财产关系包括财产所有关系和财产流转关系；(2)认为民法调整以商品经济关系为核心的财产关系和人身关系，商品经济关系决定了民法调整对象的平等性质；(3)认为民法应调整受价值规律自发作用的经济关系以及一定的人身关系，具有计划组织因素的经济关系由经济法调整；(4)赞同前苏联现代经济法观点，主张仿效1964年原捷克斯洛伐克民法典和1975年原民主德国民法典，使民法成为公民权益保护法。1986年制定的《中华人民共和国民法通则》采用了前二种观点，规定民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。但在中国法学界，对民法调整对象问题仍未取得一致意见。参见〔民法〕
每一个独立的法律部门都有自己特定的调整对象，解决特定的社会矛盾，从而与其他部门相区别。根据《民法通则》第2条规定，我国民法的调整对象是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第2条第1款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。” 一、平等主体的财产关系 平等主体间的财产关系具有如下特点： （1） 民事主体在民法上的地位是平等的。商品是天生的平等派，任何主体进入市场从事交易活动，彼此之间的关系应当是平的、互利的，当其财产利益受到损害时，应当得到同等价值的补偿。 （2） 当事人意思表示自由。这是由民事主体地位平等的特点决定的。既然地位平等，当事人的意思就应当是自由的。无论双方的经济实力差别如何悬殊，也无论双方在行政管理关系中处于何种地位，都不允许他方将自己的意志强加于人。非经双方自愿协商，都不能缔结协议 （3） 等价有偿。这是民事主体法律地位平等在经济利益上的体现。在商品经济关系中，民事主体通过市场实现商品的价值和自身利益。因此，民法调整的财产关系，大部分都应贯彻等价有偿的原则。但是当事人依法形成赠与、借用、无偿保管、无偿代理等民事关系，也是法律所允许的。当然，形成此类关系，也必须坚持商品经济所要求和决定的平等、自愿原则。 二、平等主体之间的人身关系 根据我国《民法通则》第2条的规定，我国民法不仅调整平等主体之间的财产关系，而且也调整他（它）们之间的特女神关系。所谓人身关系，是指没有财产内容但有财人身属性的社会关系。人身关系是基于一定的人格和身份产生的，体现的是人民精神上和道德上的利益，它包括人格关系和身份关系两类。 平等主体之间的人身关系的特点如下： （1） 主体地位平等。民法调整的人身关系的主体具有平等的法律地位，相互之间没有隶属关系。每个民事主体都享有独立的人格利益，同时应当尊重他人的人格利益。不同类型的身份关系有不同的内容，每个具体的身份关系的当事人双方的权利义务各有不同，但地位仍然平等。 （2） 与人身不可分离。人身关系是基于人身利益而发生的关系，离开了人身就不会发生人身关系。民事主体的人身权利一般不能放弃或被剥夺，除法律另有规定外，人身权利不能转让。 （3） 不直接体现财产利益。人身关系中权利人的权利和义务人的义务，都不直接体现财产利益关系。但是，人身关系与财产利益又有联系。有的人身权可以转化为财产利益，如企业名称权可以依法转让，有偿转让即可获得财产利益等。 所谓人格关系，是指因民事主体的人格利益而发生的社会关系。 人格利益，是指人的生命、健康、姓名、名称、肖像、名誉、等方面的利益。 人格关系在法律上表现为人格权关系，包括生命权、健康权、名称权、肖像权、名誉权等关系。人格权是民事主体依法固有的，以人格利益为客体的，为维护主体的独立人格所必备的权利。 所谓身份关系，是指基于一定的身份而产生的社会关系，包括亲属、监护等关系。这些关系表现为民事法律关系则为身份权关系。知识产权中也有身份权的内容，如作者权、发明者的署名权、发表权等，也属于身份权。 民事调整的人身关系与财产关系有着密切联系。实战证明保护人格权是建立社会主义民主政治，促进市场经济发展，形成和谐稳定的社会秩序所不可缺少的。