民法·民法原则（复习自用自整理）
概述民法的基本原则是民事立法、民事活动和民事司法的基本准则，是民事立法、司法、执法、守法和民事活动总的指导思想和根本法律准则。
民法的基本原则虽不直接涉及当事人的具体权利义务，但其效力却贯穿整个民法规范的始终。
基本原则属于强行性规范，不允许当事人排除适用。
民法的基本原则，多数对于全部民事法律关系适用，有些仅对部分适用，但这并不影响其基本原则的性质。
（如自愿原则对物权的种类和内容就不适用）
平等原则主要体现在：
1、 民事权利能力平等。
民事权利能力平等，即民事主体资格平等。
自然人自出生时起就具有民事权利能力，享有平等的民事主体资格。
法人自有效成立时起，具有民事权利能力，享有民事主体资格。
法人的业务性质不同，具体业务范围也不同，但法人的民事主体资格是平等的。
具有民事主体的自然人、法人和非法人组织的民事主体资格一律平等。
2、 民事主体地位平等。
在民事法律关系中，没有领导和被领导的关系，即使在行政上有隶属关系的上级组织与下级组织，在民事法律关系中，其法律地位也是平等的。
无论自然人还是法人，不论所有制性质为何，不论经济实力强弱， 民事主体的任何一方都没有凌驾于另一方之上的特权。
在一定的财产关系范围内，国家也是民事主体，国家作为民事主体，与其他民事主体也处于平等地位。
3、 民事权益平等地受法律保护。
作为民事主体的自然人、法人和非法人组织的合法的民事权益都平等地受民法保护，任何组织和个人都不得侵犯。
作为调整平等主体的财产关系的民法对财产的保护方法，主要是支付违约金、返还被侵占的财产、赔偿损失等，并不因为民事主体的所有制性质不同或者经济实力 不同，保护就不同，承担民事责任就不同。
社会上存在的分配不公、贫富差距悬殊等问题，是行政法、经济法和社会保障法需要解决的问题；民法可以在其功能 范围内保护弱者，限制形式上平等而事实上不平等的现象。
二、自愿原则（又称意思自治原则，是民法的核心原则）
自愿原则是指民事主体根据自己的意愿，自主地行使民事权利，参与民事法律关系，国家对于民事关系不过多干预，其实质是民事主体根据自己的意愿从事民事活动并承担相应的法律后果。
没有自愿，商品交换关系难以进行，婚姻关系难以成立，遗嘱制度也不能存在，自愿原则是民法的核心原则。
自愿原则主要体现在：
民事主体有自主占有、使用或者处分其所有物，发表作品，转让专利权，设立遗嘱等权利。
在民事立法上特别是合同法上规定有较多的任意性规范，在有任意性规范的情况下，当事人的协议的效力优于任意性规范的效力。
在继承关系中，在有遗嘱的情况下，优先适用遗嘱继承。
4、 自愿原则主要体现在合同领域，物权领域由于奉行“物权法定原则”，使得自愿原则适用的空间受到了一定限制。
当然，物权人对于物的处分（包括事实上的处分和法律上的处分）自由仍是自愿原则在物权法领域的重要体现，因此将自愿自愿视为民法的核心原则是毫不为过的。
（一）公平原则是公平观念在民法上的体现，公平原则体现了民法促进社会公平正义的基本价值，对规范民事主体的行为发挥着重要的作用。
（一） 公平原则的内涵
1、公平原则要求民事主体本着公平正义的观念实施民事法律行为。
2、公平原则还是民事活动的目的性评价标准。
当一项民事活动是否违反公平原则难以从行为本身和行为过程作出评价时，就需要从结果上是否符合公平的要求来评价。
如果交易的结果造成当事人之间极大的利益失衡，除非当事人自愿接受，否则法律将适当的调整。
3、公平原则还是法律适用的原则，即当民法规范缺乏具体规定时，可以根据公平原则来设立、变更和终止民事法律关系。
4、公平原则又是司法原则，即法官的司法判决要做到公平合理，当法律缺乏具体规定时，应根据公平原则作出合理的判决
5、公平原则还是解释意思表示的和法律所应当遵循的原则。
（三）公平原则主要体现在：
1、 当事人的权利与义务的平衡。
当事人之间设立的相互的权利与义务应当是平衡的。
在合同关系中的公平不是要求绝对等价，一般应当有相近的价值。
当事人出于自愿形成利益的不平衡的，法律上不作限制，以体现自愿原则。
民法规定的当事人之间的权利与义务体现了公平原则，当事人除另有约定 外，通常都以法律规定作为处理其相互关系的依据。
民法还规定，对显失公平的民事法律行为，当事人有权请求撤销（《民法典》第 151 条）。
合同订立后，在发生情事变更时，应当根据公平原则，变更或者解除合同（《民法典》第 533 条）。
2、 当事人承担民事责任的平衡。
例如，在适用过错责任原则的情况下，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，由双方各自承担相应的责任；在赔偿损失责任中实行过失相抵，损益相抵。
法律规定在一定情况下适用无过错责任原则，例如从事高度危险作业，造成他人损害时，不论从事高度危险作业者有无过错，都应当承担民事责任， 体现了对弱者的保护。
《民法典》第 591 条第1款规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
这些规定都体现了公平原则。
3、 风险负担的平衡。
在合同履行过程中有时会发生意外风险，风险损失应由哪一方负担，应当根据公平原则确定。
例如，在一般情况下，所有权转移，风险即随之转移。
（一） 诚实信用原则主要是针对民事法律关系中的弄虚作假、欺骗他人、损人利己的行为而形成的基本原则。
诚实信用原则侧重于对民事主体的主观要求，但是判断是否违反诚实信用原则，需要客观地衡量当事人之间的利益来认定。
（二） 诚实信用原则主要体现在：
1、在设立或者变更民事法律关系时，不仅要求当事人诚实、不隐瞒真相、 不作假、不欺诈，还应当给对方提供必要的信息。
3、 应尽依善意的方式行使权利 ， 在自己获得利益的同时应充分尊重他人利益和社会利益，不得滥用权利 ，加害于他人，在民事法律关系终止后，当事人应当为维护对方的利益，实施一定行为或者不实施一定行为。
例如，合同的权利义务终止后，当事人应当遵守诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
诚实信用原则是市场经济活动中的道德规范在法律上的表现。
诚实信用原则反映商业道德，适用于交易关系，是债法的主要准则，债法中的其他原则如情势变更、禁止暴力、附随义务等起源于诚实信用原则，并受诚实信用原则，并受诚实信用原则指导。
诚实信用原则作为现代民法的“帝王原则”，具有强大的法律功能：
1、 确立行为规则的功能。
在物权领域，诚信原则是物权行使的基本准则。
在侵权领域，诚信原则是确定行为人是否对他人负有义务的依据。
如现代侵权责任领域确定了安全保障义务，这意味着从过去“无害他人”的普遍义务转变为在特定情况下要求行为人适当地爱他人，以维护人与人之间的和平友爱，再如现代侵权责任领域承认了商业侵权的概念，在商业领域中违反诚信原则的欺诈行为也被认定为侵权，这表明诚信原则在侵权责任领域得到了扩大。
2、 填补法律和合同漏洞的功能。
如存在法律漏洞，法官可以运用称心原则对法律漏洞作出填补。
如当事人对合同条款没有约定或者约定不明确的，法官也可以根据诚信原则来填补这些合同漏洞。
3、 衡平的功能。
诚信原则要求平衡当事人之间以及当事人于社会之间的各种利益之间的各种利益。
4、 解释的功能。
对法律与合同条款的含义在理解上存在争议时，法官可以根据诚信原则来解释法律与合同条款。
公序良俗可以分为公共秩序和善良风俗构成，具体详见【民事法律行为效力】笔记章节
坚持绿色原则，就是要坚持人与自然和谐的和谐价值观。
绿色原则要求民事主体在从事民事活动时，应以是否有利于节约资源、保护生态环境作为应否从事相关民事活动的考量标准。
民事主体履行合同，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态（《民法典》第509条）；
在不能确定包装方式时，出卖人应当采取足以保护标的物且有利于节约资源、保护生态环境的包装方式。
民事主体从事民事活动，违反国家规定造成生态环境损害的，应承担相应修复和赔偿损失的民事责任（《民法典》第1234条、第1235条）
七、禁止权利滥用原则
《民法典》在一般规定中未规定禁止权利滥用原则，但在民事权利章中于第132条规定：“民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。
“红本教材作者魏振瀛认为禁止权利滥用应当成为我国民法的基本原则。
禁止权利滥用原则是民事主体行使民事权利的界限。
通说认为，构成权利滥用需具备三个条件：一是当事人有权利存在；二是权利人有行使权利的行为；三是当事人的行为有滥用权利的违法性。