股票要做大，需要点宏观经济理论（二）
从18世纪到现在，长达200多年的历史，宏观经济学理论却一直在发生着变化，似乎没有一个放诸四海而皆准的定理，这难道不就是理论和现实差距的最直接表现吗？
古典政治经济学是以亚当·斯密1776年发表的《国民财富的性质和原因的研究》为奠基，其核心理论是经济增长取决于资本积累和劳动分工相互作用的结果，主张依赖市场“无形的手”对资源的配置，使其流向最有效率的生产领域，保持资本积累的良性循环，从而促进经济更好的发展。但是该理论中劳动分工是受到条件约束的，使得劳动分工发展受限，从而导致资本积累也受到其发展的影响。这个矛盾虽然后面有所解释，但根本矛盾依然无法消除。
该理论（这个时候的理论，宏观和微观并没有明确的划分）在资本主义初期的发展中发挥着较大的作用，完成了资本的积累过程，但是随着经济的快速发展，矛盾也越来越突出，直到20世纪30年代，美国的经济危机出现，市场对于这一理论的怀疑达到顶峰，也正是因为如此，凯恩斯在《就业、利息和货币通论》一书中，提出了政府这只“看得见的手”对经济的影响，主张利用扩张的财政政策和货币政策来刺激市场的需求，从而促进经济的复苏和增长，因为凯恩斯认为商品总需求的减少正是市场衰退的原因，这一论调也奠定了现代宏观经济学理论。
罗斯福新政就是在这样的理论下实施的，市场上也确实使得美国的经济较快的摆脱了萧条，重新复苏和发展，对于这一理论造成的这样的结果，甚至有人声称已经战胜了经济危机，可见当时对凯恩斯理论的推崇程度，但是，凯恩斯的理论是在萧条时，利用“看得见的手”采取扩张性的经济政策刺激需求，相随的是通货膨胀；繁荣时，则采用紧缩性的经济政策缩减需求，相伴的是通货紧缩。
可是，到了20世纪70年代，全球经济却陷入了停滞和通货膨胀并存的状况，原先依赖的凯恩斯主义，却无法对这种矛盾的现实情况作出合理解释，也就是说凯恩斯主义的“看得见的手”失效了，不仅不能促进经济增长，反而可能会导致严重的社会问题。