开放经济下汇率变动对出口贸易影响的均衡的分析
尽管中国的非贸易品使得其在一定 程度上减少了商品价格随着汇率变化而浮动(LCP)，但自开放汇率和进入WTO 以来，外来的经济冲击逐渐加强，其融入世界经济的趋势看来已成定局。
贸易带来福利，经济一体化带来公平，等等思潮使得贸易自由 化趋势显得波澜不惊。
wTO的宗旨和目的之一就是实现贸易自由化，所以贸易 自由化不仅是世界经济发展的客观要求，同时也是国际贸易发展的必然趋势。
1971年8月15日，美国实行新经济政策，任由美元汇率自由浮动，到1973 年，各国普遍实行浮动汇率制度。
我国政府表示，人民币汇率不再盯住单一美元，开始实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、 有管理的浮动汇率制度。
时值多年，人民币升值幅度已经很大，这也足以说明了我国汇率政策 HU鬲 的正逐步实现浮动。
而且那些 避免汇率风险的手段只是着眼于货币的贬值，并没有考虑到汇率改变必然会带来的出口量的变动;而面对这种变动，价格也必然重新调整，那么究竟要调整到什么程度
厂商行为与市场调节的并存是否存在着稳定均衡
看一种 情况:直接标价法时，汇率降低导致出口减少，进口增加，进而汇率升高，本币贬值。
重要性更为突出。
但是由于重点并非只在于说明汇率，所以并没有着重对于汇率与贸易的关系进行系统说明。
此外，创新集中在第二三章中，后面则是相应的实证研究与理论的运用。
于是汇率的穿越效应就取决于厂商以何种货币进行定价。
多数的研究都是将LCP作为外生给定，来讨论LCP对国际经济的影响，而忽略了LCP程度的自身决定因素。
Devereux(2003)就讨论了汇率穿越程度的内生问题。
在合作均衡时，如果两国的经济冲击是完全相关的，实施弹性价格分配依然是最优的。
由于LCP消除了汇率波动对消费的影响， 所以相对PCP情况，LCP能降低浮动汇率制的成本;而且只要居民是风险厌恶者， 实现浮动汇率制就优于固定汇率制。
而国内学者对这个领域的学习和研究还是近几年的事情，突破性的研究成果也不多。
第二章微观视角下的策略调整 2.1厂商遭遇到的困境 在各种版本的经济学教材中，国际贸易的衡量是以统一货币进行的，就是以出口国货币进行描述。
同时，国外利用汇率比价用对本币进行交换，最终达到交易 的完成。
而如果 汇率频繁波动，或者使得厂商调整的成本过大，那么厂商就可以考虑在进El国 设立跨国公司。
可以认为每个人的消费偏好是相同的，且都生产产品并以付出劳动的形式获得工资。
为名义货币余额。
(7)表示当期最优所持货币余额与当期消费的边际关系。