我国民事审判合议庭运行机制研究
合议庭审判 民事 机制 运行 collegial
合议庭作为实现司法公正的重要审判组织形式，其运行机制的健全与完善直接影响着审判功能的发挥，关系到司法的公正 和权威。
如何发挥合议庭审判作用、完善合议制度再次成为理论界及司法界共同关注的热点议题。
合议制度现存问题方面，像谢振平在《论我国司法审判中的合议制度—以民事审判为中心》认为在合议庭审理有时会出现“一人主审其他陪衬”的局面；评议方面，合议庭成员很少 进行实质评议，大多根据承办法官意见直接在笔录上签名；裁判方面，经常会受到审判 以外其他因素的干扰。
陈彦方在《论合议制度》中认为我国合议制度存在的问题包括形 合实独、审判分离、审判腐败等；原因分析方面，田萍在《论合议制》中指出，存在问题的成因包括：合议制本身规定模糊、缺失，法院内部行政管理制度对审判制度的侵蚀， 审判资源的分配和程序设置不合理,法官诉讼负担过重,缺少人力、物力支持，法官素质 低及传统社会文化等的影响；制度完善方面，宫澎《从现行审判机制存在的缺陷谈完善 对合议制度的认识》中指出，要明确法院的独立审判权，改善并加强合议庭建设，确定 其成员职责，合理规划合议工作程序，及明确划分审委会与合议庭的职责界限。
钱文清在《试论我国合议制度的完善》中指出，要通过建立符合 审判规律的合议庭运行机制来实现合议制的完善，包括：用独立审判理论指导合议庭审判工作；改革法官任选渠道、健全法官保障制度；规范法院体系、改进审判委员会制度； 重新界定独任庭与合议庭的界限；完善陪审员制度；处理好合议庭独立审判与党的领导 以及人大监督之间的关系；正确对待媒体监督。
部分国内学者对外国的合议机制也进行了细致研究，以德国为例，像王聪在《审判 组织：合议制还是独任制？
初级法院中对类似商务、劳工、社会保险、刑事等类型的案件的判决过程，普通公民都有权 参加，并控制着三人合议庭中的多数投票权。
非职业法官要与职业法官共同决策，不能单独地对案件进行裁决。”
当前合议制度存在的问题包括形合实独、合而不审、审而不议、审判 脱节等，引起这些问题的原因有制度模糊、案件承办人制度的影响、法官素质低、陪审 员作用没有得到发挥、行政干预等。
相关对策包括：健全相关制度，明确合议制适用范围、提高法官素质、完善人民陪审员制度、理顺院庭长、审委会与合议庭的关系等。
合议机制的正常运转， 法院需保证有足够的法官负责主持审判程序，保证法院资源被有效利用到审判案件方面， 在《Chambers Handbook judges、LawClerks Secretaries》中，法院辅助人员的分工具体职责明确，辅助人员各司其职服务审判法官，有助于法官更好地审理案件。
法官不能指示陪审团对有关事实的认定结果，更不能剥夺他们对于被告人反对意见的考虑。
日本法院法第18条第2 项规定，地方法院的合议制当中的法官人数为三人。
正因如此，通过增加合议制的法官人数，可以有利于分担法院指定法官 对于权利关系，救助办法的争论以及证据的整理工作。
但是，所谓的工作的分担， 是应多数当事人的要求，把并非单一的确定诉讼进行集团处理，把争端分开后个别处理。
如根据法官员额制要求考虑设置合议法官的建议等。
马克思•韦伯在《经济与社会（上卷）》中认为“合议从历史角度讲有两重意义：一是同一职务 由多人担任，或者若干职务相互间有否决权。
其全体成员平等参与案件的审理、评议和裁判，依法履行审判 职责。”
合议制度的完善是通过建立符合审判规律的合议庭 运行机制的措施来实现，其正常运转是落实合议制度的基础，是提高审判质量、实现司马克斯韦伯:《经济与社会》(上卷),林荣远译,北京:商务印书馆,1998 年版,第310 法价值的重要环节。
法庭审理的全部活动由书记员记入笔录，并由审判人员和书记员在笔录上签名。
在对案件进行审理后，合议庭成员要对案件进行秘密评议，对案件性质、事实认定、适用法律等进行讨论，并对案件的处理结果提出自己的主张。
合议庭成员应当共同对裁判文书进行审核，确认无误后签名。