"媒介帝国主义"和"数字鸿沟":概念内涵及其时代意义的分析比较第2页
美国政府把"网络信息高速公路"视为国家基础结构的新基石，这样一条公路的发展，将对国家的存在方式和运作方式产生重大的影响。
"网络主权"不是一种孤立的主权，也不是完全呈"虚拟"状态，而是与国家的政治主权、经济主权、文化主权密切相关，后者在未来社会中将越来越依赖于前者，依赖于信息遏制、信息威慑和信息封锁等等方面的力量。
二是所谓的"信息的自由流通"原则的问题。
1999年7月，美国联邦通信委员会计划与政策局发布了工作报告，全面阐述了管制互联网的基本观点和一贯做法。
从政策上支持了互联网的起飞。
网络世界传播秩序的不平衡表现在网络用户的比例上，表现在网络内容的绝对数量上，表现在计算机的普及率以及信息基础设施的发展水平上，表现在网络的通用语言上，也表现在电子报刊的发行量和不同传播媒介的融合度等方面。
三是"文化侵略"的问题。
这里的文化侵略仍是所谓强势文化的侵略问题。
网络传播兴起之前，人们谈论媒介帝国主义的论题时，有一句比较流行的话:"世界上大约10%的人拥有世界上大约90%的媒介"。
再进一步的做法是从数量比较过渡到对于无形渗透问题的揭示。
网络传播的大扩散再次使强势文化的问题突出起来。
尽管网络传播兴起的时代与60、70年代"媒介帝国主义"讨论的背景大相径庭，尤其是政治意识形态的色彩不像那样浓烈，但意识形态形式本身的变化，网络传播独特的研制与扩散过程，加上以往思维方式的惯性作用，使得总结和探究网络传播直接的、明显的政治意图仍然是一个研究方向;而且相对来说，发展中国家、原属于东方阵营的国家更加警惕这方面的威胁。
三、网络时代所造就的新特征
从70年代开始，与信息的内涵、分类、构成和在国民生产中的地位等方面的逐步变化有关，国家、民族的文化依赖和文化渗透问题变得更加错综复杂。
在文化信息(电影、电视、广播、报刊、杂志等)之外，又分出金融、保险、财会类信息和知识类信息。
在全球媒体的竞争中，美国的地位和作用更加特殊。
进而言之，美国媒体在全球中的地位已不纯然以产品的输出数量和大量的微观事实为依据，而越来越表现为对其他国家发展模式的影响。
语言形式，网络的通道和使用人口是"数字鸿沟"的显见因素，是得到关注较多的因素，人们在重新讨论新的"媒介帝国主义"现象时经常以之为根据。
首先，与率先使用权相伴随的内容领先。
美国是计算机信息技术的发源地和最先进的国家，也是网络传播的率先使用者。
其次，网络创业的模式。
70年代，围绕信息技术而组织起来的互联网范式主要是在美国建立起来的，而且逐渐地转向以着名的创新温床--加州的硅谷--为基地。
这样的模式对世界各国互联网的建立、对于与之联系在一起的生活方式产生了巨大的影响，其程度可从中国的网站、尤其是中国的门户网站的构成略见一斑。
再次，关于互联网的诠释风格。
关于互联网的诠释涉及以下诸多方面:互联网的发展，作用，技术力量，内在机制，以及诸多文化层面上的问题。
"而中国人许多关于新信息社会的观点，大都取自美国的意识形态专家--未来学家。
80年代初，托夫勒、奈斯比特等未来学家通过特定的诠释风格，使计算机信息革命首次对公众意识产生了巨大冲击，他们的身份除了洛克菲勒基金会、国际商用机器公司的顾问(也即"商业作家")以外，还是美国众院议长、美国陆军部队指挥机构的重要咨询者。
90年代中期以后，伴随着互联网走向商业和民众运动的蓬勃展开，美国政府的官员和官方文件、大学和研究机构的学者，来自麻省理工、斯坦福和伯克利的一批计算机和通信产业方面的专家等等，实际上以直接、或间接的方式主导着全世界对于网络的认识系统与评价系统。
最后，通道与内容的结合意味着新的传媒帝国的形成。
网络传播在世界范围内的快速发展，不仅使能够接触网络的人群日益增加了，而且提出了网络通道与网络内容相结合的紧迫要求。
合并后的美国在线与时代-华纳本身一路坎坷，引起世人贬褒不一，并再次走向分离。
这个拥有多种媒体的巨型公司，不仅能够提供传统的有线电视节目，而且还有各种电信服务和在线服务。
这种类型的超大媒体的诞生，使有线电视、传统印刷、影视、音乐和国际互联网浑然成为一体，也极有可能将由数字技术带来的公平性降到最低的程度。
总而言之，对于媒介在文化冲突中的作用之问题的关注，长期以来是通过"媒介帝国主义"概念的讨论得到实现的。
(英)汤林森着:《文化帝国主义》，上海人民出版社，1999年，第73页。
陆杨等着:《大众文化与传媒》，上海三联出版社，2001年，第87页。
(美)赫伯特•阿特休尔着:《权力的媒介》，华夏出版社，1989年，第254页。
(法)A•马拉特着:《世界传播与文化霸权》，中央编译出版社，2001年，第142页。
(美)爱德华•赫尔曼等着:《全球媒体:全球媒体的新传教士》，天津人民出版社，2001年，第18-19页。
(英)戴维•莫利着:《认同的空间》，南京大学出版社，2001年，第305-306页。
参见(英)戴维•莫利着:《认同的空间》，南京大学出版社，2001年，第307页。
李金铨着:《传播帝国主义》，久大文化股份有限公司，1976年，第34-35页。
(美)波林•罗斯诺着:《后现代主义与社会科学》，上海译文出版社，1998年。
(美)波林•罗斯诺着:《后现代主义与社会科学》，上海译文出版社，1998年，第229页。
(法)曼纽尔•卡斯特着:《网络社会的崛起》，社会科学出版社，2001年。
(法)曼纽尔•卡斯特着:《网络社会的崛起》，社会科学出版社，2001年，第432页。
参见(法)曼纽尔•卡斯特着:《网络社会的崛起》，社会科学出版社，2001年，第432页。
王建华等:《神秘莫测网络战》，河北科学技术出版社，2001年，第112页。
欧阳武着:《美国的电信管制及其发展》，中国友谊出版公司，2000年，第354页。
(美)爱德华•赫尔曼等着:《全球媒体:全球媒体的新传教士》，天津人民出版社，2001年，第171页。
(美)爱德华•赫尔曼等着:《全球媒体:全球媒体的新传教士》，天津人民出版社，2001年，第191页。
(法)曼纽尔•卡斯特着:《网络社会的崛起》，社会科学出版社，2001年，第78页。