地役权与物权法定原则
1 物权法定原则
可见，地役权具有权利内容的不确定性以及意定性和包容性特点，为当事人在利用他人不动产时提供了意思自治，对物权法定原则的僵化起到了弥补作用。
物权法定原则被视为物权法的一个基本原则，在整个物权结构体系中处于枢纽地位，为制定物权法的首要规定的原则之一:物权法定原则又称为物权法定主义，是指物权只能依照法律设定，禁止当事人自由创设物权，也不得变更物权的种类、内容、效力和公示方法。
通过以上各种学说及立法的分析，物权法定原则应包括以下内容:
即当事人不的创设与物权法定内容相异的内容，否则无效。
以上这两项内容反映了我国学者的对物权法定原则的普遍认识，与“类型强制”说和“类型固定”说相吻合，是物权法定原则的核心内容，但是，也还有些学者认为物权法定原则还包括以下两方面内容:
2 物权法定之不足及物权法定原则缓和学说
2.2 物权法定原则缓和学说。
④“习惯法有限承认说”，即承认习惯物权形式的法律效力。
3 地役权对物权法定原则不足的弥补与遵循
综观各国民法，物权法定主义已经有着贯彻了上百年的历史，但为何到今天我国的物权立法还是继承了物权法定原则这一物权法的基本原则呢
3.2 地役权制度对物权法定原则之遵循。
综上所述，地役权不仅是对物权法定原则的补充，而且是对物权法定原则的遵循，地役权的设立是为了贯彻物权法定原则，为了防备物权法定对新物权的预备不足的必然结果。
彭万林主编:《民法学》，中国政法大学出版社1997年版，第230页
王利明，《物权法论》，中国政法大学出版社1998年版，第87页
陈华彬:《物权法原理》，国家行政学院出版社1998年版，第70页
傅穹:“物权法定三题”，载《法制与社会发展》1999年第1期第30页
刘乃忠:“论地役权对物权法定原则漏洞的补充”，载《武汉大学学报》2001年第3期，第289页
李景丽:《物权法新论》西苑出版社1999年版第9页
参见49
段匡:“德国、法国以及日本中的物权法定主义”，载梁慧星主编:〈民商法论丛〉第7卷，法律出版社1996年版，第261页
梁上上:“物权法定主义:在自由与强制之间”