从《反假冒贸易协定》看知识产权国际保护的体制之争与利益博弈
在此背景 下，国际贸易与知识产权的关系愈发紧密，相关议题也逐步受到国际 社会的广泛重视。
一、知识产权国际保护多边体制的历史变迁与发展瓶颈 知识产权是人类智慧劳作结出的法律果实。
(一)从BIRPI 到WIPO:知识产权国际保护向多边体制迈进 1884 年生效的《保护工业产权巴黎公约》(简称《巴黎公约》)和 1887 年生效的《保护文学艺术作品伯尔尼公约》(简称《伯尔尼公约》) 开启了以国际条约规范与保护知识产权的先河。
《TRIPS 协定》在既有国际条约的基础上统一了知识产权保护的实质性标准，并为成员国设定了知识产权保护的最低标准，从而极大提高了世界范围内知识产权保护的强度。
同时，《TRIPS 协定》首次在国际条约中对知识产权执法问题作了详尽规定，并引入了WTO 争端解决机制以解决知识产权争端，使得该协定具有了强有力的执行机制。
然而，《TRIPS 协定》制定 过程中的缺陷在其具体实施过程中逐渐显露，以WTO 和WIPO 为基础的知识产权国际保护体系的发展步入瓶颈。
同时，发达国家对《TRIPS协定》给予发展中国家过大的灵活性也提出质疑，认为其关于最低保护标准的规定赋予了各国特别是发展中国家政府随意降低知识产权保护强度的自由，从而严重影响了知识产权保护在全球范围内的整体效率。
面对多哈回合旷日持久、举步维艰且前景并不乐观的谈判进程，承受着巨大经济压力的发达国家已经没有耐心在多边框架下继续与发展中国家进行拉锯战，转而开始在 多边体制之外寻求一个能够顺利推行TRIPS-plus 标准的场所。
因此，发达国家与发展中国家间缔结FTA 相比于多边体制则在谈判的进度上更快，在谈判的成功率上更高。
墨西哥在后来与玻利维亚签订 FTA 时，也要求作为非 UPOV 缔约 国的玻利维亚作出类似的承诺。
据此，发达国家就可以在区域贸易协议的制定过程中抢占先机，把握主动权。
所以，发展中国家对于发达国家的 FTA 比较抵触，特别是对包含 TRIPS-plus 标准的 FTA 往往抱着极大 PierpaoloBattigalli MaggiGiovanni，Rigidity，Discretion WritingContracts，American Economic Review，Vol. 92，2002，pp. 798 -817. 从《反假冒贸易协定》看知识产权国际保护的体制之争与利益博弈 的戒心，这就决定了以FTA 为代表的双边体制对发展中国家的影响 范围将十分有限。
其中美国政府于2011 年10 月21 日签署了与巴拿马的FTA，但该协议一直没有执行。
日，欧洲议会以478票反对、39 票赞同的压倒多数结果驳回了 ACTA。
"这一投票结果意味着ACTA 无法在欧盟及其任何一个成员国内成为 法律"，ACTA在欧盟及其成员国的批准之路基本已宣告终结。
实际上，ACTA 并不是一个孤立的协定，它在很大 程度上只起到试探作用，它所开启的立法路径与所追求的政策目标，正在被越来越多的国际协议和国内立法所继受和发展，《跨太平洋伙伴 关系协议》(Trans-Pacific Partnership Agreement，TPP)的出现即为最典型的例证。