叶志港 邵旻：《家事案件的柔性审理制度研究》 选读
司法实践中涉及的大多是夫妻一方名下股权的分割问题，对夫妻均为股东的案件没有太多的争议，在股权分割和股权转让的问题上也不影响公司的人合性，笔者在此不做讨论。对于夫妻离婚时夫妻一方名下股权分割的处理规则，分为协商一致与协商不一致两种情形，协商一致时可直接适用《婚姻法解释（二）》第16条的规定，视为当事人达成股权转让的合意，按照股权转让的一般规定处理。在夫妻协商不一致时，法院对于夫妻共有股权分割的处理方式基本分为股权份额分割和折价补偿两种。另案处理的原因在于法院认为分割股权涉及有限责任公司其他股东的利益，不应当在同一案件处理，不涉及法院对于股权分割方式的态度。从法院的处理规则上看，具有如下三个特征：第一，大多数法院在股权分割时都考虑了有限责任公司的人合性。在未协商一致的情形中，以股权份额分割为处理方式的案例共有33件。其中只有2件案例未考虑其他股东的优先购买权，认为无需适用股权转让的一般规则。虽然《婚姻法解释二》第15、16条并未言及在夫妻未协商一致时的股权分割规则，但是有31个案件都考虑了股权对外转让的一般规则，同时在法院不予处理的19件案例中，有13件案例都是因为涉及其他股东利益而不予处理的。所以大多数法院在处理对股权分割未协商一致的案例时，有的类推适用《婚姻法解释（二）》第16条的规则，又或者直接适用有限责任公司股权对外转让的一般规则，目的在于维护有限责任公司的人合性。第二，部分法院倾向于采取折价补偿的方式解决夫妻离婚时股权纠纷。虽然以折价补偿处理的案件不及股权份额分割案件的数量多，但是却已初具规模，这反映出不少法院为维护有限责任公司人合性和公司良好持续经营，而不愿意采取直接分割股权的方式，偏向于通过折价补偿的方式来解决夫妻股权分割的问题。此类裁判实际上是以股权价值分割的理论为出发点，但法院的裁判理由说法不一，需要对夫妻共有股权的内容进行具体分析。第三，折价补偿的解决方式存在一些困境。因股东一方拒绝折价且股权价格不能确定而分割股权份额的案例有4件，未进行资产评估而不予处理的案例有6件。在股权份额直接分割的25件案例中也有不少是因为股东一方拒绝折价而不得不直接分割股权份额的，尽管法院原本也认可通过折价补偿来解决股权分割的问题，但是由于股东拒绝折价或者未进行资产评估等事由而转为进行股权份额分割或者不予处理，这导致法院的立场并不鲜明。 @中国法学会  @微博法律