帮助犯是怎样认定的？依照哪项刑法规定和刑法理论？ 
帮助犯：帮助正犯实行犯罪的人。
一、成立条件
1.帮助行为
2.帮助故意
3.按照共犯从属性说，要求被帮助者实行了犯罪
4.帮助行为起到了物理、心理的帮助作用
二、帮助行为
（一）方式
1.作为
2.不作为
举例：
（1）公司法务部经理甲与公司客户乙相勾结欲诈骗公司财物，乙提供有陷阱的合同，甲审查时未作说明，甲便是不作为的帮助犯
（2）剧场负责人目睹演员演出淫秽节目而不制止，就成立不作为的帮助犯
（二）不适用：帮助降低危险的行为
例如，甲绑架一婴儿，后雇请妇女乙帮忙照看婴儿的，即使乙知道案件真相，乙也不构成帮助犯，因为乙的行为只是单纯帮助降低婴儿死亡危险的行为
（三）内容
1.物理性帮助：有形帮助犯，如提供凶器、排除障碍等
2.心理性帮助：无形帮助犯，如改进作案方针、撑腰打气、呐喊助威、强化犯意等
（四）时机
1.根据帮助行为的时间点不同，存在预备的帮助犯、与实行行为同时的帮助犯(伴随的帮助犯)以及承继的帮助犯(中途参与帮助)
2.事后帮助行为不成立共犯：事前无通谋的窝藏、包庇行为，以及事前无通谋的掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的行为，不成立帮助犯，可能成立妨害司法活动的犯罪
3.如果事前有通谋的，则成立帮助犯
（五）帮助犯从属性
1.共犯的从属性：共犯对正犯的违法事实的从属性，而非对正犯故意的从属性(通说)
2.故只要正犯的行为是符合构成要件的违法行为，即使正犯没有故意，行为人以帮助故意实施帮助行为，也成立帮助犯
三、因果性
（一）正犯结果说(通说)：只有当帮助行为从物理上、从心理上促进、强化了正犯结果时，才能为帮助犯的处罚提供正当化的根据
帮助行为对正犯结果：
1.物理因果性的主要表现：正犯利用帮助造成了结果，帮助行为使正犯结果更容易发生、时间提前、范围扩大或者程度加重
2.心理因果性的主要表现：强化正犯造成结果的决意、使正犯安心实施法益侵犯行为、造成法益侵害结果
（二）帮助犯实际效果
1.关联概念
（1）未遂的教唆、未遂的帮助
①故意教唆、帮助他人实施不可能侵犯法益的行为
②按照共犯从属性说，因正犯缺乏违法行为，故教唆者或者帮助者不成立教唆犯、帮助犯
（2）教唆未遂、帮助未遂：教唆或者帮助他人犯罪，但他人并未实施犯罪、实施的犯罪与教唆之罪或者帮助之罪毫无关系，属于教唆未遂或者帮助未遂，按照共犯从属性原则，教唆者或者帮助者不成立教唆犯或者帮助犯
（3）未遂(犯)的教唆犯、未遂(犯)的帮助犯：如果被教唆者、被帮助者实施了相应的犯罪行为，但并未既遂的，教唆者或者帮助者引起、帮助了未遂的违法事实，属于未遂犯的教唆犯、帮助犯，无论按照什么学说，均成立犯罪
举例：甲盗窃，乙送钥匙，甲用了钥匙打不开，不甘心又破窗而入偷走财产，乙成立盗窃罪未遂的帮助犯
2.帮助效果以实际效果为准
物理的帮助与心理的帮助，不等于物理的因果性与心理的因果性，因为存在着物理的帮助行为却起到了心理的因果性作用
3.以正犯为中心判断帮助效果
（1）帮助犯是对正犯的帮助，故单纯针对帮助行为进行帮助的，不成立帮助犯
（2）但只要帮助行为与正犯结果之间具有因果性，即使正犯没有意识到这种帮助行为，也应认定对正犯的帮助，成立帮助犯
四、中立的帮助行为
中立的帮助行为：外表“中立”，即在一般场合，这些行为属于日常生活行为，但在特定情况下了帮助了正犯实施犯罪的情形
（一）成立共犯情形：如果中立帮助者明知他人正在或者马上要实行犯罪，为其顺利进行提供帮助，并起到实际的帮助效果的，可能成立帮助犯
举例：
1.乙在撬他人保险箱时口干舌燥，甲递给乙一瓶矿泉水，使乙得以继续撬保险箱的
2.出租车司机甲明确得知乘客乙要前往附近某地杀人，仍将其运往目的地，使得乙杀害被害人的
3.商店老板甲看到乙、丙在大街上打架，乙突然冲进商店要求买把菜刀，甲明知乙拿菜刀要行凶仍卖给乙，乙果然拿刀将丙砍成重伤
（二）不成立共犯情形：如果行为人对正犯结果没有提供任何帮助作用的，不能追究责任，不成立犯罪
举例：甲、乙、丙组成盗窃团伙，每天到附近饭馆吃饭，饭馆老板丁明知他们吃完饭要外出盗窃仍给他们提供服务，丁并未帮助甲等人的盗窃行为，故不构成帮助犯
（三）帮助犯、正犯竞合
1.如果行为人既有中立的帮助，还有正犯行为，都侵害同一法益的，应按正犯论处，而不能以中立的帮助为由开脱罪责
2.如果行为人提供的设备、方法等具有正当用途，但正犯利用该设备、方法实施犯罪的，事先提供该设备、方法的人，不成立帮助犯
五、共犯的正犯化
共犯的正犯化：刑法分则将教唆行为、帮助行为规定为正犯行为，并为其设置了独立法定刑
分类：
（一）教唆犯的正犯化
（二）帮助犯的正犯化：刑法分则条文对帮助犯设置独立法定刑时，并不一定是帮助犯的正犯化，而是存在帮助犯的绝对正犯化、帮助犯的相对正犯化和帮助犯的量刑规则三种情形
分类：
1.帮助犯的绝对正犯化：帮助犯已经被分则条文提升为正犯。
例如，第107条规定的资助危害国家安全犯罪活动罪，第120条之一第1款规定的帮助恐怖活动罪。
(1)扩大处罚范围：帮助犯被正犯化后，其成立犯罪与否不再以其他正犯实施符合构成要件的不法行为为前提。
(2)提升处罚程度：帮助犯被正犯化后，其量刑不再适用刑法总则规定的从犯处理(不再适用第27条规定)，而必须直接按分则条文规定的法定刑作出处罚，该“帮助”行为本身不存在免除处罚的可能。
(3)共犯适用原则：帮助犯被正犯化后，教唆他人实施该正犯行为的，成立对该正犯的教唆犯（而非帮助犯）。
帮助他人实施该正犯行为的，成立对该正犯的帮助犯。
2.帮助犯的相对正犯化：帮助犯是否被提升为正犯，需要独立判断帮助行为是否值得科处刑罚。在没有其他正犯的场合，这种帮助犯是否值得处罚，取决于该帮助行为本身是否侵害法益以及侵害的程度。
例如，《刑法》第358条第4款规定的协助组织卖淫罪，需要结合案件事实具体分析判断是否严重扰乱社会秩序。
3.帮助犯的量刑规则（量刑的正犯化）：帮助犯没有被提升为正犯，帮助犯依然是帮助犯，但刑法分则为其规定了独立的法定刑，而不再适用总则关于帮助犯(即从犯)的处罚规定的情形。
例如，《刑法》第244 条第2款规定的强迫劳动罪，第284条之一第2款规定的组织考试作弊罪，第287条之二第1款规定的帮助信息网络犯罪活动罪。
(1)处罚范围不变。这些法条规定的行为依然是帮助行为，其成立犯罪以正犯实施了不法行为为前提。
(2)行为性质不变。
①教唆他人实施这些帮助行为的，不成立教唆犯，而是帮助犯;
②单纯帮助他人实施这些帮助行为，对正犯结果没起作用的，不成立犯罪。
(3)处罚程度提升。
如果这些帮助行为成立犯罪，不能适用刑法总则第27条的规定，应直接适用刑法分则条文的规定。
(4)罪数问题。
如果这些行为同时构成其他犯罪的共犯，应按照想象竞合犯，从一重罪论处。