请求权案例：价款请求权-价款没有约定或约定不明的处理
《民法典》第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。
价款请求权属于买受人的主给付义务，适用于当事人对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的情形。
本案例来源于国家法官学院的《法律适用方法：合同法案例分析方法（第2版）》，本文根据《民法典》的最新规定重新编写，主要用于个人学习研究。
X公司是北京的一家保险公司。在他们将办公室从复兴门迁往崇文门期间有几台电脑被损坏或丢失了，不得不重新购置。Y公司是一家硬件经销商，也是X公司原来设备的供应商。1月31日，X公司向Y公司发出订单订购5台台式电脑，并提出希望尽快得到电脑以继续其业务。Y公司对该订单没有进行答复，而是于2月3日向X公司送去5台电脑。X公司将这些电脑安装好后并投入使用。
问题：Y公司是否有权要求X公司给付货款？
1.这项请求权是否产生？
1.1 Y公司与X公司是否已经订立了一个有效的买卖合同？
a. 是否存在一项要约？
b. Y公司是否接受了这项
(1)以通知的方式?
(2)以行为的方式？
(3)承诺是否有效？
c. 是否有一项新的要约
d. X公司是否接受了这项新的要约？
1.2 中间结论
2.该项请求权此后是否消失或者发生变更？
3.该项请求权是否可以强制执行？
Y公司或许可以根据《民法典》第626条第2句请求X公司支付5台电脑的价款。
根据《民法典》第595条，产生这项请求权的前提是在当事人之间存在有效的买卖合同。
根据《民法典》第471条，合同以要约和承诺的方式订立。
根据《民法典》第472条，要约是希望和保险人订立合同的意思表示。
X公司1月31日发出的订货单是它希望与Y公司就5台电脑订立买卖合同的具有约束力的意思表示。但这样一个缺乏价格条件的订货单是否是一项有效的要约呢？
《民法典》第472条第1项要求要约的内容应该具体明确，而且，从《民法典》第470条第5项的规定可以看出，价格属于要约的实质内容之一。但《民法典》第626条第2句规定，买卖合同对价款没有约定的，适用该法第510条、第511条第2项的规定。按照《民法典》第510条，当事人可以在合同成立后就价格做出补充约定；当事人没有达成补充约定的，价格应该按照《民法典》第51条第2项确定。因此，本案的价格应该是这些计算机的一般售价。
→因此，1月31日的订货单构成一项有效的要约。
(1) 以通知的方式?
根据《民法典》第479条，承诺是受要约人对要求表示同意的意思表示。《民法典》第480条前半句规定，一般情况下承诺应该以通知的方式做出。
但是，Y公司没有向X公司发出任何口头或书面的通知，而且直接将电脑送往Y公司。因此，Y公司并未以通知的方式接受要约。
(2) 以行为的方式？
《民法典》第480条后半句还规定了通知方式的例外：但是，根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。
因此，2月3日的交付电脑行为是以行为方式作出的承诺。
(3) 承诺是否有效？
《民法典》第481条第2款规定承诺必须在要约确定的期限内到达要约人；要约没有确定承诺期限的，承诺应该在合理的期限内到达要约人。
本案中要约没有确定承诺期限。那么，什么是一个合理的期限？这个问题不存在一个通用的答案，而是取决于具体案件的事实情况。
本案中，X公司需要这些电脑以维持其业务的持续进行，并在订单中将这一情况告知Y公司。送货发生要要约发出后的第三天。所以，这里需要认定是否可以将这种交货行为看作一个“合理期限内的”的承诺。
本案中，我们必须明确区分交货的合理期限与承诺的合理期限。就前者而言，3至4天内交付电脑在北京或许是合理期限内的交货。
→所以，Y公司已经对要约作了有效承诺（或者没有做出有效的承诺）。
如果认为承诺并没有在合理的期限内到达X公司，从而Y公司没有对X 的要约做出承诺，那么根据《民法典》第486条，Y公司的行为构成一项新的要约。
→因此，2月3日的交付行为应当被视为Y公司以默示方式作出的一项新的要约。
X公司将电脑投入使用，这构成对Y公司新要约的承诺。在本案的情形下，根据《民法典》第480条，并不需期待会有一份正式的承诺通知。《民法典》第484条清楚地表明，符合要约的任何行为都可构成承诺。
本案中，Y公司不可能期待对承诺发生实际的通知，而只能期待在一切都顺利的情况下不会再发生进一步的联系。
所以，无论如何，本案中双方当事人最终订立了一个买卖合同。
→根据《民法典》第626条第2句、第511条第2项，Y公司有权请求X公司支付货款。
2. 该项请求权此后是否消失或者发生变更？
本案没有提及存在这种情况。
3. 该项请求权是否可以强制执行？
根据《民法典》第525条，货物已经交付，X公司无权拒绝支付货款。
Y公司有权根据《合同法》第626条第2句、第511条第2项要求X公司支付货款。
条件替换：其他基本案情同上，不同的是Y公司在订货后第二天向X公司送去了10台电脑。而且X公司接受了这些电脑并开始使用。
Y公司是否有权要求X公司支付10台电脑的价款？
根据《民法典》第595条，前提条件是当事人双方之间存在有效的销售10台电脑的买卖合同。
按照《民法典》第471条，一个有效的买卖合同是通过要约和承诺订立的。
X公司1月31日发出的订单表明其仅有订立购买5台电脑的合同的意图并受该意图约束的意思表示。
如上文已经提到的那样，电脑交付行为则以默示方式作出的承诺。由于该行为是第二天就作出的，因此是及时的。然而，根据《民法典》第488条第1句，承诺的内容需要与要约相一致，而且因为Y公司实际交付了10台电脑，而不是5台。因此该交付行为可能是一个关于出售10台电脑的新要约。
根据《民法典》第488条第2句，受要约人对要约内容做出的实质性变更构成一个新要约。《民法典》第488天第3句指出对于合同标的物数量的变更应当被视为实质性变更。
Y公司交付了10台电脑，而不是5台电脑。这属于对于X公司要约的实质性变更，因此根据《民法典》第488条第2句，这不是一个承诺，而是一个关于出售10台电脑的新要约。
b. Y公司是否接受了这项新的要约
如上文已经提到的那样，承诺可以以默示方式做出《民法典》第480条。在本案中，X公司并未通过口头或书面方式拒绝接受Y公司多余5台电脑的交付。相反，X公司接受了它们并将它们投入使用，这可以被视为是一种默示的承诺。
→因此，X公司有效地接受了要约。
→Y公司与X公司订立了买卖10台电脑的有效买卖合同。
根据《民法典》第626条第2句、第511条第2项，Y公司可以请求X公司支付10台电脑的货款。
《民法典》第六百二十六条说明：
支付价款是买卖合同中买受人的最基本义务，是出卖人交付标的物并转移其所有权的代价条件。
买卖合同当事人未就价款作出约定或者约定不明确，并不导致合同不成立，但需要法律规定出解决的原则。即本法第511条第2项的规定。
买卖合同当事人未就价款的支付方式作出约定或者约定不明确，这在实践中是经常发生的，但是通常不会发生纠纷，因为当事人之间的补充协议或者交易惯例可以解决这类纠纷。如果交易惯例解决不了，则需要法律规定出解决的原则，以便维护交易的秩序和提高交易的效率。
国家法官学院：《法律适用方法：合同法案例分析方法（第2版）》
杨立新：《民法典释义与案例评注》