“强投资、强出口”经济模式为何没有转化为“强消费”，该经济模式还能否延续？
这是个很好的问题，也是理解中国特色的经济体制和经济发展模式的关键环节之一。
首先，强出口能够转化成强收入，继而转化成强消费。因为从全球来看，中国的强出口对应的是西方发达国家的强消费，消费本身对经济增长的乘数效应就很明显。西方的强消费转化成了中国出口企业的收入和利润，企业雇佣更多的员工，开出更高的工资，带来居民收入的增长，而这些居民又通过自身消费带动其他行业收入的增长，依次循环下去。强出口可以带来强消费，最典型的特征就是中国最先开放的几个经济特区和沿海开放城市，大多数都发展得很不错，政府和居民都积累了不少财富，区域经济能够形成良性循环。另一方面，中部省份虽然不直接受益于强出口，但河南、安徽、江西、湖北、湖南等省外出务工的情况比较普遍，这些人到江浙沪福建广东去打工，薪酬远远超过在家乡打工，积累了一定财富之后，他们会返乡置业，拉动当地的经济，也是强出口转化为强消费的一种体现。
其次，强投资虽然带来了GDP的高速增长，但很难转化为居民的强收入，对消费需求的带动作用很有限。中国现在虽然是社会主义市场经济体制，但在一定程度上继承了计划经济时代的特征。改革开放前，中国重视重工业而不重视轻工业和商业，搞经济搞发展就是靠上钢铁、煤炭、石油、基建这类重大项目。改革开放后，中国的经济增长延续了对固定资产投资（尤其是基建投资和房地产投资）的依赖。重工业、基建和房地产都是重资本行业，单位投资或者单位产值对劳动力的需求远远没有轻工业和服务业那么大，因而对居民收入的提振作用比较有限，自然也就无法有效拉动消费。第二次历史决议中就明确写到了投资拉动经济模式下经济增长和居民的严重不匹配：
1980年同完成经济恢复的1952年相比，全国工业固定资产按原价计算，增长二十六倍多，达到四千一百多亿元；棉纱产量增长三点五倍，达到二百九十三万吨；原煤产量增长八点四倍，达到六亿二千万吨；发电量增长四十倍，达到三千多亿度；原油产量达到一亿零五百多万吨；钢产量达到三千七百多万吨；机械工业产值增长五十三倍，达到一千二百七十多亿元。
社会商品零售总额由二百七十七亿元增加到二千一百四十亿元，增长六点七倍。
1980年，全国城乡平均每人的消费水平，扣除物价因素，比1952年提高近一倍。
可以看出，相比于工业固定资产和工业产值的增长，社会零售总额和城乡居民消费水平的增长微乎其微。读者也可以比较一下改革开放以来GDP增速和居民人均可支配收入增速，看看累计起来两者是什么大小关系，也可以印证这种经济发展模式的特点。
至于这种经济模式是否能够延续，我认为答案是比较确定的。首先，强投资造成了许多难以解决的经济问题，基建投资带来了地方政府债务压力的问题，房地产投资带来了房价高企和居民负债率高企的问题，发展到当前，已经对内需形成了明显压制。倘若还要依靠投资发展经济，内需将会以更快的速度萎缩，债务问题也将更加威胁金融体系的安全性。
其次，面对美元加息潮下的全球经济不振，今年以来出口增速也受到影响，欧美国家很可能还在走向经济衰退的路上。从长期来看，由于美国已经基本确定在经济领域执行遏制中国的战略，跨国公司在经历政策动荡之后，为了保障供应链的安全，开始在其他发展中国家投资设厂。综合来看，虽然中国的世界工厂地位目前还算稳固，但边际上会面临订单转移、市场份额流失的问题，可能造成出口的持续不景气。
综合来看，强投资、强出口的旧有经济模式大概率是走到了历史的终点，能否继续推动中国经济的中长期增长，还是要靠新技术进一步解放生产力，以及进一步推进经济体制改革，改善分配格局。