裁判规则 | 权利人权益：人格权遭受损失时,权利人如何向法院申请禁令
论侵害人格权禁令的适用民法典第九百九十七条规定 ：“民事主体有证据证明行为人正在实施或者即将实施侵害其人格权的违法行为，不及时制止将使其合法权益受到难以弥补的损害的，有权依法向人民法院申请采取责令行为人停止有关行为的措施。”这就在法律上规定了侵害人格权的禁令制度，开启了人格权保护的新方式。禁令不仅成为权利实现的途径和解决纠纷的手段，而且将成为依法管网、治网的重要形式，并将充分彰显司法的权威性。为准确适用禁令制度，应当明确禁令制度的特点、功能、适用条件、法律效力等问题，同时，司法解释应当对于禁令的适用作出必要的规定。是指申请人为及时制止正在实施或即将实施的侵权行为 , 或有侵害之虞的行为 , 在起诉前或诉讼中请求法院作出的禁止或限制被申请人从事某种行为的强制命令。禁令制度是各国法律普遍认可的一项制度，我国民法典在借鉴国外经验并在总结我国司法实践经验的基础上，对侵害人格权的禁令制度作出了规定，对于及时制止侵害人格权的行为、有效预防侵害人格权损害后果的发生以及强化对人格权的保护等，均具有重要意义。我国民法典规定的侵害人格权的禁令制度通常仅适用于情况紧急的侵害行为。一般认为，禁令适用于现实、紧迫的不法侵害行为，在此情形下，如果不及时采取禁令措施，侵权行为继续进行，就会造成损害的进一步扩大，甚至导致权利人遭受经济损害以外的其他损害（如其他人格利益的损害、商誉的减损等）。禁令制度适用于正在实施或具有侵害之虞的情形。禁令的适用要求必须存在侵害或者可能侵害人格权的情形，从而使得申请人在实体纠纷的审判中具有较高的胜诉几率。因此，民法典第九百九十七条强调禁令必须针对“行为人正在实施或者即将实施侵害其人格权的违法行为”，具体而言包括如下几种情形 ：我国反家庭暴力法第二十三条虽然规定了人身安全保护令，但仅仅适用于人身保护，而禁令是保护所有人格权的重要措施，而不仅仅适用于对人身安全的保护。我国现行立法缺乏关于统一适用人格权保护的禁令制度，是一大缺漏。从实践来看，大量的网络侵权行为迫切需要禁令制度予以遏制，尤其是针对名誉、隐私等侵权行为，如不及时加以制止，损害后果可能会被无限扩大，因此禁令制度的适用必要且可行。在家庭暴力领域有人身保护令，其在性质上属于广义的禁令，但其适用范围有限，对该范围之外的特定行为，则可以颁发禁令。如针对医闹行为，可以发布禁令。禁令的效力具有多样性，一般学者认为，禁令的效力具有暂时性，因为禁令主要是一种临时性的措施，即针对侵权人实施的侵权行为，申请法院责令被申请人停止一定行为的紧急措施，其通常被认为是一种临时性的措施，因此效力也具有暂时性。但事实上，侵害人格权的禁令的效力具有多样性。在法院颁发禁令以后，如果侵权人没有在法院提起诉讼，则禁令将发生终局效力 ；如果侵权人不服禁令，在法院提起诉讼，则在终局裁判生效后，禁令即自动失效，而由终局裁判决定当事人权利义务关系。民法典将侵害人格权的禁令规定在人格权编中，而没有规定在侵权责任编中，主要理由在于 ：一方面，侵权责任法是救济法，是在权利遭受侵害的情形下对受害人所遭受的损害进行救济，在通过侵权责任法对受害人提供救济的情形下，通常需要存在侵权行为，而且造成了实际的损害后果，即便对预防性的责任形式而言，其适用也需要行为人构成侵权。但是，在适用禁令的情况下，权利人并不需要证明行为人构成侵权。另一方面，侵害人格权禁令是人格权编特有的制度，是保护人格权所特有的方法，因此，应当在人格权编中规定。另外，侵权责任法虽然也有预防功能，但就人格权的保护而言，与人格权法相比，侵权责任法的损害预防功能相对较弱，其只能规定事后的救济，无法事先规定相对人的义务，以发挥其预防功能。这恰好是人格权编应当发挥的功能。由此可见，我国民法典将侵害人格权的禁令制度规定在人格权编是十分恰当的。在民法典中规定独立成编的人格权编，将禁令等制度纳入其中，有利于及时制止侵害人格权的行为，有效预防侵害人格权损害后果的发生，尤其是及时制止网络侵害行为。例如，一些竞争对手恶意污蔑其他企业的声誉和其产品的质量，一条谣言可能使其产品滞销，甚至蒙受巨大损害。如果按照诉讼程序，权利救济的时间将旷日持久，甚至是马拉松式的诉讼，等到最后官司终结，企业可能已经宣告破产了。在网络侵权发生之后，如果任由损害后果蔓延，将使受害人的权益遭受不可估量的损失，因此，对受害人而言，最有效的救济方式是及时制止、停止侵权信息的传播，这也是禁令制度救济功能的重要体现。禁令不仅具有预防损害的功能，还有救济的功能。一方面，在损害有发生之虞的情形下，禁令制度可以预防损害的实际发生，使得受害人免于遭受重大损害。例如，反家庭暴力法第四章专门规定了人身安全保护令，规定了在离婚诉讼之前，如果一方有实施家暴的可能，申请人可以请求人身安全保护令。这一人身安全保护令也属于诉前禁令，其功能就在于有效预防可能发生的家庭暴力或骚扰行为。另一方面，即使是在损害已经发生的情况下，颁发禁令也具有防止损害进一步扩大的作用，从而保护受害人免于遭受更大的损害。当权利受到侵害或者威胁时，为了制止损害的发生或者扩大，避免权利人遭受难以弥补的损害，就有必要及时制止行为人的不法侵害行为。此外，如果禁令颁发错误，则可以被撤销，不会妨碍当事人的表达自由，而且禁令的申请和颁发，以及维持、撤销等，都有一定的程序保障，因此，禁令制度是预防和制止网络侵权最有效的办法，也是一种法治化的管网、治网方法。侵害人格权禁令是人格权请求权发生作用的方式之一，性质上属于实体法上的禁令。也就是说，与程序法所规定的禁令制度不同，侵害人格权禁令的适用与诉讼程序的适用之间并不存在直接关联。禁令与先予执行有类似之处。所谓先予执行，是指法院在诉讼作出判决之前，申请人可以请求法院裁定债务人给付一定数额的金钱或其他财物，或者实施或停止某种行为。民事诉讼法第一百零六条规定 ：“人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行 ：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的 ；（二）追索劳动报酬的 ；（三）因情况紧急需要先予执行的。”该条对先予执行作出了规定，从该条规定来看，与禁令类似，先予执行也适用于情况紧急的情形，但禁令不同于先予执行。