知识产权侵权案件中惩罚性赔偿的计算方法
自2013年《商标法》修法以来，知识产权惩罚性赔偿制度逐步完善。
《惩罚性赔偿解释》明确了适用惩罚性赔偿的主观要件和客观要件，并分别列举了主观要件、客观要件的考量因素及具体表现形式。惩罚赔偿额=基数×倍数
其中，基数的计算以权利人的补偿性赔偿额中的实际损失为准;倍数的计算需综合考量各种因素，往往难以确定。
一、惩罚性赔偿的基数计算方法
《商标法》、《反不正当竞争法》和《种子法》明确规定了基数计算方法的先后使用顺序，即先按照实际损失确定，难以确定的按照侵权获利确定。
最高院于2021年3月15日发布的《侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿典型案例》(下称“典型案例”)，典型案例中列出的六个案件中惩罚性赔偿计算基数的计算方法如下表所示:
关于侵权获利之“利”是营业利润(毛利润)、纯利润还是边际利润，各地法院存在争议。
二、惩罚性赔偿的倍数计算方法
《惩罚性赔偿解释》第六条规定人民法院依法确定惩罚性赔偿的倍数时，应当综合考虑被告主观过错程度、侵权行为的情节严重程度等因素。
显然，《惩罚性赔偿解释》仅规定惩罚性赔偿的倍数计算的考虑因素，并未给出具体的计算方法。
法院需要运用自由裁量权根据个案具体情况综合判定。
在广州天赐公司等与安徽纽曼公司等侵害技术秘密纠纷案中，虽然侵权人已经在关联刑事案件中被处以罚金，但是最高院仍然顶格适用5倍惩罚性赔偿。
典型案例中列出的六个案件中惩罚性赔偿倍数的计算方法如下表所示:
由上表可知，典型案例中列出的六个案例中有五个案例将惩罚性赔偿的倍数确定为2-3倍。
在广州天赐公司等与安徽纽曼公司等侵害技术秘密纠纷案，一审法院也将惩罚性赔偿的倍数确定为2.5倍。
造成这一现象的原因在于，惩罚性赔偿倍数确定是一个非常复杂的问题，很难被量化。
既然惩罚性赔偿倍数难以量化，很多原告直接主张5倍惩罚性赔偿，这无疑是将难题推给法官裁量。
如案件满足了惩罚性赔偿的适用条件，知识产权律师应当考虑诸多因素，参照相关判例充分说理后给出一个合理的倍数。
1、行为人的主观状态;
2、侵权的情节;
3、损害后果以及侵权人的获利;
4、知识产权市场价值，如知名度、合理的许可费、侵权对整体产品市场的影响;
5、侵权人的偿付能力和判处的金额对侵权未来可能发生的影响。
其它的尺度并未出现在典型案例中。
鉴于各个典型案例之间差异较大，最大刻度、中间刻度并不能得出情节严重程度和惩罚性赔偿倍数的对应关系。
如何把握情节严重程度和倍数的对应关系尤待更多典型案例出现。
全面落实惩罚性赔偿对于知识产权司法实践具有重大意义，知识产权案件惩罚性赔偿基数计算方法已经由相关立法和典型案例加以明确。
惩罚性赔偿倍数计算方法尤待细化标准。
现阶段，知识产权律师只能参照相关判例，充分考虑各个因素后推算出惩罚性赔偿倍数，然后依据惩罚赔偿额=基数×倍数，给出惩罚性赔偿的计算方法。