【原创】“第三次工业革命”与中国经济发展战略调整
黄群慧，贺俊
先进制造技术;第三次工业革命;技术经济范式;经济发展战略
“第三次工业革命”作为一种经济现象，已经到了应当与标准的经济学和管理学分析框架嫁接，从而可以运用更具一般性和自洽性的学术概念进行重新阐释和分析的时候。
历史上每一次制造技术和制造系统的革命都会重塑全球产业竞争格局，如大规模生产成就了美国工业强国的地位，柔性制造实现了日本制造业的赶超。
一、“第三次工业革命”不断深化的驱动力量
工业和工业革命是多层次、多维度的概念。
既有的有关工业革命的研究或论述中，有两类观点值得关注。
有别于既有的研究，本文从工业生产所依赖的主导性制造系统的技术经济特征的角度来界定三次工业革命，即:第一次工业革命是18世纪中后期以后由于蒸汽机的改良和大规模应用形成的机械化生产方式，第二次工业革命是20世纪早期出现的以“福特制”为代表的流水线生产方式。
“第三次工业革命”的发生和发展是外生的技术进步和内生的国家政策安排共同驱动、协同作用的结果。
1992年至2010年，1M数据的平均传输成本从222美元大幅下降到0.13美元;1G数据存储的成本从569美元大幅下降到0.06美元。
信息的工业服务能力提升和使用成本下降，大大推动了基于ICT的人工智能、数字制造和工业机器人等基础制造技术的成熟，基础制造技术的成熟和成本下降又进一步促进了这些前沿制造技术在大规模流水线和柔性制造系统中的应用，并通过与新材料、新能源、光电等外围技术的融合催生了可重构生产系统和3D打印等新型制造系统的出现，这种多层次、多领域的技术创新和互动共同构成了“第三次工业革命”技术演进的基本脉络。
促进“第三次工业革命”不断深入的根本性技术驱动力量在于数字制造、人工智能、工业机器人和添加制造(additive manufacturing)等基础制造技术的创新和突破。
而随着高效能运算、云计算和超级宽带等信息技术的发展，人工智能技术以数据挖掘和智能决策为主的工业应用能力大幅提升。
技术创新和制度演进从来都是工业发展过程中两条并行的主线。
权威经济学家的宏观研究和管理学家的微观论述为欧美复兴制造业的政策主张提供了强有力的证据。
而把握先进制造技术快速发展提供的机会窗口、通过发展和应用现代制造技术和制造系统恢复和加强其制造业优势，几乎成为金融危机以后欧美最有力、最鲜明的产业政策主张。
二、技术经济范式转变与“第三次工业革命”的影响
要准确理解工业革命的本质特征，必须首先了解工业发展过程中先后出现的各种制造范式、各种制造范式所对应的制造系统以及各制造系统所依赖的基础制造技术的变迁规律。
“第三次工业革命”将改变企业核心竞争力所依赖的资源基础。
在这种情况下，以前技术领先企业所采用的“产品创新+制造外包”的经典商业模式就会损害企业的核心竞争力。
通过发展现代制造技术和制造系统来加强企业的产品创新能力，同时保证足够低的生产成本，将成为技术领先企业的战略方向。
“第三次工业革命”将重塑国际产业分工格局，后发国家必须寻求新的产业赶超路径。
“第三次工业革命”将促进国家间产业竞争范式由企业间竞争和供应链间竞争向生态系统间的竞争转变。
另一方面，新兴制造技术也可能提高小型化、分散化经营的经济性。
不是某个核心技术或某个企业决定产业的竞争力，而是整个系统的质量决定了产业的生命力。
三、应对“第三次工业革命”的战略与政策调整
20世纪日本制造业的振兴为今天中国利用先进制造技术加速工业发展提供了很好的模板。
在这种背景下，美国将自己的工业重新定位于高技术产业。
“第三次工业革命”将是嵌入在整个技术经济社会系统中的多维度的变革，因此，迎接这场革命的战略准备不能狭隘地停留于前沿制造技术的突破:一是制造技术嵌入在更大的技术创新系统中。
“第三次工业革命”的“演进性”和“嵌入性”对于思考我国“第三次工业革命”背景下的发展战略、产业政策调整具有极其重要的含义。
在这种长期性、系统性战略观的指导下，为全面迎接“第三次工业革命”带来的挑战，未来我国发展战略和产业政策调整的要点是:
1.转型升级战略调整
在这种背景下，有学者提出“自主产品开发是中国企业自主创新的关键”(路风，2006)。
然而，在“第三次工业革命”的背景下，我国的产业赶超必须从“承接制造+产品创新”向“产品创新+过程创新”的模式转型:
二是产品技术和工艺技术融合发展的技术趋势决定了中国必须坚持产品创新和工艺创新同时推进的全面自主创新道路。
当生产过程特殊或不易于理解时，产品设计所需要的决策参数就不容易形成，这时，不掌握足够工艺制造能力的企业或国家不仅无法完成后续工程化和产业化，连产品设计本身都无法顺利完成(Ulrich,2011)。
三是人口大国的基本国情决定了中国必须坚持产品创新和工艺创新同时推进的全面自主创新道路。
2.全球竞争战略调整
在加强综合成本优势的基础上，要进一步通过促进先进制造技术的应用促进形成中国工业新的竞争优势。
3.产业发展战略调整
一方面，先进制造技术的突破离不开战略性新兴产业的支撑，例如云计算、云储存、新材料等新技术和新产品是现代制造技术和制造系统的基础技术，这些领域的技术突破常常成为制造技术突破的瓶颈。
美国生物产业发展的经验表明，没有与产品技术相适应的制造技术和工艺的支撑，没有有效的制造、研发一体化组织，大量的生物技术只能停留于实验室的概念研发和以技术交叉许可为主的技术交易，频繁的技术市场内部交易并不能转化为现实的产业利益(Pisano, 2006)。
4.技术创新战略调整
5.国家信息战略调整
而德国和日本等工业强国也纷纷出台计划和政策加大对高效能运算的研发和应用支持。
路风, 2006, 走向自主创新. 广西师范大学出版社.