侵犯个人隐私的例子
侵犯公民个人信息犯罪典型案例_中华人民共和国最高人民检察院
5月16日，最高人民检察院发布六起侵犯公民个人信息犯罪典型案例，这些案例有利于普及公民个人信息司法保护有关法律知识，警醒社会公众遵纪守法、提高司法保护意识，并为各地检察机关办理相关案件提供指引、参考。
一、基本案情
2014年初至2016年7月期间，上海市疾病预防控制中心工作人员韩某利用其工作便利，进入他人账户窃取上海市疾病预防控制中心每月更新的全市新生婴儿信息（每月约1万余条），并出售给黄浦区疾病预防控制中心工作人员张某某，再由张某某转卖给被告人范某某。直至案发，韩某、张某某、范某某非法获取新生婴儿信息共计30万余条。
2015年初至2016年7月期间，范某某通过李某向王某某、黄某出售上海新生婴儿信息共计25万余条。2015年6月至7月，吴某某从王某某经营管理的大犀鸟公司内秘密窃取7万余条上海新生婴儿信息。2015年5月至2016年7月期间，龚某某通过微信、QQ等联系方式，向吴某某出售新生婴儿信息8000余条，另分别向孙某某、夏某某二人出售新生儿信息共计7000余条。
上海市浦东新区检察院于2016年8月18日以韩某等8人涉嫌侵犯公民个人信息罪将其批准逮捕，同年11月25日提起公诉。2017年2月8日，上海市浦东新区法院以侵犯公民个人信息罪分别判处韩某等8人有期徒刑二年零三个月至七个月不等。
二、典型意义
随着信息化社会的到来，个人信息的重要性日益凸显，侵犯公民个人信息获取经济利益的现象逐渐增多，相关灰色产业链已初现雏形，其中国家工作人员利用职务便利非法获取公民个人信息社会影响尤其恶劣。本案涉及国家工作人员与销售商勾结，买卖婴儿信息数量达几十万条，给家庭生活造成困扰，案件引发社会关注。
检察机关认真办理该案，取得了较好的法律效果和社会效果。一是有力监督，有效追诉。浦东新区检察院在办理案件过程中，派员提前介入，会同公安机关从获取公民个人信息的数量、方式、来源、动机及后果等方面进行全面考量。在审查逮捕过程中，发现孙某某、夏某某等人的行为已涉嫌侵犯公民个人信息罪，遂向公安机关发出直接移送审查起诉建议书。二是制发检察建议，延伸办案效果。针对国家工作人员利用职务便利窃取公民个人信息的情况，浦东新区检察院向上海市疾病预防控制中心发出检察建议，要求其从系统账号密码专人专用、使用留痕，签订岗位保密协议，建立事后备查制度等方面进行整改完善，上海市疾病预防控制中心收函后立即采取相应措施进行整改，并将相关整改落实情况由专人至区检察院进行通报，以防止类似事件再次发生。
一、基本案情
2015年6月，被告人张某某在登录浏览“魅力惠”购物网站时发现，通过修改该网站网购订单号可以查看到包含用户姓名、手机号、住址等内容的订单信息。为谋取利益，张某某委托他人针对上述网站漏洞编制批量扒取数据的恶意程序，在未经网站授权的情况下，进入该网站后台管理系统，从中非法获取客户订单信息12503条，通过QQ等联络方法将上述客户信息分数次卖给被告人姚某某，获利人民币5359元。被告人姚某某购得上述订单信息后，又在网络上分别加价倒卖从中牟利。
上海市黄浦区检察院于2015年9月30日以涉嫌非法获取公民个人信息罪对张某某批准逮捕，于同年10月20日以证据不足对姚某某不批准逮捕，并要求公安机关补充侦查。此案提起公诉后，2016年3月29日，黄浦区法院以侵犯公民个人信息罪，判处张某某有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币5万元，判处姚某某有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2万元。
二、典型意义
本案是通过网络实施的侵犯公民个人信息犯罪，在远程、非接触的状态下跨省区、多地域完成，作案手段技术含量高，涉案人员关系松散，特别是犯罪活动涉及的电子证据源中电脑、QQ、移动存储介质、手机、银行卡等证据的数据提取、固定、转化和验证等给案件取证工作带来一定困难，增加了检察机关在案件审查逮捕中的工作难度。
检察机关从多个方面加强案件指导和审查，确保案件质量和监督效果。一是注重引导案件侦查，确保取证工作扎实到位。鉴于案件系当地首例以黑客手段窃取公民个人信息的案件，公安机关立案后即商请检察机关提前介入，检察机关高度重视，会同公安机关刑侦、网安等部门商讨案情、引导侦查。检察机关就捕前侦查取证方向、证据标准规定、所涉罪名法律适用等问题与公安机关进行详细分析沟通，有效提升案件侦办的效率和质量。如针对犯罪嫌疑人主要犯罪手法系利用恶意程序批量扒取网站用户信息的手段，检察机关对所涉现场勘验检查、远程勘验记录、电子证据检查、作案工具扣押等环节的取证要点与规范要求予以明确，确保证据收集工作的合法性和有效性。二是严格案件证据审查，确保核心证据固定。本案证据体系中，认定犯罪事实的核心证据之一系犯罪嫌疑人非法获取公民身份信息的电子数据。如果该核心证据缺失，即使犯罪嫌疑人作有罪供述亦难以定罪处罚。犯罪嫌疑人姚某某移送审查逮捕过程中，检察机关对电子数据仔细比对后发现，有关姚某某非法获取公民数据信息情况的鉴定意见存在重大瑕疵，难以作为定案依据，需重新鉴定，故综合案件证据情况，对姚某某作存疑不捕决定，同时向公安机关说明不捕理由并提出五条补侦建议。公安机关根据上述要求逐一进行补侦，待证据达到要求后移送起诉，后法院对姚某某作出有罪判决。三是重视后续跟踪指导，确保案件质量过硬。加强不捕案件补侦工作的指导监督。姚某某案中鉴定意见存在重大瑕疵，检察机关在该案补充侦查过程中多次与鉴定人员联系沟通，重新梳理证据情况，明确相关鉴定要求，及时修正证据瑕疵问题。加强捕诉联动交流。检察机关侦查监督部门与公诉部门围绕案件定性、证据认定、涉案情节等疑难问题进行充分沟通，形成统一意见。庭审中，公诉人运用充分证据指控犯罪，张某某、姚某某均供认指控事实，庭审效果良好。
一、基本案情
2016年初，被告人章某某到广东省河源市租住源城区建设大道德欣豪庭C2栋1201室，准备手机等作案工具并通过互联网非法购买公民个人信息12555条。2016年3月至4月间，被告人章某某先后雇用被告人汪某某等三人在该出租房内，通过拨打章某某事先从网上购买的学生个人信息上的家长联系电话，冒充“学校教务处”“教育局”工作人员，以获取国家教育补贴款为由，诱骗学生家长持银行卡到ATM机上转账至章某某掌控的银行账户，从中获取钱财。至被查获时，共拨打诈骗电话4392人次，骗取11.62万元。2016年4月期间，被告人章某某还伙同他人利用同样的手段实施诈骗行为，至被查获时，共拨打诈骗电话807人次，骗取他人钱财近3000元。
福建省安溪县检察院于2016年6月3日以涉嫌诈骗罪、侵犯公民个人信息罪对章某某、汪某某等人批准逮捕。此案提起公诉后，2016年12月14日，安溪县法院作出一审判决，以诈骗罪、侵犯公民个人信息罪判处被告人章某某有期徒刑五年，并处罚金人民币3.8万元；其他3名被告人以诈骗罪分别被判处二年零九个月至一年不等有期徒刑，并处罚金。
二、典型意义
随着现代通讯技术和互联网技术的快速发展，公民个人信息极易泄露。公民个人信息通过信息网络传播、交易，往往被不法分子大量窃取、利用，催生电信网络诈骗等关联犯罪，严重威胁公民人身安全、财产安全和社会管理秩序。打击利用互联网出售、提供、非法获取公民个人信息等侵犯公民个人信息犯罪，切断其与电信网络诈骗等犯罪的犯罪链条，从源头上预防和减少犯罪发生，具有重要意义。本案中章某某等人通过百度及QQ向他人购买学生个人信息，拨打学生家长电话，先后冒充学校及教育局工作人员，以领取学生助学补助金为幌子，骗取钱财，不仅侵犯了学生及学生家长的个人信息和财产安全，还破坏了学校的正常教学秩序和教育系统声誉，社会危害极大。本案的查处震慑了利用互联网侵犯公民个人信息犯罪，也有力地打击了电信网络诈骗犯罪，取得了良好的法律效果和社会效果。
一、基本案情
2015年3月至2016年9月1日间，被告人郭某某利用其原在某信息技术服务公司工作的便利和通过QQ群交换等途径，非法获取楼盘业主、公司企业法定代表人及股民等的姓名、电话、住址及工作单位等各类公民个人信息共计185203条，上传存储于“腾讯微云”个人账户内。后通过QQ群发布信息，将上述非法获取的公民个人信息出售给他人，从中非法获利人民币4000元。
厦门市思明区检察院于2016年9月30日以涉嫌侵犯公民个人信息罪对郭某某批准逮捕。同年12月30日，该院以侵犯公民个人信息罪向厦门市思明区法院提起公诉。2017年1月11日，厦门市思明区法院以侵犯公民个人信息罪判处被告人郭某某有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
二、典型意义
当前，除行政管理机关和金融、电信、交通等单位接触大量的公民个人信息外，宾馆、快递等服务行业在提供服务的过程中，也会获取大量的公民个人信息。单位、公司的个别员工为了获取非法利益，违反职业道德和保密义务，将在工作中获得的公民个人信息资料出售或提供给他人，对公民的人身、财产安全及正常工作生活造成了严重威胁，应依法严惩。本案被告人郭某某原在某信息技术服务有限公司工作，该公司的业务主要是推广400电话服务。郭在工作中接触和获取大量包含公民姓名、所在公司、联系电话等信息，辞职后将工作中获取的公民个人信息上传至个人网络储存空间，利用QQ等社交软件与他人交换这些公民个人信息，并出售牟利。被告人郭某某出售、提供履职、服务过程中获得的公民个人信息，具有更大的社会危害性，应当从严惩处。本案的处理有力地打击了将在履行职责、提供服务过程中获得的公民个人信息出售、提供给他人的犯罪行为。
一、基本案情
自2014年以来，犯罪嫌疑人鲁某利用网络QQ群寻找出售公民个人信息的网友，向王甲等人大量购买公民个人信息，通过QQ传输信息、支付宝转账、银行转账等方式进行交易。鲁某将获取的公民信息，按照类别通过QQ卖给一些电话促销人员，其中卖给王乙8万余条，非法获利6万余元。犯罪嫌疑人王甲通过QQ向他人购买“快递提取”软件程序，批量下载公民的快递订单信息10万余条。2016年5月8日，王甲将“快递提取”软件提供给鲁某，两人意图合作实现公民信息的资源共享。2016年5月11日，鲁某、王甲被山东省新泰市公安局民警抓获归案，查获两人存储的公民个人信息1000万余条。
山东省新泰市检察院于2016年6月16日以涉嫌侵犯公民个人信息罪对鲁某、王甲作出批准逮捕决定，同时向侦查机关发出《要求说明不立案理由通知书》，监督公安机关对另两名涉案犯罪嫌疑人新泰市某快递公司负责人和鲁某的下线王乙立案侦查。同年6月24日，新泰市公安局对该快递公司负责人和王乙以涉嫌侵犯公民个人信息罪立案侦查。目前，案件已提起公诉。
二、典型意义
检察机关注重发挥法律监督职能，加强刑事立案监督，确保案件监督效果。一是提前介入，适时引导侦查。鉴于本案案情复杂，检察机关提前介入，对已经形成的犯罪嫌疑人供述和证人证言进行审阅，同时查看了侦查机关扣押的犯罪嫌疑人电脑中所存储的公民个人信息，就取证方向和证据的收集、固定向侦查机关提出了固定公民个人信息数据、资金往来账单、“快递提取”软件，制作电子物证检查笔录等建议，提高了案件的办案质量和诉讼效率。二是有效沟通，统一司法认识。针对公民个人信息和定罪量刑标准的把握，检察机关与公安、法院及时沟通，统一了司法思想和司法尺度。三是深挖线索，加强立案监督。检察机关审查案件后发现涉案的新泰市某快递公司负责人将K8软件和工号出卖给鲁某，用于查看和复制该快递公司的订单信息。王乙向鲁某购买公民个人信息约8万余条，交易金额达6万余元，王乙将购买的公民个人信息用于电话促销保健品。该快递公司和王乙均涉嫌侵犯公民个人信息罪。检察机关启动了立案监督程序，新泰市公安局对该快递公司和王乙以涉嫌侵犯公民个人信息罪立案侦查。
一、基本案情
2015年9月至2016年4月，被告人籍某某身为河北省高邑县王同庄派出所民警，利用其在高邑县王同庄派出所工作的职务之便，使用已调离的前所长段某某的数字证书查询公安系统内公民个人信息3670余条，并通过微信向被告人李某某出售公民个人信息，非法获利共计19840元；被告人李某某将从籍某某处购买的公民个人信息出售给他人，非法获利42185元。
河北省赵县检察院于2016年5月21日以涉嫌侵犯公民个人信息罪对籍某某、李某某批准逮捕。2016年12月14日，以侵犯公民个人信息罪向赵县法院提起公诉。2017年3月9日，赵县法院以侵犯公民个人信息罪分别判处被告人籍某某、李某某有期徒刑一年，各并处罚金5000元。
二、典型意义
检察机关认为被告人籍某某利用公安民警的特殊身份，在掌握全国人口信息的平台上任意查询，并非法出售3670余条，比一般人员非法收集信息具有更大的社会危害性，应当认定其属于刑法第253条之一第一款规定的情节严重的情形，依法予以惩处。本案的处理有力地打击了将在履行职责过程中获得的公民个人信息出售、提供给他人的犯罪行为。
最高人民检察院 （100726）北京市东城区北河沿大街147号 010-65209114（查号台） 010-12309（检察服务热线）
未经本网书面授权，请勿转载、摘编或建立镜像，否则视为侵权。
八个案例，深度解析侵犯公民个人信息犯罪 _腾讯新闻
编者按：8月20号，十三届全国人大常委会第三十次会议表决通过《中华人民共和国个人信息保护法》，自2021年11月1日起施行。其中明确：通过自动化决策方式向个人进行信息推送、商业营销，应提供不针对其个人特征的选项或提供便捷的拒绝方式；处理生物识别、医疗健康、金融账户、行踪轨迹等敏感个人信息，应取得个人的单独同意；对违法处理个人信息的应用程序，责令暂停或者终止提供服务。
本文系检察官2019年所作，供参考。
侵犯公民个人信息行为入刑已逾10年。但此犯罪反而愈演愈烈，并有大量侵犯公民个人信息犯罪与电信诈骗、绑架勒索合流，给公民人身财产权利造成更大威胁。本文旨在结合2017年5月8日两高发布的《关于侵犯公民个人信息犯罪的最新司法解释》（以下简称“解释”），和司法办案中遇到的具体案例，对该类案件的难点进行剖析与探讨。
王某原系某市宽带公司的技术经理，其跳槽至他处后，通过原公司内部朋友获得公司宽带服务器后台账号，通过账号其筛选出大量超过3个月以上未使用的宽带账号。后王某又通过后台账号修改之前筛选所得宽带账号密码，并将修改后的宽带账号密码予以低价售卖，获利1万余元。
意见分歧：一种观点认为，《解释》第一条明确指出“公民个人信息”包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。本案中行为人利用不法方式所获取的账号密码属于解释所列举的内容之一。
另一种观点认为，单纯的宽带上网账号和密码仅仅是简单的数字和字母的组合，不具有人身性、身份性，不能认定为“公民个人信息”。
分析：对公民个人信息的理解不能仅关注形式上的列举，更要牢牢把握公民个人信息的本质特征，即单独或与其他信息相结合，能达到识别公民个人的目的。实务中，大量的行为人通过不法手段获取其他公民在网络上所注册使用的账号密码，如QQ号、邮箱账户密码、支付宝账号等，这些账号的共同特点是：除账户本身的数字符号外，账户内往往还记载或者能反映出注册人（或者被注册人）的手机号、身份证号等个人信息，换言之，这些账号最终都能指向具体的个人。尤其是2016年7月1日《非银行支付机构网络支付业务管理办法》实施之后，凡是具有支付功能的账号都将要求实名认证后才可以使用（如支付宝账号）。这些经过实名认证的账号具有极强的身份属性，可以理解为《解释》中的“账号密码”。但在本案中，行为人获取宽带上网账号和密码，这些账号、密码系由随机的数字和字母组成，行为人获取账号密码后，只是获得了宽带的使用权，并无法获知该账号所有人的其他信息，更无法将这些账号与特定公民个人进行对应。因此，对这些账号的非法获取可能涉嫌其它侵犯财产类、破坏计算机信息管理类犯罪，但不属于侵犯公民个人信息罪。
李某系建筑行业的从业人员，为扩展业务领域和范围，通过QQ向他人购买整理好的建筑行业企业工商登记信息一万余条。该信息包括工程企业法定代表人的姓名、工作单位，其中部分信息包含了企业法人的电话号码。
分歧：一种观点认为，企业法人同时也是自然人，其姓名、工作单位及其电话号码属于其个人信息，因而也属于公民个人信息的范畴。
另一种观点认为，企业法人的信息属于企业应当对社会公众公开的工商管理登记信息，个人可以通过工商登记网站对此类信息进行查询，属于应当公开的信息，不能认定为公民个人信息。
分析：对这种情况的判断，我们需要从立法本意出发进行价值判断。立法保护公民个人的价值基础在于对隐私权保护的强化带来的对个人自由和权益的保护。但是为了维护公共利益，为了保护国家与公共安全，以及保障公众知情权的需要，可以对一些公民的个人信息进行披露。依据2014年国务院发布的《企业信息公示暂行条例》，企业信息应当真实、及时公开。故企业法人的姓名及其工作单位属于应当公开的范畴。
而对于案件法人的电话号码这一信息，据了解，企业进行工商登记时需要提供法人电话，但是这一信息在公开网络并无法查询，故在遇到这类案件时，最高检2018年发布的办理此类案件指引提出了一种判断思路：公机公用，私机私用，即对于企业工商登记等信息中所包含的手机、电话号码等信息，应当明确该号码的用途。对由公司购买、使用的手机、电话号码等信息，不属于个人信息的范畴，而“公司经办人在工商登记等活动中登记个人电话、手机号码”则仍然属于个人信息。
吴某某从黄牛处购买包含驾驶人的姓名、身份证号码、照片等信息，并用于注册某地交警部门发布的APP程序账号，注册后使用上述账号帮助他人处理违章及扣分，从中牟利。经查，其中部分信息的所有主体，明知信息将被用于代扣分，为获取报酬而自愿出售给黄牛。
分歧：一种观点认为，吴某某并不是从被害人处直接购买信息，被害人出售对象不是吴某某，并未明示同意吴某某取得他们的信息，故构成侵犯个人信息犯罪，应当计入总条数。
另一种观点认为：如果有证据证明被害人系主动提供相关信息的，即使不是直接提供给吴某某，这部分信息也不能计入犯罪条数。
分析：正如上一个案例分析中提到的，个人信息保护的价值基础在于隐私权，从而带来的对个人权利和自由的保护。我们公民出于对生活安宁以及隐私需求，对不愿公开的信息应当予以保护。而信息主体的同意，可以被认为是对上述权利的放弃，此时只要信息的使用用途没有超出被收集人的同意范围，即使中间出现转售，甚至信息被用于违法用途，也不宜认定为侵犯公民个人信息犯罪。
陈某在担任上海某小额贷款有限公司客户经理期间，利用公司赋予的公民不动产登记信息查询权限，私自查询并保存公民不动产登记信息约3,000条，并于2016年2月至同年10月期间将其中约1,000条公民不动产登记信息通过微信或支付宝转账的方式，以每条约人民币6元的价格出售给他人。
据悉，2016年10月之前，在上海市的普通公民，都可以持本人身份证去不动产登记部门办理一定手续并支付一定费用后即可查询任意地址的房屋产权信息，就是俗称的“拉产调”。2016年10月之后，本市的查询规则进行修改，需要由房东本人，或者与房东进行交易的人持有房东身份证复印件等资料才能进行查询。而本案发生在2016年10月之前。
分歧：一种观点认为，现在已经不能随便调取,陈某将该信息出售的行为构成侵犯公民个人信息犯罪；另一种观点认为，陈某的行为不构成侵犯个人信息犯罪，因为产调在案发时人人可查，属于公开信息。即使之后行政法规进行了调整，但是法不溯及既往。
分析：陈某已经构成侵犯公民个人信息犯罪，虽然当时产调信息人人可查，但人人可查，并不代表这些就不是公民个人信息，一般房屋的产调上会包含着：房主姓名、房屋地址、大小、面积等情况的信息，作为房东本人，正当情况下是不愿意将上述信息随便予以暴露的。而且也没有法律规定普通人的住房信息应当向社会公开，它和上面所说的企业工商登记信息是不一样的。
而陈某的行为虽然是取得合法，但依然构成侵犯个人信息犯罪，理由就是他违反了提供信息的前提――经过收集者同意。解释第三条第二款明确规定：未经被收集者同意，将合法收集的公民个人信息向他人提供的，属于刑法第二百五十三条之一规定的“提供公民个人信息”，但是经过处理无法识别特定个人且不能复原的除外。
刘某系某金融贷款公司负责人，该公司开发了一款手机接待软件APP，在用户注册使用过程中，强制用户需要许可该软件获取用户手机号码、MAC地址、IMEI码及手机通讯录等信息。若不同意则APP将自动退出无法使用。后当用户出现逾期还款时，该公司通过向用户手机通讯录中的第三方亲友打电话发短信等方式进行催收，遭受大量投诉。
分歧：一种观点认为，该行为不属于侵犯公民个人信息，因为APP读取该类信息系经过用户同意的。且并没有将信息转手给他人，仅是用于公司催债使用。而另一种观点认为，该用户同意并非真实用户意思表示，用户若不同意则无法使用APP，虽然信息没有外流，但是通过读取的手机通讯录并给亲友打电话催债的行为，给用户造成了较大的困扰。
分析：依据《网络安全法》及《移动互联网应用程序信息服务管理规定》，移动互联网应用程序提供者应当建立健全用户信息安全保护机制，收集、使用用户个人信息应当遵循合法、正当、必要的原则，明示收集使用信息的目的、方式和范围，并经用户同意。
因此本案的关键点就在于是否明示了信息的使用用途，该公司在收集时，是否明示收集的手机通讯录信息将被用于催收债务，如果没有明示，却在收集后用于该用途，则涉嫌违反上述规定，可以被认定为非法获取。
曾某在某公司担任负责人期间，违反国家有关规定，通过电子邮件从他人处非法接收若干包含公民个人姓名、电话号码、房屋地址、房屋面积、交易金额或签约时间等信息的文档，内含共计2400余条公民个人信息。
争议焦点：记载公民姓名、房屋地址、面积、交易金额的文档系交易信息还是财产信息？
分歧：一种观点认为随着房价不断上涨，许多公民的房产已占其家庭总资产的最高比重，故获取公民购房信息的行为，实际上是掌握了公民的房产状况，应将上述信息认定为财产信息，50条即可入罪。
另一种观点认为，房屋交易信息虽然指向房产，但本质上仍是交易信息，因为交易中仍有可能出现违约、交易中止等情况，房屋交易情况不能直接等同于公民拥有房产的情况，故应当认定为交易信息，500条才可入罪。
分析：房产交易信息虽然包含了公民购买房屋的财产性要素，但是其本质反应的还是交易的过程，在重要程度上弱于财产信息，应当遵循差异化的判断标准，将其与产调信息等能够体现公民个人的财产状况，且与人身、财产安全直接相关的高度敏感信息区别开来。
严某在QQ上看到有人出售公民个人信息，见与自己的业务有关，就与对方联系购买。交易时对方先发了一小部分信息过来，严某打了几个电话验证，信息属实，故严某爽快地付了款，后对方发来一个压缩包，打开一看，里面有数万条信息，包括公民的姓氏、性别和手机号码等，没想到严某再次利用这些信息进行拨打电话进行业务推销时，却发现，卖家之后发过来的信息中好多是空号，或者姓氏、性别并不正确。
侵犯公民个人信息罪中的“信息”应指的是真实的公民信息。实务中由于来源不明确，或者上家故意提供相同信息以增加信息数量提高交易金额，或者相同行业内多次流转，嫌疑人获得的信息常常出现信息虚假或者重复的现象，并从信息的第一次搜集到流向社会，会有一定的时间差，有些几年前的信息仍在犯罪分子中间交易，这就不可避免的出现失效信息或者无效信息，而这些信息由于其不能对应到具体公民，也不具有隐私性。在行为人提出信息不真实、有重复等辩解的前提下，应重点考察行为人提出的辩解是否有一定的依据支撑，而这个支撑依据并不需要达到认定犯罪事实的“确实充分”的程度，只要足以给司法人员形成“有或者无”的内心确信即可。同时司法实务部门还可以通过上下家信息一致性比对、信息数量自动去重、被害人信息真实性抽样核查等方式，对行为人的辩解进行复核验证。
何某是一名沪上的房产中介，因行业竞争激烈，迫于同业竞争压力，为了获取优质客源，何某从他处购买优质客户信息数十条，包括了客户信息、手机号码，曾经看过的楼盘等信息，何某以此与其中一名客户取得联系，向其进行新建成商品房推销并促成交易，从而获得佣金人民币五万余元。
一种观点从推销行为的形式出发，认为购买个人信息用于广告推销的行为本身就不属于“合法经营”，因为它违反了《消费者权益保护法》（以下简称“消法”）第二十九条第三款的禁止性规定，即“经营者未经消费者同意或者请求，或者消费者明确表示拒绝的，不得向其发送商业性信息”，由此案例4中中介的推销行为属于违法经营。另一种观点从推销行为的实质出发，认为如果行为人存在夸大宣传、欺骗消费者、逃税等违反行政管理法规的行为，就不能认定其是“合法经营”，不适用《解释》第六条的有关规定。
分析：《解释》中所称的“合法经营”应当是关注行为人购买信息用于开展的业务是否合法，而不是苛求其经营没有任何的违法行为。要将“违法经营”和“经营中的一般违法行为”区分开来。《解释》中的“合法经营”不同于“违法经营”，应当是针对整个公司开展的业务而言的，具体要看行为人（及其所处公司）的经营范围和经营业务的资质、手续等。实际上，实践中许多经营合法业务的公司，也会或多或少存在一些经营中的一般违法行为，如销售商品或者提供服务时存在捆绑销售、夸大宣传、使用格式条款等，包括未经消费者同意而发送商业性信息，这些行为根据《消费者权益保护法》之规定都是违法的，但这是经营中的一般违法行为，并未否定公司业务的合法性，对于“合法经营”认定应回到行为人所开展的经营活动本身是否符合法律规定这一落脚点上。
分析：从立法本意来理解，《解释》第六条系对合法经营者特殊的从宽条款，旨在为一些危害不大的合法经营者找到一条出罪路径。最高法在解释发布后所做的权威解读中即已经做此理解，最高法研究室对《解释》所著的理解与适用中更是进一步点明其意。从这一本意出发，我们认为适用《解释》第六条入罪的隐含前提是：行为人的行为已经符合了基本条款（如第五条）的定罪标准，即行为人在符合“合法经营”的前提条件下，要同时满足获取信息数量较大且获利5万元以上的才可以考虑入罪。
近几年网络隐私泄露的经典案例都有哪些？ - 知乎
2
1.Facebook数据泄露
事件回顾：虽然Facebook数据泄露量不如后面的那些公司高，但其次数和影响非常深远。
一家第三方公司通过一个应用程序收集了5000万Facebook用户的个人信息，由于5000万的用户数据接近Facebook美国活跃用户总数的三分之一，美国选民人数的四分之一，波及的范围非常大。后来，5000万用户数量上升至8700万。
今年9月，Facebook爆出，因安全系统漏洞而遭受黑客攻击，导致3000万用户信息泄露。其中，有1400万人用户的敏感信息被黑客获取。这些敏感信息包括：姓名、联系方式、搜索记录、登陆位置等。
12月14日，又再次爆出，Facebook因软件漏洞可能导致6800万用户的私人照片泄露。具体来说，在9月13日至9月25日期间，其照片API中的漏洞使得约1500个App获得了用户私人照片得访问权限。一般来说获得用户授权的App只能访问共享照片，但这个漏洞导致用户没有公开的照片也照样能被被读取。
结果：Facebook CEO数据泄露道歉，并多次出席听证会。一系列事件影响，Facebook股价已较年初跌了29.70％（12月25日）。而12月份的这次泄露，欧洲隐私管制机构爱尔兰数据保护委员会已着手调查，Facebook或因此被罚款超过16亿美元。
2.涉嫌侵犯数百亿条公民个人信息 上市公司数据堂被公安一锅端
事件回顾：据新华社新媒体2018年7月8日报道，大数据行业知名企业数据堂（831428.OC）在8个月时间内，日均传输公民个人信息1.3亿余条，累计传输数据压缩后约为4000GB左右，公民个人信息达数百亿条，数据量特别巨大。
结果：除了数据堂外，山东警方共抓获犯罪嫌疑人57名，打掉涉案公司11家。
3.新三板挂牌公司涉窃取30亿条个人信息 非法操控公众账号加粉或关注
事件回顾：今年8月份，澎湃新闻从绍兴市越城区公安分局获悉，该局日前侦破一起特大流量劫持案，涉案的新三板挂牌公司北京瑞智华胜科技股份有限公司，涉嫌非法窃取用户个人信息30亿条，涉及百度、腾讯、阿里、京东等全国96家互联网公司产品，目前警方已从该公司及其关联公司抓获6名犯罪嫌疑人。案件仍在进一步侦办中。
结果：目前警方已从该公司及其关联公司抓获6名犯罪嫌疑人。
4.圆通10亿快递信息泄露
事件回顾：六月份，暗网一位ID“f666666”的用户开始兜售圆通10亿条快递数据，该用户表示售卖的数据为2014年下旬的数据，数据信息包括寄（收）件人姓名，电话，地址等信息，10亿条数据已经经过去重处理，数据重复率低于20%，数据被该用户以1比特币打包出售。
结果：有网友验证了其中一部分数据，发现所购“单号”中，姓名、电话、住址等信息均属实。
5.万豪酒店5亿用户开房信息
事件回顾：万豪国际集团11月30日发布公告称，旗下喜达屋酒店客房预订数据库遭黑客入侵，最多约5亿名客人的信息可能被泄露。万豪酒店在随后的调查中发现，有第三方对喜达屋的网络进行未经授权的访问。目前，未经授权的第三方已复制并加密了某些信息，且采取措施试图将该信息移出。
万豪披露，已知的是，大约3.27亿客人的个人姓名、通信地址、电话号码、电子邮箱、护照号码、喜达屋SPG俱乐部账户信息、出生日期、性别等信息都已经可能全部泄漏。
结果：消息公布后，万豪国际的股价在当天的盘前下跌5.6%，报115.02美元。事件曝光后，万豪采取了各种措施去补救。
6.华住酒店5亿条用户数据疑泄露
事件回顾：华住酒店集团旗下酒店用户信息在“暗网”售卖，售卖者称数据已在8月14日脱库。身份证号、手机号，一应俱全，共涉及5亿条公民信息。涉及酒店范围包括：汉庭、美爵、禧玥、诺富特、美居、CitiGO、桔子、全季、星程、宜必思尚品、宜必思、怡莱、海友。此次泄露的数据数量则总计达5亿条，全部信息的打包价为8比特币，或者520门罗币（约合人民币38万元）。卖家还称，以上数据信息的截止时间为2018年8月14日。
结果：随后，华住集团酒店官方微博回应此事称，“已经报警了。真实性目前无法查证，我们信息安全部门在紧急处理中”。同时官方微博也呼吁，请相关网络用户、网络平台立即删除并停止传播上述信息，保留追究相关侵权人法律责任的权利。
7.瑞士数据管理公司 Veeam 泄露 4.45 亿条用户数据
事件回顾：2018年9月份，研究人员在一个配置错误的服务器上发现了存储有超过200GB数据的数据库。据悉，该服务器处于完全无防御的状态，且面向公众开放，任何人都能够公开查询和访问其数据。研究人员介绍称，该数据库中存储有来自Veeam公司的约4.45亿客户记录，其中包含客户的个人信息，如姓名、电子邮件地址以及居住地、国家等。此外，该服务器上提供的其他详细信息还包括部分营销数据，例如客户类型和组织规模、IP 地址、referrerURL 以及用户代理等。
结果：信息在网上挂了4天后，就全部无法访问，想必公司已经采取了措施。对于该起事件有安全专家建议，所有数据库管理员考虑MongoDB在一年前发布其数据库产品的安全指南，同时添加新的内置安全功能，如加密，访问控制和详细审计等。
8.Exactis大数据公司失误泄露2TB隐私信息：3.4亿条，涉及2.3亿人
事件回顾：据Wired报道，六月初曝光的市场和数据汇总公司Exactis服务器信息暴露的事情经调查为实，涉及大约3.4亿条记录，容量接近2TB，据说涵盖2.3亿人。这些数据包含的隐私深度超乎想象，包括一个人是否吸烟、宗教信仰、养狗或养猫以及各种兴趣等。
结果：Exactis事后对数据进行了加密防护，以避免信息的进一步泄露。
9.美国功能性运动品牌Under Armour1.5亿用户信息泄露
事件回顾：美国功能性运动品牌Under Armour（安德玛）旗下饮食和营养管理App及网站MyFitnessPal大规模的数据泄露，多达1.5亿用户的信息被盗。此次数据泄露事件影响到的用户数据包括用户名、邮箱地址、和加密的密码。安德玛表示，该数据泄露事件并没有涉及到用户的社会安全号码、驾驶证号、和银行卡号等隐私信息。
结果：Under Armour通过电邮和App消息提醒用户立刻更改密码，当晚其股票市值下跌了4.6%。
10.问答网站 Quora户数据遭泄露1个亿
事件回顾：12月4日，据纽约时报报道，问答网站鼻祖Quora称，该公司的计算机系统遭到恶意第三方的未授权访问，大约有1亿用户的账户及私人信息可能已经泄露，包括姓名、邮箱地址和加密处理的密码。
结果：Quora CEO发布博文致歉。官方称，第一时间雇佣网络安全专家进行调查，同时也联系了执法部门。
1、国泰航空数据泄露，940万乘客受影响
2、MongoDB 数据库被入侵， 1100 万份邮件记录遭泄露
3、SHEIN 数据泄露影响 642 万用户
4、
注册系统被黑客入侵，75000人数据遭泄露
5、GovPayNet凭证系统存在漏洞，1400万交易记录被曝光
6、瑞士电信（Swisscom）证实80万数据被盗，涉全国1/10公民信息
7、英国航空公司数据泄露事件：38万人受影响
8、小米有品平台泄露个人隐私 约2000万用户数据遭泄露
9、美国23州连锁餐馆出现数据泄露，超过50万信用卡数据存在安全风险
10、Atlas Quantum数字货币投资平台数据泄露，影响约26.1万名客户
11、知名OCR软件ABBYY FineReader被曝泄露超过20万份客户文件
12、Instagram平台被黑 已超百万用户信息泄露
13、乘客航班信息泄露链条曝光，近500万条信息被卖
14、医疗软件公司MedEvolve因服务器漏洞致20多万患者信息泄露
15、Robocall公司泄露了美国数十万选民个人信息
16、Adidas数百万用户数据泄漏
17、顺丰快递3亿用户信息外泄（顺丰官方否认，表示非顺丰数据）
18、陌陌数据外泄3000万（陌陌官方后来回应：跟用户匹配度极低）
19、AcFun受黑客攻击，近千万条用户数据外泄
20、前程无忧
用户信息在暗网上被公开销售
21、加拿大两大银行遭黑客攻击 近9万名客户数据被窃
22、私人情报机构 LocalBlox 泄露 4800 万份个人数据记录
23、中东打车巨头Careem遭遇网络攻击 1400万乘客信息失窃
24、央视曝光偷密码的“万能钥匙”，9亿人个人信息存风险
25、旅游网站Orbitz 88万份信用卡信息遭泄露
国内机构重大数据泄露案例
一、 内部威胁
（一） 某地方卫生系统出“内鬼”泄露50多万条新生婴儿和预产孕妇信息
（二） 某员工私自转让公司权限给朋友，致使30余万条医生数据泄露
（三） 合作公司员工泄露防伪数据700万条，某知名酒企损失超百万
（四） 某地方公务员利用职务之便，泄露82万条公民信息
（五） 某科技公司内鬼窃取500余万条个人信息，并在网上售卖
二、 外部威胁
（一） 某手机商称：4万消费者的信用卡数据泄露
（二） 北京某教育网站遭入侵，攻击者窃取7万余元
（三） 多家美容医院的客户信息被窃取
（四） 某知名酒店集团5亿条数据泄露
（五） “XX驿站”一千万条快递数据被非法窃取
（六） 某知名酒店数据库遭入侵，5亿顾客信息或泄露
国外各行业信息泄露案例
一、 IT信息企业
（一） 因AWS存储桶配置不当引起的信息泄露：
1.上万印度板球球员个人信息泄露
2.本田汽车泄露敏感数据
3.环球唱片被爆泄露敏感数据
4.S3存储桶配置错误，暴露52.7万美国选民个人信息
5.销售背锅！AWS官方人员导致GoDaddy数据泄漏
6.美国软件公司AgentRun意外泄露众多保险公司客户个人敏感信息
（二） 澳大利亚16岁高中生数次入侵苹果服务器，下载90G文件
（三） 德国托管服务商DomainFactory大量客户数据遭外泄
（四） 芬兰某公共服务网站数据泄露，超过13万芬兰公民受影响
（五） 联想的一台笔记本失窃了：它拥有成千上万名员工的姓名、月薪、银行账号
（六） 数千台Etcd服务器可任意权限访问，暴露750MB密码和密钥
（七） 英国电商软件Fashion Nexus爆漏洞，多个品牌网站140万购物者隐私泄露
（八） 云泄露最前线：
1.“不设防”的MongoDB暴露6600万条数据
123GB数据可公开访问
3.FIESP近两亿条记录泄露
二、 政府机构
（一） 法国外交部称紧急联络人信息数据库遭黑客入侵
（二） 美国监狱电话监控供应商Securus被黑，大量数据遭窃取
（三） 美国政府网站
被黑，7.5万人敏感信息泄露
（四） 印度国家生物特征库Aadhaar疑似数据泄漏
（五） 印度某政府网站意外泄露大量公民敏感信息，目前仍未修复
（六） 印度全民个人信息遭泄漏，售价不足6英镑！
（一） T-Mobile又泄露超过200万客户数据
（二） Voxox短信数据库遭泄，暴露短信认证安全问题
（三） 电信巨头加拿大贝尔公司数据又被泄，近10万用户受影响
（四） 泰国最大的4G移动运营商TrueMoveH遭遇数据泄露
（五） 俄罗斯电信公司意外暴露数千名富豪客户个人信息
（六） 黑进TalkTalk公司的两黑客分别被判1年、10个月
（七） 美国电信巨头Comcast爆漏洞，暴露2650万用户个人信息
（八） 瑞士电信证实80万数据被盗，涉全国1/10公民信息
（九） 西班牙电信Telefónica存漏洞，可暴露数百万用户的完整个人数据
（十） 印度国有运营商BSNL内网遭入侵，4.7万员工个人信息随意浏览
四、 互联网
（十一） Facebook披露严重漏洞：黑客可控制5000万用户账号
（十二） Facebook严重漏洞调查：2900万用户数据失窃，易受针对性钓鱼影响
（十三） Facebook隐私泄露人数上升至8700万，用户主要集中在美国
（十四） Facebook又泄露700万用户个人照片，可能面临16亿美元罚款
（十五） 谷歌关闭个人版Google+：因50万用户数据遭到曝露
（十六） Google+再曝严重漏洞影响5250万用户，将被提前关闭
（十七） 供应商产品感染恶意软件，致使Ticketmaster英国网站客户信息泄露
（十八） 黑客售8万个Facebook用户信息：每个账号售价10美分
（十九） 美版“知乎”Quora遭黑客入侵：1亿用户数据裸奔
（二十） 全球最大同性社交软件Grindr存漏洞，可泄露用户信息及位置
（二十一） 社交新闻网站Reddit遭黑客攻击，2007年之前的备份数据泄漏
（二十二） 实时聊天供应商被黑，致使西尔斯、达美航空、百思买用户信用卡泄漏
（二十三） 亚马逊解雇擅自向第三方商家披露用户信息的员工
（二十四） 亚马逊因“技术错误”泄漏部分客户信息，包含姓名、邮件地址
本文转载自:360威胁情报中心
个人隐私泄露案件大盘点 - 知乎
互联网发展到今天，不论是便利性还是实效性都让我们亲身感受到了科技的力量，但与此同时个人信息泄漏、隐私被曝光、诈骗骚扰电话等各种科技寄生虫如影随形。尽管国家层面一而再再二三强调，从企业到个人都不得强行绑架用户、盗用用户信息，但最近几年这一问题从未中段。
2018年4月，湖北荆州中级人民法院对一起涉及公民信息泄漏案件进行了终审判决，该案以顺丰员工为信息泄露主体，快递代理商、文化公司、无业游民、诈骗犯罪分子等多方参与的黑产链条。此案查获涉嫌被泄漏的公民个人信息千万余条，涉及交易金额达200余万元，同时查获涉及全国20多个省市的非法买卖公民个人信息网络群。
2016年11月，顺丰荆州某网点仓管汪某因频繁登陆公司内部系统查询用户信息引起了警察蜀黍的注意，民警调查后发现，汪某夫妇每天都会查询大量用户信息，包括地址、电话号码、姓名等，录入表格，发送给一个叫“小何”的人。
根据警方的调查，汪某夫妇口中的“小何”，真实身份是河北顺丰公司的快递员，真名叫杜某。据汪某夫妇交代，从2015年10月起，杜某在网上与其联系，以每条两元的价格购买其公司的客户信息。夫妻俩见财起意，先后共向“小何”出售其几千余条客户信息，非法获利近万元。经法庭调查查明，汪某夫妇出售个人信息4000余条，获利8497元。而杜某截至2016年底被抓的一年多时间里，共出售用户隐私1.9万余组，获利16万余元。
在法院判决书中，共公布了19人的判决结果。其中顺丰员工11人，圆通代理1人，顺丰员工家属1人，无业人员5人，文化公司负责人1人，涉及安保部主管、市场部专员、仓管、快递员等多个部门多个职责。19名嫌疑人被判1年至3年不等的有期徒刑。虽然结果已经给了出来，但背后还是令人细思恐极。该案件涉及的群体包含快递代理商、文化公司、无业游民、诈骗犯罪分子等形成了多方参与的产业链条。其实只是单个的作案，或许并不可怕，可怕的是已经形成了产业链条。其中顺丰员工是主体，多达11人。顺丰作案人员除了快递员、市场专员外，还涉及到仓管、安保部主管等。用专业的词语来形容，这已经是窝案。如果只是个别员工，我们可以理解为贪小钱，但涉及到了顺丰内部的管理层，且形成了窝案，这说明平台本身对用户信息并不重视，没有保护用户隐私的这一意识。用户的信息在这些平台管理层眼里，只是盈利的工具。如今爆出的只有顺丰，那么别的平台呢？是否真的干净？
2014年李某到许昌县公安局交警五中队干协警，2016年5月份的时候指导员刘某调走了，他的数字证书忘在了单位办公室的抽屉里，李某就用他的数字证书在公安部的人口管理系统里边查询别人的户籍信息，然后通过昵称叫“无所谓”这个微信号与“南瓜”（严某）等人联系并出售。“南瓜需要查询人口信息的时候，就通过微信发给我一个身份证号码，我用刘某的数字证书登录公安部人口信息管理系统，输入身份证号码，调出这个人身份信息，然后我用自己的手机把这个人的身份证照片拍下来，并通过微信发给南瓜。”
除向“南瓜”出售公民身份信息外，还通过交通管理系统为南瓜提供的车牌号查询相关车辆信息，主要是车辆档案信息，包括车辆的抵押情况、车辆状态以及车辆其它基本信息。南瓜说他是收购二手车的，需要这些信息核对车主信息。一条信息大约3元的好处费，“南瓜”是通过微信红包支付的，大概有五千元左右。
经法院审理认为，2016年以来，李某在许昌县公安局交警大队五中队工作期间，为谋取私利，多次利用履职过程中掌握的平台、密码和民警刘某的公安数字证书(PKI)，登录河南省人口信息管理系统、公安部人口信息管理系统和河南省交通管理信息平台，获取公民个人信息和车辆信息，并通过微信出售给严某等人，其中向严某出售公民个人信息，获利7388元。其行为构成侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
2015年4月至2016年11月，被告人周骅将其在上海市XX中心履职过程中掌握的公民个人信息（包括房产的位置、抵押情况、抵押人姓名及联系方式等信息），通过被告人周欧炜，以电子邮件的方式出售给戚某等人。2016年12月，被告人周欧炜将从周骅处获得的170余条公民个人信息以人民币1万元的价格出售给被告人叶奇峰用于经营活动。通过上述活动，被告人周骅从中获利人民币3.6万余元，被告人周欧炜从中获利人民币2.4万余元。经鉴定，从被告人周骅的XX＠
电子邮箱（收件人）中检出上述公民个人信息2,130条、XX＠
电子邮箱（发件人）中检出上述公民个人信息2,620条；从被告人周欧炜的个人电脑内XX＠
电子邮箱中检出上述公民个人信息191条，从被告人周欧炜手机中检出两个电子邮箱账号XX＠
、XX＠
，内有包含“抵押人”、“房屋地址”、“贷款”等公民个人信息402条、包含“个人信用报告”、“居住信息”、“职业信息”、“信贷交易信息明细”等内容的公民个人信息19条；从戚某的XX＠
的电子邮箱中检出上述公民个人信息1086条。
法院认为，被告人周骅违反国家有关规定，将在履行职责过程中获得的公民个人财产信息非法提供给他人，数量达到500条以上，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，并属于情节特别严重，依法应从重处罚；被告人周欧炜作为其共犯，亦应当以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任。被告人叶奇峰违反国家规定，非法收买公民个人财产信息50条以上，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。
2016年8月17日，经被告人曹山介绍，邢某向西安鼎立金融信息服务有限公司出售26.4GB约一百余万条小区业主信息，西安鼎立金融信息服务有限公司支付给邢某28000元，其中曹山获好处费1万元，西安鼎立金融信息服务有限公司已因非法获取公民个人信息被刑事处罚。2016年6月至9月，曹山多次接收邢某发送的电子邮件，非法获取曲江6号等小区业主信息8779条（其中财产信息4232条），出售后曹山获赃款1000元。2016年8月20日，曹山给程学谦发送电子邮件，非法提供金地湖城大境小区业主信息3242条。2016年9月7日，曹山给邢某发送电子邮件，非法提供金域万科小区业主信息1059条。2016年9月13日，曹山被公安机关抓获。破案后，追缴赃款1.1万元。
法院认为，被告人曹山违反国家法律规定，向他人提供、以其他方法非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金一万五千元；涉案赃款一万一千元依法予以没收。
2013年7月至2014年7月，被告人李辉在合肥市公安局交警支队庐阳大队从事协警工作，因此知道查询驾驶员驾驶证信息的六合一平台的登录用户名和密码。2014年12月，被告人李辉到合肥市公安局庐阳分局杏林派出所担任协警。2015年上半年，同案人陆某告知被告人付强、计洋其只需要掌握即将清分的驾驶员驾驶证信息，就可以在该驾驶员不知情的情况下将其分扣掉用来帮助他人消分赚取报酬。陆某允诺被告人付强、计洋每提供一条上述驾驶员驾驶证信息并能成功处理其他驾驶员违章即向其支付报酬。2015年6月至2016年7月期间，被告人付强、计洋多次与在合肥市公安局庐阳分局杏林派出所从事协警工作的被告人李辉联系。李辉利用杏林派出所杏林社区中队及接警台的电脑通过公安内网的交警系统六合一平台查询驾驶员驾驶证信息。李辉以每条30元、50元不等的价格将查得的2000余条驾驶人驾驶证信息非法出售给被告人付强、计洋，获利达48685元。
2016年，被告人付强提议要求被告人温祖福帮其查询驾驶员驾驶信息，并允诺给付一定报酬，但是温祖福不知道如何查询。后付强带着李辉到肥东，由李辉教授温祖福如何通过设置条件在公安内网交警系统的六合一查询平台上检索符合条件的驾驶员驾驶证信息。之后温祖福将其从肥东县公安局撮镇派出所其办公室电脑的公安内网上查得的1100余条驾驶员驾驶证信息以每条10元、15元不等的价格出售给被告人付强、计洋，获利达15000余元。
被告人付强、计洋从温祖福、李辉处购买3000余条驾驶人驾驶证信息后，又加价出售给他人，赚取差价，获利达70000余元。被告人张志诚自2016年5月至7月期间，从付强处购得驾驶人驾驶证信息755条，后加价出售给他人，获利5000余元。法院认为，五被告人的行为均构成侵犯公民个人信息罪，分别判处不同的刑罚。
2014年12月21日至2015年1月6日期间，被告人魏渊利用其成都农商银行彭州市支行工作人员身份，违反国家有关规定，违规登陆查询公民个人征信信息共计4560条，并将非法获取的上述信息以20元/条的价格卖给他人，共计获利70906元。另查明，被告人吴波受李某委托，利用被告人魏渊系成都农商银行工作人员的职务便利，违反国家有关规定，非法获取公民个人征信信息共计1518条，后卖予李某1获利共计34985元。
经法院审理，判处被告人魏渊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。被告人吴波犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
在美国也是一样，个人隐私也不能免造泄露。无论是亚马逊亦或是google网页上的广告都会让你产生似曾相识的感觉。有网友表示，“可能只是因为手滑搜过一些商品，再一上购物平台就全是相关推荐了，大数据背景下让我感到赤身裸体。”不过，有些人也很享受大数据带来的这种体验，据纽约当地华人李先生表示，“当打开购物平台都是我想要的商品推荐，这种感觉就像是私人订制。”另外，社交网络平台获取个人信息更是犹如无底洞，首先入驻社交平台需要更多的个人资料和信息，其次社交平台的属性在于沟通交往，俗话说，言多必失，像卷入特朗普竞选丑闻的Fackbook就是个活生生的例子。也就是说，在互联网时代，只要你使用互联网，就难免会出现个人隐私被互联网公司收集的问题。
重视并构建严密的个人信息保护体系，应当是信息时代和互联网社会的标配，否则就会人人自危，毫无安全感和幸福感可言。美国早在1974年通过的《隐私权法》规定，任何采集、保有、使用或传播个人信息的机构，必须保证该信息可靠地用于既定目的，合理地预防该信息的滥用。我国《民法总则》《网络安全法》规定，任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。今年5月1日起施行的《快递暂行条例》规定，快递企业应建立快递运单及电子数据管理制度，妥善保管用户信息等电子数据，定期销毁快递运单，采取有效技术手段保证用户信息安全;违反者除没收违法所得外，最高可处10万元罚款并吊销有关资质。
不过，虽然有了法律保障，但“数据”在握的互联网公司仍难以避免利用用户数据牟利的冲动。解决的办法，除了进一步完善法律外，恐怕只能靠公司自觉了。
2018年网络侵犯隐私权案例 - 法律快车隐私权
专业权威的民法法律频道
隐私权是中华人民共和国公民拥有的一项神圣的权利，我们应该要尊重法律，学会尊重别人的隐私权。特别是在这个信息技术发达的网络时代，侵犯隐私权的案例，屡见不鲜。具体下面就看法律快车的小编为大家带来2018年网络侵犯隐私权案例的详细内容吧。
侵害隐私权或者侵害隐私利益的责任构成，必须具备侵权责任构成的一般要件，即须具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错四个要件。所适用的归责原则为过错责任原则，不适用无过错责任原则和公平责任原则。
1、侵害隐私权的违法行为。首先，侵害隐私权的行为须具违法性。
2、侵害隐私权的损害事实。隐私是一种信息、一种活动、一种空间领域，也是一种秘密状态。隐私的损害，表现为隐私被刺探、被监视、被侵入、被公布、被搅扰、被干预。
3、侵害隐私权的因果关系。它是指侵害隐私权的违法行为与隐私损害事实之间的内在的必然的符合规律的联系。
4、侵害隐私权的主观过错。侵害隐私权的行为人在主观上必须具备主观过错。主要是故意，即预见侵害隐私权的后果却希望或放任该种结果的发生。
根据我国国情及国外有关资料，下列行为可归入侵犯隐私权范畴：
（1）未经公民许可，公开其姓名、肖像、住址、身份证号码和电话号码；
（2）非法侵入、搜查他人住宅，或以其他方式破坏他人居住安宁；
（3）非法跟踪他人，监视他人住所，安装窃听设备，私拍他人私生活镜头，窥探他人室内情况；
（4）非法刺探他人财产状况或未经本人允许公布其财产状况；
（5）私拆他人信件，偷看他人日记，刺探他人私人文件内容，以及将他们公开；
（6）调查、刺探他人社会关系并非法公诸于众；
（7）干扰他人夫妻性生活或对其进行调查、公布；
（8）将他人婚外性生活向社会公布；
（9）泄露公民的个人材料或公诸于众或扩大公开范围；
（10）收集公民不愿向社会公开的纯属个人的情况；
（11）未经他人许可，私自公开他人的秘密。
1、采取自救性措施，要求侵权人停止侵害或警告，或要求其立即册除等等。
2、报警、要求公安机关处理。
3、向人民法院起诉，要求侵权人承担停止侵害，赔礼道歉、恢复名誉、消除影响、赔偿损失等责任。
以上就是法律快车小编为大家带来的2018年网络侵犯隐私权案例的全部，看完本文你是否都了解关于隐私权的相关知识呢？保护隐私是对人性自由和尊严的尊重，也是人类文明进步的一个重要标志，也是一种基本的人格权利。如果你还有更多的法律问题欢迎咨询法律快车的相关律师。
网站声明：法律快车以学习交流为目的，整合法律法规、政府官网及互联网相关知识，遵守本网站规章制度刊载发布各类法律性内容，包括但不限于知识、案例、范本和法规等。如果涉及版权、商誉等问题，请联系我们，并提交问题、链接及权属信息，我们将第一时间核实后根据相关法律规定及时给予处理。
08/18
法律快车公众号
/
/
/
法律快车展业通
回复咨询
案件接洽 / 合作加盟
找律师：
热门区县：
专业找律师：
热搜标签：
增值电信业务经营许可证(ICP证)粤B2-20100586
侵犯隐私权案例（精选2篇） - 豆丁网
君，已阅读到文档的结尾了呢~~
分享于2018-01-07 18:00
侵犯隐私权案例（精选2篇）
手机或平板扫扫即可继续访问
推荐
支持嵌入FLASH地址的网站使用
支持嵌入HTML代码的网站使用
百度知道 - 信息提示
|
|
京ICP证030173号-1 京网文【2013】0934-983号 ©2022Baidu
|
网络侵犯隐私的例子_侵犯网络隐私权犯罪_优秀范文十篇 www.fanwen99.cn
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
犯网络隐私权犯罪 作者:许少伟
源:《法制与社会》2016年第13
摘要人类的隐私意识和观念在远古时代就已有
,但隐私权概念的提出至今不过一百多年。网络
术的迅猛发展及给人们生活带来极大便利的同
使网络隐私权面临严重的威胁。侵犯网络隐私权犯
时有发生,造成许多人不仅在财产上损
惨重,精神上也饱受折磨,并且对网络运营秩序
网络健康发展也造成损害等。因此,新
时代背景下防止侵犯网络隐私权犯罪成
关系民生及网络健康发展的重要问题。 关键词
络隐私权侵犯行为 作者简介:许少伟,
东政法大学刑事司法学院侦查学专业本
在读。 (全文还有4187字)
网络隐私权不容侵犯 【现象】随着网络
普及,个人在网络上的隐私权、名誉权受到
害的现象越来越多,值得媒体人注意。 【
例】“死亡博客”案 2007年12
29日,留学海外多年的31岁的北京女
领姜岩从24层楼跳楼死亡。在自杀之前,姜岩在
络上写下了自己的“死亡博客”,记录了她生命
计时前2个月的心路历程,并在自杀当天开放博客
间。之后的三个月里,网络沸腾,姜岩的丈夫
菲成为众矢之的。网友运用“人肉搜索”
王菲及其家人的个人信息,包括姓名、照
、住址以及身份证信息和工作单位等全部披露。王
不断收到恐吓邮件;网上被“通缉”、“追杀”、
攻、谩骂、威胁;被原单位辞退…… 2008
3月18日(全文还有719字)
【现象】随着网络的普及,个人在网
上的隐私权、名誉权受到侵害的现象越来
多,值得媒体人注意。 【
例】“死亡博客”案 2007
12月29日,留学海外多年的31岁的
京女白领姜岩从24层楼跳楼死亡。在自杀之前,
岩在网络上写下了自己的“死亡博客”,
录了她生命倒计时前2个月的心路历程,并在自
当天开放博客空间。之后的三个月里,网络沸
,姜岩的丈夫王菲成为众矢之的。网友运用“人
搜索”将王菲及其家人的个人信息,包括姓
、照片、住址以及身份证信息和工作单位
全部披露。王菲不断收到恐吓邮件;网上被“
缉”、“追杀”、围攻、谩骂、威胁;被原单位辞
…… 2008年3月(全文
有3626字)
前沿报告 【 新闻侵权透视】 网络隐
权不容侵犯 ● 王 军 【 现象】
网 普 个人 着 络的 及，
网络 上 的隐私 权 、名誉 权受
侵 害 的现 删 除 了侵权 帖 子 ，
行 了监 管 义务 ，经 判 决 认 定不
成 侵权 。 网 站 上 持 续 发
大量 信 息 ，对 王 菲 的
为 进 行 批 评 和 谴 责 。 当
民从 发 表 谴 责 性 言 论
渐 发展 到对 王 菲 进 行 密 集 的 、
时 间的 、指名 道 姓的谩 骂 ，甚
越 来越 多 ，值 得媒 体 人 注意 。 【
例分析】 网络 隐私权 与网络名
权 网络 隐私(全文还有6011字)
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
络侵犯隐私权民事案件取证的改进
者:孙源 来源:《法制与社会》2014
第18期 摘要面对网络侵犯隐私权这一类新型
件,传统的取证方式对这类民事案件的诉
产生了一些弊端,需要在技术层面和政府对
络的管理上加以辅助,本文对电子证据
证难的问题进行分析,并同网络上侵犯隐私权的相
技术进行比较后,提出自己对此类案件如何
善取证的观点。 关键词隐私权电子
据取证民事诉讼 作者简介:孙源,中国
业大学(北京)文法学院2011级经济
学硕士研究生。 中图分类号:D925
献标识码:A 文章编号:1009-0592(2014)0(
文还有4838字)
摘 要：最近几年里，种种在网络
发生的侵犯个人隐私权的事件不停地出现，从“
猫事件”中的人肉搜索到轰动整个娱乐界的“艳照
事件”，从电邮泄密案到专业的网络服务商、设
供应商等通过硬件、软件窃取并利用用户个人信
，每一事件无一不显示着，在网络中个人的
私正在被越来越多的人窥探和拥有。
键词：网络环境；隐私权 作
简介：李俊明，1964年生，黑龙江省
伦市人，秦皇岛广播电视大学教授；李皓天，1992
生，河北省秦皇岛市人，莆田学院土木建筑工程学
。 [中图分类号]：D913 [文献
识码]：A [文章编号]：1002-2139（2013）-14--01(
文还有2404字)
赢了网s.yingle.com 遇
民事纠纷问题,赢了网律师为你免费解
～点击>>http://s.yingle.com
私权的法律保护有哪些 隐私权的法律保护有
些 隐私权的法律保护法律条文分
如下: 一、宪法
三十八条中华人民共和国公民的人格尊
不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、
谤和诬告陷害。 第三
九条中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非
搜查或者非法侵入公民的住宅。
四十条中华人民共和国公民的通信自由
通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查
事犯罪的需要，由公安机关(全文还有1941
)
摘要：随着网络科技与电子商务的高
发展，我们进入了一个网络信息化的时
。人们的生活变得方便快捷的同时，个人信
的大量收集、存储、利用也成为了现实。传统隐私
从现实空间延伸到了虚拟的空间，出现了网络隐私
的新概念。这一概念是应网络社会信息化
时代而出现的。由于网络环境的特殊性，网络
私权表现出与传统隐私权的不同的新内容
新方式。 关键词：网络隐私权；特
；侵权 侵犯网络隐
权的主要行为方式现代社会，人们对网络工具的
赖性越来越强，加上Internet作为全
媒介不分国界，具有开放的属性，越来
多的人们加入到网络的行列中来，并且随
相应的新软件不断地开发，收集和(全文
有2092字)
法学1101班37号李守强
院:法 学 院
业:法 学
级:1101 班
名:李 守 强
号:1103050137
导教师:崔艺红 完成时间:2013
12月 法学1101班37号李守
网络侵犯公民隐私权
律问题的文献综述 序言
国对隐私权的研究起步较晚，由于历史、传
文化、生活方式及经济发展状况等因素的影
，我国公(全文还有4356字)
导读:就爱阅读网友为您分享以下“网络监
与员工隐私的矛盾分析”的资讯，希望对您有所帮
，感谢您对92to.com的支持! 安
来自有效的控制～效率来自有序的管理～
生产工具，同时也将自己的内部网络接入了互联
，为自己的局域网用户提供上网、收发E-mail
应用服务，企业享受着信息化带来的便
和巨大的推动作用，但同时也暴(全文还有6932
)
Powered by www.fanwen99.cn 范文九九
浅析疫情期间隐私保护问题——新冠患者成都赵女士信息泄露惹争议-华中师范大学新闻传播学院案例库
当前位置:
>
> 正文
【摘要】疫情期间，患者或相关人员的个人信息遭泄露的事件多次发生。特殊时期公民隐私权的适度克减并不意味着公民个人隐私可以毫无原则地被公开披露。本文以去年年底成都确诊病例赵女士个人信息泄露引发网友争议一事为例，从个人信息与隐私保护的角度探讨这一问题。
【关键词】疫情；信息泄露；隐私保护
【Abstract】During the epidemic, the personal information of patients or related people was leaked many times. The moderate reduction of citizens’ right to privacy does not mean that citizens’ individual privacy can be disclosed publicly without principles. This article takes the case of Miss Zhao in Chengdu at the end of last year as an example, the leak of her personal information caused debate among netizens. Here’s a look at the issue from the perspective of personal information and privacy.
【Keywords】Epidemic situation; Information leak; Privacy protection
图片来源：新闻记者
【案例简介】
2020年12月7日，成都郫都区报告两起本土确诊病例，两夫妻被确诊。
2020年12月8日，夫妻俩的孙女赵女士也被确诊为新冠肺炎。随着其前一晚的行程轨迹公布之后，赵某的真实姓名、身份证号码、手机号码、住址等隐私信息全都被公布在网上，引发网友热议。很多网友对她的个人生活评头论足，更有甚者打电话、发短信对她羞辱谩骂。
2020年12月8日，湖南女子张某自称，她的一张照片被谣传为成都新冠确诊患者、20岁女子赵某，被发布在各大社交平台上。她表示，希望相关发布者能尽快删除她的照片，并向她道歉。
2020年12月9日，赵女士实名通过某平台发布道歉声明，其中表示，“我只是一个确诊患者，发现确诊后第一时间配合防疫部门做了流调工作，把自己的行踪如实的上报给防疫部门，以免疫情扩散”。“我不太清楚是谁暴露了我的个人信息，包括我的手机号，从昨天开始一直有人给我打电话、发短信”。“我在这里给成都的市民道歉，希望大家都能配合防疫，早日战胜疫情”。
2020年12月9日下午，成都警方发布通报，王某（男，24岁）于2020年12月7日23时许将一张内容涉及“成都疫情及赵某某身份信息、活动轨迹”的图片在自己的微博转发，严重侵犯他人隐私，造成不良社会影响。对此王某供认不讳，并深刻认识到自己的错误。目前，王某因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定已被我局依法予以行政处罚。
2020年12月25日，赵女士在成都市公共卫生临床医疗中心出院。
【案例来源】
《潇湘晨报》：《确诊前出入多家酒吧，成都20岁女子被“网暴”！个人信息全曝光》
《新京报》：《成都确诊女孩两度发声：收到人身攻击短信，不知是谁泄露了信息》
《光明日报》：《找到了！男子泄露成都确诊女孩信息，警方出手》
《封面新闻》：《成都确诊女孩治愈出院，曾因信息被泄露遭“网暴”》
【案例分析】
一、疫情防控与个人隐私保护之间的矛盾
自2019年12月检测出第一例新冠肺炎病例，新冠肺炎疫情迅速在全球蔓延，对各国疫情防控工作带来严峻挑战。我国极其重视疫情信息的公开，对确诊患者、疑似患者、密切接触者等人员的个人信息都会进行收集和整理，并通过相应渠道向社会发布，以缓解公众恐慌，同时提醒公众做好防护措施。这些举措在此次疫情防控中发挥了重要作用，然而，随着疫情信息的不断公开，个人隐私被泄露的风险也随之增高。这次疫情防控工作开始以后，公民个人信息泄露事件频繁发生。例如成都赵小姐在确诊新冠后披露的个人信息，引来网友们的谩骂和人身攻击，让我们不得不思考疫情防控下信息公开与公民个人隐私保护之间存在的问题。
（一）、公众知情权与个人隐私权的冲突
疫情的不可预知性和疫情应对的多变性,给疫情防控带来巨大挑战,科学、有序、及时的疫情信息发布是实现重大疫情防控和应急能力现代化的重要保障。根据我国《传染病防治法》，公民在确诊病情后有义务向有关部门报告其近日活动轨迹以便开展疫情防控工作；但公民的身份证号码、家庭住址、人际关系等基本信息属于个人隐私，且受到法律保护，由此产生了疫情防控与个人隐私保护之间的矛盾。我国受传统观念影响，公民普遍认为公共利益高于个人利益，患者的隐私权应让位于公众的知情权。
（二）、个人隐私保护边界模糊
另外，疫情防控下收集个人信息与个人隐私保护之间的边界模糊。我国目前尚没有明确的法律法规对信息公布的范围、程序、方式、途径、期限等内容作出规定。而在疫情防控工作中又出现了对患者信息过分收集的情况，将患者性别、年龄、手机号码、身份证号码等与疫情传播无关的信息公之于众，直接造成了患者人身信息的泄露，为网民的“群起而攻之”提供了便利。
（三）、知情同意规则的失灵
知情同意规则起源于医学领域，根据这一规则患者有权自主决定如何处理以及由谁处理自身信息。个人信息保护中的知情同意规则是指任何主体在收集和使用个人信息之前应当将收集、使用信息的具体情况告诉当事人，并获取当事人的同意。但是，疫情防控涉及人员多，情况十分复杂，如果每次信息公布都要征得当事人的同意，将要额外耗费大量人力物力，同时会延缓疫情防控工作的进程，对公共安全造成危害。在疫情防控中，公民对个人信息失去控制权，为了公众利益牺牲了自己的个人隐私权，但过度暴露的个人信息也为当事人带来了不少困扰。
（四）、网络狂欢助推隐私泄露
如巴赫金的狂欢理论所言，“狂欢式”为追求欢愉而消解意义和权威。疫情防控工作本该是一项非常严肃的事情，防控人员向民众公布感染者的行踪轨迹是为了民众能够及时排查自身感染风险，但在窥私心理的作用下，不少网友过分关注感染者的私生活，甚至“人肉”当事人的身份信息并不加筛选的公之于众，任由网络暴力和造谣事件的发生。成都赵小姐的行程图公布后，因几天之内去过多家酒吧引发网友关注，随之网络上出现了各种各样无从考证的视频和文字，声称赵小姐从事特殊职业，一些营销号也趁机编造各种离奇故事，让赵小姐的个人信息在网络上广泛传播，引来了大量网友对其网络暴力。
二、数据疫情防控中隐私保护的建议构想
在新冠疫情背景下，社会情绪高度紧张，包括患者、疑似患者及密切接触者在内的个人信息的收集与利用对疫情防控与社会情绪的稳定具有重要作用，符合公共利益的要求。因此在有关管理部门和疫情防控相关机构、组织履行职务时，需要公民隐私权的适度克减，在个人信息提供方面予以积极配合。但这并不意味着公民个人隐私可以毫无原则地被公开披露，更不能借疫情防控过度侵犯个人信息权益。
完善个人隐私保护体系
提高防疫期间个人隐私保护意识
随着数据抗疫的不断展开，个人在确保其相关信息确实是为防控疫情提供数据，应当提防个人隐私信息被别有用心之人利用进而获得利益。而个人的诸多信息泄露都是可以提前避免的，平日里要了解自身在网络上公开的信息,控制可访问人群,避免因自身信息管理不善而造成的隐私泄露。此外,还应积极对已有的侵犯行为进行处理,要求删除相关信息。
建立疫情防控个人隐私保护制度体系
面对疫情防控，相关管理部门、机构在收集个人信息过程中可以制定与之相匹配的防止隐私泄露的措施。例如出台相应标准，对擅自泄露个人信息的人员给予相应处罚，制定处罚标准，从提高惩治标准上来保护个人隐私。
利用新技术对个人隐私进行加工处理
新冠疫情之下，为了更有效率地采集个人信息，二维码扫码登记方式几乎随处可见。在记录之后，经过一段时间确认公民没有被感染，疫情收集者可以对信息进行加密处理，例如对个人信息进行去识别化。有学者将其称之为“去身份化”，并将之定义为“数据控制者将信息数据中可识别个人身份的数据进行删除和改变的过程”。在本次疫情中，采集到的个人隐私信息只能保存在疫情收集者或单位手中，半个月的防控隔离期一过，则存在的时间越长，泄露风险越大，因此去识别化、加密等手段可以保证暂时有效保存。在对信息尤其是隐私敏感信息去除识别化时，要尽可能做到一次成功，尽量不要再进行去除。因为个人隐私一旦流传到网络上，想要撤回几乎不可能，防治措施也会是杯水车薪，从一开始就去识别，做到彻底识别不出才是目的和要求。
对“被遗忘权”的呼唤
社交媒体的迅速发展使人们的表达自由成为可能，但表达自由与隐私权的冲突也日益加剧，而“被遗忘权”就是平衡表达自由与隐私权的有效思路。2012年,欧盟首次提到“被遗忘权与删除权”,将“被遗忘权”定义为:“数据主体有权要求数据控制者永久删除有关数据主体的个人数据,有权被互联网所遗忘,除非数据的保留有合法的理由。目前，“被遗忘权”已经在欧盟开始实施,而在国内却还没有独立的隐私权保护法。根据当前的疫情防控形势，有必要进一步增强对患者信息，尤其是个人隐私的保护，并阶段性地将前期公布的个人信息从网络上删除以消除其影响，这也可以说是维护公民的“被遗忘权”吧。
三、结语
当前，新冠肺炎疫情还没有结束，疫情防控中的信息公开工作也要继续进行下去。但我们不能忽视疫情防控中个人信息公开带来的各种问题，对当事人的网络暴力、造谣以及污名化行为不仅对他们的身心造成了严重的损害，导致他们社会性死亡，更有可能导致人们对新冠疫情病人群体的对立，制造出社会问题。
虽然处于疫情防控的特殊时期，政府可以对公民的个人隐私权进行限制，但这种限制也应该严格依法进行。有关部门在疫情防控中对公众的个人信息进行公开时，必须要保证其行为的合法、透明，如果出现违法公开个人信息侵犯公民隐私权的情形时，必须严格追究其责任。真正的信息公开应该在尊重私权的前提下本着人类自由平等、开放共享、参与协作的开源精神建构公共空间。
【参考文献】
[1]占南.重大疫情防控中的个人信息保护研究——基于隐私保护设计理论[J].现代情报,2021,41(01):101-110.
[2]易书凡.疫情防控下的大数据价值与隐私伦理问题研究[J].哈尔滨师范大学社会科学学报,2020,11(06):45-51.
[3]夏金莲.大数据时代疫情防控中的信息披露与隐私保护[J].西昌学院学报(社会科学版),2020,32(03):42-48+114.
[4]刘天宇,李居正.浅析重大疫情下个人隐私的保护[J].河北青年管理干部学院学报,2020,32(05):88-93.
[5]王东方.重大疫情防控中个人隐私信息公开的限度及优化路径[J].情报杂志,2020,39(08):117-121.
[6]时诚.疫情防控中个人信息使用的合法性基础[J].图书馆建设,2020(03):82-90.
[7]姚天冲,鲁思睿.公共利益与隐私权益之衡平维护问题——基于新冠肺炎疫情防控的法治思考[J].医学与法学,2020,12(02):1-6.
上一条：
下一条：
地址：湖北省武汉市洪山区珞喻路152号 邮编：430079
2018年最新侵犯个人隐私权案例 - 法律快车隐私权
专业权威的损害赔偿法律频道
隐私权是中华人民共和国公民拥有的一项神圣的权利，我们应该要尊重法律，学会尊重别人的隐私权。特别是在这个信息技术发达的网络时代，侵犯隐私权的案例，屡见不鲜。那么，隐私权的含义是什么？我国隐私权的主体是什么？以及
，下面法律快车小编就为大家介绍一下。
隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权，而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活，对自己的隐私是否向他人公开以及公开的人群范围和程度等具有决定权。隐私权是一种基本人格权利。
隐私权的主体 隐私权的主体应为自然人，不包括法人。隐私权的宗旨是保持人的心情舒畅、维护人格尊严，而且，隐私权是一种人格权，是存在于权利人自身人格上的权利，亦即以权利人自身的人格利益为标的之权利。人格权最明显特征在于其非财产性，企业法人的 一、隐私权的主体
隐私权的主体应为自然人，不包括法人。隐私权的宗旨是保持人的心情舒畅、维护人格尊严，而且，隐私权是一种人格权，是存在于权利人自身人格上的权利，亦即以权利人自身的人格利益为标的之权利。人格权最明显特征在于其非财产性，企业法人的秘密则是与企业法人的经济利益相挂钩，是企业的一种财产。同时，隐私权受到侵犯后，构成一种人格伤害，内心的不安，而企业法人的秘密受到侵犯后会构成企业经济利益的损失。法人虽然也有秘密，但属于商业秘密范畴，用《反对不正当竞争法》来保护。
从逻辑上说，死者不应享有隐私权，但法律应对死者生前的隐私权继续给予保护。其理由是：①死者不是法律意义上的人，不能有任何权利，自然也包括隐私权；②对死者生前隐私的保护，是一种利益，是死者近亲属以及利害关系人的感情和名誉利益。相对于死者而言，利益已没有意义，但死者生前的隐私与其近亲属以及利害关系人密切关联，构成近亲属的感情因素或名誉利益的一部分，揭露死者的隐私，很可能使生存的近亲属以及利害关系人遭受精神痛苦，这样对死者的隐私保护，也就是对生存者名誉的维护。
了解到隐私权的含义是什么？我国隐私权的主体是什么？以及
。中华人民共和国的公民都享有隐私权，当我们发现我们隐私权被侵犯的时候，一定要通过法律手段，强有力的维护自己的隐私权，所以请记住没有人能够侵犯我的隐私权，就连我们的父母也不能。
网站声明：法律快车以学习交流为目的，整合法律法规、政府官网及互联网相关知识，遵守本网站规章制度刊载发布各类法律性内容，包括但不限于知识、案例、范本和法规等。如果涉及版权、商誉等问题，请联系我们，并提交问题、链接及权属信息，我们将第一时间核实后根据相关法律规定及时给予处理。
08/13
法律快车公众号
/
/
/
法律快车展业通
回复咨询
案件接洽 / 合作加盟
找律师：
热门区县：
专业找律师：
热搜标签：
增值电信业务经营许可证(ICP证)粤B2-20100586
本博客所有原创博文，完全授权于微信公众号 “汇聚中润” ，并允许其中声明为原创。