英国式保守主义的内涵及其现代解释
第四，保守主义主张社会具有合理的等级。
然而，从更深的层次上，保守主义也强烈地主张由一个在法律之下行事的政府保障公民的合法权利，接受代议制的政府，并对民众参与政治有足够的认识，最重要的是，尽管尊重权威，保守主义却强烈地反对一切权威性质(无论是政治、宗教还是学术的)的独断专行。
同时，他们希望社会的等级依然存在，并使所有的既得利益者不致感到烦心。
在经济上，它融合了弗里德曼与哈耶克等人的学说，货币主义成为其 最显著的特征;在政治上，它显示了一种矛盾的状态，既痛恨政府的干预又鼓吹权威主义， 而哲学等方面，它接受的主要是奥克哈特等人的观点。
缺乏一种严密的保守主义理论意味着“新保守主义”不过是主要的保守主义知识分子重新界定政治目标的活动。
目前的新保守主义已经不是仅仅要寻找一些观念来替代旧的保守主义， 而是要与旧保守主义的一种传统的观念分手:那就是政治的好与坏都是与英国的特殊历史背景有关的。
这是英国从伯克到迪斯雷利等人都一再强调的保守主义的最重要的特征。
伯克认为，“在英国，„我们仍然从内心深处感到，我们珍爱和培养着那些与生俱来的情感，这些情感是我们职责的最可靠的卫士和最主动的监督者，也是所有的自由和主要道德的真正的支持 但现在大多数英国的保守主义理论家开始认为好的政治社会与英国历史无关。
反过来，政府也使得分散的贵族能够成为一个团结的整体，正如柯勒律治所说，政府使各种各样的力量和集团之间保持了平衡，又使其互相依赖，从而组成了一个道德上的有机体。
曼恩认为，在民主化的过程中，这种决策的变化隐藏得越深，实际的政治决策越有效能。
为了维持这种高级政治，维多利亚晚期的保守主义者认识到了在中央政府和社会之间，替代 逐渐衰亡的土地贵族和英国国教会势力的中间社会组织存在的必要性。
哈耶克认为英国目前的两党中没有一个能够阻止这种从消极自由和公共法的后退。
“它们不是一种赞成或是反对的表达方式，也不是怎样行动的知识，它们是一种内聚力，它们是我们关于怎样行动的知识的根基。
我们不是先决定某种行为是对或是错，然后再从我们的制度上表示出来;在这种角度上我们可以这样说，我们关于怎样行动的知识是一种制度。”所以一种特别的行为在它以开始时并不是一种特别的行为，而是与传统联系在一起的。
一个 并非科学家的人根本不可能构想出一个“科学的问题”，他能够构想的问题只能是那种立刻就可以断定不是科学问题的问题，因为他知道他不可能以“科学的方式”去思考和解决“科学的问题”。
而当政府试图把这些行为模式都导向理性化的政治目标时，这些模式就丧失了它们 自身的内聚力和追求私人的具体目标的能力，而社会也就丧失了它的和谐和连续性，以及它 解决随之而来的问题和危机的能力„„伯克所说的现在和过去的联系由此中断了。
理性主义在政治领域已不再能 仅仅被半科学的针对组织政治和社会生活的计划所证明，因为它无法解释那些拒绝接受任何 规则和决定的人类政治行为。
这已成为任何一种多数人支持权威机构采取某种特殊措施去安抚特殊不满的制度的内在特征，” 哈耶克认为应该创造一个特殊的政治结构来保持普遍的社会联系，但他反对奥克肖特建立一个无限制的中央立法机构的观点，他建议的是一个能够互相制约的政府机构。
由选举产生的政府的唯一职能只能是管理政府的资源--公共法，而选举产生的立法机构的唯一职能只能 是确认公共法不被私法所取代。
而关于性教育、堕胎、爱滋病以及女权运动等问题，保守主义者内部也有很大的分歧。
争论 的最后归结为议会的主权是否是英国宪政主义的主要标志。
但哈耶克等人认为，英国的主权 究竟在何处是一个谁也无法确定的事。
在一个政治机构中，只要某个政党拥有多数它就可以 通过相关的法律，就可以“拥有”主权，而一旦数量发生变化，则主权就不复存在。
所以， 一个自由的宪政结构并不意味着个人的自由，而只是意味着你获得了一份进入由多数人随意 做出决定的议会的证书。
其结果是现在英国的政治只是低级政治--竞争的政党都屈从于公众和选举资源的需要。
而英国的政府的负担已经超重了，“我们现在生活在一个选举的独裁制 问题在于，公众的意见是否能够左右政府的决策，尤其是在社会发展方面的行动，是值得认真考察的事。
而政府的行动受到某种制约仍然是有必要的。
与此同时，新保守主义者认为市场将会成为 经济领域中的主导机制，它将通过价格机制重建自由和秩序的原则。
简而言之，新保守主义 者的观点是既不愿意对中央政府的权威有所限制，又不愿退回到以前政府的职权被分成几个 部分的那种状况。
其次，权威必须清楚地限定在它适合执行的目标之内。
教育机构的权威只是在它本身的区域之内维持和改进教育„一个制刷公司的终身职责就是制造刷子，一个学术机构的权威就是颁发学位;„没有任何一个机构有权插手于政治或社会领域的事务。
这些对适当权威的制约一方面来自它自身的制约--即它真正理解其成员对自己的期望--另一方面也来自其他权威机构对其状况 所做出的精确和特殊的规则。”宪政主义就是一种政治社会的框架，通过法律并由法律而组织起来，其目标是对仲裁权力的限制。
一句话，新保守主义希望中央政府机构去限制而不是去动员社会的中介组织的活动。
此外，保守主义者鲍威尔还不停地鼓吹自由市场经济的优点，认为固定汇率是发疯的行为， “收入政策”是荒谬的，通货膨胀是政府行为引起的货币现象，高税收只有在政府停止它不应该插手的事情时才可能避免。
这种思想不仅深深地影响了撒切尔夫人，而且也深深地影响了托尼布莱尔。
尽管撒切尔夫人并没有完全按照这上述观点进行改革，然而1980-1990 年间的保守党政府的确作了鼓励经济自由，削弱中间团体，加强民族政府的权威等等事情。
奥克肖特和哈耶克等人希望扩大民事法律的范围，减少中间团体的作用的愿望却未能实现，因为在80 年代，这些团体的组织反而更加巩固。
但这还仅仅是形式，正如伊昆伦屯所说，今天的保守主义者，当他们在柏克的神龛前顶礼膜拜时应当三思。
当他们宣称自己与柏 克一样尊重传统时，他们却早已丧失柏克那种为社会正义而奋斗的热情。
作为一个18 世纪 的自由主义者，柏克坚持好的政治形式假如不能反映民众的习俗和他们的偏好，就毫无意义。
实际上，新旧保守主义本质的区别 在于旧保守主义主要接受了柏克关于人是社会成员的说法，而新保守主义更多地是建立在霍 布斯的观点上，即社会是由个体的、自我保护并相互竞争的人组成的，这也是撒切尔主义最 基本的出发点。
如果说过去的保守主义者在捍卫英国传统的自由价值时，更为关注弱者的利益，往往以一种“王者”的气概，关心着社会下层应有的生活福利的话(尽管他们也主张私有财产的神圣不可侵犯并坚持社会的等级)，那么，今天的保守主义者在各种冠冕堂皇的旗帜 下，虽然在表面上捍卫的是几乎相同的传统，实质上流露出的却是一种极端冷酷的心态，- -他们只关注自己的利益。
Abstract :Modern conservatism originated conservatisminitiated Burkehas mainly got followingfeatures: respectsauthority society,pays special attention reform,shows greatly concern personalproperty, holds societyshould have appropriatehierarchy, keypoint showsgreat respect individualhuman beings personalright. stressingmarket principal, newconservatism actually ignores even sacrifices weakpeople’s interests. Key words: conservatism, Burke;