有限公司股权对外转让，股东优先购买权如何行使？
股东优先购买权主要发生于有限责任公司股权转让的过程中，制度目的在于维护有限责任公司的人合性。依现行公司法规定，经其他股东过半数同意的股权对外转让，其他股东在同等条件下享有优先购买权。本文针对股东优先购买权行使规则以及行使过程中的易发生的争议点做了梳理和分析。现行《公司法》及公司法司法解释针对有限责任公司股权对外转让的情形赋予了其他股东在同等条件下的优先购买权。依照相关法律法规规定，该优先购买权按如下规则行使：依现行《公司法》规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。经股东同意转让的股权，由此，股东行使优先购买权需满足：有限公司股权对外转让：有限责任公司具有较强的人合性特征，为防止第三人加入造成股东摩擦进而分裂公司，优先购买权主要适用于有限责任公司股东对外转让股权的情形。其他股东过半数同意：《公司法》在股权对外转让上分别赋予了其他股东同意权和优先购买权。此处“过半数”应当是“人数过半数”而非“股权过半数”，主要是基于维护人合性的考虑，强调对每个股东权利的尊重。值得注意的是，即取消了同意程序。依《公司法》规定，享有优先购买权的主体是“其他股东”，不止包括不同意对外转让的股东，也应包含此前同意转让的股东。隐名股东是否能行使优先购买权，在实务中也存在过争议。但当前观点一般认为，隐名股东不具有股东身份，不属于记载于股东名册并经公司登记机关登记的股东，因此并不享有优先购买权。股权转让中，转让股东的通知义务包括两部分：以两次通知为例，第一次通知可以仅就对外转让股权的初步意愿告知其他所有股东；如果半数以上股东同意对外转让，第二次通知就应就受让人、转让价格、履行期限、转让数量、支付方式等主要条件告知到其他所有股东。转让股东也可在通知其他股东欲转让股权时，一并告知具体的受让人、转让价格、付款时间等条件。何为“其他能够确认收悉的合理方式”？如向其他股东发出了公告，并且为其他股东所知晓；在诉讼、仲裁等法律程序中转让股东陈述股权对外转让事项或者优先购买权相关事项，并且为其他股东所知晓；转让股东虽以口头方式通知其他股东，但有证据证明其他股东已经知晓等。确定“同等条件”是行使优先购买权的关键，然而对此《公司法》并未具体展开，《公司法司法解释四》规定“判断‘同等条件’，以列举方式明确了同等条件的具体因素。最高人民法院民事审判第二庭在其编著《最高人民法院公司法司法解释（四）理解与适用》中指出，同等条件的交易条件通常应为可被替代或复制的条件，不包含无法替代履行的给付、意向受让方的身份、经营规模等因素；若意向受让方另行约定增加公司商业机会、提供公司关键技术支持等对股权转让有决定作用的条件的，应当关注上述条件是否会可以折算价格，或实质影响股权出让人的利益。由此可见，认定“同等条件”的关键在于该条件能否影响转让股东实质利益实现。针对“同等条件”的司法认定观点如下：优先购买权的行使期限以章程规定或通知为准，但最少期限是收到通知后三十日内。需要注意的是，在强制执行程序转让股东股权时，优先购买权的行使期限是自人民法院通知之日起满二十日。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。此处的“出资比例”应指“认缴出资比例”。章程排除：《公司法》第七十一条对股东优先购买权以“法定+章程排除”的方式作了规定，股权继承：继承不同于一般的股权转让，属于股东资格的继受取得，其他股东优先购买权的行使不应剥夺继承人继承股东资格的权利。对此，《公司法司法解释四》明确，股东发生继承时，其他股东不享有优先购买权。转让股东反悔：除非公司章程另有规定或全体股东另有约定不准反悔，转让股东可以在其他股东主张优先购买后反悔，不愿意转让股权，此时优先购买权行使的前提消失，其他股东不可以要求强制转让。但因此造成其他股东合理损失，转让股东应予赔偿。往期精选激励如何监管一心向上成立于2018年，为客户提供从0-1的股权激励全流程落地服务，依托行业领先的数字化技术应用，一心向上通过股权激励方案设计及相关服务，以及在线签署、ESOP、Captable、SBC等产品矩阵串联企业全生命周期股权管理，遵循的服务模式，赋能企业股权管理效能提升。截至目前，一心向上累计服务包括小米、金山云、知乎、奇安信、康龙化成、周黑鸭、元气森林等超400家美/港/A股上市及快速成长、拟IPO的企业，业务覆盖互联网、智能制造、生物医药、网络安全、连锁零售等30多个行业，服务遍布全球30多个国家和地区，在北京、上海、杭州、深圳均设有办公室。↙