自辩， 是辨证唯物主义关于自然界以及人类认识和改造自然界的根本观点和根本方法的总和。
其学科内容可分为三大相对独立而又有机统一的版块：辨证唯物主义的自然观、辨证 唯物主义的科学技术方法论和辨证唯物主义的科学技术观。
科学技术方法论是人们对科学技术研究所运用的认识和实践方法的哲学概括， 是关于自然科学研究和工程技术研究一般方法的性质、特点、地位、作用、内在联系和变化发展的理论总结。
科学技术观是人们对科学技术及其发展以及科学技术和社会关系的总看法。
自然辨证法的三部分科学内容，构成一个统一的有机整体。
自辩具有显著的哲学性质，其体现为：自辩旨在阐释自然界、人类认识和改造自然以及 科学技术发展的一般规律， 而不是自然界的某一特殊现象， 人类认识和改造自然某一特殊过程或在科学技术某一特殊学科的特殊规律。
同时，自辩还是马克思哲学的普遍原理和科学技术具体学科相联系的中介。
具体来说， 辨证唯物主义、自辩和科学技术之间的关系是普遍、一般和特殊的关系。
古希腊自然观是古希腊哲学家关于自然的各种看法的统称。
其中主要包括朴素唯物主义 和朴素辨证法的自然观和亚里士多德的目的论自然观。
朴素辨证法的自然观主要有三个内容：一是设想万物的基始是某种物质东西。
二是物质 本原存在固有矛盾三是任务自然界的运动是本原产生万物，万物又复归于本原的规律。
机械论自然观：宇宙是一个空架子，时间和空间都是绝对的，时间永远以等速流逝，与 空间无关，机械运动是唯一的运动规律，宇宙是一架大机器，分析和分解的方法是研究自然 的主要方法。
辨证唯物主义自然观：自然界是各种物体联系的整体，在这个整体中从星球到原子及更
小的粒子，都处于无穷的系列和层次之中；相互联系的物体因相互作用导致运动，运动与物质不可分离；运动、时间、空间是物质的固有属性和存在方式；运动在质上和量上都是不灭 的，物质的运动形式多种多样，他们在一定条件下可以相互转化；物质运动遵循着一定的规律，运动的规律是客观存在的，是不以人的意志为转移的。
3、 自然的分化以及人与自然关系的历史演化。
人类的实践活动，促使了自然从天然自然向人化自然和人工自然的转变。
天然自然，又叫自在自然， 是指未受到人类影响的那部分自然， 是人类的认识和作用手段未触及的那部分 自然。
人化自然，是指人类观测所及从而能感知其信息的那部分自然界。
具有属人性和社会 历史性。
人工自然是指社会化的人为了从自然界取得自身生存所必须的物质条件， 有目的的应用科学技术和各种物质手段，在驾驭和改造天然自然的过程中所创作的属于人的自然界。
虽然人化自然和人工自然以天然自然为基础， 但是两者一开始就和天然自然相矛盾且不协调。
他们的产生正是人与自然界对立的表现。
从历史的角度看， 人类社会与自然界的对立经历了从原始时期对自然的顺从到近代与自然平等再到以自然的主人自居等几个阶段。
一是原始文明阶段，向自然神顶礼膜拜，二是农业文明阶段，人对自然的初步开发，三是工业文明时代，人类以自然的“征服者”自居。
4、 绿色发展的理论基础与主要内涵（书上没有找到直接答案） 可持续发展是指“满足当代人的需求，又不损害子孙后代满足其能力的发展”。
主要包括 生态持续，经济持续，社会持续三个方面，主要原则包含整体协调性、未来可持续、公众的广泛参与性和“新的全球性伙伴关系”（书上） 绿色发展是以效率、和谐、持续为目标的经济增长和社会发展方式。
我们每个人、每一个家庭、每一个单位、每一家公司、每一个政府部门都应该身体力行，节能减排。
主要从节能减排以及污染物治理的角度展开讨论。
（百度） 5、 创造性思维在科学研究中的作用 直觉思维和逻辑思维一样，是使科学实现从感性到理性，从未知到已知的桥梁和纽带。
但直觉思维比逻辑思维具有更大的创造性，在科学创造中具有逻辑思维所不能代替的作用： 一是导向功能，具有超越眼前具体环节的局限，直接趋近对象本质的超前洞察力。
二是选择 功能，在科学选题过程中，直觉思维是关键的思维方法。
三是创新功能。
直觉思维在科学创造中能产生新思想、新概念、新理论。
（各小点可以展开讨论） 6、 科学问题的来源和科研选题的原则 我们认为，从科学个体的角度说，问题按照英文区分为 question 和 problem 两大类， 可分别称之为 Q 型问题和 P 型问题。
所谓发现和提出问题，就是发现和提出那些你试图去 探寻、感到疑惑或者发生猜测的 Q 型问题。
其发现可分为两种，一是从未知问题中发现问题，一种是从已知问题中发现问题。
对于选择恰当的问题，我们提出一下可以大致遵循的基本原则：一是主动性原则，对科学问题的选择应该主动进行。
二是新颖性原则，主要是为了避免重复研究，它包括绝对新颖 和相互新颖性。
三是适合性原则。
应该适合自己的知识和能力结构， 适合自己的口味和风格。
四是开放性原则， 意味着一个问题选定以后不要封闭于该问题， 应保持对问题研究中意外出现的新问题或其他相关问题的开放态度。
7、 科学假设的作用 科学理论和假设是自然科学发展的基本形式。
在科学形成之前， 自然科学发展的基本形式就是假设。
科学理论的确立离不开假设，因为科学理论是通过假设发展起来的。
科学假设是人们根据已经掌握的科学原理和科学事实，对未知的自然现象及其规律性， 经过一系列的思维过程， 预先在自己头脑中作出的假定性解释。
是通往科学理论发展的一个
假设经实践检验，可以转化成理论。
理论随着实践的发展又将接受新的假设的挑战，一旦经受假设，新的假设又转化为新的理论。
假设积极作用于研究过程，导致新事实的积累、 新思想的涌现和新知识的产生，从而达到可靠的理论。
假设之所以重要，是因为从个别的事实中，规律是不可能被直接观察到的。
人们要把经验材料上升为理论，这就要借助于理论思维，而理论思维必须采取的形式就是假设。
8、 科技进步与战争对抗模式的历史转变 随着科学技术的进步，战争对抗模式出现了几个明显的转变。
一是列阵厮杀模式，在冷兵器时代，由于生产力水平较低，军队的数量一般不大，作战目的也很直接，因此作战规模极其有限，武器的打击力也很弱，通信工具十分落后，为了夺取战争的胜利，人们发现，一是需要把军队集结起来，二是要采用灵活的集结方式，即列阵厮杀模式。
二是散兵攻击模式， 火药的发明，在战争史上诞生了一个崭新的时代，随着火器的运用，在作战中纵队队形自动 散开成散兵群，不但没有影响作战的进程，反而更有利于作战。
基于这样的认识，散兵攻击 模式就产生了。
三是空地联合攻击的作战理论。
飞机的出现，使得空中力量迅速崛起和广泛 运用，形成了一种崭新的攻击模式，空地联合攻击，在空地联合攻击的基础上，形成了空地 一体化作战理论。
还可以延伸到网电攻击等讨论。
9、 科技创新与军事变革的关系（书上内容加上部分个人观点，不一定正确） 军事变革是在新技术革命的浪潮中， 随着人类社会由工业时代向信息时代过渡而逐渐孕育、产生和发展的。
其本质特征是战争形态从机械化战争转变为信息战争，其外延是军事高技术、军队体制编制和军事理论三者的创新，而且这三者都是围绕信息化进行的。
因此，科技创新是当代科技革命、社会变革最重要的推动因素，也是新军事变革的本质和核心。
科学技术的创新，导致武器装备的信息化程度越来越高，武器装备的种类多样化，武器 装备的作战性能空前提高。
同时，科技创新还推动军事理论的变革。
在科技进步的强劲推动 下，作战理论经历了这样几个明显的发展阶段：一是列阵厮杀的作战理论，二是散兵攻击的作战理论，三是空地联合攻击的作战理论。
在科技进步的影响下，联合作战成为主要作战思想和作战样式，非接触、非线式成为主要作战方式，信息能力成为最重要的作战能力。
科技 创新对军队体制编制的影响主要有以下几个方面，军队构成要素增多，军队结构比列改变， 军队整体规模缩小等。
总之，科技的创新，孕育了军事高科技，军队体制编制和军事理论的创新，也导致了新 军事变革的进行， 同时， 军事变革的进行要求我们需要有更多的科学技术的创新……………
10、 科学技术的双刃剑效应（网上找的答案）
科学技术作为第一生产力，具有巨大的正面作用，这是为世人所公认的。
一是大大促进了经济社会的发展。
每一次科学技术的发展都大大推动了生产效率的提高， 有效变革了人类的生产方式， 对社会生产力的发展产生了长远而深刻的影响。
2、 促进了生活方式的改变。
3、推动了经济的不断增长，促进了生产结构的优化和生产管理水平的提高，进而对经济增长产生了巨大的推动作用。
二是引导了人类文明的进步。
1、创造 了丰富的物质文明，极大的提高了人类可以获得的物质资源的数量、质量和种类，人类的物质财富从来没有像今天这样丰富。
2、打造了崭新的精神文明。
同时，科学技术也存在很多的负面作用。
一是严重破坏了人类生存环境。
1、造成了日益严重的环境污染。
2、造成了地球资源的日益枯竭。
3、造成了地球人口的迅猛增长。
二是严重危害了人类的生活秩序。
1、造成了人类伦理道德问题，主要表现在生物工程技术的发展和人工智能的开发上。
3、造成了各类犯罪智能化。
三是严重危害了世界和平的实现 1、 科学技术的发展导致了大规模杀伤性武器扩散的危险。
导致国际军备竞赛的危险。
3、导致强国对弱国的侵略危险。
实例分析可以选择核来展开讲。
11、 人机大战及其思考 （找了些书上的部分相关知识， 主要自己发挥， 可以结合上一题）
思考：科学技术的双刃剑作用。
科学活动的基本伦理原则： 1、 客观公正性， 强调科学活动应该排除偏见， 避免不公正， 这既是认知进步的需要，也是人道主义的要求。
2、公众利益优先性，科学技术应该是一项 全人类公共福利和生存环境可持续性的事业。
创新文化与科技创新的关系。
（书上没找到相关知识，纯属个人观点。
发展创新文化，培育全社会的创新精神是科技创新的基础。
文化的创新促进科技的创新。
科技创新内在要求文化的创新。
二者相辅相成，形成一个 有机的整体。