关于遵义会议确立毛泽东领导地位的争议和史实辨证
一、遵义会议后毛泽东进入中央最高决策层并发挥领导作用的若干关键史实如果从党内职务来说，在遵义会议上毛泽东被选为中央政治局常委，后分工协助周恩来指挥军事，他确实既不是党的总负责人，也不是军事指挥的最后决策者。
但是，能否由此就推论出毛泽东不是领导核心呢
我认为，分析这个历史问题的关键在于看问题的角度和方法，究竟是从形式上看问题，还是从实质上看问题。
如果从形式上看问题，根据毛泽东没有担任党中央的总负责人这一职务，认为他就不可能是中央领导核心，这是一种形而上学的分析方法。
根据目前披露的史料，在当时党内高层是有不少领导同志推荐和拥护毛泽东来接替博古担任这个最高领导职务的，但毛泽东推辞不就，主张由张闻天先干一个时期比较合适。
这种说法是有事实根据的，许多参加遵义会议的领导同志，如周恩来、杨尚昆、邓小平等人，都曾有这方面的回忆，可以相互印证这个说法。
第一，在遵义会议召开前，党内高层已经有人提出毛泽东来替代博古，并得到中央多数领导的拥护。
在遵义会议召开之前，在领导层内部就已经有人提出变更领导、请毛泽东“出山”。
但是毛泽东大部分时间主要是在红军和地方从事具体工作。
1932年宁都会议后，毛泽东被临时中央以主持临时中央政府工作为名调回后方，并同时撤销了他红一方面军总政治委员这一实职，实际上被排斥出党和红军的领导岗位。
第二，遵义会议后中央集体领导和党内民主生活比较正常，毛泽东提出的许多正确意见受到了张闻天、周恩来、朱德等其他中央领导的重视，这是毛泽东虽无最高领导职务之名却能在实际斗争中发挥核心作用的重要原因。
杨尚昆曾经说过:“他(指张闻天，引者注)的任职保证了毛泽东同志的军事指挥，在实际上确立了毛泽东同志在全党、全军的领导地位。”
毛与张之间实际上形成的这种特殊的工作关系，至少在当时杨尚昆等党内高层是知道的。
甚至张闻天本人也直言不讳地承认“遵义会议改变了领导，实际上开始了以毛泽东同志为领导中心的中央的建立”。
对此，许多在他们领导下的老将军都深有体会。
例如，当时任红军第九军团政治部主任的黄火青回忆:“我们打胜仗靠的是毛主席战略方针路线，但每次战役布置、使战争胜利是靠周副主席指挥。”