【安全感满意度“双提升”】以案释法｜交通事故中被害者自身疾病能否减轻侵权责任？
交通事故中被害者自身疾病能否减轻侵权责任？以案释法汤某驾驶车辆造成卜某受伤，致卜某颈椎损伤，经手术治疗后右侧肢体偏瘫构成人体损伤七级伤残，双方均负事故同等责任。汤某驾驶的车辆在某保险公司购买了保险，保险公司提出卜某自身患有颈椎疾病是其受伤的原因之一，遂申请损伤参与度鉴定，鉴定结果为卜某现存后果系本次交通事故所致损伤在其原有颈椎病变基础上共同作用所致，系共同作用，参与度为45%-55%（建议50%）。保险公司认为，其只需要承担50%的替代赔偿责任。本案的争议焦点为：是否应先按照50%的损伤参与度确定卜某的损失，再明确保险公司应赔偿的数额。因交强险立法并未规定在确定交强险责任时应参照损伤参与度，故对于受害人符合法律规定的赔偿项目标准的损失，均属于交强险的赔偿范围。对超出交强险责任限额的部分，应当考虑受害人自身疾病对损害后果的参与度，并据此酌情减轻侵权人的赔偿责任，本院酌定损伤参与度为50%,但其中医疗费、住院伙食补助费等医疗费用部分系受害人的直接损失，故对于超出交强险责任限额中的医疗费用部分不应适用损伤参与度。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条。交强险的立法目的是保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。交强险具有明显的公益性，其基本功能是保障机动车交通事故受害第三者迅速获得有效的补偿。如果在确定交强险责任时允许考虑损伤参与度，以此减少受害方的损失总额，减轻保险公司以及交通事故致害方的赔偿责任，显然不符合交强险的立法目的和基本功能，故在确定卜某因交通事故造成的损失时，不应在交强险范围内考虑损伤参与度。交强险外的医疗费、住院伙食补助费、营养费等医疗费用，与此次交通事故所致损伤存在关联性，系卜某因此次交通事故造成的直接损失，因此不应当适用损伤参与度。