以下分别说明这三个层次的特征和适用情形。
(一)极高的盖然性
这是指在涉及确认某些重要人身关系的法律事实时，当事人所主张的“事实”，被法官采信必须达到令人深信不疑的程度。
综合这两项条件，这是一个很高的证明尺度，主要适用于涉及确认亲子关系等身份关系的法律事实。
一般情况下确认和排除亲子关系应当适用“极高的盖然性”的证明尺度，只在少数情况下适用比其层次低一点的“很高的盖然性”尺度。
(二)很高的盖然性
可将其表达为:“事实”具有相当大的可能性，以至于具有一般理性的人都相信“事实”存在。
这一证明尺度应适用于大多数民事诉讼案件，原因有二:一方面，我国证明标准不宜太严。
在此背景下，有必要采用较高的证明尺度来限制法官自由心证的幅度，减少法官对事实的错误判斯。
(三)较高的盖然性
无疑，这是一个很低的证明尺度，虽然要求当事人提供证据相对于反证具有优势，但并不要求具有绝对优势或很大的优势。
由于这是一个很低的证明尺度，这种证明尺度应仅限于少部分民事法律事实和民事诉讼中用于决定证据保全、管辖权争议等问题的事项。
如上海浦东金角建材有限公司诉宁波同三建设有限公司票据付款纠纷案，原、被告之间签订“大三渣”供货合同，但未履行，实际履行“小三渣”供货合同(合同未签订)，货款总计55，986元。
被告向原告提供支票系空票，被告向原告支付货款20，000元，余35，986元未付。
法官认为，由于被告付款发生在“大三渣”合同有效期结束半年之后，故被告所辩称20，000元系支付“大三渣”合同预付款一说有悖常理。
在该案中，当事人之间诉争的是票据付款依据的基础关系是否存在，考虑到在票据纠纷这种典型的商事案件中，应当依据维护交易便捷、安全的原则处理当事人之间的纠纷，应当尽量维护票据的法律效力，故法院在这个案件中采用“相对占优的盖然性”(亦即“较高的盖然性”)的证明尺度是合适的。
转载自《民事证据规则应用》
来自: 激扬文字 > 《民事诉讼证据》 推荐 : 发原创得奖金，“原创奖励计划”来了!
请遵守用户 评论公约 类似文章 更多民事诉讼证明标准层次化分析
民诉法修改后对事实认定错误之抗诉事由的研究
如果法院裁判认定事实的主要证据在“三性”