电子证据的法律分析
同时计算机犯罪、网络犯罪、电子商务纠纷层出不穷，需要运用电子证据解决纠纷。
但电子证据的法律定位、数据性及法律性等诸多方面存在争议，法律难以及时定纷止争。
本文以此为出发点，通过层层分析展开，对电子证据进行法律分析。
第一章首先提出电子证据的概念，认为电子证据具有数字性、精确性与脆弱性、形式可转换性、共享性和高科技性的特点，同时对电子证据进行了适当的分类。
第二章，笔者具体分析了现有的电子证据法律定位的各种学说，提出电子证据的独立性。
文章认为人们对于电子证据的认可度缺失，首先应变革人们的旧有理念。
文章同时以电子证据不同于传统证据的特质、社会发展的需求以及电子证据全球立法视野考量的维度出发，展开论证电子证据的独立性。
本文第三章探讨了电子证据和电子签名相关的内容。
对电子签名进行分析，对我国新通过的《电子签名法》进行了阐述。
第四章以电子证据的数字性和法律性为进路，对电子证据的证明力、证据能力深入进行分析论证。
第一节对电子证据的证明力即客观性和关联性进行分析论证。
第二节提出在我国，电子证据具备证据能力即合法性，必须是法定人员按照法定程序收集，必须具备合法的形式和来源。
第五章对电子证据的应用与当事人隐私权的衡平进行了论述，提出立法必须在两者间寻求适当的平衡。
第六章以比较法的视野对电子证据的立法进行考察，对我国电子证据立法的本土建构提出设想，具体立法应当包括立法机关、形式与立法内容。
文章最后是小结。
通过概括全文，提出电子证据的法律分析可以使其充分散发数字和规则的双重魅力，彰显法治的光芒。
Thefourthsectiondetailstherelativity，admissibilityofElectronicEvidence。
Firstly，ittreatstherelativityandObjectivityofElectronicEvidence。
ThentheglectroniCEvidenceshouldbepersonnelaccordingtothedueprocess.Italsoandsource。
collectedbythe1egalshouldhavelegalformThefifthsectiontreatstheevidencedisclosureElectroniCEvidenceandthebalancebetweentheapplicationofElectronicEvidenceandtheprivacyofpeople。
电子证据的法律分析“知识将最终统治无知，人类想成为自己的主人，首先就必须学会用知识武装自己”。
一托马斯杰斐逊(1822年)随着电子技术、数字通信技术的广泛应用，电子商务的蓬勃发展、电子政务的迅速展开，电子数据已经逐步融入到人们的工作、生活中，成为嵌在其中的一个重要部分。
人们愈来愈借助于电子数据和网络技术进行交流和对话，电子数据也日益散发灿烂的光芒。
历史的荒原风云变幻，我们目睹到的只是一个又一个或明或暗的瞬间。
电子技术的到来是一个若隐若现的历史过程，没有绝对的起点和终点。
无论是电子技术发展进程的切换，电子技术与传统产业的结合，还是电子技术自身的不断超越，都是这个动态历史过程的一份子。
电子技术的发展已经逐步超出了人们的预见射程，呈现出其双刃剑的另一面。