法条是具有规范意义的语词文句，是立法技术的产物，在制定法上的表现就是一个一个的条文。
法条以其可否作为请求权的独立依据为标准，划分为完全性法条和不完全性法条两种。
区分完全性法条与不完全性法条，只有以其可否作为请求权的独立依据为判断标准，否则任何法条都可能是不完全性的，原因有两个:其一，法规范由法律规定组成，而法律规定又由法条组成，各个法条基于一定的价值标准，针对一定的生活类型被组合成一套规定，然后才能发挥法规范的功能，同样数个法律规定也基于一定的价值标准被组合为一个法规范体系。
不完全性法条，以其作用为划分标准，可分为说明性法条、限制性法条、引用性法条和拟制性法条四类，以下主要以我国现行的民事法律为例，对此四类不完全性法条分别予以阐述。
二、说明性法条
三、限制性法条
"该条但书部分规定了无偿保管人只对自己的重大过失负责，一方面限制了保管人的无过失责任，另一方面反向分配了举证责任。
需要指出的是，从限制性法条与被限制性法条的关系上看，二者有法条竞合的特征，而且属于特别规范与普通规范竞合的类型，所以，从这一意义上讲，限制性法条将优先于被限制法条而适用。
四、引用性法条
1、同用性法条。
2、准用性法条。
五、拟制性法条
(1) 表见拟制。
(3)引用性拟制。
2、隐藏的限缩。
在通常情形下，拟制性法条主要是扩大了被引用法条的适用范围，但有时它也被用来限缩其适用范围，具体做法是:如果某一案型是另一案型的下位案型，本应适用其法律效果，但在一些情形，法律为了使下位案型不适用该法律效果，通过拟制否定该下位案型属于另一案型，从而限缩规范另一案型的法条之适用范围，这种情形在学说上称之为"隐藏的限缩"。
尽管该条未使用"视为"一词，但立法者已含有"视为"之意。
从以上的分析中可以看出，不完全性法条只有与其他法条联系起来，才能开展其创设法律效果的力量.说明性法条与被说明的法条、限制性法条与被限制性法条、引用性法条与被引用的法条以及拟制性法条与拟引用的法条，相互之间须臾不可分离，只有将它们联系起来，才能正确发挥立法者所期望之规范功能。
「9」黄茂荣著《法学方法与现代民法》，中国政法大学出版社，2001年10月第1版，第160页。
「11」黄茂荣著《法学方法与现代民法》，中国政法大学出版社，2001年10月第1版，第165页。
「12」拉伦茨著《法学方法论》，陈爱娥译，(台湾)五南图书出版公司，2001年9月初版3刷，第155页。