首先，我们明确的是，中国所取得的经济成就不仅仅是因为“中国改变了资本主义”。在过去的几十年里，中国经历了一系列的改革开放和现代化建设的过程，取得了惊人的成就。中国政府实施了以市场为导向的经济发展战略，吸引了大量的外资和企业投资。在此基础上，中国经济的发展实现了跨越式的飞跃，成为世界经济活力的重要动力。
但是，我们不得不承认，中国的经济模式和西方资本主义模式之间确实存在着一些差别。这些差别不仅体现在经济和贸易政策上，更体现在现代社会的价值观念和制度安排上。
在价值观念方面，西方社会主张自由、平等、人权、民主等自由主义价值观念，而中国则重视国家、集体、家庭、道德等共享主义价值观念。这种价值观念的不同反映在中国政府的发展战略中，特别是在与外资企业的合作中。相比之下，中国政府更注重对外资企业的引导和管理，通过强有力的政府介入来确保经济发展的稳定，同时也保证外资企业的合法权益。
在制度安排方面，中国政府采用的是国家资本主义模式，即在市场经济的基础上，通过国有企业等国家力量对经济进行干预和调控。而这种模式在西方社会往往被认为是一种有系统的“国家干预”政策，被指控对民间产业产生了不公平的影响。
但是在中国成功的经济发展模式中，这种干预是基于实践经验的，能够支撑经济发展的快速增长。因此，在中国与西方的经济模式之间存在差异的同时，也存在相互补充、相互借鉴的可能性。
在实践中，中国与外国企业的合作主要集中在以下几个方面：
首先，投资是最为普遍的一种方式。外国企业会投资到中国不同范畴的项目中去，如制造业、服务业、金融、房地产等。
其次，合资或授权是一种常见的业务合作形式。中国政府仍允许外资企业与本土企业建立合资公司来共同开展生意，这也是中国外商投资经济和技术合作规定中的基本形式。
再次，在出口业务方面，中国经济已成为世界制造业的基地之一。中国与外国企业通过搭建完善的产业链和分工模式，实现了互惠互利的合作，从而取得了双方共赢的效果。
以上各种合作方式的实施，都是基于中国及其政府所取得的反复实践和经验的。这是建立在对中国市场规律的理解和分析上的，也是基于了解中国的文化、价值观念及制度安排所做的判断和调整。这种方式的选择既考虑到了中国的国情和特点，也顾及到了在国际市场上大范围的合作和交流。
因此，我们认为“中国改变了资本主义”这种说法存在片面性，只有把中国和西方资本主义模式进行对比，才能更好地理解中国的发展模式。西方资本主义模式的不断演变需要适应全球经济分工的新趋势与新挑战，而作为一种新兴力量的中国，为其自身的不断发展亦需在这种趋势与挑战下，进行自身方向的积极探索和调整。
最后需要说明的是，在人类历史漫长的发展进程中，经济持续发展的前提是必须坚持其固有的规律，并遵循不断探索、创新的应对方法。因此，在中西方的经济模式之间，需要寻找它们相互补充、相互促进的结合点，以实现共同繁荣和发展的目标。相信这将是伟大时代的经济发展新智慧，也是时刻提醒和启示我们在经济发展进程中需要弘扬的正确价值。