论“推定”在司法中的意义
推定是由一基础事实而推出另一未知事实的诉讼活动。
推定；司法实践；意义
（2013）
在司法实践中，推定在法院审理案件的司法实践中非常重要。
雪上加霜的是，我国司法长期以来坚持“以事实为依据，以法律为准绳”，对推定的重要作用没有引起足够的重视，甚至在刑事领域，很多专家都不承认有事实推定的问题，导致在我国司法理论界领域中至今尚无一套公认的、可供遵循的推定规则。
所以，我们下面就来简单鉴定一下推定制度以及它的重要意义。
一、推定的简单概述
法律上的“推定”，是推断认定的意思。
在具体的案件中，是对事实的推定。
推定作为一种证明方法总会涉及两个事实：一个为已知事实，也称为基础事实；另一个是未知事实，也称推定事实。
当基础事实得到证明时，就能推出推定事实存在。
所事实推定的理论基础来自于事物发展的规律性及事物普遍联系的哲学观点，表现为基础事实和推定事实之间普遍的共存关系。
当某一事实存在时，另一事实必然存在，二者之间具有伴生性和确定的因果关系，二者之间牢固的关系是人们通过长期、反复的实践所获得的一种经验法则。
二、推定的特征与依据
推定的特征正如德国学者莱奥·罗森贝克所说：事实的法律推定是这样一些法律规范，他们从非要件的情况中，推断出存在作为法效果的要件特征所必须的事实。
推定的前提条件（所谓推定的基础）必须是有疑问的法效果要件以外的情况，但是推定的效果是存在一个这样的要件特征的结方法。
（一）推定具体的特征为
1.推定是一种证明推定是一种证据方法，是通过前一事实的证明来实现对另一事实的证明，其中前一事实称为已证事实，后一事实称为推定事实或待证事实。
2.推定的方法主要是三段论的逻辑推理。
具体体现为一个包含大前提、小前提和结论的三段论的逻辑推理和判断过程。
所谓小前提，即是已证事实。
在一些英美法系国家，事实推定也常被概括为“推论”。
3.推定的小前提具有客观性。
只有基于客观存在的事实前提（这个前提除了当事人和证人可以通过记忆和表述来再现外，还可以由其他形态的直接证据证明），才能运用逻辑，推出正确的结论。
然而，推定的大前提，即推定的依据包括法律规定和经验法则等，由于经验法则具有较大的或然性，所以应当允许当事人提出反证来加以推翻。
（二）推定的依据
推定的根据，即为逻辑推理三段论中的大前提。
主要包括以下五种：法律规定、司法解释、经验（如生产经验、生活经验、交易习惯等）、公共政策、立法价值趋。
在一个案件中，有可能推定的根据不是单一的，也不是简单的组合，可能是综合的，如有时既包括法律，又包括公共政策；或包括立法价值和公共政策等等。
三、推定在司法中的意义
（一）有利于降低诉讼成本
在民事诉讼中，双方当事人会对诉讼中的大量非主要争点发生争议，如果事必求证，势必造成大量的耗费和诉讼拖延。
如离婚案件一般会涉及一些夫妻共同财产的分割，而双方当事人有时会对这些物品的价值发生争议，严格来说对争议财产的价值应经过专门机构鉴定，但都作鉴定的话无疑成本过高，此时就可采用双方竟价的方法推定出物品的价值并予以分割，从而降低了诉讼的成本。
这类推定隐含的前提就是当事人双方作为理性经济人的判断。
（二）有利于提高办案效率
由于诉讼受时间以及认识能力的限制，有些案件事实，相关的第一手资料在当时灭失了，因而无法找到直接证据来证明，还有些案件事实，虽然并非无法查清，但实际调查核实起来却很困难，往往要耗费大量的人力物力财力。
西方有句法谚“迟来的正义是非正义的”即是说明效率在诉讼中的重要价值。
推定就可以使诉讼摆脱因此带来的困境，利用推定原则，大大提高办案效率，减少甚至消除在诉讼过程中所出现的困难，同时也降低了诉讼成本。
（三）公平的分配当事人的举证责任，维护法治社会的公平正义
推定在司法中的运用，是维护社会的公平正义的需要，是社会主义法治理念的需要，也是构建社会主义和谐社会的需要。
能够充分、确实的确然性证据来认定事实的情形毕竟只占据了当前大量涌现的民事纠纷的一小部分，更多的是，法官所面对的是没有确然性的证据，而只有当事人所能够提供的、大量的，而且是占优势的盖然性程序的间接证据以及信息的情形。
避免当事人碍于客观原因举证不能而招致不公平的败诉结果，必须对案件事实进行推定
由此可见，推定在司法实践中，具有重要的作用。
其在司法裁判中的合理运用，对于判断认定案件事实，止息纷争具有重要的现实意义。
陈一云.证据学.北京：中国人民大学出版社，1995.
邓子滨.论刑事法中的推定（上篇）之绪论.陈兴良主编，刑事法评论（第12卷）2003.
席建林.试论推定证据规则，政治与法律，2002（3）.
莱奥·罗森贝克，庄敬华.证明责任论——以德国民法典和民事诉讼法典为基础撰写.2002.