第二章产业组织理论的产生与发展.
第二章 产业组织理论的产生与发展
经济学中的组织概念是由英国著名经济学家马歇尔首先提出的。
1.2 竞争机制与市场秩序 竞争是商品生产者(交换者)之间进行经济实力较量和利益争夺的一种关系，它使市场经济规律的内在强制成为对商品生产者的外在强制而得到贯彻。
竞争机制被视为市场经济条件下经济进步的最大动因，竞争活力被作为信条而成为市场经济赖以生存和发展的前提。
亚当·斯密对竞争机制的描述:竞争机制使每个人都无意识地参加到促进社会全体利益的发展中去，通过“看不见的手”的作用，创造出一个理想的市场秩序和最优的经济社会。
这里的“看不见的亚当·斯密对竞争机制的描述:竞争机制使每个人都无意识地参加到促进社会全体利益的发展中去，通过“看不见的手”的作用，创造出一个理想的市场秩序和最优的经济社会。
很长时间以来，许多西方经济学家认为，政府不应过多地干预经济活动，只要市场接近于完全竞争状态，就能自然而然地实现资源的最优配置和经济福利的最大化。
完全竞争:所谓的完全竞争，通常是指下列条件占主导地位的市场状况，即市场上存在大量的具有合理的经济行为的卖者和买者;产品是同质的，可互相替代而无差别化;生产要完全竞争:所谓的完全竞争，通常是指下列条件占主导地位的市场状况，即市场上存在大量的具有合理的经济行为的卖者和买者;产品是同质的，可互相替代而无差别化;生产要素在产业 间 可 自由 流动 ，不存在进入 或 退出 障碍; 卖者或买者对市场都不具有某种支配力或特权;卖者和或买者间不存在共谋、暗中配合行为;卖者和买者具有充分掌握市场信息的能力和条件，不存在不确定性。
买者对市场都不具有某种支配力或特权;卖者和或买者间不存在共谋、暗中配合行为;卖者和买者具有充分掌握市场信息的能力和条件，不存在不确定性。
市场秩序——帕累托最优状态在完全竞争条件下，由市场供求所形成的均衡价格，能够引导社会资源实现有效配置，使任何两种产品对于任何两市场秩序——帕累托最优状态在完全竞争条件下，由市场供求所形成的均衡价格，能够引导社会资源实现有效配置，使任何两种产品对于任何两， 任 个消费者的边际替代率都相等 ， 任何两种生产要素对任何两种产品生产的技术替代率都相等，从而达到任何资源的再配置都已不可能在不使任何人的处境变坏的同时，使一些人的处境变好。
种产品生产的技术替代率都相等，从而达到任何资源的再配置都已不可能在不使任何人的处境变坏的同时，使一些人的处境变好。
“马歇尔冲突”:大规模生产能为企业带来规模经济性，使这些企业的产品单位成本不断下降、市场占有率不断提高，其结果必然导致市场结构中的垄断因素1.3 “马歇尔冲突”与不完全竞争不断增强，而垄断的形成又必然阻碍竞争机制在资源合理配置中所发挥的作用，使经济丧失活力，从而扼杀自由竞争。
英美的经济学家以垄断和竞争的关系对产业组织状况进行了调查分析和研究 1932年，贝利和米恩斯发表了《近代股份公司与私有财产》一书，详尽分析了20年代到30年代美国垄断产业和寡头垄断产业的实际情况，并对股份制的发展更易使资金集中到大企业手中，从而造成经济力集中等问题进行了实证分析，为以后产业组织理论体系的形成提供了许多有重要参考价值的研究成果。
复习:何为“马歇尔冲突”
第二节 产业组织理论体系的形成 知识点: 产业组织理论体系的建立 有效竞争 哈佛学派 SCP分析范式
1940年克拉克提出有效竞争，对产业组织理论的发展和体系的建立产生了重大影响。
其中，政府的公共2.1 产业组织理论体系的建立于发挥规模经济作用的竞争格局。
梅森提出两大类基本的有效竞争标准:一是将能够维护有效竞争的市场结构的形成的条件归纳为市场结构标准;二是将从市场绩效角度来判断竞争有效性的标准归为市场绩效标准。
一 继梅森的研究之后， 些经济学家将有效竞争的标准从二分法扩展为三分法，即市场结构标准、市场行为标准和市场绩效标准，并采用三分法概括了判断有效竞争的标准。
结论: 虽然关于有效竞争标准的研究仍存在不少缺陷，但是这一研究至少有三方面的作用: 第一，不再将不现实的完全竞争作为理想的追求模式和政策制定的出发点; 第二，注意从不同的方面提供判断具体的有效竞争状况标准，使理论研究和政策制定有了坚实的基础; 第三，这一标准体系有利于从不同角度对竞争是否有效进行更加全面的分析判断。
1959年，梅森的弟子贝恩出版了第一部系统论述产业组织理论的教科书《产业组织》从而成为产业组织理论的集大成者。
同年，经济学家凯森和法学家特纳又合作出版了著名的《一 反托拉斯政策》 书。
2.2 哈佛学派的SCP分析框架 一、SCP分析框架 二、结构主义者 三、集中度—利润率假说 四、政策取向 五、衰退 六、SCP的发展历程
因果关系一、SCP分析框架市场结构(市场结构(Structure )市场行为(市场行为(Conduct )市场绩效(市场绩效(Performance )在哈佛学派的SCP分析框架中，产业组织理论由市场结构、市场行为、市场绩效这三个基本部分和政府的产业组织政策组成，其基本分析程序是按“市场结构(分析框架中，产业组织理论由市场结构、市场行为、市场绩效这三个基本部分和政府的产业组织政策组成，其基本分析程序是按“市场结构(structure )- 市场行为(conduct )- 市场绩效(performance )- 产业组织政策”展开的。
1、市场结构 是指产业内企业的市场联系特征，即构成产业市场的卖者(企业)之间、买者之间，以及卖者和买者之间的商品交易关系的地位和特征。
决定市场结构的主要因素有:集中度、产品差别和进入壁垒等。
市场集中度是反映某一产业市场卖者或买者的规模结构。
可分为卖方集中度和买方集中度，通常是指前者。
衡量指标:CRn、集中曲线和赫菲德尔—赫希曼指数。
产品差别是同类产品不完全替代的根本原因，因而扩大产品差别，就使同一产业内的不同企业减少了可替代性，意味着该产业垄断因素的增长。
指标:广告密度。
进入壁垒的原因:规模经济性、进入时的最低必要资本量、产品差别化和绝对费用等。
2、市场行为 所谓市场行为，是指产业市场上企业为获得更大的利润和更高的市场占有率所采取的战略性行动。
促进竞争政策:适用于大多数竞争性产业政府直接规制政策:适用于自然垄断产业促进竞争政策:适用于大多数竞争性产业政府直接规制政策:适用于自然垄断产业产业组织政策
二、结构主义者 SCP分析框架所依据的微观经济理论，是将完全竞争和垄断作为两极，将现实的市场置于中间进行分析的自马歇尔以来的新古典学派的价格理论。
由于哈佛学派将市场结构作为产业组织理论的分析重点，因此，信奉哈佛学派理论的学者通常也被称为“结构主义者”。
三、“集中度—利润率”假说 “集中度—利润率”假说:在具有寡占或垄断市场结构的产业中，由于存在着少数企业间的共谋、协调行为以及通过市场进入壁垒限制竞争的行为，削弱了市场的竞争性，其结果往往是产生超额利润，破坏资源配置效率。
贝恩的调查分析
四、政策取向 结构:企业数目、产品差异程度、成本结构等 行动:企业的定价、产出、广告、投资、研发等 绩效:利润率、价格与边际成本比率、产品多样性、创新率等 结构、行为、绩效之间存在着因果关系，即市场结构决定企业在市场中的行为，而企业行为又决定市场运行的经济绩效。
因此，为了获得理想的市场绩效，最重要的是要通过公共政策(产业组织政策)来调整和直接改善不合理的市场结构，着眼于形成和维护有效竞争的市场结构，主张对垄断和寡占采取规制政策。