刑法毕业论文刑事诉讼对口供倚重的历史问题与现实的反思
如何在立法及司法中进一步遏制刑讯逼供屡禁不止的现象,已是当务之急。
在奴隶时代的古罗马和雅典通常以口供来定罪。
司法人员对案情认识的规律通常表现为由宏观到微观、 一般到具体的顺向深入过程,口供为司法人员提供案发时间、 地点、 手段、 过程和后果等案件的整体情况,以如此整体的案情线索判断和分析具体的案件情节,才具有全面性和客观性。
如果缺乏口供,司法者对案情缺乏整体把握,可能导致对案情的细节无从知晓。
二、 封建法制史上对口供倚重的原因 1.从经济基础看,古代由于科技不发达,生产力落后,科技手段还没有成为侦破案件的主要方法,司法人员的取证手段仅限于对言辞证据的收集。
口供是办案中最容易收集的证据,具有取证成本低,使用价值大的特点,在一定程度上能满足统治者打击犯罪的需要。
当时犯罪人的犯罪方法也很原始,用口供作为主要定案根据足以解决许多现实问题;真实的口供能够直接定案,有利于及时地惩罚犯罪,实现诉讼效率。
刑讯制度作为司法诉讼制度的重要组成部分,自然也避免不了 儒家思想的影响。
当我们仔细审视中国古代的刑讯制度时,我们会发现隐藏在其背后并构成其思想基础的正是儒家思想中的慎刑思想。
儒家思想注重仁,强调以伦理为基础的人的自觉性,提倡人的自觉行为,这种自觉行为要完全出自内心。
但是这只是一种理想状态,现实的情况是很多罪犯不自觉承认犯罪事实而百般抵赖,于是刑讯就成为了查明案情的必要手段,因此法律对刑讯制度也加以了清晰的规定。
刑讯逼供起源于西周,所谓“以五刑听万民之狱讼送”。
为了 获取犯罪嫌疑人口供,有些侦查人员往往绞尽脑汁、 想尽一切办法,甚至不惜采用一些暴力、 诱骗等非法手段,从而导致刑讯逼供行为的产生。
日至 13 日,首都刑事诉讼法学界的著名学者和来自公检法司各部门以及立法机关的领导与专家共 40 余名,就“坚持文明执法,遏制刑讯逼供”进行了深入的研讨。
尽管非
常残忍的,暴力性的刑讯逼供已较为少见,但日以继夜地“突击审讯”和采取精神折磨方式的变相刑讯逼供还大量存在。
(二)在司法上的措施 1.赋予犯罪嫌疑人近亲属及律师的知情权。
根据现在的审讯制度,审讯时只
有侦查机关和犯罪嫌疑人双方在场,侦查机关是否采取刑讯逼供的行为,只有办案人员和犯罪嫌疑人知道。
这就使得侦查机关无论如何总有机会对犯罪嫌疑人进行刑讯逼供,而且总有办法不让律师或其他人抓住把柄。