关于团体标准化改革的四个问题_标准化
而更深刻的意义在于，通过这一方案的发布，我们可以看出，目前是中国标准化体制改革道路上最重要的机遇点，而在中共中央全面深化改革和转变国务院机构职能的宏伟蓝图指导之下的重大体制调整，则反映了国家在标准化领域期望清楚划分政府和市场职能的坚强决心，希望通过赋予企业作为真正的标准开发者和使用者以更多的权力，解决标准供给不足、业务创新不够、企业竞争能力不强的问题。
《标准化法》修订草案第十三条规定“依法成立的社会团体可以制定团体标准，供社会自愿采用”。
新机制的建立不容易一蹴而就，主体法律的修订也并不必然导致其最终目标的必然实现，还需要考虑配套的法律和政策布置是否能够共同形成合力，以最终促进目标的达到。
为了建立良好的团体标准化机制，可能还有以下四个不可忽略的问题需要考虑。
1 、方便成立团体标准化组织的问题
为了鼓励企业协作创新、积极主导和参与标准化制定，政府应当给予团体标准化组织在成立时的更多便利，这种便利化可以通过在审批过程将团体标准化组织区别于其他需要严格审批的团体，采用简易程序，包括仅采用备案制而不是审批制;或者在工商系统注册体系下为标准化制定组织建立一个特定的类别，方便注册。
2 、消除团体标准发挥市场作用的政策障碍问题
团体标准化是国家推动市场介入标准化的积极尝试，是迎合市场经济发展需求的重要政策布置，团体标准的良好发展需要经过审慎思考的、真正鼓励市场经济发展的政策环境。
3 、确保团体标准化真正促协作创新，推经济发展
1988 年，美国最高法院在针对一项反垄断案( Allied Tube and
美国的协会标准化管理体系是在与反垄断法不断的妥协中向前发展的。
20 世纪 80 年代，里根政府认识到过度严格的反垄断法会导致企业对于合作研究的担忧，从而影响美国企业的竞争力，而这一担忧已经由当时日本公司通过企业间技术合作实现对美国企业的巨大竞争优势体现出来。
1984 年，美国政府发布了国家合作研究法案( National Cooperative
1993 年克林顿政府将这一法案所覆盖领域从企业合作研究扩展到制造领域，发布了美国合作研究和制造法案( National Cooperative Research and Production Act ， NCRPA, 1993 )。
NCRA 和 NCRPA 两部法案为协会标准化活动提供了反垄断豁免的政策布置，降低了违法惩罚限额和诉讼费用，但是反垄断豁免是以组织活动的信息透明和公开为前提的。
随着 1995 年国家技术转移和推进法案( National
Technology Transfer and Advancement Act ， NTTAA ， 1995 )和 1998 年预算法案 OMB
为了适应这一新的变化， 2000 年，美国司法部和联邦贸易委员会发布了《竞争者合作反垄断指南》，并且在 ANSI 等组织推动下于 2004 年发布了《标准化组织推进法案( Standards Development
4 、如何回答 WTO/TBT 中的标准化承诺的问题
作为 WTO 成员，中国试图建立起来的团体标准化体系是不是可以保证其运行符合 WTO/TBT 的要求
在此轮标准化体制改革进程中，团体标准化在促进市场经济发展方面的积极作用已经成为共识。