新凯恩斯主义动态随机一般均衡模型的优缺点是什么? 
我对DSGE的部分认识，来自于方福前《当代西方经济学主要流派》（第三版）第7.3节——动态随机一般均衡模型，下面的内容都是直接复制和整理自该节。第二个问题，以我的水平，回答不了。
Ⅰ总论
动态随机一般均衡模型（DSGE）是在一般均衡理论框架内融入跨期优化选择和外生随机冲击而构建的一种宏观经济学模型，主要用来解释经济增长和经济波动这样一些重要的宏观经济现象，评价货币政策和财政政策的效果。
DSGE的一个显著特色是，它本质上是一种以微观经济学原理（特别是最大化原则和理性预期假说）为基础推导出来的宏观经济学模型，同时接受了新凯恩斯主义的一些基本假设（如不完全性假设和价格黏性）。它是一种计量经济学模型，但是与主要用于预测的计量经济学模型不同，它从代表性家庭和厂商出发寻找行为方程中的结构参数，从而回应了卢卡斯批评。
DSGE模型经历了两个主要发展阶段：20世纪80年代的实际的经济周期模型和90年代以来新凯恩斯主义的DSGE模型。在结构上，DSGE模型类似于实际的经济周期模型，但是DSGE建立在垄断竞争、价格调整是非连续的并且是有成本的假设之上。
Ⅱ意义（优点）
DSGE模型除了具有实际经济周期模型的优势以外，还有以下意义：
①DSGE模型建立在经济当事人偏好和他面临约束时做出最大化决策的微观经济学原则基础上，因此DSGE模型具有逻辑上的内在一致性。而且，正是由于DSGE模型建立在经济当事人偏好的假设之上，所以它又可以用来评价体制变革和政策调整是否满足帕累托标准和其他社会福利准则。
②DSGE模型明确界定了偏好、技术和体制，也就是说明了经济当事人“需要什么”、“能够生产什么”以及“相互交易的方式”，因此从理论上说，能够通过求解DSGE模型来预测一个经济实际上生产了什么、交易了什么和消费了什么。
③DSGE模型的主要参数均来源于经济当事人的偏好和经济的技术特征，因此很有可能符合卢卡斯对“结构性参数”的定义。另外，DSGE并不依赖于实际经济周期模型关于价格灵活变动和市场出清的假设，因此可以和凯恩斯主义、新凯恩斯主义体系相融合，可以被应用到其他学派的理论中。
④就数量方法来说，实际的经济周期模型主要使用校准方法，而新凯恩斯主义DSGE模型主要使用贝叶斯方法。除此之外，新凯恩斯主义DSGE模型还常用一些其他方法，主要是一些结构性宏观计量方法，包括广义矩估计、结构向量自回归、极大似然率估计。
⑤与瓦尔拉斯一般均衡理论、应用一般均衡（AGE）模型和可计算的一般均衡（CGE）模型中的静态模型不同，DSGE模型是动态模型，同时又引入了随机冲击。在DSGE模型中，动态强调的是家庭（或厂商）的当期决策可能对未来几期造成影响，因此家庭的决策过程也是跨期最优化的过程；从宏观层面来说，这里的动态是研究宏观经济在长期是如何发展变化的；随机是考虑到经济受随机冲击的影响这一事实，主要用来模拟宏观经济中各种类型的冲击。至于DSGE模型的一般均衡框架，那是因为模型从最原始的经济学假设和前提出发，分别刻画消费者和生产者的最优化行为，而后利用市场出清条件得出总体均衡时的价格和资源配置。
⑥与传统的计量模型包含成千上万个变量不同，DSGE理论模型只包含一些为数不多的变量，它是一种小型化、简约化的模型，包含的变量较少，目前一些中央银行建立的DSGE预测模型最多也只包含大约100个变量。并且与传统的计量模型相比，DSGE模型所要求的数据信息要少得多。在20世纪70年代以来发展起来的三类主要的应用宏观计量模型——VAR模型、LSE模型和DSGE模型中，DSGE模型所包含的信息量最小。因此，DSGE符合“尽量使模型简单化”（keep it sophisticatedly simple，即“KISS理论”）这一计量模型发展的新趋势。
Ⅲ局限
①如何把金融市场上的“动物精神”（凯恩斯语）和“羊群效应”这样一些因素纳入模型？而这些因素很可能就是经济波动的“元凶”。
②DSGE模型中的一些参数还不能很好地与微观经济数据相吻合，这使得DSGE模型目前还只能用于货币政策分析。
③DSGE模型的预测能力特别是对经济周期的拐点的预测能力还较差，包括DSGE模型在内的主流经济学对2008年爆发的美国次贷危机以及随后的国际金融危机的“漏报”和“失声”就是例证。人的行为的主观能动性、随机性、不确定性、复杂性和非线性难以被把握和刻画。
④DSGE所用估计方法也需要进一步完善。例如贝叶斯估计存在两处问题：一是，如果似然函数包含信息很少，那么先验分布就可能扭曲结果；二是，对结构性参数的后验估计依赖于某些特定的分析算法。
参考
^方福前.当代西方经济学主要流派 第3版[M].北京：中国人民大学出版社,2019:276-286.