有一种无奈叫作“法官尽力了，但执行不能”
并不是每个案件都能执行到位，在执行过程中，法院可以查询、冻结、划拨被执行人存款，可以提取、扣留被执行人收入，可以查封、扣押、拍卖、变卖被执行人财产，还可以将被执行人纳入失信名单，限制高消费，还可以对被执行人采取拘留措施等等。但是，并非所有的被执行人都是有财产可供执行的，在司法实践中，还有一种无奈叫“执行不能”。什么是“执行不能”？“执行不能”是指因被执行人丧失履行能力、无财产可供执行或不具备执行条件，经执行法院穷尽手段后仍不能执行，导致法院无法执行到位的情形。“执行不能”虽然在形式上表现为生效法律文书确定的权利义务未能最终实现，但其本质上属于应由申请人自主承担的商业风险、交易风险或法律风险。典型案例2021年，幸某在李某处购买水果筐及相关包装材料，共计货款15余万元，幸某提前给付4万元定金。幸某分多次将水果筐拉走，承诺拉完货后一次性付清货款，但幸某未如约支付货款。李某多次催收，幸某以各种理由推脱，直至幸某不接李某电话。2021年11月15日，李某找到幸某，将幸某带至西昌市公安局某派出所，双方经协商达成《付款协议》约定：幸某当场付给李某5万元，剩余6万余元于2021年11月30日前付清，如果违约按照1.5分的资金利息付给李某。后李某多次催收，幸某均未归还。李某提起诉讼，诉讼中人民法院未联系到幸某，依法通过登报公告的方式送达相关法律文书。现法院依法判决幸某在判决生效之日起一个月内支付李某货款61293.00元。同时以61239.00元为基数，按月利率千分之1.5计息，从2021年12月1日起至付清之日止的利息。执行过程：李某于2023年1月10日向法院申请执行，申请执行标的为货款61293.00元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息。立案后，人民法院对幸某名下账户以61293.00元为限进行冻结，实际冻结金额为6155.00元现已强制扣划支付李某。执行中查明幸某名下无对外投资、无银行存款、房产登记。经核实幸某现未居住在西昌市某路某号。执行中约谈李某，其无法提供幸某可供执行的其他财产线索，和幸某现今的下落。人民法院已对幸某采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本案现已终结本次执行程序。典型意义：本案中，被执行人幸某无法联络、下落不明，执行法院穷尽措施，除冻结扣划六千余元外，无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，人民法院按照法律规定程序全部进行查控、核实，穷尽手段，仍然无法将案款全部执行到位。本案属于典型的“执行不能”。在市场交易中，经济主体应当充分评估交易风险，充分考虑对方的信誉和偿债能力，最大程序寻求交易安全，应当认识到即便通过法院强制执行程序，也可能存在“执行不能”的风险。法官提示：要从根本上减少“执行不能”的风险，需具备以下三种意识：1.投资风险意识盲目追求高额利润最终难免出现血本无归的结果，交易前应做好交易对象背景审查，选择信用度高、履约能力较强的人作为交易对象，并争取对方提供保证、抵押、质押等多种形式来担保自身的债权，确保在交易风险发生时有担保财产可供偿债。2.财产保全意识如发生诉讼，申请人可依法在诉讼前、诉讼中、判决生效后申请执行前提出财产保全申请，通过提前控制涉案财产以降低执行不能风险。3.配合执行意识在执行过程中，申请人权利的实现不仅依靠法院的执行措施，更有赖于申请人的积极配合。申请人在立案时可积极提供被执行人的联系电话、通讯地址、财产信息等详细的执行线索，使得法院能快速、具体地执行到位。法官心声：希望申请人能够树立对执行工作的正确认识，多一份耐心和信任！我们执行法官的态度只有一个：对每一个执行案件，我们都会全力以赴，最大限度地实现申请执行人的权益！