日本的反思：战略三大失误，77年间从明治崛起发展到二战急速滑落
近代日本的崛起发展和急速滑落，时间跨度77年，轨迹清晰可循，呈抛物线状。
为什么日本会急速坠落，原因有很多，其中包含其中包含近代日本对军事扩张的边界意识缺乏认识、海权意识模糊和外交连横合纵失误等三个国家战略的误判。
一、奉行军国主义，对军事扩张的边界意识缺乏认识
1、近代日本发展的四个阶段
崛起阶段（1868年-1905年）近代日本1868年明治维新启动“脱亚入欧”，在1894年甲午战争和1905年日俄战争的获得胜利，短短的37年从一个封闭的农业国家迅速实现工业化，进入世界强国行列。
发展阶段（1914年-1940年）在1914年7月28日到1918年11月11日的第一次世界大战，日本以协约国的身份参战并获胜。一战后，日本从债务国成为债权国，进出口贸易大幅度提升。正是因为通过一战在经济上成为了“暴发户”，刺激它的胃口，坚信武力扩张。于是日本开始推行庞大的海军军备扩张计划，1920年日本直接军费已经占到国民支出的46.8%，日本的目标是建立海军强国和世界政治上的一等国，截止1937年七七卢沟桥事件爆发之前，日本的海军实力已经超过了法国，日本拥有了世界第三的海军力量；在1940年，日本海军实力已经超过了英国，成为了世界第二；在珍珠港事件之后短暂的半年里，日本海军则暂时成为了世界第一。
巅峰阶段（1941年-1942年）日本在1941年12月7日偷袭美国珍珠港，发动太平洋战争，至1942年5月日本占领东南亚和西南太平洋，控制了这个地域的1.5亿人口和386万平方公里土地。连同以前侵占的地区，包括朝鲜、中国沦陷区和印度支那，总面积达700万平方公里，人口约5亿，形成了一个北起阿留申群岛，南临澳大利亚，西迄印度洋的庞大殖民帝国，基本上实现了“大东亚共荣圈”的扩张计划，达到历史最巅峰状态。
坠落阶段（1943年-1945年）1943年在美国为首的盟军打击下，于1945年8月15日战败投降。
1945年日本军国主义的战争动员覆盖了全部人口,包括妇女
2、近代日本过度依赖军事扩张，发展形成了军国主义
我在专栏《历史上帝国的影响力和边界意识》提出：纵观历史，帝国的扩张经历了三个阶段的演变。即从军事为主导的古代帝国扩张模式过渡到资本贸易和殖民统治相结合的近代帝国扩张模式，最终演变到以资本贸易消费的现代帝国扩张模式。
近代日本的发展崛起阶段，正是资本贸易和殖民统治相结合的近代帝国扩张模式阶段，而日本没有建立强大的工业贸易资本体系，只能退回到军事为主导的古代帝国扩张模式。
刚从锁国中解放出来的日本，尽管国家进入工业文明状态，思想却依然是农耕文明，对军事扩张的特点和边界意识缺乏认识和研究，对取代资本贸易和殖民统治相结合的近代帝国扩张模式也没有开展深刻的研究。
相信军事和冒险精神，形成军国主义思想，过度依赖军事手段，越过它的边界，严重透支国家，虽然暂时获得回报，但根基不稳，迅速从高峰坠落。
二、国家海权与制海权意识混淆
海权比制海权要广泛的多，包括地理位置，地势和气候及产物，领土的扩张趋势，人口数量，国民素质，国家制度及政府性质等六个方面，是一个保障海洋国家赖之而得以存在的通商航道的综合概念，欧美人能够理解这个概念，因为从大航海开始的殖民浪潮使得欧美人离开了这种SEA LANE就无法生存。
海权是一个地政学的概念，不太会有大的变化。而制海权是一个战争学上的概念，制海权的实现取决于战争双方的具体兵力对比和武器配备。
日本1868年明治维新启动“脱亚入欧”，在1894年甲午战争和1905年日俄战争的获得胜利，确实证明了马汉上校的海权理论中的“制海权”部分。但值得注意的是，这仅仅是在具体战争或战役所需的“制海权”上，日本其实根本没有领会马汉理论的实质，忽略了对国家战略物资的海洋通道即海权的重视。海权的形成需要更长时间，不是一二次海战就能够赋予的。
刚从锁国中解放出来不到五十年的日本，尽管国家进入工业文明状态，思想却依然是农耕文明。民族还不是海洋民族，通商航道是对日本人来说没有到生死攸关的地步，就是说海权对于当时的日本来说是没有必要的，把这种整个国家战略的“海权”混同于某场具体战役或战争“制海权”了的日本，很自然地制定了争夺大陆控制权远胜于海权的控制的战略。
1941年，日本之所以被迫发动太平洋战争，就是因为美国剥夺了日本通向“心脏地带”的海权，给了日本致命的一击。
从1940年9月德、日、意的轴心国条约开始，太平洋和大西洋已经不可避免地联系在一起。在美国通过“租借法案”后，大西洋的局势已经日趋明朗。同时美国也意识到了日本的野心，并渐渐收紧了日本脖子上的经济锁链。到1941年中期，美国已全面禁止向日本出口航空汽油、加工机械和废钢铁等战略物资。
所以太平洋战争不得不发动起来，因为资源匮乏的日本，如果没有控制制海权，那么日本的海洋运输线，也就是他们的战争命脉就掌控在别人手里！
通过中日甲午战争及日俄战争两次冒险战争的胜利，日本野心膨胀，幻想在二战太平洋战争，再次创造以弱胜强的历史。结果当然可想而知，二次大战以日本的完败结束。
三、外交连横合纵策略失误的惨痛教训
1951年，据时任日本首相兼外相的吉田茂的指令，日本外务省启动了一项秘密调研，旨在彻底检讨自1931年9月18日的“满洲事变”以来，至1945年8月15日日本无条件投降战争结束，日本在外交上的致命失误。研究历时数月，后形成一批绝密文件，至2003年始解密公布。
文件列举外交政策的“六个不该”：一是不该因“九一八事变”而退出国联；二是不该与德国缔结防共协定；三是不该在没有任何让步准备的前提下对美交涉，四是不该幻想将苏联拉入三国同盟；五是不该幻想通过对苏妥协来压服英美；六是不该幻想通过苏联的斡旋来终止战争。
吉田茂政府形成的最后报告认定，“历史所证明的是，日本只有和美英提携，才能够有利于展开对俄外交；与此相反，日本和英美反目，结果都是不得不屈服于俄国的威势之下。”
事实正是如此，日本二战期间的外交政策，导致日本与英美的决裂，逼着日本幻想与苏联形成特殊关系，并介日本和美英的战争，但结果却是苏联利用了日本和美英矛盾，从中渔利；苏联利用了日本希望其介入战争的幻想，分享了二战战果。换言之，日本不仅没有得到苏联任何有意义的帮助，正是“赔了夫人又折兵”（丢失了北方四岛的控制权）。
1951年日本政府对二战时期外交政策的反思，奠定了现代日本近70年的发展基础，保证了国家长期稳定的发展。
现代日本充分吸取了明治维新以来77年国家抛物线发展的惨痛经验，坚持以美日同盟的军事和外交，积极融入到以美国为主的世界贸易体系，充分发挥东亚民族的文化优势（儒家文化），完成了国家现代化的建设，位列世界先进发达国家行列。