<http://schema.org/articleBody>
"&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Unos 1.400 ex trabajadores de la minera no met\u00E1lica se querellar\u00E1n este lunes contra los hermanos Julio y Luis Eugenio Ponce Lerou. Los acusan de estafa y apropiaci\u00F3n indebida de los beneficios de las acciones que accedieron v\u00EDa capitalismo popular.&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;\n&lt;p&gt;Un nuevo flanco judicial buscan abrir cerca de 1.400 ex trabajadores de &lt;strong&gt;SQM&lt;/strong&gt; contra &lt;strong&gt;Julio Ponce Lerou&lt;/strong&gt;, y su hermano Luis Eugenio, por hechos relativos a estafa y apropiaci\u00F3n indebida de acciones de &lt;strong&gt;Pampa Calichera&lt;/strong&gt; que les fueron entregadas en 1985 a cambio de beneficios laborales.&lt;/p&gt;\n&lt;p&gt;La acci\u00F3n judicial ser\u00E1 presentada &lt;strong&gt;este lunes a las 11:00 horas&lt;/strong&gt; en el 34\u00B0 Juzgado del Crimen de Santiago en contra de ambos hermanos Ponce Lerou y todos quienes resulten responsables. Lo anterior, seg\u00FAn dice el libelo al que tuvo acceso &lt;strong&gt;Radio B\u00EDo B\u00EDo&lt;/strong&gt;, &lt;em&gt;[rev\u00EDsalo al final de esta nota]&lt;/em&gt; &amp;#8220;por la participaci\u00F3n que les cabr\u00EDa como autores, c\u00F3mplices o encubridores de los delitos contemplados en los art\u00EDculos 468 (&amp;#8230;) que tipifica figuras penales relativas a la estafa y la apropiaci\u00F3n indebida, respectivamente, en car\u00E1cter de continuados&amp;#8221;.&lt;/p&gt;\n&lt;p&gt;Los trabajadores, que son representados por el estudio Ib\u00E1\u00F1ez &amp;amp; Kandora, tambi\u00E9n han tomado contacto con la Superintendencia de Valores y Seguros (&lt;strong&gt;SVS&lt;/strong&gt;) para que estudie el tema, asegura Hugo Herrera, uno de los impulsores de la acci\u00F3n legal. Seg\u00FAn dicen, recorrieron durante dos a\u00F1os el pa\u00EDs contactando a sus ex compa\u00F1eros de SQM, logrando reunir a aproximadamente 1.400, todos individualizados en la querella, de unos 4.500 que originalmente accedieron a acciones de Pampa Calichera.&lt;/p&gt;\n&lt;h2&gt;Capitalismo popular&lt;/h2&gt;\n&lt;p&gt;El caso se remonta a 1983, cuando &lt;strong&gt;Corfo&lt;/strong&gt; emiti\u00F3 una resoluci\u00F3n mediante la cual permiti\u00F3 la venta de hasta el 30% de las empresas del Estado, incluyendo a SQM. Ese mismo a\u00F1o, la compa\u00F1\u00EDa se convirti\u00F3 en sociedad an\u00F3nima ante la SVS y se inscribi\u00F3 en el registro de valores de la Bolsa de Comercio de Santiago. &lt;strong&gt;Julio Ponce Lerou era presidente de SQM y, en paralelo, gerente general de Corfo&lt;/strong&gt; cuando se efectuaron dichas modificaciones.&lt;/p&gt;\n&lt;p&gt;En los hechos, ese era el inicio del llamado &amp;#8220;&lt;strong&gt;capitalismo popular&lt;/strong&gt;&amp;#8220;, un programa que impuls\u00F3 la dictadura que promet\u00EDa \u201Chacer de los trabajadores propietarios y no proletarios\u201D. As\u00ED, mediante la apertura de un porcentaje relevante de SQM, los trabajadores pod\u00EDan acceder a su propiedad. A cambio, &lt;strong&gt;la compa\u00F1\u00EDa no les pagar\u00EDa las utilidades que lograra por sobre las gratificaciones garantizadas&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;\n&lt;p&gt;En junio de 1985 los trabajadores de SQM entraron a la propiedad de la compa\u00F1\u00EDa, luego de una negociaci\u00F3n colectiva que estaba agendada para noviembre de ese mismo a\u00F1o, pero que fue adelantada. Seg\u00FAn dicen en la querella, dicha anticipaci\u00F3n, que cont\u00F3 con la aprobaci\u00F3n de la administraci\u00F3n de SQM y algunos dirigentes sindicales, fue precedida de una reuni\u00F3n con el general &lt;strong&gt;Augusto Pinochet&lt;/strong&gt;, quien les habr\u00EDa prometido las acciones. El efecto, sin embargo, de anticipar la negociaci\u00F3n colectiva, aseguran, les impidi\u00F3 ejercer su derecho a huelga.&lt;/p&gt;\n&lt;p&gt;A esas alturas, los trabajadores &lt;strong&gt;no ten\u00EDan muy claro qu\u00E9 beneficios laborales ten\u00EDan pendientes&lt;/strong&gt; ni menos las reales razones ni efectos que implicaba permutarlos por acciones de SQM. &amp;#8220;No comprend\u00EDamos los trabajadores de qu\u00E9 acciones se trataba, solamente ten\u00EDamos conocimiento que el general Pinochet nos &amp;#8216;regalaba&amp;#8217; acciones y, por esa raz\u00F3n, nos otorgaron en ese momento -como bono por t\u00E9rmino de conflicto laboral- la suma de &lt;strong&gt;&amp;#36;31.000&lt;/strong&gt;&amp;#8220;, dice el libelo. &amp;#8220;Estas acciones pasaron a constituir un fondo denominado &amp;#8216;Fondo de Indemnizaci\u00F3n por Retiro en Acciones SQM S.A.&amp;#8217;, el cual qued\u00F3 consagrado y reconocido en un Reglamento ad-hoc dictado posteriormente por la propia empresa con fecha 30 de septiembre de 1985, y que estableci\u00F3 que las acciones del mencionado fondo &lt;strong&gt;quedaban en dep\u00F3sito en Soquimich S.A&lt;/strong&gt;&amp;#8220;, agrega.&lt;/p&gt;\n&lt;p&gt;Aunque no hubo formalismos de por medio, las acciones que ahora pertenec\u00EDan a los trabajadores &lt;strong&gt;eran prendas a favor de SQM&lt;/strong&gt;. Por tal motivo, sus propietarios no pod\u00EDan disponer libremente de ellas hasta que dejaran de ser trabajadores de la empresa. Lo anterior, dice la querella, &amp;#8220;ten\u00EDa como finalidad obtener, por los que maquinaron esta estrategia, que nuestros beneficios laborales -ahora convertidos en acciones SQM- &lt;strong&gt;pudieran ser utilizados m\u00E1s adelante para tomar el control de la empresa SQM S.A.&lt;/strong&gt; El primer paso era lograr convertir nuestros beneficios laborales en acciones, lo que se logra ese a\u00F1o 1985. Nuestras acciones SQM son, ahora, el pr\u00F3ximo objetivo a conseguir&amp;#8221;.&lt;/p&gt;\n&lt;h2&gt;Se crea Pampa Calichera&lt;/h2&gt;\n&lt;p&gt;Legalmente, los trabajadores pod\u00EDan llegar hasta el 20% de SQM a trav\u00E9s del programa denominado &amp;#8220;capitalismo popular&amp;#8221;. Hasta la creaci\u00F3n del &amp;#8216;Fondo de Indemnizaci\u00F3n por Retiro en Acciones SQM S.A.&amp;#8217;, en 1985, &lt;strong&gt;ten\u00EDan cerca del 5%,&lt;/strong&gt; m\u00E1s otro porcentaje menor que pertenec\u00EDa a ejecutivos y supervisores.&lt;/p&gt;\n&lt;p&gt;&amp;#8220;Una vez que se hubo celebrado el Convenio Colectivo de 1985 fruto de la negociaci\u00F3n colectiva adelantada, los ejecutivos de SQM S.A. discurren la nada inocente idea de que esas acciones provenientes del Fondo de Retiro fueran utilizadas con el objetivo que los trabajadores adquiri\u00E9ramos m\u00E1s acciones de SQM S.A. En apariencia, el fin era noble y justificado en beneficio nuestro&amp;#8221;, dice la querella. &amp;#8220;Para dicho objetivo se nos sugiere que adoptemos alg\u00FAn mecanismo de organizaci\u00F3n jur\u00EDdica para poder concurrir a la banca con el objeto de obtener los pr\u00E9stamos necesarios para la adquisici\u00F3n adicional de acciones de SQM S.A&amp;#8221;, agrega.&lt;/p&gt;\n&lt;p&gt;Dicho mecanismo era la creaci\u00F3n de &lt;strong&gt;Pampa Calichera&lt;/strong&gt;, la primera sociedad cascada mediante la cual Julio Ponce Lerou controla indirectamente SQM en la actualidad. Calichera fue formada por cuatro ejecutivos de SQM y el 29 de diciembre de 1986 realiz\u00F3 un aumento de capital para incluir a sus nuevos socios. As\u00ED, &lt;strong&gt;qued\u00F3 constituida en 86% por los trabajadores&lt;/strong&gt;, quienes aportaron como capital las acciones que ten\u00EDan de SQM y que estaban en su fondo; otro 12,46% por los supervisores; y otro 1,54% por los ejecutivos.&lt;/p&gt;\n&lt;p&gt;&amp;#8220;Los trabajadores que \u00E9ramos accionistas de SQM fuimos inducidos, sin saber las consecuencias de nuestros actos, a transferir nuestras acciones para entregarlas a una nueva sociedad que har\u00EDa uso de ellas para adquirir m\u00E1s acciones de SQM S.A&amp;#8221;, dice el libelo. De hecho, el reglamento del fondo que hab\u00EDan constituido establec\u00EDa que no se pod\u00EDan disponer de ellas, de ninguna forma, &lt;strong&gt;hasta que dejaran de trabajar&lt;/strong&gt; en SQM.&lt;/p&gt;\n&lt;p&gt;Pese a que los trabajadores aseguran que sus acciones no pod\u00EDan ser utilizadas como prendas de garant\u00EDa, pues nunca se legaliz\u00F3 ese acto, Pampa Calichera &lt;strong&gt;consigui\u00F3 dos cr\u00E9ditos&lt;/strong&gt;, de los bancos Espa\u00F1ol y A. Edwards, con esas acciones como garant\u00EDa. Adem\u00E1s, SQM le curs\u00F3 un &amp;#8220;cr\u00E9dito enlace&amp;#8221;, que luego fue pagado con otro pr\u00E9stamo que consigui\u00F3 la sociedad con &lt;strong&gt;BancoEstado&lt;/strong&gt;. Todos esos cr\u00E9ditos fueron utilizados para adquirir m\u00E1s acciones de SQM y as\u00ED llegar hasta el 20%.&lt;/p&gt;\n&lt;p&gt;Todo lo anterior form\u00F3 parte del denominado \u201C&lt;strong&gt;Plan Cachucho Siete&lt;/strong&gt;\u201D, que propagaron los ejecutivos de SQM entre los trabajadores. Dicho plan, dice la querella, &amp;#8220;se\u00F1alaba que una vez pagados los cr\u00E9ditos bancarios para adquirir las acciones SQM, es decir, en el a\u00F1o 1992, se proced\u00EDa a disolver la sociedad Pampa Calichera S.A. y se nos entregaba a los trabajadores 3,8 acciones SQM por cada acci\u00F3n SQM aportada al negocio&amp;#8221;.&lt;/p&gt;\n&lt;p&gt;Nada de eso ocurri\u00F3. Pampa Calichera a\u00FAn sigue operando y los trabajadores acusan que se les devolvi\u00F3, en algunos casos, s\u00F3lo la acci\u00F3n original. &lt;strong&gt;El resto y las irregularidades vinculadas a los cr\u00E9ditos, dicen, son un misterio&lt;/strong&gt;. Aunque, la creaci\u00F3n de nuevas sociedades cascadas &amp;#8220;aguas arriba&amp;#8221; dan algunas pistas de qu\u00E9 sucedi\u00F3.&lt;/p&gt;\n&lt;h2&gt;Un nuevo fondo y nuevas sociedades cascada&lt;/h2&gt;\n&lt;p&gt;En paralelo a las gestiones que hac\u00EDa Pampa Calichera, en 1987 los trabajadores de SQM entraron nuevamente en negociaci\u00F3n colectiva. Producto de esa negociaci\u00F3n se cre\u00F3 el \u201C&lt;strong&gt;Fondo de Indemnizaci\u00F3n por Retiro en dinero&lt;/strong&gt;\u201D, constituido por utilidades de la empresa que excedieran el valor que se pagaba por las gratificaciones. &amp;#8220;As\u00ED, una vez que esos fondos quedaban cautivos y sin posibilidad de ser retirados, se discurri\u00F3 por la administraci\u00F3n de SQM S.A. que los trabajadores ahora le prestar\u00EDamos esos dineros del Fondo de Retiro a Pampa Calichera S.A., habiendo &lt;strong&gt;expresa prohibici\u00F3n&lt;/strong&gt; para ocupar dicho beneficio en otras necesidades que no fueran las pactadas, prohibici\u00F3n establecida por la propia empresa SQM S.A&amp;#8221;, dice la querella.&lt;/p&gt;\n&lt;p&gt;Pero nuevamente, el 12 de septiembre de 1986, esos fondos fueron cedidos a Pampa Calichera a solicitud de la Federaci\u00F3n Nacional de Trabajadores del Salitre, liderada por &lt;strong&gt;Luis Rojas Alfaro&lt;/strong&gt;, quien \u2013adem\u00E1s- fue uno de los cinco accionistas fundadores de Calichera, llegando a ser posteriormente vicepresidente de la misma. Ejecutivos y supervisores no formaron parte de esa operaci\u00F3n, pues entre febrero y mayo de 1988 constituyeron &lt;strong&gt;Norte Grande&lt;/strong&gt; (1, 2 y 3) y &lt;strong&gt;Oro Blanco&lt;/strong&gt;, las sociedades cascada &amp;#8220;aguas arriba&amp;#8221; que m\u00E1s tarde se har\u00EDan del control de Pampa Calichera.&lt;/p&gt;\n&lt;p&gt;&amp;#8220;Julio Ponce Lerou, -a esas alturas de regreso en la presidencia de SQM S.A.- debiendo actuar como protector y depositario de la confianza de los trabajadores de la empresa en su calidad de Presidente del Directorio, &lt;strong&gt;se aparta de sus funciones&lt;/strong&gt;, especialmente la de resguardar el beneficio consagrado en el Convenio Colectivo de 1987, y permite que se entregue \u2013a solicitud de los dirigentes de la Federaci\u00F3n Nacional- el Fondo de Indemnizaci\u00F3n por Retiro en Dinero a la empresa privada Pampa Calichera S.A., sin contar con el consentimiento de los trabajadores y sin cumplir con el mandato obligatorio de las leyes&amp;#8221;, relata la acci\u00F3n judicial.&lt;/p&gt;\n&lt;p&gt;Los trabajadores alegan que cuando dejaron SQM, se les restituy\u00F3 solamente la suma nominal de dinero prestado, &lt;strong&gt;sin ning\u00FAn tipo de reajuste o inter\u00E9s&lt;/strong&gt;, y &amp;#8220;lo que es m\u00E1s grave, &lt;strong&gt;nunca nos entregaron las acciones Pampa Calichera correspondientes&lt;/strong&gt; que se adquirieron con dichos pr\u00E9stamos capitalizados&amp;#8221;. Y los que se quedaron en la empresa buscaron vender sus acciones, aunque no se les permiti\u00F3 completamente.&lt;/p&gt;\n&lt;p&gt;En efecto, pues Pampa Calichera permiti\u00F3 que se vendiera hasta 10% de su propiedad a nuevos trabajadores de SQM. Es en este punto donde aparece nuevamente la figura de Ponce Leru como factor calve. &amp;#8220;Este porcentaje accionario de los trabajadores que vendieron (10%) habr\u00EDa sido destinado a ser adquirido por la sociedad Oro Blanco S.A., permitiendo su captura por la misma&amp;#8221;, dice la querella, la cual agrega que dicha venta incluye las tres acciones que se le prometieron a los trabajadores por cada una con las capitalizaron a Calichera inicialmente.&lt;/p&gt;\n&lt;p&gt;&amp;#8220;Resulta muy curioso que los ide\u00F3logos de este mecanismo hayan podido en tan breve tiempo y sin contar con un patrimonio equivalente, constituir otras sociedades como las que nacen a partir de 1987 (Inversiones del Mar Limitada, Inversiones Forestales S.A., Norte Grande Uno S.A, Norte Grande Dos S.A. y Norte Grande Tres S.A., Oro Blanco S.A., Pampa Grande S.A.) y en menos de 2 a\u00F1os una de ellas, Oro Blanco S.A. \u2013ligada a Julio Ponce Lerou y parientes-, haya logrado obtener el control del 17,4% de Pampa Calichera S.A. en 1990, y, por consecuencia, de SQM S.A. en la actualidad. &lt;strong&gt;\u00BFCon qu\u00E9 dineros se compraron esas acciones?&lt;/strong&gt; No hay otra respuesta posible que la que se\u00F1ala que se hizo con los pr\u00E9stamos de nuestros fondos de retiro&amp;#8221;, concluye la acci\u00F3n legal.&lt;/p&gt;\n&lt;p style=\"margin: 12px auto 6px auto; font-family: Helvetica,Arial,Sans-serif; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 14px; line-height: normal;\"&gt;&lt;a style=\"text-decoration: underline;\" title=\"View Querella Sqm on Scribd\" href=\"https://www.scribd.com/document/327830981/Querella-Sqm#from_embed\"&gt;Querella Sqm&lt;/a&gt; by &lt;a style=\"text-decoration: underline;\" title=\"View BioBioChile\"s profile on Scribd\" href=\"https://www.scribd.com/user/117982536/BioBioChile#from_embed\"&gt;BioBioChile&lt;/a&gt; on Scribd&lt;/p&gt;\n"^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/chile/2016/10/17/extrabajadores-de-sqm-abren-nuevo-flanco-judicial-contra-julio-ponce-lerou.shtml>