<http://schema.org/articleBody>
"La prestadora del servicio p\u00FAblico no se present\u00F3 en el juicio a contestar la acci\u00F3n de amparo que interpuso una vecina de Paran\u00E1, a la que pese a reclamar durante 4 meses, no le trasladaron la l\u00EDnea a su nuevo domicilio, y le siguieron cobrando el servicio.    Ante el incumplimiento de la sentencia, el juez de la causa aplic\u00F3 una multa diaria a la telef\u00F3nica hasta que haga efectivo el traslado de la l\u00EDnea.    El Presidente de la C\u00E1mara en lo Contencioso Administrativo N\u00BA 1 de Paran\u00E1, Dr. Hugo Gonzalez El\u00EDas, resolvi\u00F3 hacer lugar a la acci\u00F3n de amparo promovida por una ciudadana de Paran\u00E1 y conden\u00F3 a Telecom Argentina SA, a \"practicar el efectivo traslado de la l\u00EDnea telef\u00F3nica de titularidad de la accionante...\" desde un domicilio que la mujer ocupaba anteriormente hasta el lugar donde vive actualmente, ambos de la capital provincial \"... dentro del plazo perentorio de cinco d\u00EDas contados desde la recepci\u00F3n del mandamiento pertinente\".    La ciudadana gestion\u00F3 el cambio de domicilio de la l\u00EDnea v\u00EDa telef\u00F3nica, a trav\u00E9s del Centro de Atenci\u00F3n Telef\u00F3nica a principios de abril de este a\u00F1o, y reiter\u00F3 el pedido en varias oportunidades mediante reclamos cuya constancia (la clave del reclamo otorgada por el centro de atenci\u00F3n telef\u00F3nica) aport\u00F3 en la demanda. Finalmente intim\u00F3 por escrito a la empresa, sin obtener respuesta hasta el 17 de agosto, fecha en la que promovi\u00F3 la acci\u00F3n de amparo.    El magistrado orden\u00F3 librar mandamiento a la empresa accionada, para que produzca el informe que prev\u00E9 la norma que regula el tr\u00E1mite de la acci\u00F3n de amparo, pero Telecom no se present\u00F3. En la sentencia, luego de hacer referencia a diferentes precedentes jurisprudenciales, el camarista Gonzalez El\u00EDas resalt\u00F3 la caracter\u00EDstica de servicio p\u00FAblico esencial del de telefon\u00EDa fija, al que se le suman \"dos de las caracter\u00EDsticas t\u00EDpicas del r\u00E9gimen jur\u00EDdico exorbitante que subyace a todos los servicios p\u00FAblicos: su \"obligatoriedad\" lo que posibilita concretamente al usuario exigir al prestador (sea p\u00FAblico o privado) la prestaci\u00F3n efectiva del servicio y el de \"continuidad\" el cual supone la disponibilidad permanente del servicio cuando \u00E9ste sea requerido, principios propios y caracter\u00EDsticos del r\u00E9gimen jur\u00EDdico incumplidos gravemente por la accionada en sus derechos constitucionales por la inacci\u00F3n de la demandada\".    En otro tramo de la resoluci\u00F3n, el magistrado se refiri\u00F3 a la postura de la demandada \"quien -con su actitud silente- permite inferir su desinter\u00E9s en la atenci\u00F3n de los usuarios (sus clientes) y en el debido cumplimiento de las disposiciones establecidas a favor de los consumidores\" por el C\u00F3digo Civil y Comercial y la Ley de Defensa del Consumidor..., \"a lo que tambi\u00E9n se adiciona su actitud frente a un concreto conflicto judicial como el que nos ocupa, sede que -como se sabe- se constituye en el \u00FAltimo basti\u00F3n al que acudir por medio de la v\u00EDa excepcional del amparo\".    Por \u00FAltimo, y ante el incumplimiento de la sentencia por parte de la empresa telef\u00F3nica, se le impusieron astreintes (sanci\u00F3n monetaria contra el deudor que demora el cumplimiento de una orden judicial)."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.unoentrerios.com.ar/condenan-telecom-trasladar-la-linea-fija-usuaria-parana-una-mudanza-n1231428.html>