<http://schema.org/articleBody>
"Jennifer Lawrence es una bestia parda. Es buen\u00EDsima. Tiene un carisma, una fuerza y un vozarr\u00F3n fuera de lo normal. En su tercer trabajo a las \u00F3rdenes de David O. Russell arrasa con todo. Sobre el papel, su personaje destila algo que da un poco de rabia: el desespero del director de la pel\u00EDcula por crear un personaje \u201Cimportante\u201D. Pero, interpretado por ella, Joy deja de ser un personaje dise\u00F1ado para los Oscar para convertirse en un personaje femenino poderoso y con entidad.Lawrence juega al menos con un par de cosas en contra. Una, la forzada excentricidad del conjunto: basta ya de intentos deshonestos de hacer cine extravagante, por favor. La segunda, la obligaci\u00F3n de pasar, como en La gran estafa americana (2013), por una mujer mayor que ella. La verdadera Joy Mangano, la reina de la teletienda en la que se inspira la pel\u00EDcula, ten\u00EDa diez a\u00F1os m\u00E1s que Lawrence cuando dise\u00F1\u00F3 la fregona que activa la odisea de la protagonista. Aun as\u00ED, la actriz encuentra la verdad del personaje y consigue que, pese a los obst\u00E1culos que el director le pone en el camino, su historia tenga inter\u00E9s y su suerte (tanto la buena como la mala) resulte conmovedora.Lawrence es, con diferencia, lo mejor de Joy. Lo que, obviamente, no quiere decir que Russell no tenga ning\u00FAn m\u00E9rito. Es un perfil de director bastante curioso. Ha ca\u00EDdo en gracia a los acad\u00E9micos, que desde The Fighter (2010) nominan sus pel\u00EDculas por sistema, realmente no ha hecho nada lo bastante relevante como para generar las simpat\u00EDas y antipat\u00EDas que despierta y, aunque no tiene ninguna obra maestra, sus pel\u00EDculas llegan siempre con una especie de aureola de filmes importantes.\u00BFQu\u00E9 pasa aqu\u00ED? \u00BFEs bueno o es malo? \u00BFEs un cineasta interesante o la aut\u00E9ntica estafa americana? Mi sensaci\u00F3n es que, aunque haya una necesidad obvia de encontrar grandes autores en Hollywood, Russell no es, de momento, uno de ellos. Lo que no quiere decir que sea un timo. Hay muchas m\u00E1s razones por las que seguirle que motivos por los que rechazarle, la mayor\u00EDa evidentes en Joy. Pero, de alguna forma, es como si brillara en sus pretensiones pero nunca acabara de cuajar en la ejecuci\u00F3n.Aunque se contradiga con esa necesidad de encumbrarle como autor, no hay realmente un patr\u00F3n claro en su filmograf\u00EDa. Su convencional drama pugil\u00EDstico The Fighter y la mamarrachada posmoderna Extra\u00F1as coincidencias (2004) se parecen bien poco. Pero en algunos de sus filmes m\u00E1s interesantes y/o discutidos, a los que se suma ahora Joy, da muestras de varias cosas por las que merece ser tenido en cuenta.Las m\u00E1s importantes, su esfuerzo por contar historias distintas, por encontrar relatos donde otros nunca mirar\u00EDan y dar voz a personas at\u00EDpicas (no olvidemos que Joy es la historia de la reina de la teletienda), y su preocupaci\u00F3n por los personajes. Le pueden salir mejor o peor, pero siempre se propone hacer que sean \u00FAnicos y cuida su rasgos, sus m\u00F3viles, sus contradicciones. En relaci\u00F3n a esto \u00FAltimo, merece todo mi respeto por tener un pu\u00F1ado de personajes femeninos potentes en su filmograf\u00EDa, algo de lo que por desgracia no pueden presumir todos los directores contempor\u00E1neos.Tambi\u00E9n tiene inter\u00E9s su deseo de encontrar derivas extra\u00F1as, narrativas o de tono, en sus pel\u00EDculas. En Joy lo intenta con los secundarios, en un c\u00F3digo distinto al de la protagonista (histri\u00F3nicos y, llegado un punto, crueles), y tomando puntualmente desv\u00EDos casi fant\u00E1sticos. No acaba de salirle bien la jugada porque esa tendencia al exceso y esas enso\u00F1aciones pasajeras distraen m\u00E1s que aportan, pero al menos prueba cosas. Esos cambios de tono hacen que la odisea capitalista de Joy, un relato de superaci\u00F3n t\u00EDpico pero con ideas de fondo m\u00E1s perversas de lo que parece (el doble rasero de la familia de la protagonista, una visi\u00F3n caricaturesca pero resignada de un mundo econ\u00F3micamente corrupto y la lectura melanc\u00F3lica del \u00E9xito que sugiere su final), a ratos se diluya y pierda fuerza."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.elespanol.com/cultura/cine/20160107/92740751_0.html>