<http://schema.org/articleBody>
" Herken je de situatie dat je in de ene winkel maat 36 hebt en in een andere winkel maat 42? Waarschijnlijk wel. Dit komt doordat fabrikanten inspelen op je onzekerheid en hopen dat je vaker bij hen die zogenaamd kleinere maat gaat shoppen. Toch blijkt uit recent onderzoek van The Washington Post dat kledingmaten \u00FCberhaupt ont-zet-tend misleidend zijn. Op het bizarre af. The Washington Post vergeleek confectiematen uit 1958 met eenzelfde maten in 2001. Het is misschien waar dat vrouwen door de jaren heen iets voller en/of rondborstiger zijn geworden, maar afgezien daarvan is er nog steeds\u00A0met de\u00A0kledingmaten geknoeid. Wat in 1958 bijvoorbeeld maat 32 werd genoemd, duiden wij anno nu aan met maat 38. Euhm... Wat?! Zien is geloven:   Wijze les: ook je kledingmaat is slechts een getal. \u00A0 "^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.cosmopolitan.nl/health-en-body/news/a149064/het-bewijs-dat-je-kledingmaat-dus-echt-niets-over-je-zegt/>