<http://schema.org/articleBody>
"La Fiscal\u00EDa mantiene la solicitud de 2 a\u00F1os de suspensi\u00F3n   LAS PALMAS DE GRAN CANARIA, 26 (EUROPA PRESS)   El ex presidente de la Audiencia Provincial de Las Palmas, Jos\u00E9 Antonio Mart\u00EDn y Mart\u00EDn, --apartado de sus funciones por un presunto delito de negociaciones y actividades prohibidas a los funcionarios p\u00FAblicos-- defendi\u00F3 hoy su comportamiento, que consider\u00F3 correcto &amp;quot;en todo momento&amp;quot;, pidi\u00F3 que se haga justicia y que se limpie su nombre y el de su familia.   As\u00ED lo manifest\u00F3 hoy el tambi\u00E9n ex presidente de la Secci\u00F3n Primera de la Audiencia Provincial durante su intervenci\u00F3n en el juicio que se ha celebrado desde el martes contra el magistrado, para quien la Fiscal\u00EDa mantuvo hoy la petici\u00F3n de imponer 2 a\u00F1os de suspensi\u00F3n para el ejercicio de las funciones jurisdiccionales y una multa de 9.000 euros para Mart\u00EDn.    Por el contrario, el Ministerio P\u00FAblico, representado por el fiscal jefe de Canarias, Vicente Garrido, rebaj\u00F3 de un a\u00F1o y seis meses de suspensi\u00F3n para el ejercicio de empleo de cargo p\u00FAblico a 8 meses de suspensi\u00F3n y una multa de 30 euros diarios durante 5 meses para el otro acusados en la causa, el empresario Wilebaldo Luis Yanes, procesado por el mismo presunto delito.   Por su parte, los letrados de la defensa solicitaron la libre absoluci\u00F3n para sus clientes al considerar que los hechos no supon\u00EDan la comisi\u00F3n de ning\u00FAn delito y que las pruebas aportadas de escuchas policiales por la Fiscal\u00EDa y que implicaban a Mart\u00EDn y Luis Yanes no demostraban un comportamiento de asesoramiento judicial en la vista del 28 de julio de 2005 contra el narcotraficante Rafael Bornia.   Mart\u00EDn reiter\u00F3 hoy que existe una diferencia entre el silencio civil y el penal. As\u00ED, explic\u00F3 que en lo civil impera la regla de que el que calla otorga, mientras que en lo penal es un derecho fundamental y, por consiguiente, no se est\u00E1 obligado a prestar declaraci\u00F3n. &amp;quot;CONSECUENTE&amp;quot; CON LA POSTURA DE LA DEFENSA   &amp;quot;Quisiera a\u00F1adir otra idea, que es que ten\u00EDa que ser consecuente con la postura de mi defensa, no como un medio para eludir u obstruir a la justicia y, ni mucho menos, para ocultar nada, sino siendo, simplemente, l\u00F3gico y consecuente con la postura de mi defensa y que yo mismo comparto&amp;quot;, expuso.   &amp;quot;Mi manifestaci\u00F3n es bien clara y sencilla. He tenido durante toda mi vida gran amistad con el otro acusado --Luis Yanes--, al igual que con Julio Gonz\u00E1lez, otro paisano y amigo, y otros amigos. Con ellos he compartido momentos de alegr\u00EDa y de toda clase, como cualquier ser humano y he hablado con ellos de todo lo que se puede hablar. Desconozco las relaciones comerciales de mi amigo y de otros amigos&amp;quot;, dijo mientras aclar\u00F3 que todo el mundo ha tenido la puerta de su despacho abierta y que a todos les ha comentado siempre lo mismo: &amp;quot;Hay que decir la verdad, no hay que enrollarse, ya que a nosotros nos corresponde estudiar el caso en toda su dimensi\u00F3n y hacer un juicio justo&amp;quot;. &amp;quot;De ah\u00ED no he pasado con nadie&amp;quot;, recalc\u00F3.   El fiscal, por su parte, consider\u00F3 que las llamadas que se produjeron el pasado 5 de mayo evidencian las &amp;quot;cautelas&amp;quot; que se tomaron Mart\u00EDn, Luis Yanes y Julio Bornia. Seg\u00FAn Garrido, ese d\u00EDa, Luis Yanes contact\u00F3 telef\u00F3nicamente con Mart\u00EDn confirm\u00E1ndole una cena previamente pactada con Julio Bornia para esa misma noche en un restaurante de Las Palmas de Gran Canaria.&amp;quot;CAUTELAS EN LA CENA&amp;quot;    Respecto a la cena, --donde vio la existencia de cautelas en la concertaci\u00F3n y el desarrollo de la misma-- indic\u00F3 que dicho encuentro demostr\u00F3 que exist\u00EDan intereses por medio y lament\u00F3 que &amp;quot;nunca se sabr\u00E1 de los que hablaron&amp;quot;.   Garrido opin\u00F3 que el 30 de mayo de 2005 fue un d\u00EDa &amp;quot;importante&amp;quot;, puesto que, sobre las 13.20 horas, Julio Bornia contact\u00F3 telef\u00F3nicamente con Wilebaldo Luis Yanes intentado que \u00E9ste se pusiera en contacto con el magistrado y concertase una cita para hablar con \u00E9l.    De este modo, Wilebaldo Luis llam\u00F3 inmediatamente a Jos\u00E9 Antonio Mart\u00EDn a quien insisti\u00F3 en el deseo de Julio Bornia de hablar con \u00E9l, &amp;quot;consintiendo Mart\u00EDn en el referido encuentro en horas de la tarde para poder hablar con Julio y trasmitirle la tranquilidad que al parecer aqu\u00E9l precisaba&amp;quot;. Tras concluir los &amp;quot;preparativos anteriores&amp;quot; la reuni\u00F3n tuvo lugar sobre las 21.00 horas del mencionado d\u00EDa en el domicilio de Mart\u00EDn, donde acudieron Wilebaldo Luis Yanes y Julio Bornia.   Aqu\u00ED, la defensa hizo especial hincapi\u00E9 en que Mart\u00EDn pensaba que el &amp;quot;Julio&amp;quot; del que Luis Yanes le hablaba por tel\u00E9fono era Julio Gonz\u00E1lez --amigo de la infancia--, de ah\u00ED que el ex presidente de la Audiencia Provincial se enfadara, seg\u00FAn indic\u00F3 Bornia durante su testimonio, al verle en el portal de su domicilio.   Asimismo, durante el mes de junio de 2005 se sucedieron las conversaciones entre las tres personas mencionadas, y el 10 de junio tuvo lugar una conversaci\u00F3n telef\u00F3nica donde Julio Bornia Bord\u00F3n le preguntaba a Wilebaldo Luis Yanes si se hab\u00EDa producido alg\u00FAn avance en la gesti\u00F3n, inform\u00E1ndole este \u00FAltimo de que las gestiones se encuentran &amp;quot;estancadas ante la enfermedad de la suegra&amp;quot; de Jos\u00E9 Antonio Mart\u00EDn. D\u00EDas despu\u00E9s, en concreto el 14 de junio, Wilebaldo Luis inform\u00F3 telef\u00F3nicamente a Julio Bornia que ya hab\u00EDa entregado a Mart\u00EDn &amp;quot;la nueva documentaci\u00F3n que la hab\u00EDa facilitado&amp;quot;, al tiempo que le trasmiti\u00F3 la &amp;quot;necesaria tranquilidad toda vez que el magistrado estaba haciendo todo lo que pod\u00EDa&amp;quot;.   En ese sentido, el abogado de Mart\u00EDn, Nicol\u00E1s Gonz\u00E1lez-Cu\u00E9llar, afirm\u00F3 que las conversaciones entre los acusados, --que no reconocieron sus voces en las grabaciones policiales-- no pueden demostrar la existencia de ning\u00FAn delito por comportamiento de asesoramiento judicial en la vista del 28 de julio de 2005 contra el narcotraficante Rafael Bornia.&amp;quot;NO SABEMOS SI EL PRESIDENTE DEL TSJC CONOC\u00CDA LOS HECHOS&amp;quot;   Por otra parte, Gonz\u00E1lez-Cu\u00E9llar manifest\u00F3 ante el rechazo de la Sala a que acudieran a declarar como testigos el ex presidente del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), Fernando de Lorenzo, el juez del Juzgado de Instrucci\u00F3n n\u00FAmero 7 de la capital, Miguel \u00C1ngel Parram\u00F3n, y el fiscal jefe de Canarias, Vicente Garrido, quien, precisamente, representa a la Fiscal\u00EDa en el juicio, que no se podr\u00E1 saber si el que por entonces era presidente del TSJC conoc\u00EDa los hechos y las escuchas.   En este sentido, la Sala de lo Penal del TSJC deliber\u00F3 y rechaz\u00F3 ayer la solicitud del abogado de la defensa en representaci\u00F3n de Mart\u00EDn y Mart\u00EDn, a la que se adhiri\u00F3 tambi\u00E9n el abogado de Wilebaldo Luis Yanes, y a la que se opuso Vicente Garrido por considerar que son testimonios &amp;quot;innecesarios&amp;quot; en relaci\u00F3n a los hechos que se juzgan.   Adem\u00E1s, la defensa se pregunt\u00F3 el motivo por el que no se paraliz\u00F3 la vista del pasado 28 de julio de 2005, pero no por la participaci\u00F3n de Mart\u00EDn en la misma, sino por la de los otros magistrados --que reconocieron haber escuchado rumores sobre posibles escuchas e inter\u00E9s de un juez en alg\u00FAn asunto en concreto-- y del fiscal antidroga, Javier Caba\u00F1as.   Precisamente Caba\u00F1as declar\u00F3 ayer en calidad de testigo, que el titular del Juzgado n\u00FAmero 7 de Las Palmas de Gran Canaria, Miguel Parram\u00F3n, le dijo que exist\u00EDan unas escuchas donde aparec\u00EDa Mart\u00EDn, unas palabras ante lo cual Caba\u00F1as pregunt\u00F3 que si estaba relacionado con drogas (para ver si era de su competencia).   El fiscal inform\u00F3 entonces a sus superiores jer\u00E1rquicos inmediatos de que el que por entonces era presidente de la Audiencia Provincial de Las Palmas estaba, supuestamente, manteniendo contactos con Julio Bornia. As\u00ED, manifest\u00F3 que acudi\u00F3 al juicio del 28 de julio de 2005 con &amp;quot;confianza&amp;quot; en la integridad de los 3 magistrados de la Sala."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.lainformacion.com/policia-y-justicia/magistratura/ampl-ex-presidente-de-audiencia-de-las-palmas-defiende-su-comportamiento-pide-justicia-y-que-se-limpie-su-nombre_E24lR6y2nx78tbOqc1U7R2/>