Cristina Kirchner quiere habilitar las sesiones virtuales para votar el "impuesto a los ricos" y pide aval de la Corte
@usuario paises del mundo donde las empresas no tienen ni deuda ni lidiar con inflacion y tienen acceso a todos los mercados del planeta, estan otorgando importantes alivios impositivos para evitar la quiebra. Aca las lacras estas quieren subir impuestos. No va a quedar ni el loro
Cristina Kirchner quiere habilitar las sesiones virtuales para votar el "impuesto a los ricos" y se abre la pelea por la validez legal de las sesiones https://t.co/wKHF7mnnCi
El proyecto para crear un impuesto extraordinario a "las grandes riquezas" -en el que los diputados oficialistas trabajan por pedido de Máximo Kirchner - reabrió la discusión sobre cómo debe sesionar el Congreso en plena pandemia. Mientras que el presidente de la Cámara baja, Sergio Massa , redacta un cambio de reglamento para permitir sesiones remotas, la vicepresidenta Cristina Kirchner acudió a la Corte Suprema para asegurarse que una ley aprobada virtualmente sea constitucional.

La oposición, aunque con opiniones divididas, quiere sesionar pero no solo para discutir esa iniciativa del oficialismo.



Aunque en un inicio la secretaria administrativa del Senado y abogada del kirchnerismo, Graciana Peñafort, había sido instruida para presentar un pedido de "certeza de constitucionalidad" para que el máximo tribunal se pronuncie sobre la "legalidad" de una ley aprobada en forma virtual en el Congreso, fue la propia Cristina Kirchner quien solicitó al Tribunal " un pronunciamiento urgente, claro y concreto" .

En el escrito presentado el martes, la ex mandataria se refiere a "la acuciante necesidad de legislar en materia tributaria por las consecuencias económicas que esta pandemia".

Asegura que "sesionar presencialmente significa poner en riesgo la salud y la vida" y dijo estar convencida de que en el marco de excepcionalidad descripto la sesión remota a través de medios electrónicos "es" válido ".

Sin embargo, advierte que "las medidas cautelares y declaraciones de inconstitucionalidad han estado a la orden del día" incluyendo referencias a leyes sancionadas presencialmente con mayorías calificadas.

En esa línea, asegura que "la certeza que se requiere solo podrá darla la intervención eficaz y expeditiva de esta Corte Suprema de Justicia de la Nación, en cuanto ella se expida de modo concluyente y que despeje toda duda o incertidumbre respecto a la constitucionalidad" de sesionar virtualmente.

La primera crítica llegó del interbloque compuesto por los senadores opositores Juan Carlos Romero (Salta), Clara Vega (La Rioja), Lucila Crexell (Neuquén) y Carlos Reutemann (Santa Fe) quienes pidieron "trabajar en todos los temas que preocupan a la sociedad y no solo en iniciativas que acrecientan la grieta ".

"Repentinamente quieren forzar una sesión por teleconferencia solo para evitar presentaciones futuras en contra del impuesto a los grandes capitales ideado por Máximo Kirchner. Una iniciativa que solo agranda la grieta y no ayuda en nada a respaldar el camino tomado por el Presidente para combatir esta pandemia", señalaron en un comunicado.



En paralelo, el presidente de la cámara de Diputados, Sergio Massa​ -quien desde el inicio de la cuarentena insistió en sesionar, presencial o virtualmente- incorporó el sistema de firma digital para poder presentar proyectos y, eventualmente, firmar dictámenes de comisión.

"La Cámara de Diputados es la autoridad de registro validada por la Oficina Nacional de Tecnologías de Información", aclararon desde la Cámara Baja. En el Senado aseguran que esa autorización ya la tienen desde el año pasado.

A su vez, en Diputados, que sería la Cámara de origen del proyecto, tiene listo un cambio de reglamento que podría tener sesiones virtuales con identificación facial con el régimen de validación del Registro Nacional de las Personas (RENAPER) para dar quórum y "sistemas de claves "para el voto remoto. La idea es que la comisión de Modernización y la de Peticiones y Reglamentos lo trate esta semana.

Sin embargo, una modificación del reglamento requeriría de la aprobación del cuerpo de la Cámara en una sesión. Cerca de Massa cree que, dada la excepcionalidad, podría avanzar con un acuerdo entre los presidentes de bloque para que la reforma del reglamento sea por "resolución de presidencia ad referéndum" y que en la sesión virtual sea ese el primer tema que se apruebe .

Por su parte, la oposición -que pide sesionar y le envió una carta a Massa para eso- tiene opiniones divididas sobre cómo hacerlo.

Un grupo del radicalismo liderado por el diputado mendocino y presidente de la UCR, Alfredo Cornejo​, apuesta a sesiones virtuales. Alejandro Cacace, presentó a fines de marzo una propuesta en ese sentido firmada por una veintena de legisladores del interbloque.

En la Coalición Cívica, parte de la UCR y el PRO cree que si se hace virtualmente debe quedar especificada la excepcionalidad para "no darle una herramienta peligrosa al oficialismo".



Si no, barajan la opción de una sesión presencial en un ambiente más amplio, como una cancha, con todos los recaudos y sin la presencia de los diputados que son factores de riesgo.

PDL