"¿Qué es un look Plus Size? ¿El nuevo eufemismo para decir 'gorda'?"
@usuario A los medios de comunicación y periodistas que hagan notas hablando del aspecto físico de las personas deberían sensurarlas y multarlas de por vida así aprenden a respetar al prójimo
"¿Qué es un look Plus Size? ¿El nuevo eufemismo para decir 'gorda'?" https://t.co/sV9DfARJCQ
"¿Qué es 'un look plus size'? ¿El nuevo eufemismo para decir 'gorda'? ¿Por qué se usa como una categoría estigmatizante? ¿Desde cuando dejamos que nos nombren por el talle que usamos?" Así arranca el posteo de Mujeres Que No Fueron Tapa su análisis sobre la tapa de la revista Caras que tiene a Máxima Zorreguieta y su hija Amalia, de 16 años, princesa de los Países Bajos​ y princesa de Orange-Nassau, y heredera al trono.

Es que al lado de una imagen de portada se lee: "La hija mayor de Máxima de Holanda luce con orgullo su look 'plus size'"; y continúa: "La heredera al trono, víctima de bullyng (sic), enfrenta las críticas con fortaleza y el incondicional apoyo de sus padres. Una princesa que vive su adolescencia sin tabúes y defiende su figura de 'mujer real'".





Mujeres reales somos todas: existimos

"¿No es bullying señalar en la tapa de una revista el cuerpo de una adolescente indicando que 'se sale de la norma' porque es 'plus size'?", se preguntan desde Mujeres Que No Fueron Tapa. Poniendo el ojo en qué nos cuentan las revistas y cómo se reproducen estereotipos dañinos, que afectan la construcción de autoestima e identidad de las personas, la abogada y artivista Lala Pasquinelli fundó en 2015 esta iniciativa.

"¿Qué es defender 'su figura de 'mujer real'? ¿Cual es el tabú? ¿Tener un cuerpo? ¿Existir de la manera que queramos? Hartas de tener que defendernos en lugar de simplemente existir, hartas de los juicios de estos medios rancios, clasistas y racistas que se arrogan el derecho de decir que cuerpos valen y cuales no. Mujeres reales somos todas, existimos, estamos vivas. Sufrimos desde niñas estos señalamientos que normalizan y habilitan el juicio, logrando que cualquiera se sienta con derecho a señalar alguna parte de nuestro cuerpo como errada, fallada, fea, y a partir de ahí todas sabemos lo que pasa", dicen desde MQNFT, quienes además lanzaron un nuevo Festival de Hackeo de Estereotipos, que busca acercar a docentes y escuelas herramientas para trabajar una mirada crítica de los medios de comunicación y la cultura masiva, identificando la violencia simbólica, los estereotipos de género, la invisibilización de la diversidad y su incidencia en distintos trastornos que atraviesan las adolescencias e infancias.

Su publicación se destacó entre los innumerables comentarios que se hicieron eco de esta publicación.

Por ejemplo, la escritora y politóloga Mercedes Funes, autora de Feminista en falta. Contradicciones, relatos y preguntas de una revolución en marcha (Galerna), escribió: "Meterte con el cuerpo de una chica de 16 años en la tapa de una revista es pasar todo límite. No porque vaya a leerlo ella, sino por lo que representa para todas las demás. Qué reales basuras".

Meterte con el cuerpo de una chica de 16 años en la tapa de una revista es pasar todo límite. No porque vaya a leerlo ella, sino x lo que representa para todas las demás. Qué reales basuras. [URL]  Mercedes Funes [EMOJI] corazón verde [EMOJI] ([USER]) July 22, 2020

La filósofa Tamara Tenenbaum, por su parte, dijo en Twitter: "Los medios del horror entendieron que pueden usar el lenguaje body positive para hacer lo que siempre vivieron de hacer, comentar quién está gorda y quién no. Qué indigno todo".

¿El subtexto es que si sos gorda lo esperable es que te escondas?  Marina Abiuso [EMOJI] puño en alto [EMOJI][EMOJI] corazón verde [EMOJI] ([USER]) July 22, 2020

El otro subtexto es que ellos van a seguir determinando quién está "gorda" y "flaca". No se enteraron que también se va a caer eso.  Natalia Zuazo ([USER]) July 22, 2020





Violencia simbólica: "El valor de una persona no pasa por su cuerpo"

Cintia Gonzalez Oviedo, psicóloga cognitiva y magister en marketing y directora de la consultora Bridge The Gap, se refirió a este tema, en el que el cuerpo de la mujer es portada de un medio a través de un juicio de valor sobre los cuerpos "plus size", con el foco puesto en el talle de una adolescente.

En LinkedIn están muchas personas compartiendo la tapa de Caras pero indignadxs. Me causa mucho rechazo que este su foto en todo el tl  Cin Gonzalez Oviedo [EMOJI] corazón verde [EMOJI] ([USER]) July 22, 2020

A continuación, su análisis sobre el tema, desde el punto de vista de la comunicación:

"Casi con ingenuidad y hasta me atrevo a asegurar una buena intencionalidad, un medio argentino titula que una futura reina lleva con honor su cuerpo 'plus size', dándole el espacio de una tapa que, además, destaca en cada uno de sus canales digitales. Desde un observador común, se podría pensar que el medio está haciendo una estrategia de marketing para estar en boca de la opinión pública, pero desde una mirada analítica de la comunicación, el titular parece responder a una visión tradicional, para la cual poner el foco en el cuerpo de la mujer era algo 'normal'. Cuando hablo de buena intención me refiero a que se quiere mostrar como positivo el hecho de que una adolescente se acepte siendo plus size.

Sin entrar aún en el terreno del impacto psicológico que una postura de este estilo causa en las mujeres, y en este caso, en una adolescente, mucho más permeables a los mensajes simbólicos. Desde el punto de vista de la comunicación, creo que el principal problema está en ese 'error con buena voluntad'. Con una posible estrategia basada en subirse a la ola de body positive de 'aceptación de quien sos, aceptación de tus defectos' pusieron el foco nuevamente en el cuerpo de una adolescente que, además es una menor. El cuerpo de una persona es tapa, y esto no hace ruido. Los cuerpos de las mujeres y minorías suelen ser objeto de conversación, y este es el punto. El titular hace referencia a como una adolescente muestra con orgullo su cuerpo 'plus size' y le ponen ese calificativo de 'plus size' para quitarle la connotación negativa de no responder a un peso determinado, como si se tratara de una tendencia.

A simple vista, muchos pueden ver la intención de reforzar un mensaje positivo pero que, en realidad, se está reforzando el mismo sistema: si ella exhibe con orgullo su 'gordura' es porque es un motivo para estar avergonzada. No hay razón para exponer el cuerpo de una menor y señalar que se aparta de una norma de belleza hegemónica como ser 'delgada'. Ni el privilegio de ser futura reina va a estar por delante de tu forma física.

El valor de una persona no pasa por su cuerpo. Al señalar el cuerpo de las mujeres está evidenciando que parte del valor de hablar de nosotras pasa por nuestros cuerpos, cómo son, cuánto pesamos, cuanto medimos, cuanto nos lo cuidamos, cómo llegamos a los 40, qué tratamientos hacemos. Es decir, que parte de la narrativa de ser mujer pasa por la relación con el cuerpo, y esto está reforzado por los medios. Lamentablemente, Argentina es uno de los países con mayores índices de trastornos alimentarios en el mundo. Incluso también en lideres políticas mujeres, se señalan los cuerpos, (edad, arrugas, peso, fealdad o belleza) como parte de su valor. Y esto constituye violencia simbólica: cuando la vara de medida de la dignidad de las mujeres pasa por su ajuste a los estereotipos de belleza y, además, se reproduce en los medios. No sucede lo mismo con líderes varones, donde no se destacan su forma física o su peso corporal.

Desde el punto de vista comunicacional, están queriendo forzar a un lugar de moda cuando, en realidad, están in-visibilizando que eso es violencia simbólica. Los medios son responsables de la violencia simbólica y la misma está contemplada en la ley 26485 de la violencia contra las mujeres. Ahora también está este discurso de 'abraza tu cuerpo, tu belleza real' y en realidad seguimos hablando del cuerpo de las mujeres.

Los últimos meses hemos asistido a varios ejemplos de este estilo en los medios, y lo que deja en claro es que las comunicaciones han sido siempre construidas tomando parámetros masculinos. Primero se habló de 'feminizar' la comunicación, pero la comunicación va más allá. Las comunicaciones pensadas en términos de estereotipos hoy generan crisis y pérdidas en las redes sociales, además de sanción rápida e impacto negativo reputacional: se juzgan con la inmediatez de la comunicación digital.

¿Cómo construir un salto disruptivo en las comunicaciones si contamos con la misma mentalidad que hace años? No es posible sin un cambio de mindset, sin capacitación adecuada y generación de nuevos procesos cognitivos".

El descargo de la revista

Mientras tanto, desde la revista Caras publicaron un editorial sobre el tema, que fue igualmente criticado, y es el siguiente: