بالنسبة ل (بوبر), الذي كان ضد justificationist, فان الفلسفة التقليدية هو بالمبادئ الزائفة لسبب كاف. وهو يعتقد انه لا يمكن ابدا ان يكون او يحتاج الى مبرر ابدا, لذا فان عدم وجود مبرر لا يكون مبرر للشك. بدلا من ذلك, يجب اختبار النظريات و فيها. ليس الهدف هو ان يبارك النظريات مع مزاعم اليقين او مبرر, ولكن القضاء على الاخطاء فيها. انه يكتب, لا يوجد اشياء مثل اسباب ايجابية جيدة; ولا نحن بحاجة الى مثل هذه الاشياء [...] ولكن من الواضح ان [الفلاسفة] لا يمكن ان تجلب [انفسهم] لكي تصدق ان هذا رايي, ناهيك عن انه صحيح (فلسفة كارلبوبر, p). 1043)
وفقا ل (بوبر), ما الذي لا يوجد سبب للشك?
عدم وجود مبرر