والسبب في ذلك هو ان ا الكم, على عكس حالة في الكلاسيكية, يمكن ان يكون صحيحا حتى عندما يكون كلا من disjuncts خطا وهذا, بدوره, يرجع الى حقيقة انه غالبا ما يكون الحال, في ميكانيكا الكم, ان زوج من البدائل هو semantically محددة, في حين ان كل عضو من اعضائها غير محدد بالضرورة. يمكن ان تكون هذه الملكية الاخيرة توضح بواسطة مثال بسيط. لنفترض اننا نتعامل مع الجسيمات (مثل الالكترونيات) من دوران شبه متكامل (زخم زاوي) والتي لا يوجد لها سوى اثنين من القيم الممكنة: ايجابية او سلبية. ومن ثم, فان مبدا indetermination يثبت ان الدوران, بالنسبة الى اتجاهات مختلفة (مثل x و y) يؤدي الى زوج من كميات غير متوافقة. لنفترض ان الدولة ɸ من الكتروني معين تحقق من الطرح ان دوران الالكترون في الاتجاه x هو ايجابي. ومن خلال مبدا المفهومين, فان قيمة الدوران في الاتجاه y ستكون غير محددة تماما بالنسبة ل ɸ. ومن ثم, لا يمكن ل ɸ ان تحقق من اقتراح ان الدوران في اتجاه y هو ايجابي ولا اقتراح الدوران في اتجاه y هو سلبي. ومع ذلك, فان اعادة النظر في المقترحات التي تدور في اتجاه y هي ايجابية او ان الدوران في اتجاه y هو سلبي يجب ان يكون صحيحا بالنسبة ل ɸ. وبالتالي, في حالة التوزيع, من الممكن ان يكون هناك حالة فيها, في حين.
ما هي الحالة في كثير من الاحيان في ميكانيكا الكم عندما يكون زوج من البدائل هو semantically محددة?
كل عضو من اعضائها غير محدد بالضرورة