However, we are opposed to the wording of Amendments 9 and 26 which require the parties, after independent legal advice, to enter into a written agreement on the jurisdiction of the court and on the national law which should be applied in order that the agreement should be effective in the court.
Nesouhlasíme však se zněním pozměňovacích návrhů 9 a 26, které po stranách vyžadují, aby po nezávislé právní konzultaci uzavřely písemnou dohodu o jurisdikci soudu a vnitrostátním právu, které by mělo být uplatněno, aby dohoda u soudu platila.