维基百科:互助客栈/求助

维基百科，自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

Breezeicons-apps-48-system-help.svg
发表前请先搜索存档，参考旧讨论中的内容可节省您的时间。
公告板
# 话题 发言 参与 最新发言 最后更新(UTC+8)
1 石门水库 不同语言合并错误 3 3 Easterlies 2020-11-18 23:25
2 {{Reflist-talk}}应该放在什么位置？ 17 3 Matt Smith 2020-11-17 23:47
3 在编辑摘要写“香港废青会不会追过来草我呢？”真的没问题吗 32 11 LuciferianThomas 2020-11-15 11:20
4 2020年11月13日PiRSquared 0892的草稿 3 3 Easterlies 2020-11-18 23:25
5 请教要如何叙述才不会像教科书 8 3 思淇敏君 2020-11-18 23:01
6 剧场版 精灵宝可梦 可可 3 3 Easterlies 2020-11-18 23:25
7 请管理员协助添加语言链接 4 3 Easterlies 2020-11-18 23:25
8 2020年解散的政党分类资料需要更正，但普通读者无法编辑分类 3 3 Sanmosa 2020-11-20 22:37
9 更新{{PRC_admin}}参考资料 1 1 Njzjz 2020-11-21 15:53
10 简繁体选择 2 2 Cwek 2020-11-22 09:54
11 英文条目可以链接到中文条目，但是反方向链接不可以。 5 4 Easterlies 2020-11-23 17:59
12 2020年11月23日松维哥的草稿 4 3 Fire-and-Ice 2020-11-23 22:36
13 照片误用{{cc-by-sa-4.0}}模板，请有权限的人麻烦前往验证版权，并换成合适的模板 1 1 Kai3952 2020-11-24 17:38
发言更新图例
  • 最近一小时内
  • 最近一日内
  • 一周内
  • 一个月内
  • 逾一个月
特殊状态
已移动至其他页面
或完成讨论之议题
手动设定
当列表出现异常时，
请先检查设定是否有误


石门水库 不同语言合并错误

已解决。--Easterlies 2020年11月18日 (三) 15:25 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

我发现石门水库有其它语言的页面Shihmen Dam英语Shihmen Dam，尝试合并但是出现错误讯息。 请问是有页面合并的问题吗? 感谢 --Littlebugs留言） 2020年11月8日 (日) 13:09 (UTC)

完成。--AT 2020年11月8日 (日) 13:11 (UTC)

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

{{Reflist-talk}}应该放在什么位置？

敝人以前在英语维基参与讨论的时候，都是将该模板放在讨论章节的最底部，即使其他讨论者在该模板的后面添加了新留言，敝人再次留言时仍然会手动把模板移动到讨论章节的最底部。后来敝人在某一次讨论中被一位用户纠正，对方表示该模板应该放在单一个留言的正下方，也就是谁在留言中引用了可靠来源就在其留言的正下方放置一个{{Reflist-talk}}，而不是整个讨论章节只使用一个最底部的{{Reflist-talk}}。

但是敝人刚才在这边参与的一个讨论中，却被指出该模板应该放在讨论章节的最底部，而不是每个引用可靠来源的留言的正下方都放置一个该模板。

请问究竟哪个做法才正确？（顺便附知User:Ericliu1912）--Matt Smith留言） 2020年11月10日 (二) 09:22 (UTC)

@Ericliu1912Matt Smith：我的意见是这模板没有它本身固定的用法，因此两种做法都可以，按个人习惯就好。但是也要考虑一下缩排的问题，如果使用了“*”符号，然后留言之间被{{Reflist-talk}}中断，排版就会出大问题。enwiki本身能严格规范用户只用“:”符号作留言缩排之用，所以留言之间被{{Reflist-talk}}中断不会对排版有任何问题，但中文维基百科并非如此。SANMOSA SPQR 2020年11月13日 (五) 14:26 (UTC)
如果是整个讨论章节只使用一个该模板，那么干脆整个讨论页只使用一个该模板不是更简单吗？因此敝人认为正确的使用方法应该是英语维基那样，每个引用可靠来源的留言的正下方都放置一个该模板。--Matt Smith留言） 2020年11月13日 (五) 14:59 (UTC)
@Matt Smith：你要考虑到每个讨论都会被个别地存档，因此不可能整个页面共用一个模板。技术限制是使用方式的重要考量。SANMOSA SPQR 2020年11月14日 (六) 01:37 (UTC)
有道理。但如果一个讨论章节只能使用一个该模板，那么照理而言应该为该模板新增一个子标题（例如=== 參考文獻 ===; 參考文獻），否则其他讨论者可能会将新留言放在模板下方。而且如果每次留言时都必须先在旧留言和模板中间加入新换行再写留言，那样也很麻烦。因此从这些迹象来判断，敝人还是觉得英语维基的做法才是正确的。--Matt Smith留言） 2020年11月14日 (六) 01:54 (UTC)
“每次留言时都必须先在旧留言和模板中间加入新换行再写留言，那样也很麻烦”？？？我个人是觉得按一次Enter没什么大不了，我自己一向都是这样做。SANMOSA SPQR 2020年11月14日 (六) 02:01 (UTC)
平时在最下方留言时无须按Enter，因为最下方会自动产生一个新行。--Matt Smith留言） 2020年11月14日 (六) 02:06 (UTC)
(～)补充：说到这，这又是一个迹象。假如该模板应该放在最下方，那么自动产生的新行理当是在该模板上方，而非下方。可见该模板不应该是放在最下方的。--Matt Smith留言） 2020年11月14日 (六) 02:09 (UTC)
不同意这个声称。这单纯是技术问题，难道可以因为技术问题而说“新的条目内容应该放在原有的条目内容的下方”或“一切新的留言，不论主题，都要放在旧的留言的下方”这样的话？我认为这属于矫枉过正。SANMOSA SPQR 2020年11月14日 (六) 06:17 (UTC)
所以阁下也同意自动产生的新行理当是在该模板上方（假如该模板应该放在最下方），但是认为目前的技术达不到那么进步？无论如何，由于目前没有明确规范，才导致这个争执。敝人打算提出建议，修改{{Reflist-talk}}模板的说明文字，明确规定此模板应放置在每一个引用可靠来源的留言的正下方，请问阁下觉得如何？（顺便附知User:Ericliu1912）--Matt Smith留言） 2020年11月14日 (六) 06:37 (UTC)
前部分来说，是的。后部分来说，我仍然从始至终认为{{Reflist-talk}}放置的位置应该看用户个人的喜好。SANMOSA SPQR 2020年11月14日 (六) 14:45 (UTC)
不同意这个说法。我仍然认为在每一个讨论话题底下放置一个模板即可。在每一句留言底下都放一个模板，只会导致冗余堆积。另外，为何不整个讨论页只放一个模板，除了存档因素外，是因为每一个讨论话题的主题不尽相同，应相当于许多页面的汇整，而不能视为一个话题来处理。至于新增子标题一事更是画蛇添足，模板开头明白的标注“参考资料”四个大字，而且用的还是粗体、子标题规格。我们所应该做的，是提示、训练用户在模板的上方留言，如同在条目参考资料章节上方编辑条目内容一样。—— Eric Liu 创造は生命（留言留名学生会 2020年11月14日 (六) 14:27 (UTC)
“冗余堆积”是阁下个人的想法，敝人在英语维基并没有发现冗余堆积的情形。假如应该“提示、训练用户在模板的上方留言”，模板的说明页面早就说了。--Matt Smith留言） 2020年11月14日 (六) 14:39 (UTC)
那么就说明提示还不足够。多数参与讨论的人不会点到模板页面去看说明。—— Eric Liu 创造は生命（留言留名学生会 2020年11月15日 (日) 14:05 (UTC)
看来目前暂时没有共识。那么请阁下以后只挪动自己添加的该模板，切莫挪动其他讨论者添加的该模板。--Matt Smith留言） 2020年11月16日 (一) 02:03 (UTC)
您所添加的模板基本上我不会移动了，但他人添加的模板就不一定如此，因为一段讨论刚开始的时候通常只有一两句，不能判断添加模板的人是想要一段讨论只放一个模板，还是一个留言一个模板，而您不能认为所有人都支持一个留言一个模板。多数情况下，还是以一段讨论一个模板的情况居多。—— Eric Liu 创造は生命（留言留名学生会 2020年11月17日 (二) 14:47 (UTC)
请让模板添加者自行决定。假如其他人在模板下方留言之后，模板添加者再次留言时仍然不挪动自己添加的模板，这就意味模板添加者认为没有必要挪动。--Matt Smith留言） 2020年11月17日 (二) 15:47 (UTC)

在编辑摘要写“香港废青会不会追过来草我呢？”真的没问题吗

参见：大豆配方。只是感觉困惑，这些条目和香港无关，而且都不是第一次了……--14.199.235.239留言） 2020年11月12日 (四) 23:02 (UTC)

@ATMiaulianCwekLjk041123Propyl-SGrnium：。--14.199.235.239留言） 2020年11月12日 (四) 23:02 (UTC)
WP:RRDWP:VIP。--LuciferianThomas留言 2020年11月12日 (四) 23:07 (UTC)
一看是谁来着，那就没事了。正常操作嘛，习惯就好。Huaji.svg——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影| 避免做作，免敬 2020年11月13日 (五) 00:38 (UTC)
这要看是谁说的，众所周知，维基百科少数用户拥有特权。--182.239.123.59留言） 2020年11月13日 (五) 10:21 (UTC)
还可以是谁？不就又是那位
注：此处原有文字，因为疑似人身攻击，已由Sunny00217留言）于2020年11月13日 (五) 15:02 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。
Walter Grassroot先生！不过WG先生现在已经被管理员AT封禁三日。--49.130.130.159留言） 2020年11月13日 (五) 10:45 (UTC)
已由管理员AT封禁三日。--SCP-0000留言） 2020年11月13日 (五) 11:30 (UTC)
注：此处原有文字，因为离题，已由Sunny00217留言）于2020年11月13日 (五) 15:02 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。
@霧島聖：我认为解封的管理员应该出来解释一下。“既知自己被特殊关注，更不宜主动引发此类误解，徒增矛盾争议”，这句话是不是该几年前（至少一年前）就要跟他说呢？他已经不是第一次做这些事情了，然后留了非常多次不文明留言（恕不能尽录，我刚刚开公开日志，我在建立页面纪录的部分直接看到一堆，AT麻烦帮忙RD一下；我就不提其他了），都没管理员进行适当的防止不文明留言的必要措施。现在难得有管理员做了一次，结果又在没能确定真的已经收了阻吓性的情况下解除相关措施，我觉得这操作有点不合理。再加上这次解封的管理员在之前处理页面存废讨论时出现违反一般页面存废讨论处理办法的情况，我对解封的管理员的操作有很大的疑虑，我认为这有可能使中国大陆用户误以为不文明对待香港用户是“可为”，甚或“应为”之事。我真的忍够了，请那些中国大陆用户不要再触碰我的底线，我以后凡遇同样事件，我直接提报。SANMOSA SPQR 2020年11月13日 (五) 14:36 (UTC)
@LuciferianThomas：我建议你跟进一下讨论内容。SANMOSA SPQR 2020年11月13日 (五) 14:44 (UTC)
你看看这位管理员的封禁日志先吧，平常都不处理封禁和申诉，但解封WG和风云则是挺快的嘛。--LuciferianThomas留言 2020年11月13日 (五) 16:13 (UTC)
我在WG申诉前在其用户讨论页发布了我对其行为的质询，但遭其移除，似乎是假装清白的举动，抹掉污点，就在此重新发一次，我的内容没有违规内容，他们也不能删。
以上。--LuciferianThomas留言 2020年11月13日 (五) 16:31 (UTC)
完成--AT 2020年11月13日 (五) 15:02 (UTC)
我在公开日志仍然看到相关文字，不知道是不是技术限制。（2020年11月13日 (五) 16:18 Walter Grassroot 对话 贡献 已建立页面 、2020年11月5日 (四) 15:31 Walter Grassroot 对话 贡献 已建立页面 刘懋典、2020年10月28日 (三) 08:06 Walter Grassroot 对话 贡献 已建立页面 天池藕粉；我这边时间显示是UTC+8）SANMOSA SPQR 2020年11月14日 (六) 01:35 (UTC)
[1][2]这两个编辑的编辑摘要也要RD。我很怀疑这样留编辑摘要是不是一个正常用户该有的表现。ATSANMOSA SPQR 2020年11月14日 (六) 01:35 (UTC)
Sanmosa，你在说别人踩你底线的时候，也不要忘记上半年讨论COVID-19条目共识的时候你踩过他人的底线。当时你强推地域污名化名称，甚至滥用“勿谓言之不预也”一词威胁跟你持不同观点的内地用户，直到共识达成后才有所收敛。--DavidHuai1999Talk 静观其变 2020年11月14日 (六) 07:11 (UTC)
离题，与WG行为讨论无关，请注意。--LuciferianThomas留言 2020年11月14日 (六) 07:39 (UTC)
表面上看确实稍微离题，但从深层次来看就未必。WG是一位资深用户，不论是写条目能力还是人品都非常好。惟近段时间偶尔会在编辑一些条目时，于编辑摘要写这些跟条目内容无关且容易被他人认为带有引战色彩的语句，私以为事出有因。--DavidHuai1999Talk 静观其变 2020年11月14日 (六) 12:33 (UTC)
“事出有因”并不是恰当的理由，不能因为“事出有因”而完全不处理。这些事情是完全不能被容许的，不然的话影武者LTA破坏“事出有因”可以放过？SANMOSA SPQR 2020年11月14日 (六) 14:56 (UTC)
事出有因又如何？难道那时香港连登因应社会事件发起的指鹿为马破坏，是事出有因也就可以放过？太双标了吧。违反了规则就是违反了规则，事出有因并不能合理化违反规则的行为。--LuciferianThomas留言 2020年11月14日 (六) 16:19 (UTC)
又见转移视线之传统艺能。Sanmosa最起码都没人身攻击及使用不文明字眼阿喂。如此这般袒护，看来这骂人特权背后的故事不少嘛。--182.239.123.59留言） 2020年11月14日 (六) 11:04 (UTC)
一个新注册的IP用户跑到这里互煮、洗白，从你的发言可以看出你对当事人以及部分参与讨论者并不陌生。我严重怀疑你是傀儡。--DavidHuai1999Talk 静观其变 2020年11月14日 (六) 12:02 (UTC)
要说洗白不能不先说一下阁下吧，WG确实违反了规则，你还给他辩护“事出有因”，尝试将违规行为合理化，这才算是洗白呗。--LuciferianThomas留言 2020年11月15日 (日) 01:43 (UTC)
敝人只是客观分析原因罢了，不代表我赞同、鼓励这种做法。--DavidHuai1999Talk 静观其变 2020年11月15日 (日) 02:13 (UTC)
明白，那请你下次尽量说清楚一点，避免出现如此误会。说法可以是“我不赞同、鼓励这种做法，但...”。其实这种犯规行为也不是“不赞同”了事，“不赞同”包含中立和反对，而对于破坏行为（还要是WP:VAN说明的编辑摘要破坏行为）应当强烈反对。--LuciferianThomas留言 2020年11月15日 (日) 03:20 (UTC)
查了一下，参与讨论的所有IP用户均来自香港。其中182.239.123.59、49.130.130.159行迹比较可疑。--DavidHuai1999Talk 静观其变 2020年11月14日 (六) 12:10 (UTC)
这不用特地查吧，那déjà vu的感觉很明显。SANMOSA SPQR 2020年11月14日 (六) 14:57 (UTC)
“地域污名化”？我记得当时并不是所有用户一面倒说我那时候的提案是在“地域污名化”，而且在我没邀请任何用户来讨论的情况下，已经有一定数量的用户都认同我那时候的提案。再者，我真的要搞“地域污名化”的话，我直接规范只能用那个词语就好，用不着禁止把其他词语改成那个词语吧。各位发言的时候真的要有点逻辑，不要胡乱堆砌事情，甚至把可以轻易查证的时序给搞错。大家明眼人都知道我在当时那件事情上没有错；那件事情我本来不打算提，但既然有人提了，那我就回应一下好了；请适可而止。SANMOSA SPQR 2020年11月14日 (六) 14:56 (UTC)
对于这种情况，和之后的情况然后装死。太过正常了，估计又会不了了之。Huaji.svg（手动喝茶）——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影| 避免做作，免敬 2020年11月14日 (六) 03:59 (UTC)
请教一下大家，是否有相关方针对编辑摘要的内容做出规范？如果没有的话，是否有必要制定相关方针，以规范用户对编辑摘要作出的编辑？——Ljk041123 与我对话 2020年11月14日 (六) 10:39 (UTC)
@Ljk041123：我记得WP:VAN似乎有一条编辑摘要破坏（？--14.199.235.239留言） 2020年11月14日 (六) 10:57 (UTC)
是有这样的一条没错。SANMOSA SPQR 2020年11月14日 (六) 14:56 (UTC)

2020年11月13日PiRSquared 0892的草稿

已审核通过。--Easterlies 2020年11月18日 (三) 15:25 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

Draft:电影：你好，李焕英 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

一般审核要多久--PiRSquared 0892留言） 2020年11月13日 (五) 18:09 (UTC)

@PiRSquared：很快，我的一天就审核了--思淇敏君 2020年11月13日 (五) 18:27 (UTC)

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

请教要如何叙述才不会像教科书

我的问题 Draft:锤子线（K线图案）连续两次被说像教科书，请问要怎么叙述才能叫做讲述事实、而不是教学呢？

--思淇敏君 2020年11月13日 (五) 18:24 (UTC)

@思淇敏君：您可参考英文维基对应条目en:Hammer (candlestick pattern)进行修改完善，不过我个人觉得问题不是很大，惟“如何判断”需要来源支撑，而且您提供的部分来源包含自媒体及部落格，需要换为可靠来源。--Easterlies 2020年11月13日 (五) 18:41 (UTC)
@Easterlies：天啊，我终于用好了，可以再请您帮我看看吗？（虽然我已经按提交了，但若又被撤回，也希望从您这里知道哪里要修改）--思淇敏君 2020年11月13日 (五) 20:43 (UTC)
通常我会看英文条目怎么写，尤其是看它都用了哪些参考来源，有些书在Google图书是预览得到那些页数的——George6VI留言） 2020年11月14日 (六) 01:19 (UTC)
@George6VI：，英文版的没有任何参考来源.....但他的外部链接看起来就是参考来源，而这些也都很像我所找的参考。--思淇敏君 2020年11月16日 (一) 17:07 (UTC)
@思淇敏君：我看了你的草稿之后，通常我是把说明用的注释和参考来源分开成两组。具体可以看看Help:魔术字#杂项（{{#tag:ref}}）、Template:Reflist#分组注释；前面那个是可以让你在注释内还插入参考来源。其他的，像是叙述方式，是有点不太像一般条目使用的方式，不过这个锤子线领域我不懂，一时说不上来可以怎么补充。不如这样说吧，像我这个基本完全不懂股票的人，你可以在条目里跟我解释什么是槌子线，还有“看涨反转的Pin Bar形态”、“影线”的意思之类，我看的是似懂非懂。——George6VI留言） 2020年11月18日 (三) 05:17 (UTC)
@George6VI：真是太感恩您了，我这找着要怎么样可以将注释和参考分开，但我是新手，所以找得很慢，结果您就告诉我啦～Face-smile.svg谢谢您--思淇敏君 2020年11月18日 (三) 15:01 (UTC)

我已经将英文的版本与我原先写的整合并已提交审核，希望审查员能够看到我在这里提出问题，并且可以告诉我这种条目可能要怎么写会更好，毕竟英文的也大概就是这么写的。--思淇敏君 2020年11月16日 (一) 17:07 (UTC)

剧场版 精灵宝可梦 可可

已解决。--Easterlies 2020年11月18日 (三) 15:25 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

英文版美国将于2021年上映

名称为Pokémon the Movie: Secrets of the Jungle

跨语言链接无法修改　在此求助112.105.166.114留言） 2020年11月14日 (六) 16:33 (UTC)

已由Julián L. Páez修改。--及时雨 留言 2020年11月15日 (日) 13:45 (UTC)

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

请管理员协助添加语言链接

已解决。--Easterlies 2020年11月18日 (三) 15:25 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

埃尔米特形式应该链接至Hermitian form英语Hermitian form。但我无法添加该链接，提示 “An error has occured. 权限被拒绝。”

--ZJiekai留言） 2020年11月16日 (一) 04:37 (UTC)

已经加过了，Hermitian form是重定向，现在链接的是重定向后的页面。--安忆Talk 2020年11月16日 (一) 04:57 (UTC)
噢，我表达不清楚。我的意思就是想给那个重定向前的页面加上语言链接。例如日语维基エルミート形式日语エルミート形式就不只是重定向，这样可以方便查找。但是我因为IP被封，好像没法做和wikidata相关的编辑。 --ZJiekai留言） 2020年11月16日 (一) 05:19 (UTC)

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

2020年解散的政党分类资料需要更正，但普通读者无法编辑分类

完成。@Octa CIC：分类的调整方法是加入／删除条目页内的分类连结，而非在分类页编辑。SANMOSA SPQR 2020年11月20日 (五) 14:37 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

--Octa CIC留言） 2020年11月19日 (四) 03:17 (UTC) 您好，2020年解散的政党分类有误，请以台湾内政部公布为准，普通读者无法编辑分类，请求更正分类内的台湾基本法连线废止，目前台湾基本法连线已经恢复正常政党，佐证资料出处https://party.moi.gov.tw/pgms/politics/party!detail.action?id=195 敬请参考

@Octa CIC：请问您的意思是在“分类:2020年解散的政党”中移除“台湾基本法连线”吗？--风幻留言） 2020年11月19日 (四) 12:13 (UTC)


本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

更新{{PRC_admin}}参考资料

2020年代码已出，希望对{{PRC_admin/ref_stats.gov.cn}}进行更新。--曾晋哲反对五个一留言·Q） 2020年11月21日 (六) 07:53 (UTC)

简繁体选择

某次改版之后，每一次看页面都要强制选择字体，哪怕选过了，在页面点新词条到下一个页面，又会让你再选一次。--185.183.146.125留言） 2020年11月21日 (六) 19:10 (UTC)

Help:字词转换的模式选择说明。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影| 避免做作，免敬 2020年11月22日 (日) 01:54 (UTC)

英文条目可以链接到中文条目，但是反方向链接不可以。

已解决。--Easterlies 2020年11月23日 (一) 09:59 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

英文维基的Panasonic Lumix DMC-LX100可以在Language里选择中文跳转到中文的松下_Lumix_DMC-LX100，但是中文维基不行。 我尝试了手动添加链接，但是不成功，报提示：

你想要链接的页面已经连接至中央数据存储库中项，它链接至本网站的“松下 Lumix DMC-LX100”。项只能在每个网站连接一个页面。请选择其他页面链接。

——“链接页面”的提示

同时中文维基会提示松下_Lumix_DMC-LX100的English版本不存在。 这是什么情况？奇了怪了。 ClayM300留言） 2020年11月22日 (日) 11:28 (UTC)

我这面可以看到两者都有对方的链接，可能是您本地的缓存影响？--安忆Talk 2020年11月22日 (日) 11:31 (UTC)
加完可以Wikipedia:更新服务器缓存一下。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影| 避免做作，免敬 2020年11月22日 (日) 13:04 (UTC)
我这里不是本地缓存的问题，更新服务器缓存之后链接就正常了，感谢两位 @AnYiLin @Cwek 。 --ClayM300留言） 2020年11月22日 (日) 15:04 (UTC)

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

2020年11月23日松维哥的草稿

Draft:吖松 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志--吖松留言） 2020年11月23日 (一) 09:49 (UTC)松维哥

--吖松留言） 2020年11月23日 (一) 09:52 (UTC)松维哥

照片误用{{cc-by-sa-4.0}}模板，请有权限的人麻烦前往验证版权，并换成合适的模板

此事虽发生在File:Memorybank2019-万安国小振兴分校.jpg，但是经过我查询发现，版权问题已经有人讨论过，请看看Files in Category:Winner of 2019 Taiwan memorybank。这43张照片都是用{{cc-by-sa-4.0}}版权模板，按照照片提供的网址去查看，只见照片与文化部网页下方“Copyright © 2019 文化部国家文化记忆库 版权所有”，比如：https://memorybank.culture.tw/event/zh-tw/event_004/943 。在这种情况下，假如真的是如User:Reke所宣称，经过《文化部国家文化记忆库》网站以{{cc-by-sa-4.0}}授权发布，他应该将版权模板替换成是政府机关授权的模版，以便大家看到就能知道是政府许可的，唯有如此，才能保证照片不会因版权被提删。然而，User:Reke搬出维基五大支柱“不墨守成规”拒绝，并且反过来责怪我没去查询授权页，完全无视于照片误用{{cc-by-sa-4.0}}版权模板之问题。虽然我已经在维基共享资源向社群呈报此事，但是大多人只看懂英文，况且提删人User:JuTa看不懂中文授权页，而我也没有版权验证这方面的维基权限，所以我来这里想请有权限的人前往Files in Category:Winner of 2019 Taiwan memorybank验证版权，并将照片替换成合适的版权模版。--Kai留言） 2020年11月24日 (二) 09:38 (UTC)
https://wiwiwiki.kfd.me/wiki/Wikipedia:VPA
wiwiwiki.kfd.me
crawl=CC-MAIN-2020-50
201356
application/http; msgtype=response
sha1:5R7XBRV4P2SD24QTCZQST3OOJ7CVG4F3
<urn:uuid:e9d308e4-2ae3-4c00-8e23-467180c5b170>
2020-11-25T00:27:26Z
104.31.92.234
text/html
sha1:R6O4JZ7W6FZBQ5ECSMM5NOZAS3PTYSAW
<urn:uuid:1d760d59-41be-4749-8216-7fd40280a851>
https://wiwiwiki.kfd.me/wiki/Wikipedia:VPA
response
<urn:uuid:cc833dfb-cdf9-419e-8aa8-b4324f60b161>
isPartOf: CC-MAIN-2020-50
publisher: Common Crawl
description: Wide crawl of the web for November/December 2020
operator: Common Crawl Admin (info@commoncrawl.org)
hostname: ip-10-67-67-31.ec2.internal
software: Apache Nutch 1.17 (modified, https://github.com/commoncrawl/nutch/)
robots: checked via crawler-commons 1.2-SNAPSHOT (https://github.com/crawler-commons/crawler-commons)
format: WARC File Format 1.1
conformsTo: http://iipc.github.io/warc-specifications/specifications/warc-format/warc-1.1/